董璘

摘 要：民商分立與民商合一，是當(dāng)今世界各個國家在民商事立法中主要的兩種立法模式。隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的不斷進(jìn)步和國家經(jīng)濟(jì)體制趨于市場化的發(fā)展，商法在法律體系中的地位一直備受爭議。對于民商分立和民商合一兩種模式，我國一直在吸取經(jīng)驗，努力形成具有中國特色的民商體系。本文首先對民商分立和民商合一進(jìn)行初步的介紹，加強(qiáng)對民商體系的認(rèn)識和掌握；然后結(jié)合實際情況，討論了我國現(xiàn)階段有關(guān)民商的立法模式；最后總結(jié)之上內(nèi)容，較為合理地提出了在民商分立與民商合一方面應(yīng)該采取的法律法規(guī)，從而有利于對民商分立和民商合一進(jìn)行深刻的法律思考，對民商體系的完善有一定的幫助。

關(guān)鍵詞：民商分立；民商合一；法律探討

民事和商事不僅是國家發(fā)展的重要內(nèi)容，也與人類社會的發(fā)展息息相關(guān)。民商事立法模式融入了法律上的思考，情況較為復(fù)雜，不同國家根據(jù)自身發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行不同的權(quán)衡，采取的立法模式見仁見智。我國現(xiàn)階段的民商事立法模式是有些許調(diào)整的民商合一模式，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一模式也越發(fā)暴露出各種問題和不足，對國家未來經(jīng)濟(jì)走向產(chǎn)生不利的影響。當(dāng)然，要找到適合中國國情的民商事立法模式就要對民商分立與民商合一進(jìn)行充分的了解，從而保證在這方面采取的法律法規(guī)足夠的合理，保證民商事的發(fā)展更加完善和穩(wěn)定。

一、民商分立與民商合一簡介

民商分立體系，顧名思義，就是指民事與商事自成體系，分別進(jìn)行立法，并分別對應(yīng)于社會經(jīng)濟(jì)中的民事和商事關(guān)系，也就是說確立出相互獨立的民法典和商法典。商法是于中世紀(jì)形成的一種概念和體系，當(dāng)時主要是用于地中海沿岸商業(yè)貿(mào)易發(fā)展中一些商業(yè)交往或商業(yè)糾紛的處理。后來資本主義生產(chǎn)關(guān)系得到壯大和加強(qiáng)，多個國家將一些國際性的商業(yè)規(guī)范納入國內(nèi)法中，從而初步形成了商事立法。歷史上記載，民商分立正式確立的標(biāo)志是19世紀(jì)法國先后頒發(fā)實行了民法典和商法典，使得民事和商事開始了相互獨立的運(yùn)轉(zhuǎn)。民商分立模式的出現(xiàn)是有一定理由的，堅持這一主張的學(xué)者認(rèn)為，商法在對象調(diào)整、價值取向、立法技術(shù)等方面都與民法存在明顯的差別，僅靠一部民法典是難以實行全面又完整的調(diào)控的。而且，隨著商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，商法學(xué)理論自成一套并不斷的成熟和完善，對商事的發(fā)展也顯示出足夠的優(yōu)勢。

民商合一體制，則相對于民商分立，是指將民事、商事不加區(qū)別，進(jìn)行統(tǒng)一立法，換句話說就是將商法典融入到民法典之中。堅持民商合一主張的學(xué)者認(rèn)為商人的地位隨著時代的發(fā)展已慢慢降低，不再是一個獨立的階層?，F(xiàn)代社會對商人的要求也有所降低，制定單獨的商法顯得沒有必要。而且，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商事和民事越來越發(fā)展成為不可分割的整體，相互聯(lián)系愈發(fā)密切，進(jìn)行民商合一既有利于減少不必要的資源浪費(fèi)，又使得法律制度更加全面和規(guī)范。

目前，雖然世界民商事立法模式因國而異，但占據(jù)主導(dǎo)地位的還是受到110多個國家青睞的民商分立。推行民商分立的國家大多為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的資本主義大國，具有豐厚的財力基礎(chǔ)；而民商合一的立法模式則多見于歐洲、亞洲的一些國家，大多表現(xiàn)為市場經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，領(lǐng)土面積較小。其實，關(guān)于民商分立和民商合一的爭議問題，一直以來只存在于大陸法系國家，而且從總體角度看，民商分立模式是當(dāng)今世界立法的主流。

二、我國現(xiàn)階段有關(guān)民商的立法模式

當(dāng)前在我國實行的民商事立法模式是經(jīng)過細(xì)微調(diào)整后的民商合一模式，即以《民法通則》為主導(dǎo)，以商事法典為輔助的立法模式。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，利用《民法通則》作為主力來全面調(diào)控我國民商事關(guān)系確實對經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步起到了一定的促進(jìn)作用，促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)水平的提高。但后來，這一模式的不足開始逐漸暴露出來，越來越不適合我國社會的發(fā)展。一方面，在民商合一的模式下，《民法通則》統(tǒng)領(lǐng)全局，但其在商事方面的理論卻十分有限，涉及的范圍不全面，對商業(yè)方面的行為類型的處理缺少系統(tǒng)的規(guī)范制度。如此長期下去的話，不僅會造成商法理論的缺失、法律系統(tǒng)的不完善，更嚴(yán)重的還會阻礙商業(yè)活動的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，從而給商業(yè)的發(fā)展帶來不利的影響。另一方面，《民法通則》是在市場經(jīng)濟(jì)初期制定的，隨著時代的發(fā)展進(jìn)步明顯表現(xiàn)出欠缺和不足。因為現(xiàn)如今的市場經(jīng)濟(jì)局面更加復(fù)雜，公司之間的關(guān)系、證券交易活動等情況也更加復(fù)雜，單靠這一個法律規(guī)定已經(jīng)無法滿足商業(yè)的發(fā)展，也難以控制整個局面。綜上所述，已有的立法模式已經(jīng)不再適合我國的發(fā)展水平，雖然之前產(chǎn)生過一定使用價值，但是根據(jù)我們的分析和總結(jié)發(fā)現(xiàn)，這一模式繼續(xù)使用下去很可能會帶來更加惡劣的后果，所以說，在經(jīng)濟(jì)和科技不斷發(fā)展、日新月異的今天，尋求新的合理的立法模式是目前最重要的任務(wù)。

三、在民商分立與民商合一方面應(yīng)該采取的法律法規(guī)

我國民法與商法的關(guān)系是值得深入探討和分析的，不僅關(guān)系著商法的存在及形式，也直接影響著我國經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展。對于很多研究者目前提出的各種立法模式，我認(rèn)為最合理的就是根據(jù)中國國情為依據(jù)的中國特色民商立法，嘗試將民商分立與民商合一結(jié)合起來，也就是以民法作為基本私法，以單行民法和商法作為立法的主干支架，以民事、商事特別法作為輔助工具。這一模式簡單易操作而且具有充分的合理性，有利于國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一些學(xué)者認(rèn)為，民法和商法不存在合理的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是無法做到完全獨立的。但是我們也不得不承認(rèn)，雖然民商法之間相互滲透和關(guān)聯(lián)，但他們之間還是存在差別的，不能完全等同。我國的社會關(guān)系較為復(fù)雜，而且長期以來實行計劃型的市場經(jīng)濟(jì)政策，使得市場觀念和商人意識難以定型，繼續(xù)實行民商合一是行不通的。如果選取這種民商分立與民商合一相結(jié)合的方式，可以依據(jù)我國實際情況進(jìn)行及時而又有效的調(diào)整，民商立法模式也會開啟一個新的篇章。當(dāng)然，想要實行這種新的立法模式最重要的工作就是對民商分立和民商合一進(jìn)行充分的考察。首先，我們對民商分立和民商合一的理解要到位，進(jìn)行相結(jié)合就要保證商法必須存在而且可以長期穩(wěn)定的發(fā)展下去。這就是說民商合一并不能取消商法的存在，同樣民商分立也并不是將民法和商法完全區(qū)分。不同學(xué)者持有各自不同的理論無非是因為他們更多的從自己國家情況考慮，所以我們的國家將要執(zhí)行的立法模式當(dāng)然也要基于國情選擇最合理的方案，不一定是已經(jīng)存在的政策，只有合適的才是最好的。因此，對民商分立和民商合一正確地理解和認(rèn)識后，有利于完善我們將相其結(jié)合的工作，從而找到最佳政策。其次，我們要全面認(rèn)識到民商法關(guān)系密切、密不可分，無法用一個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)別，但這兩者又不能融為一體。最后，民商法是現(xiàn)代法律體系的重要組成部分，各自的地位和作用不可動搖。

四、總結(jié)

進(jìn)行民商分立與民商合一的法律思考具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實意義，對國家的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高都有重要作用。通過對民商分立和民商合一的認(rèn)識和了解，我們對民商事立法模式有了整體的掌握。然后對于我國現(xiàn)階段有關(guān)民商立法模式暴露的問題我們進(jìn)行了深刻的分析，總結(jié)出了目前實行模式存在不足的原因和以后將會產(chǎn)生的后果，將立法模式與實際國情相互結(jié)合了起來。最后，我們提出了建立中國特色民商立法的新一代模式，當(dāng)然，這一模式在理論和應(yīng)用中都還處于不成熟階段，沒有進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)范或規(guī)定，需要隨著以后的發(fā)展來不斷地調(diào)整和完善。但是這一新模式的提出對我國民商事法律法規(guī)的發(fā)展還是有一定的借鑒意義和參考價值的，相信未來肯定會得到進(jìn)一步的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭晶，徐姣.民商合一與民商分立模式的探討[J].商品與質(zhì)量，2012，S2：177

[2]郭鋒.民商分立與民商合一的理論評析[J].中國法學(xué)，1996，05：42-50

[3]徐浩.對我國民商分立與民商合一的理性思考[J].法制博覽（中旬刊），2013，06：277

[4]程喆，王文榮.民商法的立法模式研究[J].企業(yè)導(dǎo)報，2014，13：114+113