劉逸泠，祝建波

(1.石河子大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，新疆 石河子 832003； 2.石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子 832003)

新疆野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)防治試驗(yàn)

劉逸泠1，祝建波2

(1.石河子大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，新疆 石河子 832003； 2.石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子 832003)

采用林間試驗(yàn)，在蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)幼蟲(chóng)期對(duì)受害野蘋(píng)果樹(shù)進(jìn)行不同施藥方式和施藥濃度的組合處理，探究16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油對(duì)野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)化學(xué)防治效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，采用打孔注藥和輸液法施藥方式在30 d后校正防效均達(dá)到90%以上；采用輸液法及施藥濃度為1倍稀釋時(shí)，在整個(gè)防治期內(nèi)校正防效均高于其它處理。對(duì)返青率進(jìn)行比較分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于野蘋(píng)果樹(shù)生長(zhǎng)，最適合的施藥濃度為2倍稀釋。因此，在蟲(chóng)害防治前期采用1倍稀釋濃度、防治后期采用2倍稀釋濃度進(jìn)行施藥防治的效果較好。

野蘋(píng)果樹(shù)；小吉丁蟲(chóng)；16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油；防效；新疆伊犁

蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)(AgrilusmaliMatsumura)系毀滅性蛀干害蟲(chóng)之一，是一種外來(lái)入侵種[1]，受害樹(shù)主要表現(xiàn)為生長(zhǎng)勢(shì)弱，枯枝大量產(chǎn)生，皮層凹陷流膠等現(xiàn)象[2]，受蟲(chóng)害樹(shù)最終往往枯死。新疆伊犁地區(qū)野蘋(píng)果林(Malus sieversii)遭受蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)危害的面積達(dá)近6000 hm2，約2000 hm2野蘋(píng)果樹(shù)枯死[3]。近年來(lái)伊犁自治州各級(jí)政府雖然積極采取了蟲(chóng)疤涂藥、剪除有蟲(chóng)枝條、樹(shù)干打孔注藥、成蟲(chóng)期化學(xué)藥劑噴霧、釋放蘋(píng)果小吉丁刻柄繭蜂(鉆進(jìn)樹(shù)枝)等多種保護(hù)措施來(lái)防治野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)[4]，但野蘋(píng)果樹(shù)多生長(zhǎng)在河谷陡坡兩側(cè)，海拔高、地形復(fù)雜、取水困難，且分布面積大而廣的條件下，其防治效果并不理想，無(wú)法有效遏制野蘋(píng)果林逐年衰退的趨勢(shì)。因此，尋找更加方便有效的防治措施是當(dāng)務(wù)之急。本文選用16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油為試驗(yàn)藥劑，以不同施藥方式及不同施藥濃度對(duì)受害野蘋(píng)果樹(shù)進(jìn)行防治蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)林概況

試驗(yàn)地點(diǎn)選在伊犁自治州新源縣哈拉布拉鄉(xiāng)伊犁州野蘋(píng)果林試驗(yàn)站，野蘋(píng)果樹(shù)分布的上限區(qū)域，海拔960～1700 m，屬山地高寒氣候。近10 a來(lái)，試驗(yàn)站野蘋(píng)果樹(shù)分布區(qū)內(nèi)的蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)從山腳向山頂遷飛擴(kuò)散，形成下重上輕的分布格局。在蟲(chóng)害下限區(qū)域，大量野蘋(píng)果樹(shù)出現(xiàn)全枯或主要枝條枯死的現(xiàn)象；在蟲(chóng)害上限區(qū)域，野蘋(píng)果受蟲(chóng)害的株數(shù)也達(dá)100%，死株率達(dá)40%左右，非死株的樹(shù)則表現(xiàn)為2、3級(jí)枝條危害嚴(yán)重。試驗(yàn)林內(nèi)的野蘋(píng)果樹(shù)胸徑為25～40 cm。

1.2 試驗(yàn)藥劑

6%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油(廣東省珠海市綠宇生化技術(shù)研究所提供)，主要有效成分為丁硫克百威和喹硫磷?？赏ㄟ^(guò)葉面、莖或根等器官滲入植物體內(nèi)，伴隨植物蒸騰作用轉(zhuǎn)運(yùn)至其他部位毒殺植物體內(nèi)害蟲(chóng)的卵、幼蟲(chóng)、蛹、成蟲(chóng)。經(jīng)大鼠急性中毒試驗(yàn)確定呋堿威和丙硫磷化屬低毒農(nóng)藥[5]。

1.3 試驗(yàn)方法

蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)對(duì)野蘋(píng)果樹(shù)的危害主要是其幼蟲(chóng)[6]，根據(jù)新源縣野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律，5月上旬—6月上旬為蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)幼蟲(chóng)危害盛期[7]，由于2月中旬—5月中旬為當(dāng)?shù)厝谘┬秃樗l(fā)生期[8]，氣溫低，雨水多，不利于藥劑滲入植物體內(nèi)，因此選擇在5月下旬即2013年5月23—24日在試驗(yàn)林區(qū)從東向西600 m的范圍內(nèi)設(shè)置試驗(yàn)小區(qū)與空白對(duì)照區(qū)，每個(gè)區(qū)均為30株，對(duì)樣本樹(shù)進(jìn)行編號(hào)并登記造冊(cè)。試驗(yàn)小區(qū)采用9種處理，9種處理為施加不同稀釋倍數(shù)的藥劑，采用不同施藥方式的組合(表1)，每個(gè)處理設(shè)30次重復(fù)。試驗(yàn)小區(qū)與空白對(duì)照區(qū)相間分布，共18區(qū)。

防治野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的施藥方式分別為：①藥劑噴灑：對(duì)樹(shù)干表面直接噴灑藥劑；②打孔注藥：在樹(shù)干基部距地面80～100 cm之間用BG-305D型背負(fù)式打孔機(jī)打孔，與地面夾角成45°，用5 mm鉆頭向下打孔4個(gè)，孔與孔位置錯(cuò)開(kāi)，孔長(zhǎng)度7～10 cm，每孔注射約10 mL藥液，注藥后用膠泥封閉孔口，防止藥液揮發(fā)和病菌的感染；③輸液法：在樹(shù)干基部距地面80～100 cm之間用BG-305D型背負(fù)式打孔機(jī)打孔，與地面夾角成45°，用5 mm鉆頭向下打孔1個(gè)，仿照醫(yī)療輸液法向孔洞內(nèi)注藥，施藥量為40 mL·株-1。

表1 不同施藥方式和施藥濃度的處理組合

表2 小吉丁蟲(chóng)死活鑒別標(biāo)準(zhǔn)

野蘋(píng)果樹(shù)受小吉丁蟲(chóng)蟲(chóng)害后，受害枝首先出現(xiàn)葉片上有多塊不規(guī)則棕紅色斑；隨后葉片向內(nèi)卷曲非正常枯死，樹(shù)皮變?yōu)樯詈稚⒂猩僭S棕紅色液體流出，而后樹(shù)皮出現(xiàn)凹陷破裂枯死脫落，最后被害枝條完全死亡。因此除了以蟲(chóng)口死亡率作為防效指標(biāo)外，枝條帶枯葉或其樹(shù)皮出現(xiàn)凹陷枯死的枝條上出現(xiàn)新芽也可作為一個(gè)直觀的防效指標(biāo)。計(jì)算施藥后30、60 d，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)受害樹(shù)枝條出現(xiàn)新芽的野蘋(píng)果樹(shù)在每個(gè)區(qū)受害樹(shù)中所占比例作為返青率，對(duì)防治效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。返青率(%)=受害樹(shù)中出現(xiàn)新芽的株數(shù)/受害總株數(shù)×100。

1.4 數(shù)據(jù)分析

校正防效經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析，并以鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油不同施藥方式和稀釋倍數(shù)的防治效果

用9種處理組合在10、15、30、60 d后對(duì)蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的防治效果，見(jiàn)表3、表4。從表3可以看出，試驗(yàn)區(qū)野蘋(píng)果樹(shù)的2～3年生枝條內(nèi)蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)明顯少于對(duì)照區(qū)，藥后60 d蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)與死蟲(chóng)數(shù)的和(總蟲(chóng)數(shù))與之前對(duì)比都有所上升。參照蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的生活史，7月下旬—10月下旬為孵化幼蟲(chóng)發(fā)生危害階段[7]，藥后60 d正好處在孵化幼蟲(chóng)發(fā)生危害的開(kāi)始階段，因此9種處理的總蟲(chóng)數(shù)都有所增加。方差分析結(jié)果表明，藥后60 d蟲(chóng)口校正防效與藥后30 d蟲(chóng)口校正防效間無(wú)顯著差異，16%蟲(chóng)線(xiàn)清對(duì)蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的防治效果沒(méi)有隨總蟲(chóng)數(shù)的增加而降低。

表3 試驗(yàn)區(qū)與對(duì)照區(qū)剖剝枝內(nèi)小吉丁蟲(chóng)數(shù)量

*：為便于分析，表中對(duì)照數(shù)值取9個(gè)對(duì)照區(qū)的平均值。

表4 試驗(yàn)區(qū)與對(duì)照區(qū)剖剝枝內(nèi)小吉丁蟲(chóng)蟲(chóng)口死亡率及校正防效 %

*：同列中不同小寫(xiě)字母為在0.05水平上差異顯著。

從表4可以看出，16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油在使用藥劑噴灑(處理1、處理2、處理3)施藥方式時(shí)，小吉丁蟲(chóng)的死亡率普遍偏低，均低于50%；使用打孔注藥(處理4、處理5、處理6)和輸液法(處理7、處理8、處理9)施藥方式時(shí)，則具有較好的防治效果，藥后30、60 d防治效果均超過(guò)90%，能較好地控制住蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)對(duì)野蘋(píng)果樹(shù)的危害，說(shuō)明打孔注藥和輸液法的防治效果均優(yōu)于藥劑噴灑法。

從表4還可以看出，要達(dá)到較理想的防治效果，對(duì)于同一種施藥方式，藥劑稀釋1倍(處理1、處理4、處理7)時(shí)的防治效果均高于稀釋2倍(處理2、處理5、處理8)和稀釋3倍(處理3、處理6、處理9)的處理。由此說(shuō)明高濃度的16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油對(duì)蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)有較強(qiáng)的防治效果。16%的蟲(chóng)線(xiàn)清乳油要發(fā)揮比較理想的防治效果，需要合適的施藥方式配合適合的稀釋倍數(shù)，使用輸液法稀釋為1倍(處理7)時(shí)，在整個(gè)防治期內(nèi)防治效果均高于其它處理。

2.2 16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油不同施藥方式和稀釋倍數(shù)對(duì)返青率的影響

在施藥后30、60 d對(duì)野蘋(píng)果返青率進(jìn)行調(diào)查，評(píng)價(jià)其對(duì)蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的防治效果，結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1 不同處理返青率

圖1表明， 9種處理對(duì)野蘋(píng)果樹(shù)的返青率均有一定的影響，藥后30 d處理1～處理9的返青率分別為6.7%、6.7%、3.3%、13.3%、6.7%、6.7%、10.0%、13.3%、10.0%；施藥后60 d不同處理的返青率均高于施藥后30 d。同時(shí)期每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的對(duì)照林樹(shù)枝均未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)新芽現(xiàn)象，返青率為0。使用打孔注藥(處理4、處理5、處理6)和輸液法(處理7、處理8、處理9)時(shí)的返青率在同時(shí)期內(nèi)均高于藥液噴灑(處理1、處理2、處理3)。

對(duì)于同一種施藥方式，藥劑稀釋2倍(處理2、處理5、處理8)時(shí)，返青率高于稀釋1倍(處理1、處理4、處理7)和稀釋3倍(處理3、處理6、處理9)。由此說(shuō)明，高濃度的16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油雖然對(duì)蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)有較強(qiáng)的防治效果，但是對(duì)野蘋(píng)果樹(shù)的返青率有影響，不利于野蘋(píng)果樹(shù)的生長(zhǎng)，因此對(duì)于野蘋(píng)果生長(zhǎng)，最適施藥濃度為稀釋2倍。

3 小結(jié)與討論

目前有關(guān)蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的防治報(bào)道主要集中在栽培果園內(nèi)的研究，如：在早春樹(shù)液流動(dòng)到展葉前，用75%殺螟松乳油或80%敵敵畏乳油加入煤油(1∶30)配成油劑，涂刷蟲(chóng)疤；在幼蟲(chóng)蛀食危害時(shí)，使用敵敵畏乳油稀釋液5～10倍涂刷枝干受害部位；在成蟲(chóng)羽化始盛期，用25%速滅殺丁或50%辛硫磷藥液噴霧防治。這些方法并不適用野蘋(píng)果林小吉丁蟲(chóng)的防治，其主要原因是山溝陡峭的野生蘋(píng)果林海拔不同，因此成蟲(chóng)羽化高峰期也不同，加之坡陡、山高、缺水，涂刷、噴霧措施實(shí)施困難。而關(guān)于野蘋(píng)果林小吉丁蟲(chóng)防治的試驗(yàn)研究十分有限，主要集中在發(fā)生規(guī)律及防治方法的探討上。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，采用樹(shù)干輸液法防治野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)可以取得較好的防治效果。其優(yōu)點(diǎn)是打孔數(shù)量少、省藥、省水、不污染環(huán)境、不傷害小吉丁蟲(chóng)天敵等。藥劑濃度試驗(yàn)結(jié)果表明，采用1倍稀釋濃度時(shí)雖然防效高于其它稀釋濃度，但是對(duì)野蘋(píng)果樹(shù)的返青率有一定的影響。分析原因，可能是野蘋(píng)果樹(shù)生長(zhǎng)在海拔高、氣溫較低的地方，同時(shí)樹(shù)體高大、胸徑較粗，造成植物蒸騰作用弱、植物生長(zhǎng)勢(shì)差影響了樹(shù)液的流動(dòng)性，過(guò)高濃度的16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳液不利于其在植物體內(nèi)隨著樹(shù)液流動(dòng)。綜合考慮對(duì)野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的防治效果和對(duì)野蘋(píng)果樹(shù)的生長(zhǎng)影響，可在蟲(chóng)害防治前期采用稀釋1倍處理到防治后期采用稀釋2倍處理。

試驗(yàn)采用打孔注藥的方法對(duì)樹(shù)干施藥所導(dǎo)致傷口，有可能誘發(fā)野蘋(píng)果樹(shù)腐爛病。為盡量減小傷口對(duì)野蘋(píng)果樹(shù)的影響，打孔注藥后用膠泥封閉孔口，孔口被泥土封閉后造成一個(gè)缺氧無(wú)光的環(huán)境有效抑制并消滅腐爛病原菌[9]。次年7月下旬對(duì)試驗(yàn)林野蘋(píng)果樹(shù)生長(zhǎng)狀況進(jìn)行踏查，試驗(yàn)林野蘋(píng)果樹(shù)并未出現(xiàn)腐爛病病征。說(shuō)明用膠泥封閉孔口能防止打孔注藥留下的傷口誘發(fā)腐爛病，此外，新疆野蘋(píng)果具有較強(qiáng)的抗寒能力和很強(qiáng)的抗旱能力[10-11]，16%蟲(chóng)線(xiàn)清對(duì)小吉丁蟲(chóng)蟲(chóng)害的防治作用提高了野蘋(píng)果抗病能力，也是試驗(yàn)林野蘋(píng)果樹(shù)無(wú)法誘發(fā)腐爛病的原因[12]。

新疆野蘋(píng)果變異類(lèi)型多，是蘋(píng)果品種遺傳改良的重要種質(zhì)資源[13]，是世界野蘋(píng)果基因庫(kù)的重要組成部分，被列入中國(guó)植物紅皮書(shū)和中國(guó)珍稀瀕危植物名錄[14]。因而，保護(hù)新疆野蘋(píng)果林這一重要生物資源是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，而當(dāng)前防治野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)是其中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。野蘋(píng)果林中野蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)蟲(chóng)口密度高，無(wú)害化學(xué)防治作為應(yīng)急措施可在短時(shí)間內(nèi)降低蟲(chóng)口密度[15]，而后通過(guò)生物防治、清理蟲(chóng)害木、由外向內(nèi)集中分片治理等綜合防治措施，對(duì)蟲(chóng)害發(fā)生區(qū)進(jìn)行包圍封鎖形成防治隔離帶，阻止蟲(chóng)害擴(kuò)散，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)控制小吉蟲(chóng)危害的目的[15]。

[1]季英.警惕外來(lái)害蟲(chóng)——蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)在我區(qū)的猖獗發(fā)生[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2004(2)：18.

[2]牛濟(jì)軍.蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2000(1)：45-46.

[3]主海峰.新疆林檢局組織專(zhuān)家為天山西部野果林病蟲(chóng)害防控會(huì)診[EB/OL].(2012-05-16)[2013-07-08].http：//forestpest.org：8080/sfzz/index.jsp.

[4]張漢斐.伊犁野果林蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)及防治[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2000(6)：22.

[5]陳紀(jì)文，陳銑，葉寶鑒，等.16%蟲(chóng)線(xiàn)清乳油防治松墨天牛的技術(shù)研究[J].森林病蟲(chóng)通訊，1998(4)：23-24.

[6]劉愛(ài)華，王登元，張新平，等.新疆蘋(píng)果小吉丁優(yōu)勢(shì)天敵控害效果初探[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47(8)：1522-1525.

[7]季英，季榮，黃人鑫.外來(lái)人侵種——蘋(píng)果小吉丁蟲(chóng)及其在新疆的危害[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，41(1)：31-33.

[8]田華，楊曉丹，張國(guó)平，等.2009年3月中旬新疆融雪型洪水氣象成因分析[J].氣象，2011，37(5)：590-598.

[9]牛自勉，孫俊保，徐宇新.日本蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防治技術(shù)[J].山西果樹(shù)，2006(1)：59-60.

[10]杜琴，趙思峰.新疆主要林木腐爛病病原初步鑒定[C]∥中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2012：59.

[11]張靜，趙亮明，鄒志榮.不同蘋(píng)果砧木組培苗抗旱性的比較研究[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2013，30(1)：88-93.

[12]王秀琴，程緒新.香梨樹(shù)腐爛病的病因與防治[J].農(nóng)村科技，2010(8)：36-37.

[13]Xuesen Chen，Tao Feng，Yanmin Zhang，et al.Genetic Diversity of Volatile Components in Xinjiang Wild Apple(Malus sieversii)[J].Journal of Genetics and Genomics(Formerly Acta Genetica Sinica)，2007(2)：171-179.

[14]國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，中國(guó)科學(xué)院植物研究所.國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物名錄[Z]//中華人民共和國(guó)野生植物資源保護(hù)條例(附件).北京，1982：75-87.

[15]成克武，周曉芳，臧潤(rùn)國(guó)，等.新疆野蘋(píng)果資源保護(hù)對(duì)策探討[J].干旱區(qū)研究，2008(6)：760-765.

Researches on Technique for the Control ofAgrilusmaliMatsumura in Xinjiang

LIU Yi-ling1，ZHU Jian-bo2

(1.CollegeofLifeScienceofShiheziUniversity，Shihezi832003，Xinjiang，China； 2.KeyLaboratoryofAgriculturalBiotechnologyofShiheziUniversity，Shihezi832003，Xinjiang，China)

In order to provide the basis for the comprehensive management toAgrilusmalipets，the control effect of 16%-worm clearance EC toAgrilusmaliMatsumura，the biggest threaten toMalussieversiiforest protection. The effect of different application methods and pesticide concentration on wild apple trees during theAgrilusmaliMatsumura pupal stage was investigated based on 16%-worm clearance EC. The correction control effect of hole injection and transfusion were reached 90% or more after 30 days，when transfusion with 1 fold dilution，the correction control effect were higher than other treatments； the rate of reviving comparative analysis found that the most suitable pesticide concentration is 2 fold dilution.The tested fungicides onAgrilusmaliMatsumura can play a good control effect. Considering the control effect onAgrilusmaliMatsumura and the growing of wild apple trees，the dilution of 1 times to the prevention and later treatment by 2 times dilution.

Malussieversii；AgrilusmaliMatsumura；16%-worm clearance EC；controlling experiment；Kazak Autonomous Prefecture of Ili

2014-07-08；

2014-09-11

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31360053)；兵團(tuán)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)(2014CC005)

劉逸泠(1989—)，女，福建福州人，石河子大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院碩士研究生，從事植物基因工程的研究。E-mail：liuyiling10@yeah.net。

祝建波，石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究員，博士，從事植物基因工程的研究。E-mail：zjbshz@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.02.031

S763

A

1002-7351(2015)02-0138-04