貴刊8月號《澳門新轉(zhuǎn)型：社會保障路在何方》一文，筆者看後，仍不知“路在何方”，許是本人愚鈍，抑或作者表述不清，總之一頭霧水。但有一點是清楚的，澳門目前各種津貼數(shù)額，即使以今年三月調(diào)升後的數(shù)字，也實在太低。以養(yǎng)老金為例，每月3350元，如果老人無兒無女，又無積蓄，光靠這份錢，我敢說澳門沒有一間老人院肯收他。當然不是譚司長說的“高端養(yǎng)老”啦，我指的是“街坊式床位的養(yǎng)老院”。造成這種局面的原因，是過去供款太低，社保基金會也難做“無米之炊”，供款少、勞方得到的便少，這道理，三歲小孩都懂。

本澳今年養(yǎng)老金受益人數(shù)87000多人，即使按調(diào)升後的每月3500發(fā)放，目前供款，政府肯定還要貼錢。過去政府盈餘，政府貼點不要緊，現(xiàn)在賭收連跌，至今未見拐點，如果跌穿紅線，政府就要開始緊縮開支，社保基金會提出要增加社保供款，有點未雨綢繆的味道。但不少市民指社?；鸹貓蟮?，擔心會破產(chǎn)。社?；饡貞Q，精算報告估計社保基金的財政狀況可支持四十到五十年，隨著本澳博彩收入下調(diào)會再作精算。而既然調(diào)整供款，為何只增至九十元呢？公務員每月扣工資百分之十，政府投入百分之二十，筆者建議社?；鸸┛顟嵘羷诜矫吭鹿┮磺гY方每月供二千元。這樣形成慣例，資方的供款已計算在該職位的工資內(nèi)，而勞方供多些等於為自己喪失勞動力之後儲蓄多一些養(yǎng)老金。俗語說得好啊，少年窮不算苦，老來窮才是苦。

所以，社會保障制度應更科學些，從供款到各津貼數(shù)額均需認真研究。《澳門人口政策研究報告》表明，本澳進入老齡化社會可能提前。人口老齡化指總?cè)丝谥幸蚰贻p人口數(shù)量減少、年長人口數(shù)量增加而導致的老年人口比例相應增長的動態(tài)。國際上通常看法是，當一個國家或地區(qū)六十歲以上老年人口占人口總數(shù)的百分之十，或六十五歲以上老年人口占人口總數(shù)的百分之七，即意味著這個國家或地區(qū)的人口處於老齡化社會。現(xiàn)在澳門本地居民不足六十萬，領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)卻高達87000餘人，這就意味著澳門已近老齡化社會邊緣，至2025年老年人口比例將為16.3%，屆時澳門將完全步入老齡化社會。特首崔世安在公開場合表示，政府在政策上將對長者提供多點支撐，對於長期病患者及單親長者，政府亦正構(gòu)建一系列的十年長期計劃，當中包括軟、硬件的配合，為進入老齡化社會作準備。

年老不可避免，政府除了加大資源投放，加強社區(qū)照顧服務及增加宿位供應，以應付社會即將步入老齡化外，其中一大難題，安老服務人手的需求也是關(guān)注點，政府亦有建議增加社會工作者及家居護理等人員以協(xié)助照顧長者。因此在十年長期計劃內(nèi)，個人認為社福界的人才培訓應該要率先進行，更應推動青年人加入安老長期護理行業(yè)，如果沒有足夠的人手去迎接即將來臨的老齡化社會，即使準備了充足配套及空間，卻沒有人手協(xié)力照顧，最終也只會徒勞無功。

（澳門/封先生）