於常勇
經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡尼曼做過一個(gè)實(shí)驗(yàn):向上拋出一枚硬幣,落地正面,你贏得100美元;落地背面,你輸?shù)?00美元。
你會(huì)參加這個(gè)賭局嗎?
實(shí)驗(yàn)證明,大多數(shù)人會(huì)拒絕——對他們來說,失去100美元的恐懼,遠(yuǎn)比得到100美元的欲望要強(qiáng)烈。
最少收益多少,才會(huì)平衡人們失去100美元的恐懼?
實(shí)驗(yàn)證明,對大多數(shù)人來說,這個(gè)答案是200美元。
也就是說,面對同樣的財(cái)富,如果還沒到自己手中,人們愿用一倍努力來賺??;但如果已經(jīng)握在自己手中,人們會(huì)用兩倍努力來保住它。
這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上著名的損失厭惡效應(yīng)。
這種效應(yīng)投射到改革中,會(huì)形成這樣的效果:普通大眾只愿用一倍努力來支持改革,而一些既得利益者則愿用兩倍努力來反對改革。
再看一個(gè)故事:一天傍晚,小明和同事在加班。這時(shí),小明收到朋友寄來的一箱藍(lán)莓。
而恰巧,領(lǐng)導(dǎo)肚子餓了,正到處找東西吃。
發(fā)現(xiàn)小明的藍(lán)莓后,領(lǐng)導(dǎo)要求小明拿一半出來分享。
同事們一開始很興奮,但很快就感到失落——半箱藍(lán)莓分下來,每個(gè)人只得到一點(diǎn)。
但小明心里更不爽——雖然大家只得到那么一點(diǎn),但自己卻損失了一半。
這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上著名的分散效應(yīng)。
這種效應(yīng)投射到改革中,會(huì)形成這樣的效果:要讓大眾獲得較滿意的改革收益,既得利益者就得承擔(dān)非常大的“損失”。
損失厭惡效應(yīng)和分散效應(yīng)一疊加,就會(huì)加倍放大成乘法效應(yīng)。
乘法效應(yīng)投射到改革中,會(huì)形成這樣的效果:一些普通大眾只愿用一倍努力來支持改革,而一些既得利益者則愿用十倍甚至更多努力來反對改革。
這樣的效應(yīng)疊加,就催生了一批“裝醒”的領(lǐng)導(dǎo)干部——在中央強(qiáng)力推動(dòng)改革之下,他們不敢明目張膽反對改革,于是就只好“裝醒”——表面支持改革,實(shí)則拖延或阻礙改革;嘴上支持改革,暗里卻攪渾改革輿論,讓改革訴求不了了之;搞選擇性改革,對自己有利的改革就干勁十足,對自己不利的改革就虛與委蛇;說起簡政放權(quán)頭頭是道,但操作起來卻明放暗不放、放虛不放實(shí)……
這樣的“裝醒”者,各地各部門都或多或少地存在。
所以,最近召開的中央政治局會(huì)議明確提出,必須加快轉(zhuǎn)變作風(fēng),更加注重按“三嚴(yán)三實(shí)”要求做好經(jīng)濟(jì)工作。要求主動(dòng)把責(zé)任放在心上、扛在肩上、抓在手上,做到理解改革要實(shí)、謀劃改革要實(shí)、落實(shí)改革要實(shí),既當(dāng)改革促進(jìn)派,又當(dāng)改革實(shí)干家。
“不能只想當(dāng)官不想干事,只想攬權(quán)不想擔(dān)責(zé),只想出彩不想出力。”習(xí)近平總書記說。
改革越是艱難,越是需要啃“硬骨頭”時(shí),就越需要領(lǐng)導(dǎo)干部挺身而出,斷腕割肉,將改革一步一步往前推進(jìn)。
這是一種不容推卸的責(zé)任,更是一個(gè)脫穎而出的機(jī)會(huì)。
美國芝加哥大學(xué)一位教授訪問北京大學(xué)時(shí)曾說:“芝加哥大學(xué)對學(xué)生的基本要求是——做困難的事。”
因?yàn)槔щy,往往是機(jī)會(huì)所在。
從競爭的角度看,每一個(gè)困難背后,都是一個(gè)重大機(jī)會(huì)——因?yàn)槔щy讓大眾止步,而這正是你脫穎而出的機(jī)會(huì)。
翻閱歷史會(huì)發(fā)現(xiàn),一個(gè)個(gè)偉人,正是擔(dān)起了前所未有的重任,才成就了前所未有的偉業(yè)。
回首往事會(huì)發(fā)現(xiàn),那些讓人產(chǎn)生“飛躍”的經(jīng)歷,幾乎都集中在那些讓人覺得困難的事上。
機(jī)會(huì)往往偽裝成困難到來——一個(gè)人要想有所成就,就必須做那些困難的事情。正如習(xí)近平總書記所說:“有多大擔(dān)當(dāng)才能干多大事業(yè),盡多大責(zé)任才會(huì)有多大成就?!?/p>
所以,我們不要成為“裝醒”的人——關(guān)鍵時(shí)刻,要挺身而出,既當(dāng)改革促進(jìn)派,又當(dāng)改革實(shí)干家。