趙　靜　梁金龍　韓　波

成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，四川成都 610059

綜述

海底噴流成礦作用研究現(xiàn)狀及展望①

趙靜*梁金龍韓波

成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，四川成都 610059

提要海底噴流活動和海底噴流礦床是目前地球科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一，經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的不斷探索，已在全世界范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了眾多的噴流活動點(diǎn)和海底噴流礦床。系統(tǒng)總結(jié)現(xiàn)代海底噴流活動、古代海底噴流活動以及海底噴流礦床的地質(zhì)特征和地球化學(xué)特征對指導(dǎo)該類型礦床的找礦和研究工作具有重要意義。

海底噴流研究現(xiàn)狀海底噴流礦床

海底噴流活動和海底噴流礦床的研究是近年來地球科學(xué)領(lǐng)域最重要的課題之一。通過近半個(gè)世紀(jì)以來的深海探測器活動、深海鉆探計(jì)劃（DSOP，1968--1983）、大洋鉆探計(jì)劃（ODP，1985--2003）和綜合大洋鉆探計(jì)劃（IODP，2003--2013）的不斷開展，人們對現(xiàn)代海底正在進(jìn)行的噴流活動有了越來越多的認(rèn)識，并以現(xiàn)代海底噴流活動為參照，開展了對古代海底噴流和噴流沉積礦床的研究。

1　現(xiàn)代海底噴流活動

海底噴流活動屬于熱水活動的一種特殊類型，它的發(fā)現(xiàn)始于1948年，瑞典科學(xué)家率先在紅海海底發(fā)現(xiàn)了水溫和鹽度異常，由此拉開了人類探索海底噴流活動的序幕【1】。隨后的1963～1966年間，美、德相繼證實(shí)了紅海海底熱鹵水和多金屬軟泥沉積的存在，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)了金屬礦化分帶現(xiàn)象【2】。1971～1974年，美國和法國在大西洋洋中脊地區(qū)（Mid-Atlantic Ridge，簡稱MAR）發(fā)現(xiàn)了與海底噴流相關(guān)的富Fe、Mn的沉積物丘隆，在此之后又在北緯 26°處觀察到了明顯的水溫異常和較純的金屬氧化物沉積【3】。1977年，Weiss等首次在太平洋Galapagos地區(qū)發(fā)現(xiàn)了海底噴流活動和熱液微生物【4】。兩年之后，科學(xué)家們在太平洋洋隆直接觀察到了正在活動的海底噴流現(xiàn)象——海底“黑煙囪”，其頂部熱液溫度可以達(dá)到350℃，附近還存在著大量生物群落【5～8】。自此以后的半個(gè)多世紀(jì)中，俄羅斯、日本、加拿大等諸多國家先后加入到了對海底噴流活動的探尋和研究中，迄今為止在世界范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了超過 200處的現(xiàn)代海底噴流活動【9】，包括富硫熱液噴溢形成的“黑煙囪”和富BaSO4、SiO2清澈熱液噴溢而成的“白煙囪”【1】，以及海底噴流金屬沉積。近年來，類似的噴流活動點(diǎn)仍在不斷發(fā)現(xiàn)中。這就說明海底噴流作用絕非個(gè)別現(xiàn)象，而是一種較為普遍的海底熱水活動。這種海底熱液活動不僅在現(xiàn)代洋底仍在持續(xù)進(jìn)行，而且在地質(zhì)歷史時(shí)期也極有可能曾大規(guī)模發(fā)生過【3】。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的這些噴流活動點(diǎn)多集中在于紅海、大西洋中脊、東太平洋隆起、西南印度洋中脊、西太平洋消減帶等五大區(qū)域【10】。研究表明，現(xiàn)代海底噴流活動與板塊運(yùn)動的關(guān)系極其密切，其主要發(fā)生在板塊構(gòu)造的邊界、洋脊擴(kuò)張中心、弧后擴(kuò)張中心以及板內(nèi)火山活動中心，是巖石圈物質(zhì)排放和能量轉(zhuǎn)換的重要途徑【11，12】。這些海底噴流活動點(diǎn)（區(qū)）是人類研究地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)的天然“望遠(yuǎn)鏡”，更是探索古代海底噴流活動和噴流成礦作用最佳的“實(shí)驗(yàn)室”。

國內(nèi)外專家學(xué)者對于海底噴流的探索和研究已有60余年的歷史。研究發(fā)現(xiàn)，海底噴流活動多發(fā)育于板塊拉張區(qū)域，多數(shù)受到斷層控制，有著較高的地?zé)嶂岛望}度值；海底噴流活動具有明顯的階段性、突發(fā)性和不穩(wěn)定性的特點(diǎn)；流體起源具有多樣性，但基本都受到了海水組成成分的影響；熱液流體的運(yùn)移是地球內(nèi)部能量傳遞的基本方式，海底熱液循環(huán)散失的熱量占地球總散熱量的 20%；熱液噴口附近的極端環(huán)境中發(fā)現(xiàn)有大量生物存在，這些生物以噴出的硫化物為食物，通過自身的作用將其轉(zhuǎn)化為生命所需的營養(yǎng)物質(zhì)，稱為化能自養(yǎng)生物【1，6，10，13～15】。盡管如此，受當(dāng)前研究方法和技術(shù)手段的制約，成礦物質(zhì)的來源、熱水流體在地殼中的循環(huán)、海底噴流對海洋環(huán)境的影響、以及海底噴流與生命的起源的關(guān)系（生命是否起源于“海底黑煙囪”？）等諸多問題都尚未得到有效的解決。以熱水流體在地殼中的循環(huán)為例，海洋地質(zhì)學(xué)家提出了單徑對流循環(huán)和雙擴(kuò)散對流兩種循環(huán)模式（圖1），前者認(rèn)為熱液對流通道可以依據(jù)物理化學(xué)性質(zhì)被細(xì)分為下滲區(qū)、高溫反應(yīng)區(qū)和上升區(qū)三個(gè)區(qū)間，下滲的冷海水到達(dá)地球內(nèi)部，在高溫反應(yīng)區(qū)經(jīng)歷水-巖反應(yīng)，最后經(jīng)上升區(qū)排泄至海底；后者則認(rèn)為海底熱液系統(tǒng)由兩個(gè)垂向上相互分離的對流循環(huán)胞組成，上部為溫度較低的海水循環(huán)胞，下部為高溫、高鹽度和高密度的熱鹵水層，在巖漿作用和構(gòu)造運(yùn)動的影響下，海水注入熱鹵水中導(dǎo)致熱鹵水上升形成熱水流體，最終噴出地表【10，16，17】。這兩種循環(huán)模式各有千秋，都不能很好地解釋其中存在的諸多問題。

圖1　海底熱液循環(huán)模式（據(jù)付偉等，2005修改）Fig.1 The cyclic model of hydrothermal fluid（after ref.【10】）

現(xiàn)代海底正在進(jìn)行的噴流活動是古海底噴流的縮影，加強(qiáng)對現(xiàn)代海底噴流的探索和研究不僅能幫助我們認(rèn)識地球內(nèi)部的組成和結(jié)構(gòu)，還能進(jìn)一步加深我們對海底噴流成礦過程認(rèn)識和了解。

2　古海底噴流成礦作用

海底噴流作用在文獻(xiàn)中被稱為 exhalation，該詞源自于拉丁語“exhalati”，取蒸發(fā)、流出之意【18】。這個(gè)概念最早是由德國著名礦床學(xué)家Schneiderhohm于1925年將其引入礦床學(xué)中的，并提出了“礦化流體海底上升噴氣”理論【19】。 自此以后，海底噴流作用才正式進(jìn)入人類的視野。海底噴流成礦理論的提出是對長期統(tǒng)治地學(xué)界的巖漿熱液成礦說的巨大挑戰(zhàn)，它否定了“巖漿基本上是礦床中全部金屬的來源”的假設(shè)，認(rèn)為巖漿噴溢到洋盆中時(shí)必然伴隨著大規(guī)模的熱水活動【20】，這已經(jīng)被隨后進(jìn)行的多次海洋地質(zhì)調(diào)查活動所證實(shí)。

由于海底噴流成礦作用被研究的歷史不長，許多文獻(xiàn)中對此類礦床都曾冠以不同的名稱，包括噴氣礦床、噴流礦床、噴氣-沉積礦床等。Sangster（1985）認(rèn)為噴到海底的流體絕非氣體，一定是液體【19；21】。目前，礦床學(xué)家認(rèn)為海底噴流成礦作用泛指不同成因的（含礦）熱水流體在噴溢出海底的過程中，在噴流口以下的熱液通道中通過充填、交代作用，在噴流口以上的海底則通過與冷海水之間的廣泛相互作用，使熱水中攜帶的有用物質(zhì)沉淀富集形成礦床的過程【19】。這個(gè)概念包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容，即在噴流口之上發(fā)生的以混合和沉積為主的成礦作用以及在噴流口之下所發(fā)生的以充填和交代為主的成礦作用，這兩種截然不同的成礦作用既可以單獨(dú)存在，也可以同時(shí)出現(xiàn)。由海底噴流成礦作用使熱水溶液中的礦質(zhì)富集、沉淀形成的礦床被稱之為海底噴流礦床（sedimentary exhalative deposit，簡寫為Sedex）【19】。但有學(xué)者對此提出了異議，他們認(rèn)為一些所謂的Sedex礦床應(yīng)該稱之為CD礦床（clastic-dominated deposit，碎屑巖主導(dǎo)型礦床），因?yàn)檫@部分傳統(tǒng)意義上的Sedex礦床缺乏明確的噴流沉積的證據(jù)，特別是缺乏同生、甚至是早期成巖作用的證據(jù)，同時(shí)一些礦床中所具有的同沉積組構(gòu)被認(rèn)為是海洋基底下發(fā)生的交代作用的產(chǎn)物【22，23】。

3　海底噴流礦床的基本特征

世界范圍內(nèi)典型的海底噴流礦床包括澳大利亞 Bischof錫礦床、日本黑礦礦床、我國華南寒武紀(jì)Ni-M0-PGE多金屬硫化物礦床【24】等。概括起來，海底噴流礦床在構(gòu)造環(huán)境、礦體特征、巖礦石組構(gòu)、地球化學(xué)等多個(gè)方面有著不同于其它類型礦床的獨(dú)特特征。

3.1大地構(gòu)造特征

國內(nèi)外研究表明，海底噴流礦床多分布于拉張伸展的構(gòu)造環(huán)境中，與地殼受熱—拉張—變薄的裂谷化過程有關(guān)，具體表現(xiàn)為受裂谷帶控制的克拉通內(nèi)部及邊緣的沉積盆地【1，20，25～31】。如我國南秦嶺晚古生代的噴流礦床發(fā)生于Ⅲ級或更低級的盆地之中【32】。這種裂谷環(huán)境不僅有利于沉積作用的廣泛發(fā)育，繼而形成厚度驚人的沉積柱；同時(shí)，裂谷環(huán)境還有利于流體的滲透循環(huán)，使其能夠較充分地萃取地層中的金屬元素，形成含礦流體；此外，裂谷地區(qū)巖漿活動頻繁，通常具有較高的地溫梯度值，這樣便可以為流體的運(yùn)移提供足夠的熱源【1，3】。這種裂谷環(huán)境中同生斷裂發(fā)育【33～38】，同生斷裂的存在不但為流體的運(yùn)移提供了通道，更重要的是它往往作為一種地球化學(xué)障而成為礦質(zhì)沉淀、聚集的場所。

3.2礦體特征

海底噴流礦床的礦體在空間上存在兩種不同的形態(tài)特征：一種是呈層狀、似層狀、與圍巖整合產(chǎn)出的礦體，它們一般有著穩(wěn)定的地層層位，延伸較遠(yuǎn)，礦體和圍巖無明顯區(qū)別，通常只能依靠對其化學(xué)成分的測定才能區(qū)分，這說明了噴流口之上的化學(xué)沉積過程對層狀、似層狀礦體的形成起著非常重要的作用【35，37，39】；第二種則是呈透鏡狀、網(wǎng)脈狀產(chǎn)出的礦體，礦床中還可能發(fā)育有大量方解石脈和石英脈體，這類礦體多見于噴流口之下的流體通道中和同沉積斷裂中，是成礦流體與圍巖發(fā)生充填和交代作用的結(jié)果【3，37】。

3.3巖礦石組構(gòu)特征

海底噴流型礦床巖礦石的構(gòu)造以塊狀、紋層狀、條帶狀、角礫狀、球粒狀、軟變形、網(wǎng)脈狀等構(gòu)造為主，少數(shù)具韻律層、軟沉積滑動變形構(gòu)造、微孔構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造、噴氣構(gòu)造、淬火構(gòu)造和通道構(gòu)造【8，11，20，31，33，40～42】。一般情況下，靠近噴流口或噴流口附近，由于沉積物的快速堆積和持續(xù)的噴流、爆發(fā)過程，巖石具有典型的塊狀、角礫狀和軟變形構(gòu)造；在稍遠(yuǎn)離噴流口的地區(qū)，溫度降低，加之富硫氣體的存在而使得生物聚集，因而可以形成具生物成因的球粒狀構(gòu)造；在距離噴流口更遠(yuǎn)的地區(qū)，其環(huán)境更接近于正常的海相沉積環(huán)境，因此多形成紋層狀、條帶狀構(gòu)造【20，27，43】。另外，對于某些礦床還存在著一些特殊的構(gòu)造類型，如在大興安嶺克什克藤旗黃崗錫-鐵礦床中出現(xiàn)的變膠狀膠球構(gòu)造和徽縣洛壩鉛鋅礦床發(fā)育的淬火構(gòu)造都被認(rèn)為是噴流熱液上升遇冷海水而溫度驟降的結(jié)果【28，31】。

3.4地球化學(xué)特征下面以最具代表性的海底噴流沉積產(chǎn)物硅質(zhì)巖為例，分別介紹其化學(xué)組成特征、稀土元素特征、同位素組成特征。

3.4.1化學(xué)組成特征海底噴流成因的硅質(zhì)巖化學(xué)成分上以 SiO2為主，其余氧化物的含量均很低【11，19，44，45】。與克拉克值相比，硅質(zhì)巖以富集Au、Hg、As、U、Pb、Zn、Ag、Ba、Sb、Cu為特征【11，19，32，46～48】，部分礦床還相對富集Mo、Mn、B、Ce、W、Cd、Ni等元素【47～50】。硅質(zhì)巖中的Fe、Mn、Al含量值投在Fe-Mn-Al三角圖上后均落于熱水沉積區(qū)。同時(shí)，元素在時(shí)空上的分布上呈現(xiàn)明顯的規(guī)律性，一般來說，噴口區(qū)富Cu，稍遠(yuǎn)富Au；在一次噴流旋回中開始富集Cu，后期則富Au、U【33】。研究表明，Hg、As、U、Ag、Ba、Sb、B主要來自于被海底熱水系統(tǒng)淋濾的基底巖石，并且，Ba、Ti、B還可以作為反映海底噴流作用的特征指示元素【28，51】。

3.4.2稀土元素特征海底噴流成因硅質(zhì)巖的稀土總量低，HREE相對富集，Ce和Eu均有一定程度的虧損【27，39，45，52～54】。其與海水稀土組成相似，經(jīng)北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化后稀土配分模式近水平或向左傾【44，55】。但需要指出的是，典型海底噴流型礦床的近源硫化物礦石往往具有Eu正異常的特征【28，56～58】。

3.4.3同位素組成特征硫同位素研究表明，巖礦石中的硫主要來源于海水硫酸鹽的還原【43，59，60】，硅同位素組成則為典型的熱水沉積成因【20，27，43】，碳、氧同位素組成表明流體中的二氧化碳來源于海相碳酸鹽巖的溶解作用【37】。礦石中鉛同位素具有混合鉛的特征，代表了成礦物質(zhì)具有多來源性【61，62】。

3.5生物成礦作用

與正常海水相比，海底噴口及其附近屬于高溫、高壓、酸性和強(qiáng)還原性的極端生命環(huán)境【15】。在這樣一種與地球形成初期極其相似的環(huán)境中仍然發(fā)現(xiàn)有超過300種生物生存【10】。這些生物以化能自養(yǎng)型微生物為主，它們依靠海底噴流出的熱液硫化物為食物，并從硫化物氧化的過程中獲得能量以維持自身的生命活動【15】。由于數(shù)量眾多的生物體的存在，不僅改變了原始的海底環(huán)境，同時(shí)還對成礦過程產(chǎn)生了巨大的影響。生物對成礦的影響主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：①生物的生命活動可以影響熱液中的某些物理化學(xué)過程，如pH值等，從而造成流體中某些礦質(zhì)的遷移、富集和沉淀【15，63，64】；②某些微生物會選擇性地富集金屬元素，其死亡后遺體堆積而形成特殊的礦化【10】；③生物死亡后，遺體被分解而產(chǎn)生大量的有機(jī)質(zhì)，有機(jī)質(zhì)的存在不僅制約了金屬元素的遷移和富集，同時(shí)還能形成獨(dú)特的地球化學(xué)障（還原障、H2S障等），影響金屬的沉淀就位【40，65，66】。

現(xiàn)在越來越多的研究證明，生物遺體分解所產(chǎn)生的有機(jī)質(zhì)對海底噴流成礦起著至關(guān)重要的作用。由于海底噴流活動造成海水的分層效應(yīng)，深部海水容易形成還原環(huán)境，極有利于微生物的活動和有機(jī)質(zhì)的堆積【67】。這些有機(jī)質(zhì)能吸附大量的金屬元素，如Au【47，68】，或與金屬元素結(jié)合形成絡(luò)陰離子【69～72】，在海水環(huán)境中能長期穩(wěn)定的存在和遷移，當(dāng)外界環(huán)境發(fā)生改變后能釋放金屬并富集形成礦化。這些都被含礦巖層中發(fā)現(xiàn)大量生物化石和有機(jī)組分所證實(shí)【26，27，37，67，73～75】。同時(shí)，有機(jī)質(zhì)的存在能大大提高礦物顆粒的溶解速度，成倍甚至數(shù)十倍地增強(qiáng)成礦金屬元素的溶解能力，特別是有機(jī)酸提供的 H+能更有助于金屬的溶解【65】。

3.6成因探討

現(xiàn)在一般認(rèn)為海水、大氣降水、沉積物被壓實(shí)而釋放出的孔隙水等可以沿海底裂隙下滲，在地溫梯度、巖漿活動和構(gòu)造運(yùn)動產(chǎn)生的熱力驅(qū)動下對流循環(huán)上升，并在此過程中萃取周圍巖層中的金屬元素【3】。最終由于物理化學(xué)條件（溫度、壓力、氧逸度、pH值等）的變化，在噴流口之下的通道內(nèi)發(fā)生礦質(zhì)沉淀或是噴出海底與海水混合而在噴流口之上的海底沉淀，形成海底噴流礦床（圖2）。但目前仍有很多學(xué)者對這種成礦模式持反對態(tài)度，他們提出了其它不同的成因模式，包括浮力驅(qū)動的自由對流模型（即熱液是在浮力的作用下遷移）【76，77】、與海底火山活動密切相關(guān)的火山成因模型（即間歇性火山活動不僅為海底熱液系統(tǒng)的循環(huán)提供了足夠的熱量，同時(shí)還為成礦提供了必要的成礦物質(zhì)）【58，78】、預(yù)富集--后期熱液成礦模型（即海底噴流作用只是形成了礦床的礦源層或部分礦體，后期的熱液流體萃取了礦源層中的有用物質(zhì)，并在合適的構(gòu)造部位成礦）【75，79】、熱液混合模型（即海水滲透和淋濾巖石，并與某種熱液流體混合后噴射至海底成礦的）【38，80】等。另外，Luo 和Gao（1999）研究發(fā)現(xiàn)Sedex礦床與卡林型金礦床（Carlin-type deposit）有著成因上的聯(lián)系，原因在于Sedex礦床分布于卡林型金礦床的附近，兩者的成礦環(huán)境和圍巖的形成時(shí)間大致相同等【81】。

4　存在的問題

人類對海底噴流以及海底噴流礦床的研究盡管現(xiàn)在已經(jīng)取得了諸多令人矚目的成果，但由于受研究手段和技術(shù)方法的制約，仍有許多不解之謎困惑著科學(xué)家們：①成礦年代的確定和成礦期次的劃分是成礦規(guī)律研究的主要內(nèi)容之一，成礦時(shí)代的研究對認(rèn)識礦床特征、解釋成礦過程以及指導(dǎo)找礦工作都具有極其重要的價(jià)值和意義【82～84】，但由于海底噴流礦床中的主要的巖石類型為沉積巖類，缺乏合適的定年礦物，因而長期以來關(guān)于海底噴流礦床如何定年的問題一直沒有得到有效的解決，極大地妨礙了對海底噴流礦床時(shí)空分布規(guī)律的研究。②研究表明，海底噴流活動的內(nèi)在動力學(xué)機(jī)制遠(yuǎn)比人們所認(rèn)識的還要復(fù)雜，并且由海底噴流活動造成的海洋環(huán)境效應(yīng)和生物效應(yīng)也難以估量【10】，特別是海底噴流活動對海水成分、海水循環(huán)以及對海洋生物活動所產(chǎn)生的影響等問題并未解決。加之近年來逐漸興起的沉積盆地動力學(xué)與盆地流體成礦理論使得海底噴流活動和海底噴流礦床變得更加撲朔迷離。因而探討礦床形成的動力學(xué)背景及其對環(huán)境、生物活動所造成的影響應(yīng)該成為未來海底噴流領(lǐng)域研究的重要內(nèi)容。③研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代海底黑煙囪周圍的環(huán)境條件與生命起源初期的早期地球環(huán)境相一致，如兩者均為高溫、高壓、缺氧、低pH值的還原性環(huán)境等，且地球歷史早期頻繁發(fā)生的天體撞擊和強(qiáng)烈的輻射使得地下環(huán)境成為了早期生命的搖籃，同時(shí)海底黑煙囪系統(tǒng)并不依賴于光合作用而存在，因而即便是在極端條件下，部分生物也能夠幸存下來【15】。在此基礎(chǔ)上，與海底黑煙囪有關(guān)的生命的起源問題（生命是否起源于“海底黑煙囪”？）應(yīng)該逐漸引起人們的重視和關(guān)注。與此同時(shí)，我國科學(xué)家對沖繩海槽中部的熱液活動區(qū)進(jìn)行科學(xué)鉆探研究后發(fā)現(xiàn)該區(qū)并不存在活躍的深部生物圈，僅在一個(gè)站位培養(yǎng)出了微生物群落【85】，因此海底生物活動是否具有普遍性的問題仍值得商榷。除此之外，需要指出的是，目前我國地質(zhì)工作者對古代海底噴流作用的研究多局限于單一礦床，并未從全局的角度對海底噴流作用和海底噴流礦床做系統(tǒng)的研究，也未建立起完善的海底噴流理論，因此如何建立系統(tǒng)的成礦理論必須是研究者們需要認(rèn)真思考和解決的一個(gè)重要問題。我國雖然擁有廣闊的海域面積，但海底噴流活動的研究起步晚，發(fā)展慢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上西方國家的研究水平，因此在海洋研究方面我們必須加強(qiáng)國際合作，取長補(bǔ)短，共同進(jìn)步，共同發(fā)展。

圖2　海底噴流成礦模式圖（據(jù)隗合明，1987修改）Fig.2 The Metallogenic model of submarine exhalation（after ref.【3】）

5　展望

海洋是世界上最廣闊的沉積場所，也是地球環(huán)境中最重要的反應(yīng)器。海底噴流活動作為這個(gè)巨大反應(yīng)器中最關(guān)鍵的一環(huán)，承擔(dān)著在地殼淺部和深部進(jìn)行物質(zhì)、能量交換的重任。目前，人類雖然能夠利用多種探測器對某些海底噴流活動區(qū)進(jìn)行探索和研究，也取得了大量地質(zhì)、地球物理、地球化學(xué)等方面的第一手資料，這些成果在一定程度上促進(jìn)了人類對海底噴流活動的認(rèn)識和了解，但不可否認(rèn)的是圍繞海底噴流有關(guān)的諸多問題還難以解決，當(dāng)前的研究成果也多局限于單一礦點(diǎn)（床），缺乏全局性的、系統(tǒng)性的研究。因此，加強(qiáng)對現(xiàn)代海底噴流活動的研究，建立完善的、系統(tǒng)的成礦理論，不僅可以幫助我們增強(qiáng)對海洋這個(gè)世界上最廣闊的沉積場所的成礦作用的認(rèn)識，更重要的是現(xiàn)代海底噴流活動只是古代海底噴流的一個(gè)縮影，它就像是一把鑰匙，能幫助我們打開認(rèn)識古代海底噴流作用和海底噴流礦床的大門。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對古代海底噴流作用和海底噴流礦床的綜合研究是未來地球科學(xué)領(lǐng)域的最重要課題之一，具有極其重要的科學(xué)研究意義。相信隨著地球科學(xué)和海洋探測技術(shù)的不斷進(jìn)步，人類必將揭開海底噴流活動的神秘面紗，海底噴流成礦作用也必將被人類所熟知。

1 薛春紀(jì)， 祁思敬， 鄭明華， 等. 熱水沉積研究及相關(guān)科學(xué)問題［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2000， 19（3）： 155～163.

2 MillerA R， Densmore E T， DegensR， et al. Hot brines and recention deposits in deeps of the Red Sea［J］. Geochimca et Cosmocheimca Acta， 1966， 30： 341～359.

3 隗合明. 海底噴流——沉積成礦說及其找礦意義［J］. 地質(zhì)科技情報(bào)， 1987， 6（4）： 87～93.

4 Weiss A R， Lonsdale P， Lupton J E， et al. Hydrothermal plumes in the Galapagos rift［J］. Nature， 1977， 267： 600～603.

5 Team C S. Frist manned submersible dives on the East Pacific Rise at 21°N（project RITA） ：general results［J］. Marine Geophys Res， 1981， （4）： 345～379.

6 戴寶章， 趙葵東， 蔣少涌. 現(xiàn)代海底熱液活動與塊狀硫化物礦床成因研究進(jìn)展［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2004， 23（3）：246～254.

7 李粹中. 海底熱液成礦活動研究的進(jìn)展、熱點(diǎn)和展望［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展， 1994， 9（1）： 14～19.

8 王玉奇. Sedex型礦床與VMS型礦床對比研究［J］. 資源環(huán)境與工程， 2009， 23（3）： 259～262.

9 夏建新， 李暢， 馬彥芳. 深海底熱液活動研究熱點(diǎn)［J］. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)， 2007， 13（2）： 179～191.

10 付偉， 周永章， 楊志軍， 等. 現(xiàn)代海底熱水活動的系統(tǒng)性研究及其科學(xué)意義［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展， 2005， 20（1）： 81～88.

11 熊永柱， 夏斌， 林麗， 等. 熱水沉積成礦研究現(xiàn)狀與展望［J］. 礦產(chǎn)與地質(zhì)， 2005， 19（3）： 233～238.

12 Rona P A. Hydrothermal mineralization at seafloor spreading centers［J］. Earth Science Reviews， 1984， 20： 1～104.

13 Ohmoto H. Formation of volcanogenic massive sulfide deposits： The Kuroko perspective［J］. Ore Geology Reviews， 1996， 10：135～177.

14 Walliams D L， Vonherzen R P. Heat loss of the earth［J］. Geology， 1974， （2）： 201～210.

15 李江海， 初鳳友， 馮軍. 深海底熱液微生物成礦與深部生物圈研究進(jìn)展［J］. 自然科學(xué)進(jìn)展， 2005， 15（12）： 1416～1425.

16 Bischoff J L， Roserbauser R J. Salinity variations in submarine hydrothermal system by layered double-diffusive convection［J］. Journal of Geology， 1989， 97： 613～623.

17 侯增謙， 莫宣學(xué). 現(xiàn)代海底熱液成礦作用研究的現(xiàn)狀及發(fā)展方向［J］. 地學(xué)前緣， 1996， 3（3）： 263～272.

18 朱上慶， 鄭明華. 層控礦床學(xué)［M］.北京： 地質(zhì)出版社， 1991.

19 劉家軍， 鄭明華. 海底噴流作用對金富集成礦的意義［J］. 礦產(chǎn)與地質(zhì)， 1997， 11（5）： 289～295.

20 劉家軍， 鄭明華. 硅巖的新成因——熱水沉積作用［J］. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào)， 1991， 11（4）： 251.

21 Sangster D F. 以沉積巖為容礦巖石的噴氣礦床［J］. 國外礦床地質(zhì)， 1985， （增刊）：38～53.

22 Leach D L， Bradley D C， Huston D， et al. Sediment-Hosted Lead-Zinc Deposits in Earth History［J］. Economic Geology， 2010，105： 593～625.

23 Farquhar J， Wu N， Canfield D E， et al. Connection between Sulfur Cycle Evolution， Sulfur Isotopes， Sediments， and Base Metal Sulfide Deposits［J］. Economic Geology， 2010， 105： 509～533.

24 陳永權(quán)， 蔣少涌， 凌洪飛， 等. 華南寒武紀(jì)海洋中沉積礦床及其古環(huán)境［J］. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)， 2005， 25（1）： 79～84.

25 Hu R Z， Burnard P， Bi X W， et al. Helium and argon isotope geochemistry of alkaline intrusion-associated gold and copper deposits along the Red River-Jinshajiang fault belt， SW China［J］. Chemical geology， 2004， 203（3）： 305～317.

26 張湖， 李統(tǒng)錦. 微細(xì)浸染型金礦床的一種新的亞類——硅質(zhì)巖型金礦［J］. 地學(xué)前緣， 2004， 11（2）： 361～372.

27 劉家軍， 鄭明華， 劉建明， 等. 西秦嶺寒武系硅巖建造噴流沉積作用與礦質(zhì)聚集［J］. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)， 1998， 4（1）： 20～33.

28 馮志強(qiáng)， 林麗， 劉永江， 等. 西秦嶺造山帶東段噴流沉積型鉛鋅礦床特征及其成礦模式——以徽縣洛壩礦床為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào) （地球科學(xué)版）， 2013， 43（6）： 1799～1811.

29 胡瑞忠， 涂光熾， 彭建堂， 等. 揚(yáng)子地塊西緣大面積低溫成礦作用［A］.第二屆全國成礦理論與找礦方法學(xué)術(shù)研討會論文集［C］.中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會， 2004.

30 劉建明， 葉杰， 劉家軍， 等. SEDEX型和VHMS型礦床及其成礦地球化學(xué)動力學(xué)背景的對比［J］. 礦床地質(zhì)， 2002， 21（增刊）： 28～31.

31 葉杰， 劉建明， 張安立， 等. 沉積噴流型礦化的巖石學(xué)證據(jù)——以大興安嶺南段黃崗和大井礦床為例［J］. 巖石學(xué)報(bào)，2002， 18（4）： 585～592.

32 祁思敬， 李英. 南秦嶺晚古生代海底噴氣一沉積成礦系統(tǒng)［J］. 地學(xué)前緣， 1999， 16（1）： 171～179.

33 鄭明華， 張斌， 周渝峰， 等. 一個(gè)海底噴流--地下水熱液改造成因的金-銅-鈾-鉑族金屬礦床的新礦例［J］. 科學(xué)通報(bào)，1991， 36（15）： 1198～1199.

34 何彬彬， 顧雪祥. 黔桂盆地演化與微細(xì)浸染型金礦成礦作用［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2000， 19（4）： 279～280.

35 劉家軍， 劉建明， 顧雪祥， 等. 黔西南微細(xì)浸染型金礦床的噴流沉積成因［J］. 科學(xué)通報(bào)， 1997， 42（19）： 2126～2127.

36 胡斌， 胡瑞忠， 郭群. 黔西南微細(xì)浸染型金礦床控礦因素分析［A］.第二屆全國成礦理論與找礦方法學(xué)術(shù)研討會論文集［C］.中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會，2004.

37 陳翠華， 何彬彬， 顧雪祥， 等. 右江沉積盆地演化與微細(xì)浸染型金礦床成礦作用關(guān)系探討［J］. 地質(zhì)與勘探， 2004， 40（1）： 21～25.

38 X u W Y， Hou Z Q， Yang Z S， e t al. N umerical Simulation of Fluid M igration duri ng Ore Formation of Ca rboniferous Exhalation-Sedimentary Massive Sulfide Deposits in the Tongling District， Anhui Province［J］. ACTA GEOLOGICA SINICA，2005， 79（1）： 98～105.

39 顧雪祥， 劉建明， 鄭明華， 等. 湖南沃溪鎢-銻-金建造礦床海底噴流熱水沉積成因的組構(gòu)學(xué)和地球化學(xué)證據(jù)［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2000， 19（4）： 235～238.

40 劉建明. 沉積盆地動力學(xué)與盆地流體成礦［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2000， 19（2）： 76～84.

41 薛靜， 戴塔根， 付松武， 等. 廣西武宣盤龍鉛鋅礦噴流沉積成礦作用：稀土元素和硫同位素證據(jù)［J］. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2011， 35（3）： 394～403.

42 王長明， 鄧軍， 張壽庭， 等. 內(nèi)蒙古小壩梁銅金礦床的地質(zhì)特征與噴流沉積成因［J］. 黃金， 2007， 28（6）： 9～12.

43 劉家軍， 劉建明， 鄭明華， 等. 利用巖石地球化學(xué)特征判斷西秦嶺寒武系含礦硅巖建造的沉積環(huán)境［J］. 沉積學(xué)報(bào)， 19 98，16（4）： 42～49.

44 劉家軍， 鄭明華. 熱水沉積硅巖的地球化學(xué)［J］. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào)， 1993， 13（2）： 110～118.

45 邱振， 王清晨. 廣西來賓中上二疊統(tǒng)硅質(zhì)巖海底熱液成因的地球化學(xué)證據(jù)［J］. 中國科學(xué)： 地球科學(xué)， 2011， 41（5）： 725～737.

46 Hu R Z， Su W C， Bi X W， et al. Geology and geochemistry of Carlin-type gold deposits in China［J］. Mineralium Deposita，2002， 37（3～4）： 378～392.

47 Large R R， Danyushevsky L， Hollit C， et al. Gold and trace element zonation in pyrite using a laser imaging technique： implications for the timing of gold in orogenic and Carlin-style sediment-hosted deposits［J］. Economic Geology， 2009， 104（5）： 635～668.

48 方維萱， 劉方杰， 胡瑞忠， 等. 八方山大型多金屬礦床熱水沉積巖相特征與礦化劑組分關(guān)系［J］. 礦物學(xué)報(bào)， 2003， 1： 012. 49 戚華文， 胡瑞忠， 蘇文超， 等. 臨滄超大型鍺礦床熱水沉積成因的厘定［J］. 礦床地質(zhì)， 2002， 1.

50 劉琦， 趙愛玲， 肖剛， 等. 噴流沉積型多金屬礦床中鉬鎳的賦存狀態(tài)［J］. 巖礦測試， 2013， 32（1）： 70～77.

51 Herzig P M， Becker K P， Stoffers P， et al. Hydrothermal Silica Chimney Fields in the Galapagos Spreading Center at 86W［J］. Earth and Plantary Science Letter， 1998， 89（1）： 281～320.

52 Murray R W， Brink M R B， Gerlach D C. Rare earth elements as indicatiors of different marine depositional environments in chert and shale［J］. Geology， 1990， 18（3）： 268～271.

53 祝新友， 鄧吉牛， 王京彬， 等. 錫鐵山噴流沉積礦床鹵水與海水的相互作用［J］. 地質(zhì)論評， 2007， 53（1）： 52～64.

54 陳大經(jīng)， 尹意求， 胡興坪， 等. 新疆沙爾布爾海底火山噴流沉積磁鐵礦床成因 ［J］. 礦產(chǎn)與地質(zhì)， 2002， 16（5）： 257～261.

55 周永章， 涂光熾， Chown E H. 粵西古水剖面震旦系頂部層狀硅巖的熱水成因?qū)傩裕簬r石學(xué)和地球化學(xué)證據(jù)［J］. 沉積學(xué)報(bào)， 1994， 12（3）： 1～10.

56 韓發(fā)， 孫海田. Sedex型礦床成礦系統(tǒng)［J］. 地學(xué)前緣， 1999， 6（1）： 139～153.

57 韓發(fā)， 哈欽森. 大廠錫----多金屬礦床熱液噴氣沉積成因的證據(jù)：礦床地質(zhì)、地球化學(xué)特征［J］. 礦床地質(zhì)， 1990， 9（4）：309～322.

58 Zarasvandi A， Samet M， Sadeghi M， et al. The Gol-Zard Zn-Pb Deposit， Lorestan Province， Iran：a Metamorphosed SEDEX Deposit［J］. ACTA GEOLOGICA SINICA（ English Edition ）， 2014， 88（1）： 142～153.

59 馮益民， 曹宣鐸， 張二朋， 等. 西秦嶺造山帶的演化、構(gòu)造格局和性質(zhì)［J］. 西北地質(zhì)， 2003， 36（1）： 1～10.

60 黃玉鳳， 曹殿華， 王志軍， 等. 云南蘭坪盆地北部東緣鉛鋅礦床噴流沉積成因的厘定-----來自礦物學(xué)和硫同位素證據(jù)［J］. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 17（1）： 91～102.

61 祝新友， 王莉娟， 朱谷昌， 等. 錫鐵山SEDEX鉛鋅礦床成礦物質(zhì)來源研究---鉛同位素地球化學(xué)證據(jù)［J］. 中國地質(zhì)， 2010，37（6）： 1682～1689.

62 張艷. Sedex型Pb-Zn礦床O-H同位素地球化學(xué)綜述［J］. 礦物學(xué)報(bào)， 2011， （s1）： 668.

63 Fortin D， F erris F G， S cott S D. F ormation of F e-silicates and F e-oxides o n ba cterial s urfaces i n s amples c ollected ne ar hydrothermal vents on the Southern Explorer Ridge in the northeast Pacific Ocean［J］. American Mineralogist， 1998， 83： 1399～1408.

64 J uniper S K， F ouquet Y. F ilamentous i ron-silica d eposits from m odern a nd a ncient hydrothermal s ites［J］. Ca nadian Mineralogist， 1988， 26： 859～869.

65 劉建明， 葉杰， 劉家軍， 等. 盆地流體中有機(jī)組分的成礦效應(yīng)［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2000， 19（3）： 141～147.

66 江永宏. 黑色巖系中海底熱液SEDEX礦床的研究概況［J］. 地質(zhì)找礦論叢， 2010， 25（3）： 177～187.

67 劉家軍， 吳勝華， 柳振江， 等. 揚(yáng)子地塊北緣大型鋇成礦帶中硫同位素組成及其意義［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 20 08，27（3）： 269～275.

68 姜琦剛. 論構(gòu)造演化， 有機(jī)物演化和成礦演化三者之關(guān)系——以拉日瑪-邛莫金礦帶為例［J］. 地質(zhì)論評， 1994， 40（2）：120～125.

69 林麗. 拉爾瑪金礦生物--有機(jī)質(zhì)成礦作用［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2001， 20（2）： 79～83.

70 Dmitriyev S N， Shishkina T V. Au and Hg forms of occurrence in Chgeleken-Peninsulathermal brines［J］. Geochimiya， 1991，（6）： 835～841.

71 Shishkina T V， Dmitriyev S N. Gold in natural waters： Forms of oc currence and methods of c oncentration （Review）［J］. Geochimiya， 1991， （4）： 496～506.

72 Giordano T H， Kharaka Y K. Organic ligand distribution and speciation in sedimentary basin brines， diagenetic fluids and related ore solutions［J］. Geol. Soc. Spec.Publ， 1994， 78： 175～202.

73 龐艷春， 林麗， 朱利東，等. 古熱液生物群的研究進(jìn)展及意義［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展， 2005， 20（9）： 954～959.

74 林麗， 朱利東， 朱弟成， 等. 金礦中生物—有機(jī)質(zhì)—流體成礦作用的研究［J］. 西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展--中國科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會文集， 2000： 612.

75 Zhu X Y， Wang D B， Wei Z G， et al. Exhalative Lead-Zinc Deposits in Shallow Sea， Southern Xicheng Belt， Gansu Province［J］. ACTA GEOLOGICA SINICA， 2008， 82（4）： 811～819.

76 楊建文， 馮佐海， 羅先熔， 等. 論浮力對熱液噴發(fā)型（SEDEX）礦床成礦的作用：以澳大利亞北部為例［J］. 中國科學(xué)， 2009，39（5）： 594～601.

77 王煒， 鮑征宇， 李璇， 等. SEDEX型礦床地質(zhì)地球化學(xué)特征及研究趨勢［J］. 物探與化探， 2010， 34（4）： 415～434.

78 Peng R M， Zhai Y S， Xiao R G， et al. Ore-forming Response to Syndepositional Submarine Volcanism in Langshan-Zhaertai Mesoproterozoic SEDEX Ore Belt， Inner Mongolia， China［J］. Journal of China University of Geosciences， 2000， 11（3）： 302～307.

79 陳艷鳳. 永平銅礦床成礦物質(zhì)來源及成因探討［J］. 有色金屬（礦山部分）， 2004， 56（5）： 19～20，35.

80 李懷明， 翟世奎， 于增慧. 大西洋TAG 熱液活動區(qū)流體演化模式［J］. 中國科學(xué) D 輯：地球科學(xué)， 2008， 38（9）： 1136～1145.

81 Luo T Y， Gao Z M. Genetic ralation between Carlin-type gold deposits and Sedex-type base metal mineralization［J］. ChinsesScience Bulletin 1999， 44： 207～208.

82 王登紅， 陳鄭輝， 陳毓川， 等. 我國重要礦產(chǎn)地成巖成礦年代學(xué)研究新數(shù)據(jù)［J］. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2010， 84（7）： 1030～1040.

83 安偉， 曹志敏， 鄭建斌. 成礦年齡的測定方法及其新進(jìn)展［J］. 地質(zhì)找礦論叢， 2004， 19（3）： 196～203.

84 李發(fā)源， 顧雪祥， 付紹洪， 等. 鉛鋅礦床定年方法評述［J］. 世界地質(zhì)， 2003， 22（1）： 57～63.

85 楊守業(yè)， 王權(quán). 沖繩海槽中部熱液活動與IODP 331 航次初步成果［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展， 2011， 26（12）： 1282～1289.

Abstract

The research on submarine exhalation and Sedex deposits have received the widespread attention during more than half a century. A lot of submarine exhalation and Sedex deposits have been found all over the world. This paper summarizes the geological and geochemical characteristics of submarine exhalation and Sedex deposits， which will play an important role in prospecting and researching in the future.

A REVIEW AND PROSPECT OF RESEARCH ON SEDIMENTARY EXHALATIVE DEPOSITS

Zhao JingLiang JinlongHan Bo
College of Earth Science，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，Sichuan， China

submarine exhalation，research status，Sedex deposit

P736

A

1006-5296（2015）04-0236-09

①［資助項(xiàng)目］： 中國地調(diào)局地調(diào)科研項(xiàng)目《西南地區(qū)主要成礦帶銅鐵金多金屬找礦模式與勘探技術(shù)方法綜合研究》（項(xiàng)目編號：12120113095500）

* 第一作者簡介：趙靜（1991～），女，在讀碩士研究生，主要從事礦床地球化學(xué)研究

2015-09-01；改回日期：2015-09-10