曹瑩

2014年12月中旬，王明焦急地反復撥打著兩個電話，卻始終處于無人接聽狀態(tài)。直至12月下旬的某天，電話中傳來“對不起，您所撥打的電話已停機”的提示，他才徹底放棄。他確定自己是遇到騙子了，而這個騙局來自于他在早前幾年注冊的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞。

陌生電話送“驚喜”

2014年11月7日，王明放在桌邊的手機響起，上面顯示著一串陌生號碼。他抱著接聽廣告電話的消遣心態(tài)按下了接聽鍵?！巴跸壬?，我是富發(fā)公司的李理，聽說您擁有‘中華石英網(wǎng)的無線網(wǎng)址關(guān)鍵詞，現(xiàn)在有一家公司想向您收購這個關(guān)鍵詞?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/02/14/jcfy201518jcfy20151826-1-l.jpg" style="">

聽到這番話，王明不禁心中一喜，來了興趣，也許自己先前注冊的網(wǎng)址關(guān)鍵詞可以給自己帶來頗豐的收益。原來，北京有一家公司想要收購他的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞，所以委托電話中男子的所在公司致電給他。電話中，李理告訴他，有更多的細節(jié)問題需要與他面談，所以希望王明能夠盡快到富發(fā)公司見面。

11月10日，王明按照約定的時間來到富發(fā)公司，李理接待了他，將他領(lǐng)到了會客廳。隨后，因李理有其他事情，他的同事陳勤接待了他。陳勤拿出一個文件夾，里面整齊地放著一疊資料，他邊向王明展示著資料，邊介紹情況。有家北京琳娜投資公司要收購他的“中華石英網(wǎng)”無線網(wǎng)址關(guān)鍵詞，但初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王明的網(wǎng)站并未進行誠信認證。若想要收購成功，必須要進行誠信認證。王明困惑起來，“我該怎么辦理誠信認證？”陳勤告訴王明，富發(fā)公司所經(jīng)營的一塊業(yè)務(wù)就是幫助網(wǎng)站辦理誠信認證，而這筆費用為7萬元人民幣。

聽到這兒，剛才還興致勃勃的王明猶豫了，他開始對陳勤以及富發(fā)公司產(chǎn)生懷疑，是不是因為要拉業(yè)務(wù)所以忽悠自己有公司要收購關(guān)鍵詞呢？

似乎看穿了王明的心理，陳勤當著王明的面，撥通了一個電話，“喂，林總嗎？我是富發(fā)的小陳，我們已經(jīng)聯(lián)系到了‘中華石英網(wǎng)的擁有人，他就在我們公司呢，您要不要和他講兩句？”說完，便將電話給了王明。王明接過電話，和電話里的林總打了個招呼。林總在電話中告訴王明，他是收購項目的負責人，委托富發(fā)公司全權(quán)處理這一項目，被收購的關(guān)鍵詞一定得是具備誠信認證的，否則將無法收購，所以建議王明委托富發(fā)公司進行誠信認證。

電話中男子說話的語氣頗具老板氣派，他的一番話打消了王明心中的疑慮。掛了電話，陳勤又出去打了個電話，回來后他告訴王明，自己向高層申請了一下，可以由公司代為墊付2萬元的辦理資金，王明只需出資5萬元即可。

收購消息得到證實，辦理誠信認證的價錢直降2萬，這兩點令王明心動了。他隨后同富發(fā)公司簽訂了中國誠信應用認證合作確認書等相關(guān)合同，合同中約定委托富發(fā)公司辦理誠信認證業(yè)務(wù)，并標明是在中國商務(wù)信用平臺上所進行的誠信認證。中國商務(wù)信用平臺是商務(wù)領(lǐng)域信用建設(shè)的主導平臺，權(quán)威性較強，這令王明比較滿意。簽完合同后，王明按照陳勤的要求現(xiàn)場支付了1000元定金，之后又向陳勤提供的公司老板的賬戶里轉(zhuǎn)入4.9萬元。

誠信認證還不夠

簽訂合同后幾天，王明接到了陳勤的電話，陳勤告訴他，自己正在北京辦理誠信認證業(yè)務(wù)，但是在辦理過程中，發(fā)現(xiàn)王明先前的APP認證是假的，若要收購成功，還需重新辦理APP認證。

于是11月28日，王明第二次來到了富發(fā)公司，這次，李理同陳勤一同接待了他。經(jīng)過一番商談，他們簽訂了一份7萬元的合同，王明再次委托富發(fā)公司幫自己辦理APP認證業(yè)務(wù)。

合同簽完后，李理與陳勤特別真誠地和王明說，現(xiàn)在收購業(yè)務(wù)已經(jīng)進行了一大半，到了關(guān)鍵階段，一刻都不能耽擱。如果王明將錢打入公司賬戶，再由公司轉(zhuǎn)賬至他們個人賬戶，期間手續(xù)繁瑣，時間也會被延誤，所以希望王明將錢直接打入他們的個人賬戶。提到成功收購，王明按捺不住心中的激動，二話不說便答應了下來。

可是，當王明將7萬元匯入陳勤賬戶之后，事情的進展就停止了下來。從12月中旬起，便有了文章開頭的一幕，陳勤與李理如同人間蒸發(fā)，再無法聯(lián)絡(luò)。王明來到富發(fā)公司尋找二人時，卻被告知他們在12月初就從公司離職了。這令王明備感不安，憂心忡忡的他最終來到虹口區(qū)公安分局報案。

消失二人難逃法網(wǎng)

原來，在發(fā)現(xiàn)王明的APP認證是虛假時，陳勤就萌發(fā)了拉私活的主意，想繞開公司，自己做這單生意。于是他向李理提出一起拉私活的想法，而李理也毫不猶豫地答應了。于是二人在公司一唱一和唱起了“戲”，成功說服了王明把錢直接打入他們的賬戶。

陳勤與李理都是90后的小伙，二人剛進單位沒多久，他們對于具體的辦理業(yè)務(wù)也不是太熟悉。在拿到王明的錢款后，兩人才開始去咨詢、了解APP認證的辦理方法，了解下來，二人驚呼吃虧，APP認證的辦理程序復雜，價格也高，這筆買賣不劃算。兩名90后的小伙子陷入了進退兩難的地步，既不能向公司說自己拉私活請求公司幫助，又不能把真相告訴王明。但二人實在不想眼睜睜看著到手的7萬元打了水漂，于是決定攜款消失。

12月初，他倆在公司辦理了離職手續(xù)，離職后更換了手機號碼，和王明玩起了失蹤。他們殊不知這一失蹤游戲早已觸犯了法律的底線，而他們在犯罪的道路上一路狂奔。警方神速破案，很快將此二人抓獲。

更大的黑幕

2015年5月4日，案件被移送至虹口區(qū)人民檢察院起訴。面對檢察官的訊問，兩個年輕小伙將自己的作案動機與作案手法如實說出，但在他們的言辭里總透露著無奈與委屈，承辦檢察官隱隱感覺到其中另有隱情。幾經(jīng)詢問，陳勤與李理終于道出了這背后的另一個潛在黑幕。

原來，富發(fā)公司是一家網(wǎng)絡(luò)科技公司，業(yè)務(wù)主要有兩塊，一塊是APP刷下載量，另一塊就是代辦誠信認證。陳勤與李理在2014年10月公司成立之際就被招錄進公司，專門從事誠信認證業(yè)務(wù)的辦理。公司老板張彪對他們進行了入職培訓，這次培訓令兩人印象頗為深刻，也為他們之后的職業(yè)生涯及生活埋下了定時炸彈。

課上，張彪以自己多年的經(jīng)驗給新職員們分析了現(xiàn)在誠信認證市場的形勢，告訴他們現(xiàn)在的誠信認證市場的客戶源十分之少，已是赤裸裸的買方市場格局，很少有人主動找上門來辦理誠信認證，所以挖掘客戶是至關(guān)重要的攻堅點。

但面對這一形勢，把握住“三步妙招”也就無需害怕了。第一步“請君入甕”，到國內(nèi)幾家大型的關(guān)鍵詞交易平臺尋找關(guān)鍵詞擁有者的信息，聯(lián)系上后向他們謊稱有投資公司想出高價購買，讓他們產(chǎn)生興趣后到公司詳細了解收購手續(xù)進行。第二步“飛火流星”，客戶來到公司后，業(yè)務(wù)員以高端專業(yè)的形象、耐心細致的解說取得客戶信任，在向客戶推銷時，極力凸顯收購關(guān)鍵詞能夠帶來的收益，并告訴他們要成功收購必須先進行誠信認證，而富發(fā)公司就能辦理這項業(yè)務(wù)。第三步“以假亂真”，在客戶對虛擬出來的收購公司的真實性剛產(chǎn)生懷疑時，業(yè)務(wù)員就撥打張彪的電話，由張彪冒充投資公司的老總與客戶商談，增加可信度。

同時，騙局不止于此。王明與富發(fā)公司簽訂的誠信認證業(yè)務(wù)辦理合同中約定的是中國商務(wù)信用平臺所提供的誠信認證服務(wù)，但實際上，為了減少成本，張彪指示業(yè)務(wù)員去了另一家不出名的機構(gòu)辦理誠信認證。張彪非常篤定不專業(yè)的客戶是不會看出這一細節(jié)，而這樣他的成本便成功地從1萬元降低到了900元。

所以說，王明在接到李理電話的那一刻起就步入了富發(fā)公司所設(shè)置好的如萬花筒般迷幻的連環(huán)圈套，在這個連環(huán)圈套中他暈頭轉(zhuǎn)向，越陷越深。

侵占遭公訴，公司涉違法

虹口區(qū)人民檢察院的承辦檢察官在仔細審查案件后，決定以職務(wù)侵占罪對陳勤與李理提起公訴。為何是以職務(wù)侵占罪對他們提起公訴？承辦人解釋道，陳勤與李理是富發(fā)公司的業(yè)務(wù)員，他們的職責是通過電話、網(wǎng)絡(luò)等方式招攬客戶后，代表公司與客戶簽訂合同，并收取相應的錢款，相應的錢款最終應為公司所有。而陳勤、李理在幫王明從事APP認證時，截留公司的業(yè)務(wù)自己去做，并將客戶給予公司的錢款占為己有。在向被害人王明詢問時，王明也稱自己是在委托富發(fā)公司快速辦出APP認證的前提下，將錢打進了陳勤的個人賬戶中，這更加證實了二人行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。

2015年5月29日，虹口區(qū)檢察院以職務(wù)侵占罪對陳勤、李理提起公訴。最終二人均被判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。

兩攜款消失的小伙被提起了公訴，那富發(fā)公司又是否存在問題？檢察官認為，富發(fā)公司確實也存在問題，違反了《合同法》等相關(guān)民事法律，我國合同法第六條規(guī)定：當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應當遵循誠實信用原則。但富發(fā)公司完全將此原則置之事外。一方面在簽訂合同時存在欺詐行為，誘使王明基于錯誤的認識訂立合同，另一方面在履行義務(wù)時也未完全按照合同約定履行。因此被騙了的王明可以請求法院或仲裁機構(gòu)取消與富發(fā)公司之間簽訂的誠信應用認證合作確認書，并要求富發(fā)公司返還其所支付的5萬元。

（文中人物、公司及關(guān)鍵詞名稱均系化名）

編輯：鄭賓 393758162@qq.com

檢察官提醒

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞成為了繼IP地址和域名之后的第三代互聯(lián)網(wǎng)名稱資源。有了資源便有了市場，近些年來互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的交易平臺越來越多。

但在網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞交易熱火朝天之時，不能忽視其中隱藏的安全漏洞。除了買家與賣家，別有用心的人也會覬覦網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞信息，本案中的陳勤與李理便是這些人中的一分子。因此，網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的擁有者在交易時應保持警惕，遇到購買信息，切記要仔細核實信息的真實性，不能為高價收購的幌子所迷惑，隨意聽信他人，白白送出錢財。

除了網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的擁有者要提高警惕性外，網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的交易平臺也應更加著力于對交易雙方信息的保護，降低信息被不法分子使用的風險。