王婧麟

摘 要 我國的市場化改革取得了舉世矚目的成就，社會的生產(chǎn)生活方式以及社會組織、結(jié)構(gòu)及人們的價值觀念也發(fā)生了重大的改變。但與此同時，市場化改革過程中社會急劇的分化和利益調(diào)整在客觀上容易引發(fā)貧富差距擴(kuò)大、利益沖突顯性化以及社會的價值危機(jī)和認(rèn)同危機(jī)等一系列社會風(fēng)險，對這些風(fēng)險進(jìn)行反思成為必要。

關(guān)鍵詞 市場化 改革 社會風(fēng)險 貧富差距

中圖分類號：C91 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?? DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2015.09.077

The Social Risks in China Market-oriented Reform

WANG Jinglin

（The High School Attached to Hu'nan Normal University， Changsha， Hu'nan 410006）

Abstract China's market-oriented reform has made remarkable achievements in the production of lifestyles and values of social organizations， people's social structure and has undergone a major change. At the same time， market-oriented reform process of sharp differentiation and social adjustment in the objective interests easily lead to a widening wealth gap， conflict of interest and a range of social risks explicit social crisis of values and identity crisis， these risks reflection becomes necessary.

Key words market-oriented; reform; social risks; gap between rich and poor

十一屆三中全會以來，中國開始了經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程，逐步探索和確立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革方向。在市場化改革中，我國取得了年均近10%的增長速度，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的“中國奇跡”和“中國模式”。但是，“市場經(jīng)濟(jì)，從最根本上來說是一個內(nèi)在不穩(wěn)定的體系。市場經(jīng)濟(jì)也有品嘗勝利滋味的時刻，但災(zāi)難卻總是緊隨其后”。①中國30多年市場化改革的過程充滿了矛盾和沖突，引發(fā)了一系列社會風(fēng)險。

1 市場化改革中的貧富差距和利益沖突

自實行市場化改革以來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，人民生活水平普遍大幅度提高，科技、文化、教育等社會事業(yè)有了長足進(jìn)步，綜合國力顯著增強(qiáng)。但與此同時，社會財富的分配機(jī)制不合理，貧富差距急劇擴(kuò)大，引發(fā)了社會復(fù)雜的利益沖突，群體性事件和社會泄憤事件大量涌現(xiàn)。

1.1 城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)和社會成員之間收入差距不斷拉大

社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，客觀上要求把按勞分配作為主體分配方式，同時允許和鼓勵勞動、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與收入分配。這種分配制度的改革有利于打破以往計劃經(jīng)濟(jì)時期普遍存在的平均主義，激發(fā)各類市場主體的活力和創(chuàng)新潛能。但是，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)律、制度缺陷、法治不完善、政策導(dǎo)向等多種因素的影響，當(dāng)前我國收入分配領(lǐng)域產(chǎn)生了一些突出問題，如勞動報酬在初次分配中所占的比重呈下降趨勢，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間和社會成員之間收入差距較大，社會保障體系還不健全，部分群眾生活比較困難，收入分配秩序不規(guī)范，人們對非法收入、隱性收入、灰色收入等分配不公問題反映強(qiáng)烈等等?！盎嵯禂?shù)”是經(jīng)濟(jì)學(xué)上用以衡量一個社會貧富差距的指標(biāo)，數(shù)值介于0與1之間，數(shù)值越大，說明收入差距越大。0.4是國際公認(rèn)的警戒線，超過這一數(shù)值，表明該社會收入差距較大，已經(jīng)變得不合理，如果高于0.5則屬于收入差距懸殊狀態(tài)，容易引發(fā)社會矛盾，影響社會和諧穩(wěn)定，制約經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)國家統(tǒng)計局近年來公布的數(shù)據(jù)，全國居民收入的基尼系數(shù)2006年為0.487，2007年為0.484，2008年為0.491，2009年為0.490，2010年為0.481，2011年為0.477，2012年為0.474，2013年為0.473。非官方的統(tǒng)計數(shù)字明顯高于這個數(shù)字。有資料示：2011年中國居民收入的基尼系數(shù)達(dá)到0.5。這表明中國在收入分配方面蘊(yùn)含著兩極分化的風(fēng)險。從社會財富集中度來看，2007年我國城市中10% 的富裕家庭占有城市居民全部財產(chǎn)的45%，而10%的最低收入家庭只占有城市居民全部財產(chǎn)的1.4%。②西南財經(jīng)大學(xué)“中國家庭金融調(diào)查與研究中心”發(fā)布報告指出：2011年，最富的10%的中國家庭占有63.9%的資產(chǎn)，基尼系數(shù)為0.761，2013年，最富的10%的中國家庭占有60.6%的資產(chǎn)，基尼系數(shù)為0.717。又據(jù)證券時報網(wǎng)報道，中國前400名富豪平均擁有的財富，是農(nóng)村人口年人均收入的100萬倍，全國城鎮(zhèn)人口年人均收入的31.7萬倍。③這些數(shù)據(jù)表明，近年來中國家庭資產(chǎn)差距雖有所下降，但總體上仍然處于高位之上。在這種巨大的財富占有差距狀態(tài)下，一方面頂層富豪們擔(dān)心普通民眾的仇富心理膨脹，引發(fā)極端行為進(jìn)而威脅自身的人身、財產(chǎn)安全，或者選擇移民海外，或者向境外轉(zhuǎn)移財產(chǎn);另一方面，普通民眾對某些超級富豪奢侈淫靡、炫富霸道等行為，則既羨慕又鄙視。這兩個社會階層彼此隔閡對立明顯，是現(xiàn)階段社會階層分化諸矛盾中最為突出的矛盾。

1.2 貧富差距擴(kuò)大導(dǎo)致群體性事件和社會泄憤事件大量涌現(xiàn)

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，分配不公及貧富差距的擴(kuò)大導(dǎo)致利益沖突顯性化，群體性事件和社會泄憤事件大量涌現(xiàn)。一是勞資矛盾引起的群體性事件。長期以來，一些地方政府將GDP增長作為主要政績來源，推行“親商、安商、富商”的政策，漠視勞工權(quán)益的保護(hù)，任意拖欠、克扣職工工資，延長工作時間，忽視生產(chǎn)安全，體罰職工甚至隨意裁員，由此引發(fā)了勞資沖突。中國社科院發(fā)布的《法治藍(lán)皮書（2013）》指出，勞資糾紛是導(dǎo)致千人至萬人群體性事件的主要原因，在此類群體性事件中占36.5%。④近幾年來，大規(guī)模勞資群體性事件的典型案例有：2008 年7月，武漢鍋爐廠千名工人3次堵路事件;同月吉林“通鋼事件”以7個高爐一度停產(chǎn)、1名企業(yè)高管被毆致死的“雙輸”后果震動全國;8月河南 “林鋼事件”中市國資委副主任被軟禁90小時;2010年5月發(fā)生的廣東南海本田汽車零部件制造有限公司和河南鄭州平棉紡織集團(tuán)工人集體停工事件等。在這些典型個案中，參與的勞動者人數(shù)大幅度上升，少則數(shù)百人，多則數(shù)千人，事件的規(guī)模呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢。二是社會泄憤事件。普通民眾對當(dāng)前社會存在的貧富懸殊、官員腐敗、司法不公、治安惡化、誠信缺失等現(xiàn)象表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不滿，從而導(dǎo)致一系列社會泄憤事件的發(fā)生。例如，2008年11月17日，甘肅省隴南市30多名拆遷戶集體到市委上訪，引發(fā)2000多人圍觀，最終演變成為打、砸、燒暴力事件。2009年6月，湖北省石首市某酒店一位廚師非正常死亡，引發(fā)數(shù)萬名群眾聚集，造成酒店被縱火、多名警察被襲擊致傷和多輛消防車、警車被掀翻砸壞的嚴(yán)重后果。⑤2010年3月23日，一名中年男子手持兇器沖進(jìn)南平實驗小學(xué)，短短一分鐘內(nèi)，一連傷害13名小學(xué)生，9人學(xué)生遇難，另有4人受傷。其起因是兇手遭遇婚姻和事業(yè)的不順而產(chǎn)生報復(fù)社會的想法。與其他群體性事件相比較，社會泄憤事件往往因偶然事件引發(fā)，且無明確的組織者，參與主體多元化，群體邊界模糊，但卻具有鼓動性強(qiáng)、波及范圍廣、破壞性大、處理難度大的特點(diǎn)，必須引起全社會高度的關(guān)注。

2 市場化改革中的價值危機(jī)和社會認(rèn)同危機(jī)

在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌、利益訴求多元、社會階層分化、各種思想文化交融交鋒、社會矛盾凸顯的當(dāng)代中國，基于傳統(tǒng)意識形態(tài)的一元價值體系逐漸崩潰，新的社會主導(dǎo)價值體系尚未形成，社會成員往往陷入價值取向無從選擇的迷茫與困境之中，從而造成轉(zhuǎn)型期的價值危機(jī)和社會認(rèn)同危機(jī)。

從個人層面來看，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了人的需要結(jié)構(gòu)的壓縮與還原現(xiàn)象，對金錢和物質(zhì)享受的追求成了人們最強(qiáng)烈的甚至是唯一的需要，而類似于誠信、友愛、正義這樣的情感與精神的需要似乎已成無源之水、無本之木，從人們的心靈深處被連根拔起。人們只知道要錢、要車、要房、要地位、要榮譽(yù)、要尊敬;而最重要的是，這一切都要快，最好立等可取。這樣必然帶來社會文化、價值和心理的趨利化、世俗化，拜金主義、享樂主義、唯利是圖甚囂塵上，導(dǎo)致人格結(jié)構(gòu)扭曲、心靈失序、人際關(guān)系冷漠以及社會道德水平的下滑。

從社會層面來看，中國社會傳統(tǒng)價值體系相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)被打破，在原有的主導(dǎo)價值體系之外，出現(xiàn)了多元價值體系的并存，這些價值體系之間相互沖突、激蕩，整體上呈現(xiàn)出非協(xié)調(diào)、非穩(wěn)定的無序狀態(tài)，造成社會的整體性認(rèn)同危機(jī)。正如有學(xué)者所指出的：“很多人習(xí)慣了假話、空話、套話，習(xí)慣了幸災(zāi)樂禍的圍觀，而使正義感荒疏、是非觀混亂、 善惡顛倒，以丑為美、以惡為善、以假為真。所以，有危難和困難的人常常得不到別人的幫助，對社會有害的行為卻反而得到贊賞和支持。整個社會失去了積極向上的精神，沒有正確的方向引領(lǐng)，而社會成員卻往往受負(fù)面精神和情緒的影響不能自控。”⑥這啟示我們：在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，必須高度重視由市場化改革引發(fā)的社會文化及人們價值觀念的變化，在多元化、異質(zhì)化的價值觀和文化中重建社會的核心價值觀和主流文化，從而在相互競爭和沖突的各種思想觀念中尋求社會共識的最大公約數(shù)，形成全民族奮發(fā)向上、團(tuán)結(jié)和睦的精神紐帶，在保持社會和諧穩(wěn)定中推進(jìn)中國特色社會主義的健康持續(xù)發(fā)展。

注釋

① [美]邁克爾·佩落曼.市場的天生不穩(wěn)定性：預(yù)期，收益遞增和資本主義的崩潰[M].孫強(qiáng)，等譯.北京：中信出版社，2002：1.

② 我國收入分配高度不均，10%家庭占有居民財產(chǎn)45%.http：//www.eeo.com.cn/finance/ personal_fin/2009/12/10/157791.shtml.

③ 前400中國富豪總財富3.47萬億，人均是農(nóng)村100萬倍. http：//kuaixun.stcn. com/2013/1018/10823666.shtml.

④ 勞資糾紛成群體性事件第一誘因[N].新華日報，2014-02-25.

⑤ 林偉平.社會泄憤事件的機(jī)理與公安執(zhí)法維度[J].公安研究，2010（5）：17.

⑥ 劉景釗.轉(zhuǎn)型期如何擺脫價值危機(jī)——兼論價值整合與價值共同體的建構(gòu)[J].探索與爭鳴，2013（1）：51-52.