李 峻

(南京政治學(xué)院 軍事思想與軍事歷史系，江蘇南京 210003)

·熱點研討：抗戰(zhàn)時期國民政府軍郵、防空及大后方建設(shè)研究·

近十年來抗戰(zhàn)大后方研究述評

李 峻

(南京政治學(xué)院 軍事思想與軍事歷史系，江蘇南京 210003)

抗戰(zhàn)大后方研究是抗日戰(zhàn)爭研究的重要內(nèi)容。本文選取近十年來相關(guān)學(xué)術(shù)論著和論文為考察樣本，對國內(nèi)學(xué)術(shù)界在抗戰(zhàn)大后方戰(zhàn)略地位、重慶大轟炸、抗戰(zhàn)大后方的經(jīng)濟(jì)開發(fā)、抗戰(zhàn)大后方的文化教育、抗戰(zhàn)大后方社會救濟(jì)問題等專題研究中的現(xiàn)狀與進(jìn)展進(jìn)行回顧、綜評與展望，認(rèn)為建立在各種新史料的發(fā)現(xiàn)、整理，以及相關(guān)國際學(xué)術(shù)交流加強(qiáng)的基礎(chǔ)之上的抗戰(zhàn)大后方研究，不僅具有值得不斷深入挖掘的學(xué)術(shù)意義，且仍有較大空間亟待開拓。

抗日戰(zhàn)爭 抗戰(zhàn)大后方 重慶大轟炸 西南聯(lián)大 研究述評

涉及抗戰(zhàn)大后方歷史記述與研究的論著文章，自20世紀(jì)40年代起就不少，但多數(shù)學(xué)者或者是從“國統(tǒng)區(qū)”的政治性視角，或者是從“西南”“西北”等地理性視角來進(jìn)行研究，且缺乏系統(tǒng)性。自2005年以來，隨著中國抗日戰(zhàn)爭史的研究領(lǐng)域不斷拓展深化，特別是在周勇、潘洵等學(xué)者的大力推動下，抗戰(zhàn)大后方研究的主要平臺——“重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心”得以建成。同時，一系列相關(guān)檔案資料完成搜集、整理和編撰，如《川魂——四川抗戰(zhàn)檔案史料選編》《成都文史資料選編·抗日戰(zhàn)爭卷下·天府抗戰(zhàn)》《抗戰(zhàn)時期西北開發(fā)檔案史料匯編》《重慶大轟炸檔案文獻(xiàn)：財產(chǎn)損失》《重慶大轟炸檔案文獻(xiàn)：轟炸經(jīng)過與人員傷亡》《抗戰(zhàn)時期重慶大轟炸日志》《重慶大轟炸證人證言》《抗戰(zhàn)大后方歌謠匯編》《抗戰(zhàn)時期國民政府在渝紀(jì)實》《抗戰(zhàn)時期大后方經(jīng)濟(jì)開發(fā)文獻(xiàn)資料選編》《中國抗戰(zhàn)大后方歷史文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》等等。*四川省檔案館：《川魂——四川抗戰(zhàn)檔案史料選編》，成都：西南交通大學(xué)出版社，2005年；四川省檔案館：《成都文史資料選編·抗日戰(zhàn)爭卷下·天府抗戰(zhàn)》，成都：四川出版集團(tuán)、四川人民出版社，2007年；馬振犢等：《抗戰(zhàn)時期西北開發(fā)檔案史料》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年；潘洵、周勇：《抗戰(zhàn)時期重慶大轟炸日志》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2011年；周勇：《重慶大轟炸證人證言》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2011年；潘洵、周勇：《抗戰(zhàn)大后方歌謠匯編》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2011年；唐潤明：《抗戰(zhàn)時期國民政府在渝紀(jì)實》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2012年；唐潤明：《抗戰(zhàn)時期大后方經(jīng)濟(jì)開發(fā)文獻(xiàn)資料選編》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2012年；周勇、王志昆：《中國抗戰(zhàn)大后方歷史文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2011年。抗戰(zhàn)大后方的研究逐漸成為中國史學(xué)界的熱點課題之一，在廣度和深度上都取得了較大進(jìn)展。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2005年以來國內(nèi)公開出版的有關(guān)大后方的代表性著作有《西南抗戰(zhàn)史》《重慶抗戰(zhàn)史》《抗戰(zhàn)大后方工業(yè)研究》《抗戰(zhàn)大后方金融研究》《國統(tǒng)區(qū)的文化與文化人》等*周勇：《西南抗戰(zhàn)史》，重慶：重慶出版社，2006年；周勇：《重慶抗戰(zhàn)史》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2013年；張守廣：《抗戰(zhàn)大后方工業(yè)研究》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2012年；劉志英、張朝暉：《抗戰(zhàn)大后方金融研究》，重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2014年；朱猷武、王俊芳：《國統(tǒng)區(qū)的文化與文化人》，天津：天津人民出版社，2009年。，相關(guān)學(xué)術(shù)論文200余篇。本文擬選取近十年來相關(guān)學(xué)術(shù)論著和目力所及之發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上的論文為考察樣本，回顧與綜評國內(nèi)學(xué)術(shù)界對抗戰(zhàn)大后方主要是重慶、四川等核心地區(qū)的研究狀況和主要進(jìn)展。

一、關(guān)于“抗戰(zhàn)大后方”的內(nèi)涵、發(fā)展和戰(zhàn)略地位研究

界定“抗戰(zhàn)大后方”的內(nèi)涵，是展開其它所有相關(guān)問題研究的基礎(chǔ)與前提。戰(zhàn)時，國民政府把尚未被日軍占領(lǐng)的國統(tǒng)區(qū)后方基地如四川、云南、貴州、廣西、新疆、西康、陜西等地稱作大后方。當(dāng)前，一種觀點認(rèn)為：抗戰(zhàn)大后方是與淪陷區(qū)、戰(zhàn)區(qū)相對應(yīng)的一個概念，是戰(zhàn)區(qū)、淪陷區(qū)以外的地區(qū)，是抗日戰(zhàn)爭時期“民族復(fù)興的根據(jù)地”或“民族復(fù)興的基礎(chǔ)”。其空間地域大致可以分為三個層次，即核心地區(qū)：重慶、四川；拓展地區(qū)：包括西南的云南、貴州、廣西和西康，西北地區(qū)的陜西、甘肅、寧夏、青海；外圍地區(qū)：包括上述地區(qū)以外的國民政府控制的地區(qū)。*周勇：《抗日戰(zhàn)爭研究視角、方法與途徑的探討——以大后方為例》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第3期。而且，有學(xué)者認(rèn)為“西南”存在空間分層現(xiàn)象，即有大西南、小西南之分或廣、狹義的西南區(qū)域界定，一方面有“關(guān)系地帶”或廣大的“外衛(wèi)屏障”；另一方面強(qiáng)調(diào)重心建設(shè)區(qū)域，與“外衛(wèi)區(qū)域”有所區(qū)分。*張軻風(fēng)：《大西南與小西南：抗戰(zhàn)大后方戰(zhàn)略主導(dǎo)下的西南空間分層》，《中國歷史地理論叢》2012年第1期。另一種觀點認(rèn)為，中國“抗戰(zhàn)大后方”包含兩大政治軍事區(qū)域：一個是以大西南及大西北地區(qū)為重心的國統(tǒng)區(qū)；一個是以陜甘寧邊區(qū)為重心的解放區(qū)，即抗日根據(jù)地。*閻峰、王兆峰：《抗戰(zhàn)大后方歌謠調(diào)研的思考》，《南昌航空大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2013年第3期。事實上，抗日根據(jù)地一直是學(xué)界研究的重要領(lǐng)域，已推出許多相關(guān)成果。而從近十年學(xué)術(shù)界形成的抗戰(zhàn)大后方研究成果來看，大部分學(xué)者對大后方的研究是基于大西南及大西北地區(qū)為重心的國統(tǒng)區(qū)這一認(rèn)知進(jìn)行的。

抗戰(zhàn)大后方的形成和演變過程。鐘永毅對抗戰(zhàn)大后方的產(chǎn)生進(jìn)行了考證，認(rèn)為1937年10月29日蔣介石在南京國防會議所作的題為《國府遷渝與抗戰(zhàn)前途》的講話中，已確定四川為抗日戰(zhàn)爭的大后方；11月16日，國防最高會議批準(zhǔn)遷都重慶。*鐘永毅：《國民政府遷渝的戰(zhàn)略決策和移駐重慶》，《巴蜀史志》2007第1期。潘洵認(rèn)為，抗戰(zhàn)大后方有一個從西北到西南的形成與演變過程：從對西北的初步籌劃，到遷都川渝、西南抗日根據(jù)地的策定，西南抗戰(zhàn)大后方戰(zhàn)略地位最終確立，又隨戰(zhàn)爭勝利的到來戰(zhàn)略角色逐漸盡失。這其中，日本侵華造成的民族危機(jī)，蔣介石及國民政府對日本侵略和中國抗戰(zhàn)實力的判斷與認(rèn)識，與之息息相關(guān)。*潘洵：《從西北到西南：抗戰(zhàn)大后方戰(zhàn)略地位的形成與演變》，《紅巖春秋》2011年第4期。潘曉霞專門研究了1934年蔣介石西北之行對抗戰(zhàn)大后方最終確定的作用，認(rèn)為當(dāng)時蔣介石親赴陜甘寧察綏晉六省展開為期一個多月視察后，在其心目中西北、西南日益成為一個整體，為抗戰(zhàn)后方根據(jù)地的最終確定奠定了基礎(chǔ)。*潘曉霞：《1934年蔣介石西北之行》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2013年第2期。

抗戰(zhàn)大后方戰(zhàn)略地位。目前學(xué)界基本予以肯定。周勇等學(xué)者全面總結(jié)了西南地區(qū)抗戰(zhàn)對于中國抗戰(zhàn)的意義:一是西南地區(qū)為抗戰(zhàn)的大后方基地；二是西南大后方源源不斷地提供了數(shù)量巨大的兵源；三是西南大后方接納了大批內(nèi)遷機(jī)關(guān)、工廠、學(xué)校和人口，形成了新的工業(yè)基地，發(fā)展了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，維持了西南地區(qū)人口的大量增長，為前線提供了軍火、糧食和其它必要的物資；四是西南地區(qū)承擔(dān)和保證了滿足抗戰(zhàn)的沉重的交通運(yùn)輸及后勤需要；五是日軍占領(lǐng)西南的部分地區(qū)如桂南、滇西等地后，西南軍隊曾進(jìn)行了艱苦的抗戰(zhàn)；六是中共中央南方局在重慶的建立，維護(hù)了國共合作，堅持了團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，發(fā)展了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，凝聚了抗戰(zhàn)民主力量，促進(jìn)了抗日戰(zhàn)爭的勝利。*周勇：《西南抗戰(zhàn)史》，重慶：重慶出版社，2006年，第3—8頁。

許多學(xué)者從不同角度論及大后方的中心——重慶抗戰(zhàn)的歷史地位。戚厚杰、奚霞考察了重慶兵器工業(yè)基地形成的歷程，認(rèn)為重慶兵器工業(yè)為西南大后方的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與兵工人才培養(yǎng)作出了貢獻(xiàn)。*戚厚杰、奚霞：《抗戰(zhàn)中重慶兵器工業(yè)基地的形成及意義》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2005年第2期。李東芝、李宏偉分析了抗日戰(zhàn)爭與重慶城市近代化的關(guān)系，認(rèn)為抗戰(zhàn)時期的大規(guī)模內(nèi)遷，為重慶注入了城市近代化的因子，使重慶成為名副其實的大后方的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化中心，并最終完成了城市近代化。*李東芝、李宏偉：《抗日戰(zhàn)爭與重慶城市近代化》，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(西部論壇)》2006年第2期。周勇等學(xué)者歸納了重慶抗戰(zhàn)的歷史地位和重大貢獻(xiàn)：重慶是中國的戰(zhàn)時首都；重慶是中共中央南方局的所在地和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要政治舞臺；重慶是世界反法西斯戰(zhàn)爭遠(yuǎn)東指揮中心。作為中國抗戰(zhàn)時期大后方的政治中心，重慶人民團(tuán)結(jié)在中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大旗幟下，堅持抗戰(zhàn)到底，直至最后勝利；作為中國抗戰(zhàn)大后方的經(jīng)濟(jì)中心，重慶承接了中國生產(chǎn)力布局的重大調(diào)整，構(gòu)筑了戰(zhàn)時中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；重慶作為中國大后方的文化中心，創(chuàng)造了一系列文化成就；重慶奉獻(xiàn)了偉大的紅巖精神，成為中華民族和中國共產(chǎn)黨的寶貴財富。*周勇：《重慶抗戰(zhàn)史》，第1—7頁。

也有學(xué)者論述了云南等地的抗戰(zhàn)地位，認(rèn)為二戰(zhàn)期間國內(nèi)國際戰(zhàn)局的變化，將云南推到“以一隅而荷全國之重任”的位置上，在中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭東方戰(zhàn)線上具有重要的戰(zhàn)略地位，發(fā)揮了不可取代的獨(dú)特作用。*徐康明：《云南在世界反法西斯戰(zhàn)爭東方戰(zhàn)線的戰(zhàn)略地位和作用》，中共中央黨史研究室科研管理部：《紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會論文集》(上)，北京：中共黨史出版社，2006年，第414—424頁；劉布弱：《云南是抗戰(zhàn)的大后方嗎？——兼論云南在抗戰(zhàn)中的地位與作用》，《創(chuàng)造》2005年第7期。廣西各族人民發(fā)揚(yáng)愛鄉(xiāng)愛國的光榮傳統(tǒng)，掀起抗日救國的熱潮，以各種形式支援抗戰(zhàn)，打擊入侵之?dāng)?，為抗日民族解放?zhàn)爭的勝利作出了重大貢獻(xiàn)。*譚肇毅：《廣西人民對抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)》，《廣西文史》2005年第2期。

此外，還有學(xué)者認(rèn)為，“抗戰(zhàn)大后方”是一個動態(tài)的時間范疇，其戰(zhàn)略地位隨抗戰(zhàn)的興起而確立，隨抗戰(zhàn)的發(fā)展而演變，也隨抗戰(zhàn)的結(jié)束而結(jié)束。

二、關(guān)于日軍對重慶大轟炸研究

作為與南京大屠殺同等性質(zhì)的日軍暴行，日軍對重慶大轟炸是十年來抗戰(zhàn)大后方研究中成果最為豐碩的課題。2005年抗戰(zhàn)勝利60周年之際，學(xué)者們對日軍轟炸重慶的概況進(jìn)行了梳理分析，認(rèn)為1938年是試探性轟炸，1939年是重點區(qū)域轟炸，1940年是全方位密集轟炸，1941年是全面疲勞轟炸。*曾小勇、彭前勝、王孝詢：《1938—1943：重慶大轟炸》，武漢：湖北人民出版社，2005年，第24—49頁。通過對五三大轟炸、五四大轟炸、八一九大轟炸、大隧道慘案等個案的描述，激起人們對日軍暴行的憤慨。*李金榮、楊筱：《烽火歲月：重慶大轟炸》，重慶：重慶出版社，2005年，第14—81頁。潘洵、彭興華對抗戰(zhàn)時期重慶大轟炸的損失做了初步研究，認(rèn)為：日軍對重慶的轟炸規(guī)模大、持續(xù)時間長，具有典型的殘暴的非人道的特征，給重慶人民的生命財產(chǎn)造成了巨大的犧牲和損失。傷亡人數(shù)計61390人，公私財產(chǎn)損失估計為近64億元。*潘洵、彭興華：《抗戰(zhàn)時期重慶大轟炸的損失及其遺留問題》，中共中央黨史研究室科研管理部：《紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會論文集》(上)，第393—403頁。周勇以歷史檔案為依據(jù)，總結(jié)大轟炸損害的特點為：中心城市損失嚴(yán)重；因連續(xù)轟炸造成的損害較為突出；社會財產(chǎn)損失大于居民財產(chǎn)損失；無差別轟炸。*周勇：《抗戰(zhàn)時期“重慶大轟炸”幾個基本問題的探討》，《重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2009年第3期。

潘洵等學(xué)者在其后對重慶大轟炸進(jìn)一步作了深入研究，就日軍轟炸重慶的目的、危害及其罪行的性質(zhì)進(jìn)行了探討，認(rèn)為：日軍自1938年開始對重慶實施轟炸，隨著時間的推進(jìn)而逐漸升級，不同階段有不同狀況和特點，但其發(fā)展變化的主線是一致的，即日本政府期望以軍事高壓威逼國民政府屈膝投降，實現(xiàn)滅亡中國之目的。抗戰(zhàn)時期長達(dá)6年多的日軍對重慶及周邊地區(qū)之轟炸，造成人員傷亡和財產(chǎn)損失之慘重，不僅居于中國各大城市首位，而且在世界反法西斯各國城市中名列前茅。日軍對重慶的轟炸，違反國際正義，是典型的反和平的侵略行為；違反軍事必要原則，是赤裸裸的戰(zhàn)爭犯罪；違反人道主義原則，是反人道的屠殺罪行。*潘洵等：《抗日戰(zhàn)爭時期重慶大轟炸研究》，北京：商務(wù)印書館，2012年，第375—376頁。

關(guān)于抗戰(zhàn)大后方對大轟炸的應(yīng)對，古琳暉作了概況總結(jié)，即：調(diào)整防空機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對反空襲斗爭的領(lǐng)導(dǎo)；制定防空法令，為反空襲斗爭提供法律依據(jù)；擴(kuò)充防空設(shè)施，奠定反空襲斗爭的物質(zhì)基礎(chǔ)；強(qiáng)化防空宣教，提高民眾反空襲斗爭的意識；實施防空疏散與管制，盡量減少空襲時的損害；開展防空救濟(jì)，緩解空襲后的社會問題。*古琳暉：《抗日戰(zhàn)爭時期中國反空襲斗爭研究》，北京：軍事科學(xué)出版社，2012年，第94—151頁。黃辛建撰文論述了當(dāng)時反空襲的民防訓(xùn)練，認(rèn)為國民政府通過成立中央到地方的防空組織機(jī)構(gòu)、修建防空設(shè)施、防空宣傳及訓(xùn)練等形式提升反空襲能力。雖然存在諸如民眾參與性不夠、基層訓(xùn)練教材實用性不足、基層訓(xùn)練水平參差不齊等問題，但通過民防訓(xùn)練，抗戰(zhàn)大后方的反空襲能力得到了提升，空襲帶來的損失得以降低。*黃辛建：《抗戰(zhàn)時期國民政府的民防訓(xùn)練——以成都市為例》，《軍事歷史研究》2014年第1期。杜俊華等對重慶自來水公司應(yīng)對日軍大轟炸做了個案研究。他們指出，日機(jī)大轟炸使重慶自來水公司遭受了重大損失。為防止日機(jī)再次空襲和恢復(fù)公司經(jīng)營，公司采取了積極有效的措施：作好防空準(zhǔn)備，應(yīng)對日機(jī)空襲；調(diào)整獎懲條例，激勵員工搶險；尋求政府的補(bǔ)貼和政策優(yōu)待，努力爭取銀行貸款；適當(dāng)提高水價，縮小特價售水范圍；完善規(guī)章制度，防止“竊水”。這些措施使自來水公司不僅成功解決了經(jīng)營困難，在經(jīng)營規(guī)模上有較大發(fā)展，而且在很大程度上緩解了戰(zhàn)時工業(yè)和生活用水劇增的壓力，維護(hù)了社會的穩(wěn)定，促進(jìn)了城市工業(yè)和社會的發(fā)展。*杜俊華、劉洪彪：《論抗戰(zhàn)時期重慶自來水公司的日機(jī)“大轟炸”應(yīng)對》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2013年第1期。

至于重慶大轟炸的國內(nèi)國際影響，秦文志研究了《新華日報》《群眾》周刊等中共新聞媒體對重慶大轟炸的反應(yīng)，認(rèn)為這些媒體以大量通訊、特寫、評論和時評形式，報道和揭露日軍轟炸重慶的殘暴罪行，謳歌中國空地部隊對日軍轟炸的英勇抗擊，激勵人民堅持抗戰(zhàn)必勝的信心。同時也針對國民黨政府在群眾組織發(fā)動和防空設(shè)施管理方面暴露出來的種種弊端，提出了許多中肯的意見和建議。*秦文志：《抗戰(zhàn)時期中共新聞媒體對重慶大轟炸的反應(yīng)》，《西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2008年第6期。潘洵集中探討了重慶大轟炸的國際影響，認(rèn)為日軍對重慶的無差別戰(zhàn)略轟炸，不僅引起在華西方人士和國際社會的廣泛關(guān)注，而且還直接影響到遠(yuǎn)東各國，尤其是中、日、美三國軍事戰(zhàn)略的演變。同時，重慶各界的反轟炸斗爭，一方面贏得了國際社會的廣泛同情和支持；另一方面也制約了日本既定軍事戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)，并在一定程度上促進(jìn)了英美遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的調(diào)整和反法西斯戰(zhàn)線的形成。*潘洵：《抗?fàn)幹械逆幼儯褐貞c大轟炸的國際影響》，《史學(xué)集刊》2012年第3期。張瑾等學(xué)者以1938—1943年期間《時代》周刊、《基督教科學(xué)箴言報》《紐約時報》對重慶大轟炸相關(guān)新聞報道為樣本，通過對數(shù)據(jù)、典型內(nèi)容、報道方式的分析，從一個側(cè)面考察了西方主流媒體對中國戰(zhàn)時首都重慶形象的建構(gòu)。*張瑾、陳微：《西方主流媒體對重慶大轟炸的報道分析——以<時代>周刊為例》，《重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2008年第7期；張瑾、高瑜：《西方主流媒體對重慶大轟炸的報道分析——以〈基督教科學(xué)箴言報〉為例》，《西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2009年第2期；張瑾、王爽：《西方主流媒體對重慶大轟炸的報道分析——以<紐約時報>為例》，《重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2010年第11期。

關(guān)于轟炸重慶的日本國家責(zé)任問題，張正德從法學(xué)和歷史的視野，運(yùn)用《海牙公約》等國際法以及正義和人權(quán)理論，揭露了日本侵略者對重慶實施的無差別轟炸的殘暴性和違法性，論證了民間索賠的國際法依據(jù)和法理依據(jù)，闡述了重慶大轟炸訟案的價值。*張正德：《重慶大轟炸涉訟問題的宏觀探討》，《重慶社會科學(xué)》2006年第12期。金明從國際法的角度審視日本轟炸重慶的國家責(zé)任，認(rèn)為這是日本侵華戰(zhàn)爭中的一次軍事戰(zhàn)略行動，日本此次行動違反了二戰(zhàn)前既已在國際上確立的一系列戰(zhàn)爭法規(guī)及準(zhǔn)則。因此，日本作為“國際不法行為”的實施者，對中國國家、特別是受害者個人負(fù)有國家賠償責(zé)任。*金明：《重慶大轟炸中的日本國家責(zé)任——從大轟炸受害平民對日索賠的角度分析》，《四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2012年第6期；金明、張魯魯：《重慶大轟炸與國際法》，《西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2013年第7期。鄭文琳從國際法和國際私法角度分析重慶大轟炸對日民間索賠案，并提出了相應(yīng)的對策。*鄭文琳：《對日民間索賠國內(nèi)訴訟的法理基礎(chǔ)及其法律適用——以“重慶大轟炸”案為例》，《甘肅社會科學(xué)》2012年第3期。

除重慶大轟炸外，學(xué)者們還對成都大轟炸、桂林大轟炸等進(jìn)行了梳理與研究。據(jù)謝春燕、劉世龍統(tǒng)計，自1938年12月至1944年11月，日機(jī)對成都市區(qū)及周邊各縣空襲達(dá)21次，無差別轟炸造成巨大生命與財產(chǎn)損失。*謝春燕、劉世龍：《關(guān)于日軍對成都實施的戰(zhàn)略大轟炸》，臧運(yùn)祜等：《日本侵華與中國抗戰(zhàn)：有關(guān)史料及其研究》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第470—504頁。唐凌、付廣華指出，日軍無視國際法，對桂林普通平民、名勝古跡、文化教育機(jī)關(guān)、教會場所以及居民區(qū)等進(jìn)行了慘無人道的轟炸，犯下了嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪和反人道罪。*唐凌、付廣華：《論日軍對桂林的轟炸》，《廣西右江民族師專學(xué)報》2006年第4期。何廷明則回顧了日機(jī)對云南文山地區(qū)的幾次轟炸，文山八縣有七縣遭到轟炸，造成極大人員傷亡和財產(chǎn)損失。*何廷明：《試述抗戰(zhàn)期間日機(jī)對文山地區(qū)的幾次轟炸》，《文山師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2007年第2期。

三、關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的經(jīng)濟(jì)開發(fā)研究

雖然抗戰(zhàn)大后方的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，但在國土淪陷、東部發(fā)達(dá)地區(qū)被敵占領(lǐng)的歷史大背景下，開發(fā)建設(shè)大后方經(jīng)濟(jì)對于“支撐抗戰(zhàn)，建設(shè)國家”意義重大。因此，關(guān)于大后方經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題也受到學(xué)者的高度關(guān)注。唐潤明認(rèn)為，抗戰(zhàn)時期大后方經(jīng)濟(jì)的開發(fā)，是在戰(zhàn)爭壓迫下的開發(fā)，是迫不得已的被動開發(fā)，是在整個國家力量弱小，人民生活水平十分低下的歷史背景下的開發(fā)，開發(fā)的終極目的就是要依托尚未淪陷的大后方潛在的人力、物力和財力，打贏與日本侵略者之間的戰(zhàn)爭，同時為日后的國家復(fù)興奠定基礎(chǔ)，即達(dá)到所謂的“抗戰(zhàn)建國”的目的。*唐潤明：《抗戰(zhàn)時期大后方經(jīng)濟(jì)開發(fā)文獻(xiàn)資料選編》，第11頁。齊春風(fēng)就抗戰(zhàn)大后方與淪陷區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了討論，認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系包括物資戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)層面，并且隨著時局的變化，其表現(xiàn)形式也隨之變化。在太平洋戰(zhàn)爭前，中日貨幣戰(zhàn)占主導(dǎo)地位。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，物資戰(zhàn)成了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的重心。日本在這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中達(dá)到了一定的戰(zhàn)略目標(biāo)，國民政府則處于下風(fēng)，但日本促使中國大后方經(jīng)濟(jì)崩潰的目的并未達(dá)到。*齊春風(fēng)：《抗戰(zhàn)時期大后方與淪陷區(qū)間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2008年第4期。

工業(yè)方面。杜俊華分析了國民政府的標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)，認(rèn)為工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)委員會、全國度量衡局等機(jī)構(gòu)投身于大后方標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)的發(fā)展，推動了大后方工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，為建立現(xiàn)代工業(yè)體系作出了貢獻(xiàn)。*杜俊華：《試析重慶時期國民政府的標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)》，《重慶社會科學(xué)》2007年第8期。張守廣在《抗戰(zhàn)大后方工業(yè)研究》一書中對廠礦內(nèi)遷、戰(zhàn)時工業(yè)政策的制定與戰(zhàn)時工業(yè)行政、國家資本廠礦的重建及新建與擴(kuò)展；經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制體制下的后方民營工礦業(yè)；戰(zhàn)后復(fù)員問題與大后方工業(yè)等問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理與論證。*張守廣：《抗戰(zhàn)大后方工業(yè)研究》，第90—359頁。吳仁明從民營工業(yè)的貸款情況、稅收負(fù)擔(dān)以及政府對民營工業(yè)的統(tǒng)制三個維度論述了民營工業(yè)興衰及其與政府的關(guān)系，認(rèn)為大后方民營工業(yè)“嵌入式”發(fā)展的成敗經(jīng)驗值得借鑒。*吳仁明：《抗戰(zhàn)時期大后方民營工業(yè)興衰及其與政府關(guān)系述論》，《江漢論壇》2011年第5期。

鹽業(yè)礦業(yè)方面。任桂園認(rèn)為，抗戰(zhàn)時期古老的三峽井鹽業(yè)再次得以激活，或增灶增產(chǎn)，或革新技術(shù)，為穩(wěn)定大后方、支援抗戰(zhàn)前線作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。*任桂園：《抗日戰(zhàn)爭時期的三峽鹽業(yè)》，《鹽業(yè)史研究》2005第3期。魯子健認(rèn)為，川鹽生產(chǎn)發(fā)展，市場擴(kuò)大，資本大量向自貢鹽場集中，推動了井鹽制作技術(shù)工藝的革新、現(xiàn)代機(jī)械設(shè)備的推廣，為四川鹽業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)奠定了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。*魯子健：《抗日戰(zhàn)爭時期的四川鹽業(yè)》，《鹽業(yè)史研究》2008年第2期?？餄?jì)才認(rèn)為，四川的礦業(yè)獲得了相應(yīng)的開發(fā)，為工業(yè)的發(fā)展提供了有力的支持。*匡濟(jì)才：《抗戰(zhàn)時期四川礦業(yè)發(fā)展述論》，《文史雜志》2005年第2期。

農(nóng)業(yè)方面?？箲?zhàn)時期大后方糧食生產(chǎn)問題為學(xué)者所關(guān)注。李俊認(rèn)為，國民政府為解決糧食匱乏問題，增加糧食生產(chǎn)，以應(yīng)戰(zhàn)爭之需，在大后方開展了一場聲勢浩大的糧食增產(chǎn)運(yùn)動。四川省政府積極響應(yīng)并采取擴(kuò)大種植面積和增加單位面積產(chǎn)量兩大措施，糧食總產(chǎn)量增長迅速，糧食生產(chǎn)總體上獲得了較大發(fā)展。但是，糧食作物單位面積產(chǎn)量并未獲得提高。*李?。骸犊箲?zhàn)時期大后方糧食增產(chǎn)措施及其成效分析——以四川為例》，《求索》2011年第5期。劉一民研究了大后方的農(nóng)田水利建設(shè)情況，認(rèn)為其投入是巨大的，建設(shè)的范圍和規(guī)模、投入的人工和費(fèi)用、建設(shè)的數(shù)量和質(zhì)量都是前所未有的，水利部門對農(nóng)田水利管理等方面也做了探索。*劉一民：《抗戰(zhàn)時期大后方的農(nóng)田水利建設(shè)》，《求索》2005年第9期。侯宣杰、陳煒研究了抗戰(zhàn)時期廣西農(nóng)業(yè)發(fā)展，認(rèn)為戰(zhàn)時廣西的農(nóng)業(yè)得到了全方位、綜合性開發(fā)，獲得了較大的發(fā)展。*侯宣杰、陳煒：《抗日戰(zhàn)爭時期廣西農(nóng)業(yè)發(fā)展的原因及特點》，《廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2005年第3期。石慧璽考察了戰(zhàn)時甘肅的農(nóng)業(yè)，認(rèn)為甘肅農(nóng)業(yè)得到了開發(fā)挽救、甘肅農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得以振興。*石慧璽：《抗戰(zhàn)時期國民政府對甘肅農(nóng)業(yè)的開發(fā)及成就》，《西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2009年第1期。常云平、陳英分析了戰(zhàn)時難民移墾對生態(tài)環(huán)境的影響，認(rèn)為后方人口急劇膨脹和高度集中，隨之而來的便是消費(fèi)需求爆炸性的增長，這給后方資源帶來了前所未有的壓力。在此壓力之下人們便毫無節(jié)制地掠取自然資源，使人類與自然環(huán)境的相互作用變得激烈起來，不可避免地催生了各種自然生態(tài)環(huán)境問題：森林和草地面積縮小，生物多樣性減少，水土流失嚴(yán)重，自然災(zāi)害頻仍等。*常云平、陳英：《抗戰(zhàn)大后方難民移墾對生態(tài)環(huán)境的影響》，《西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2009年第5期。

金融方面。學(xué)者們普遍認(rèn)為，大后方金融建設(shè)，促成了中國西部的經(jīng)濟(jì)開發(fā)，縮小了大后方經(jīng)濟(jì)與東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。張朝暉分析了抗戰(zhàn)時期大后方金融網(wǎng)的構(gòu)建路徑及特點，認(rèn)為大后方金融網(wǎng)的構(gòu)建采取了政府強(qiáng)力推動的路徑，包含：建立戰(zhàn)時金融壟斷體制，奠定大后方金融網(wǎng)的制度基礎(chǔ)；中國金融中心的西移提供了金融網(wǎng)構(gòu)建的基本渠道；以國家銀行為骨干的各類銀行及金融機(jī)構(gòu)的大量、全面的擴(kuò)充和發(fā)展，則成為大后方金融網(wǎng)構(gòu)建的載體。大后方金融網(wǎng)的構(gòu)建體現(xiàn)出強(qiáng)烈的時代性、政策性、差別性、網(wǎng)絡(luò)化等一系列特點。*張朝暉：《試論抗戰(zhàn)時期大后方金融網(wǎng)的構(gòu)建路徑及特點》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第2期。楊旭東、王娟認(rèn)為，西北地區(qū)作為全國抗戰(zhàn)的大后方，近代金融業(yè)也有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，形成了以國家銀行為核心、以地方銀行為基礎(chǔ)、以商業(yè)銀行和錢莊為輔翼的遍布西北各省的金融體系。*楊旭東、王娟：《抗日戰(zhàn)爭時期西北地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展與金融體系的形成》，《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué))》2011年第2期。劉志英研究了抗戰(zhàn)大后方的縣銀行建設(shè)，認(rèn)為直到1940年1月20日《縣銀行法》頒布之后，縣銀行在西南西北大后方才有了較快發(fā)展，并達(dá)到一個小高潮。戰(zhàn)時縣銀行的大量出現(xiàn)是在特殊背景下政府不遺余力倡導(dǎo)的結(jié)果，推動了大后方金融網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，并有利于地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然戰(zhàn)時縣銀行的發(fā)展主要集中于大后方的四川與陜西兩省，盡管其分布也很不平衡，但對于改變近代中國金融機(jī)構(gòu)區(qū)域分布不合理的狀況仍有著積極意義。*劉志英：《抗戰(zhàn)大后方金融網(wǎng)中的縣銀行建設(shè)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第1期。劉志英、張朝暉合著的《抗戰(zhàn)大后方金融研究》*劉志英、張朝暉：《抗戰(zhàn)大后方金融研究》。是目前最為系統(tǒng)地研究戰(zhàn)時首都、大后方各省市金融狀況的著作。

商貿(mào)方面。有學(xué)者獨(dú)辟蹊徑，討論了抗日戰(zhàn)爭時期的云南商人與對外民間商貿(mào)等問題，梳理了云南商人為抗戰(zhàn)捐資獻(xiàn)物、支持勘探中印公路線路等貢獻(xiàn)，以及抗戰(zhàn)時期云南商人從事的滇藏川跨省貿(mào)易與中印、中緬等跨國民間商貿(mào)的具體經(jīng)營活動，認(rèn)為云南民間自發(fā)組織進(jìn)行的對外貿(mào)易作為中國抗日戰(zhàn)爭時期大后方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要有機(jī)組成部分，為中國的持久抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)了力量。*周智生：《抗日戰(zhàn)爭時期的云南商人與對外民間商貿(mào)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2009年第2期。曹必宏則專門研究了抗戰(zhàn)時期的康藏貿(mào)易公司，認(rèn)為由康藏知名人士組織成立的康藏貿(mào)易公司，積極從事西藏與祖國內(nèi)地間的經(jīng)貿(mào)往來，提出有關(guān)推動康藏貿(mào)易的建議，并與中央有關(guān)部門合作開采抗戰(zhàn)大后方急需的硼砂等礦產(chǎn)資源，組建專事自印度經(jīng)西藏運(yùn)往內(nèi)地物資的馱運(yùn)公司，代辦西藏匯兌，為促進(jìn)西藏與祖國內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，進(jìn)而加深藏漢民族感情，支援祖國抗戰(zhàn)大業(yè)，起到了一定的積極作用。*曹必宏：《抗日戰(zhàn)爭時期的康藏貿(mào)易公司》，《中國藏學(xué)》2006年第3期。

綜上所述，當(dāng)前對抗戰(zhàn)大后方經(jīng)濟(jì)開發(fā)的評價呈現(xiàn)出漸趨肯定的趨勢?？箲?zhàn)時期大后方經(jīng)濟(jì)的迅猛開發(fā)，雖然是戰(zhàn)爭背景下的特殊歷史現(xiàn)象，但明顯改善了全國經(jīng)濟(jì)的布局。不過也要看到，這一特殊時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并未能有效持續(xù)，戰(zhàn)后即基本恢復(fù)原有格局。

四、關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的文化教育研究

抗戰(zhàn)大后方的文化特點與功用。張順昌認(rèn)為，伴隨著國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育重心的西移，西南大后方從文化邊緣走向文化中心?？谷站韧龅奶厥鈿v史環(huán)境使大后方文化發(fā)展呈現(xiàn)出救亡與啟蒙的雙重性、更大的包容性、中外文化的互動性。大后方抗戰(zhàn)文化發(fā)展，保護(hù)了中華民族共有精神家園，培養(yǎng)了一批人才，為西南地區(qū)播下了文化種子，有力地推動了西南大后方文化教育事業(yè)的發(fā)展、人口素質(zhì)的提高，促進(jìn)了大后方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步。*張順昌：《抗戰(zhàn)時期大后方的文化特點與功用》，《重慶社會科學(xué)》2012年第11期。朱猷武、王俊芳重點研究了國統(tǒng)區(qū)文化，認(rèn)為國統(tǒng)區(qū)的文化與文化人展現(xiàn)了中華民族生生不息的愛國主義精神。他們進(jìn)一步闡釋了中國現(xiàn)代民族精神的形成，進(jìn)而剖析這種精神對當(dāng)時局勢和未來中國的意義。*朱猷武、王俊芳：《國統(tǒng)區(qū)的文化與文化人》，天津：天津人民出版社，2009年。

中國共產(chǎn)黨開展抗戰(zhàn)大后方進(jìn)步文化工作。秦文志、譚家蕾等認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨對發(fā)展大后方抗戰(zhàn)進(jìn)步文化做了大量工作，包括努力辦好公開發(fā)行的黨報黨刊；注意對文化界人士的團(tuán)結(jié)、教育和引導(dǎo)；采取多種形式推動大后方抗日救亡文化運(yùn)動的開展；關(guān)懷和愛護(hù)文化界人士，對大后方文化人給予援助和進(jìn)行營救等。*秦文志：《大后方抗戰(zhàn)進(jìn)步文化研究》，中共中央黨史研究室科研管理部：《紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會論文集》(上)，第404—413頁；譚家蕾、魏利梅：《中國共產(chǎn)黨對大后方文化人的統(tǒng)戰(zhàn)工作研究》，《樂山師范學(xué)院學(xué)報》2012年第3期。陳國裕、扶小蘭、彭星霖、唐伯友等認(rèn)為，中共南方局在以重慶為中心的大后方始終創(chuàng)造性貫徹執(zhí)行中國共產(chǎn)黨的知識分子統(tǒng)戰(zhàn)政策，廣泛開展知識分子統(tǒng)戰(zhàn)工作，團(tuán)結(jié)和聚集了大批革命知識分子，促成了大后方文化人在民族意識覺醒的基礎(chǔ)上走向了民主意識的覺醒,開始了積極追求政治進(jìn)步的歷程。*陳國裕：《抗日戰(zhàn)爭時期黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線在新疆的實踐》，《新疆社會科學(xué)》2005第4期；扶小蘭：《論抗戰(zhàn)時期中共南方局的知識分子統(tǒng)戰(zhàn)工作》，《貴州社會科學(xué)》2010年第4期；彭星霖、潘洵：《抗戰(zhàn)時期中共中央南方局與大后方文化人的覺醒》，《樂山師范學(xué)院學(xué)報》2007年第7期；唐伯友：《抗戰(zhàn)時期南方局的知識分子統(tǒng)戰(zhàn)政策及其意義》，《四川省社會主義學(xué)院學(xué)報》2009年第2期。熊輝特別指出，在輿論控制森嚴(yán)的國統(tǒng)區(qū)，中國共產(chǎn)黨通過《新華日報》副刊引導(dǎo)了大后方文藝的發(fā)展，實現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨對抗戰(zhàn)大后方文藝的領(lǐng)導(dǎo)。*熊輝：《中國共產(chǎn)黨對抗戰(zhàn)大后方文藝的引導(dǎo)》，《重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2012年第1期。

抗戰(zhàn)大后方的民謠與漫畫等。這是學(xué)界原本較少涉獵的領(lǐng)域，近年來出現(xiàn)不少研究成果。朱小敏認(rèn)為，抗戰(zhàn)大后方民謠興盛主要體現(xiàn)在四方面：一是創(chuàng)作時間持續(xù)久長，作者眾多，作品量大；二是地域分布廣，影響范圍大；三是題材內(nèi)容社會性強(qiáng)，豐富深刻；四是文學(xué)形式靈活多樣，精彩紛呈。其興盛原因主要有：一是適應(yīng)抗戰(zhàn)需求的文學(xué)特性，二是文學(xué)社團(tuán)和機(jī)構(gòu)組織的大力推動，三是理論界的強(qiáng)烈支持倡導(dǎo)，四是社會各界人士積極參與創(chuàng)作，五是出版界的鼎力相助等。*朱小敏：《論抗戰(zhàn)時期大后方民歌民謠之興盛及緣由》，《重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年第1期。唐伯友、扶小蘭等認(rèn)為，抗戰(zhàn)大后方歌謠是戰(zhàn)時后方民眾革命心聲和思想情感的概括和反映，也是后方民眾同仇敵愾、抗日救國的革命斗爭歷史的記載和寫照，真切地反映了他們對民族觀念、國家意志的認(rèn)同以及內(nèi)化與自覺踐行的心路歷程與實踐軌跡；正是承載這種記錄和反映的歌謠，又進(jìn)一步促進(jìn)了大后方乃至全中國民眾的民族覺醒與抗戰(zhàn)意志，從而為取得抗戰(zhàn)的完全勝利奠定了堅實基礎(chǔ)。*唐伯友：《抗戰(zhàn)大后方歌謠的主題傾訴及其效應(yīng)》，《重慶社會科學(xué)》2012年第12期；扶小蘭：《內(nèi)化與自覺：抗戰(zhàn)時期國家意志的民眾化——以大后方抗戰(zhàn)歌謠為視角》，《求索》2013年第1期。凌承緯、張懷玲認(rèn)為，在戰(zhàn)爭年代，漫畫家走出藝術(shù)的“象牙之塔”，組織起“漫畫宣傳隊”“戰(zhàn)地寫生隊”奔向抗戰(zhàn)第一線，深入社會生活底層。一方面以藝術(shù)的形式宣傳抗戰(zhàn)，鼓舞軍民；另一方面了解社情，體察民意，創(chuàng)作并提供給社會以貼近現(xiàn)實，符合民眾意愿的作品，因此受到國內(nèi)外社會各界的關(guān)注和歡迎。*凌承緯、張懷玲：《抗戰(zhàn)漫畫運(yùn)動和“八人漫畫聯(lián)展”》，《美術(shù)》2010年第8期。

西南聯(lián)大。這是抗戰(zhàn)大后方研究中廣受矚目的課題。王蔚清研究了西南聯(lián)大的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行，認(rèn)為西南聯(lián)大的權(quán)力結(jié)構(gòu)從縱向看，主要表現(xiàn)為學(xué)校與政府、教授、學(xué)生之間的權(quán)力關(guān)系；從橫向看，既有組成聯(lián)大3校各自相對獨(dú)立的治校權(quán)力，又有聯(lián)大校務(wù)委員會、教授會和專門委員會之間的權(quán)力分配。西南聯(lián)大的權(quán)力結(jié)構(gòu)突出了當(dāng)時獨(dú)特的大學(xué)精神。*王蔚清：《西南聯(lián)大的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行研究》，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2010年第2期。楊立德分析了西南聯(lián)大校訓(xùn)“剛毅堅卓”的文化內(nèi)涵，認(rèn)為校訓(xùn)的制定和實施，使西南聯(lián)大辦出自己的特色有了保證，并使西南聯(lián)大成為地方的文化中心。*楊立德：《西南聯(lián)大校訓(xùn)的文化內(nèi)涵》，李建平、張中良：《抗戰(zhàn)文化研究》第5輯，南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2011年。張瑋、朱俊探討了西南聯(lián)大教授治校的路徑，認(rèn)為西南聯(lián)大“翻版”了清華大學(xué)的教授會制度，通過選舉具有決策權(quán)的校務(wù)會議代表，間接影響學(xué)校內(nèi)部管理事務(wù)決策，或以整體力量主導(dǎo)學(xué)校對外重大事務(wù)決策。*張瑋、朱?。骸段髂下?lián)大：教授治校是如何實現(xiàn)的——以西南聯(lián)大教授會為中心》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年第6期。江渝認(rèn)為，“通才教育”(又稱通識教育)辦學(xué)理念的發(fā)揚(yáng)光大和成功實踐，是西南聯(lián)大在抗戰(zhàn)時期創(chuàng)造教育奇跡的原因之一。*江渝：《“通才教育”：西南聯(lián)大成功經(jīng)驗探析》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2010年第8期。高建國等學(xué)者探討了西南聯(lián)大實施通識教育的主要原因，認(rèn)為是居于領(lǐng)導(dǎo)層的梅貽琦、蔣夢麟、張伯苓認(rèn)同通識教育的理念，即：發(fā)展個性，完善人格；健強(qiáng)體魄，擔(dān)當(dāng)重任；文理兼容，博通為先；團(tuán)結(jié)協(xié)作，消除渙散；陶冶情操，提高素養(yǎng)。*高建國、晏祥輝：《通識教育：西南聯(lián)大“三常委”辦學(xué)理念的認(rèn)同》，《學(xué)術(shù)探索》2014年第2期。而聯(lián)大教授群體通識教育的思想認(rèn)同和積極實踐，為聯(lián)大成功實施通識教育提供了最有力支持。*高建國、張俊峰：《西南聯(lián)大教授群體通識教育的思想認(rèn)同與實踐效應(yīng)》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2010年第6期。楊紹軍探討了西南聯(lián)大學(xué)術(shù)研究取得成功的四個原因：高度的歷史責(zé)任感，促使學(xué)者為國家和民族獻(xiàn)身學(xué)術(shù)；誠聘海內(nèi)外著名專家學(xué)者，形成高水平的科研隊伍；實行教授治校，保障充分的學(xué)術(shù)自由；開展形式多樣的學(xué)術(shù)活動，增進(jìn)學(xué)術(shù)研究的交流與發(fā)展。*楊紹軍：《西南聯(lián)大學(xué)術(shù)研究述論》，李建平、張中良：《抗戰(zhàn)文化研究》第2輯，南寧:廣西師范大學(xué)出版社，2008年。王奇生通過西南聯(lián)大這一個案，再現(xiàn)了戰(zhàn)時國民黨在大學(xué)校園的組織生態(tài)。*王奇生：《戰(zhàn)時大學(xué)校園中的國民黨：以西南聯(lián)大為中心》，《歷史研究》2006年第4期。聞黎明對西南聯(lián)大的青年從軍運(yùn)動作了全面梳理，分析了不同階段的從軍意識、動員方式、服務(wù)特征等問題。*聞黎明：《關(guān)于西南聯(lián)合大學(xué)戰(zhàn)時從軍運(yùn)動的考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2010年第3期。

五、關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的社會救濟(jì)問題研究

關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的救濟(jì)事業(yè)研究，目前主要成果還沒有形成比較系統(tǒng)的學(xué)術(shù)特色，總體水平亟須提高。楊希從戰(zhàn)時國民政府的救濟(jì)立法、救濟(jì)宗旨、救濟(jì)機(jī)構(gòu)、救濟(jì)設(shè)施及救濟(jì)工作的開展等方面，詳細(xì)論證了抗戰(zhàn)時期大后方的國民政府救濟(jì)狀況。*楊希：《抗戰(zhàn)時期大后方社會救濟(jì)問題研究》，碩士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2012年。周術(shù)槐專門研究了貴州省賑濟(jì)會，認(rèn)為其積極參與到難民救濟(jì)的隊伍之中，為推動抗戰(zhàn)時期的難民救濟(jì)工作作出歷史性的貢獻(xiàn)。*周術(shù)槐：《抗日戰(zhàn)爭時期貴州省賑濟(jì)會的難民救濟(jì)活動及其社會影響》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2010年第3期。常云平、陳英探討了老人救濟(jì)問題，認(rèn)為國民政府針對老弱殘民設(shè)立重慶市救濟(jì)院養(yǎng)老殘廢所和習(xí)藝所、重慶市煙民勒戒所等多種救濟(jì)機(jī)構(gòu)，對老人的救助采取了相應(yīng)的措施，并取得了一定的成效，對于穩(wěn)定后方社會秩序，爭取抗戰(zhàn)勝利起到了一定的作用。但是由于國民政府的腐敗，在制度的實施過程中暴露出其局限性。*常云平、陳英：《抗戰(zhàn)時期大后方老人之社會救濟(jì)初探——以重慶為例》，《重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》，2009年第2期。黃小梅認(rèn)為抗戰(zhàn)時期大后方的婦女救濟(jì)事業(yè)不僅為抗戰(zhàn)的勝利作出了重大的貢獻(xiàn)，還推動了近代中國婦女解放運(yùn)動的進(jìn)步。*黃小梅：《抗戰(zhàn)時期大后方的婦女救濟(jì)事業(yè)研究》，碩士學(xué)位論文，重慶師范大學(xué)，2012年。關(guān)于難童救濟(jì)與教養(yǎng)問題，李再強(qiáng)論述抗戰(zhàn)大后方難童教養(yǎng)的方針政策及其機(jī)構(gòu)人員、難童教養(yǎng)的主要內(nèi)容、取得的成效、具有的特點等。*李再強(qiáng)：《抗戰(zhàn)時期大后方的難童教養(yǎng)研究》，碩士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2009年。孫榮認(rèn)為，成都市本著“教養(yǎng)兼施”的原則設(shè)立的乞丐教養(yǎng)所，較為有效地解決了乞丐問題。*孫榮：《抗戰(zhàn)時期的成都乞丐教養(yǎng)所》，《文史雜志》2009年第6期。闞玉香認(rèn)為，在后方的難童救濟(jì)中，具有政府救濟(jì)機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)、民間救濟(jì)團(tuán)體廣泛參與、教與養(yǎng)并重、知識與技能并重、注重思想道德教育等特點，適應(yīng)了抗戰(zhàn)特殊時代的需要，難童教養(yǎng)事業(yè)取得了積極的成效。*闞玉香：《抗戰(zhàn)時期大后方難童救濟(jì)教養(yǎng)的特點》，《甘肅社會科學(xué)》2012年第2期。

綜 評

縱觀史學(xué)界近十年來對抗戰(zhàn)大后方的研究進(jìn)展，可以概略得出以下認(rèn)識：

第一，抗戰(zhàn)大后方研究具有值得不斷深入挖掘的學(xué)術(shù)意義。這是深化中國抗日戰(zhàn)爭史研究的新途徑，有助于抗戰(zhàn)史總體研究水平的提高。該研究進(jìn)一步揭露了日本侵華的戰(zhàn)爭罪行，還原了國民政府戰(zhàn)時陪都的真實面貌，以及抗戰(zhàn)時期中國社會的眾生相，使人們能夠更加全面地了解中國抗戰(zhàn)的整體情況，及各條戰(zhàn)線抗戰(zhàn)的歷史作用，深刻認(rèn)識和準(zhǔn)確把握抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)程以及抗日戰(zhàn)爭發(fā)展的大趨勢，更加深刻地認(rèn)識中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的作用和巨大貢獻(xiàn)。

第二，抗戰(zhàn)大后方研究的進(jìn)展建立在新史料的不斷挖掘、整理，以及相關(guān)國際學(xué)術(shù)交流加強(qiáng)的基礎(chǔ)之上。近十年來關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的研究成果與進(jìn)展，主要集中在與新史料的開放和利用有關(guān)的專題上，尤其是在諸如重慶大轟炸、西南聯(lián)大、社會救濟(jì)等一些具體問題上，或探幽發(fā)微，或彌補(bǔ)空缺，值得肯定。同時，重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心自2007至2011年分別舉辦了重慶大轟炸暨日軍侵華暴行國際學(xué)術(shù)研討會、中國抗戰(zhàn)大后方研究學(xué)術(shù)論壇、中日戰(zhàn)爭國際共同研究第四次討論會、海峽兩岸中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究學(xué)術(shù)研討會、中日戰(zhàn)爭及抗戰(zhàn)大后方史料整理與研究學(xué)術(shù)研討會等，就抗戰(zhàn)大后方的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、教育諸方面進(jìn)行了深入的探討和交流，推動了抗戰(zhàn)大后方研究的進(jìn)展。重慶也正在實施“抗戰(zhàn)大后方歷史文獻(xiàn)海外搜集計劃”，隨著新史料發(fā)掘整理，抗戰(zhàn)大后方的研究必將更加深入。

第三，目前的研究尚存不足。由于課題的區(qū)域性比較強(qiáng)，研究者多集中于西南地區(qū)，對國內(nèi)其它地區(qū)學(xué)者的吸引力不夠。同時，研究尚存較大空間，如對西南、西北等不同大后方區(qū)域的比較研究不足，對抗戰(zhàn)大后方社會狀況的研究顯得欠缺，對國民政府經(jīng)營大后方的研究推進(jìn)不夠，等等。這些不足，也正是將來研究需要突破的方向。一方面，應(yīng)樹立大歷史觀，注重把抗戰(zhàn)大后方研究放在中國人民抗日戰(zhàn)爭大的歷史背景下、放在整個世界反法西斯戰(zhàn)爭史視野下、放在中國的歷史長河中深入系統(tǒng)地研究；另一方面，應(yīng)充分消化和利用新的檔案史料，將研究建立在扎實、客觀的基礎(chǔ)之上，運(yùn)用跨學(xué)科研究、個案研究、比較研究等多種研究方法求得新視角，得出新認(rèn)識，以提升研究的學(xué)術(shù)層次與理論層次。與此同時，抗戰(zhàn)大后方研究亟須擴(kuò)大研究群體，形成碰撞、對話和辯論，創(chuàng)造出活躍的學(xué)術(shù)氛圍。

(責(zé)任編輯 尹正達(dá))

Review of Last Decade’s Research on Rear Area in the Anti-Japanese War

LiJun

(Department of Military Thought & Military History, PLA Nanjing Institute of Politics, Nanjing, Jiangsu 210003)

The research on the rear area in the War of Resistance against Japan is an essential part of the study of the war. This article selects as samples the related academic works and papers published in the last decade, carries out a retrospective analysis and has a comprehensive review and prospect of what the domestic academic circles have done and are doing in domains such as the strategic position of the rear area in the Anti-Japanese War, the Bombing of Chongqing, the economic development, cultural education and social relief in the rear area in the War of Resistance against Japan. It holds that the finding and sorting of all kinds of new historical data, together with the research done on the rear area in the Anti-Japanese War based on related international academic exchanges has academic significance worthy of constant study, and also promises further exploration.

the War of Resistance against Japan; the rear area in the Anti-Japanese War; the Bombing of Chongqing; Southwest Associated University; review

2012年江蘇社科基金重點項目“國民黨江蘇抗戰(zhàn)史”(12LSA003)

李峻，南京政治學(xué)院軍事思想與軍事歷史系教授，歷史學(xué)博士。

K25； E296

A

1009-3451(2015)04-0047-10