文/陳日飆

地域特色建筑的設(shè)計之道探索
——北川行政中心設(shè)計回顧

文/陳日飆

【編者按】城市是由單體建筑構(gòu)成的，但在城鎮(zhèn)快速建設(shè)的過程中，許多建筑單體要么崇洋復(fù)古，要么毫無地域特色，破壞傳統(tǒng)文化有悖文明建設(shè)的建筑隨處可見。自2013年中央城鎮(zhèn)化工作會議提出“城鎮(zhèn)建設(shè)要讓居民望得見山、看得到水、記得住鄉(xiāng)愁”道出了人們對理想城市風貌的期盼后，在新型城鎮(zhèn)化實踐中建筑設(shè)計創(chuàng)作究竟何去何從？本期封面鏈接帶您進入香港華藝設(shè)計顧問（深圳）有限公司董事總經(jīng)理陳日飆帶領(lǐng)團隊設(shè)計的“北川羌族自治縣行政中心”項目，通過對設(shè)計過程的回顧反思與您一同分享關(guān)于探求現(xiàn)代建筑與地域文化結(jié)合的設(shè)計之道。

陳日飆

國家一級注冊建筑師、國家注冊城市規(guī)劃師，高級建筑師，建筑學碩士，中國建筑學會資深會員；現(xiàn)任香港華藝設(shè)計顧問（深圳）有限公司董事、總經(jīng)理、設(shè)計總監(jiān)；北京中海華藝城市規(guī)劃設(shè)計有限公司董事、總經(jīng)理。

引子：

自去年十月份習近平總書記出席文藝工作座談會提出“不要搞奇奇怪怪的建筑”之后，關(guān)于建筑創(chuàng)作風格的反思與討論就一直是業(yè)界的熱點話題，期間各地媚洋求怪的建筑更成為媒體炮轟的對象與市民茶余飯后的談資。在各方熱議中，崔愷院士的觀點代表了主流，那就是“咱們中國的建筑（師）要有文化自信，要處理好傳統(tǒng)與現(xiàn)代、繼承與發(fā)展的關(guān)系，讓我們的城市建筑更好地體現(xiàn)地域特征、民族特色和時代風貌”。對此筆者深感認同，也想起6年前主持設(shè)計過一個背景頗為特殊的項目——“北川羌族自治縣行政中心”的過程（見圖1～圖2），在當下背景看來回味分析，依然對我們未來在項目中探索現(xiàn)代建筑與地域文化結(jié)合的設(shè)計之道有所啟發(fā)。

緣起：一項特殊的任務(wù)

2009年5月汶川地震災(zāi)后1周年之際，我們?nèi)A藝公司積極響應(yīng)報名參加北川新縣城公共建筑方案全國征集競賽中的3個項目，我們作為“北川行政中心”項目的設(shè)計團隊，很快就趕赴北川新縣城工地踏勘地形。從整個新縣城的大沙盤模型上，我們看到行政中心的規(guī)劃布局比較特殊：新縣城大部分用地平坦，行政中心建筑群分南北2部分，北部分座落于新縣城南北向規(guī)劃主軸線北端的一個山坡上，將是未來新縣城北部的空間高潮和視線焦點。我們還進一步了解到行政中心占地約6.5萬m2，總建筑面積達到6萬m2，是新縣城規(guī)模最大的單個項目。用地被道路分隔為南北兩個地塊（見圖3），北地塊三面環(huán)山，南北高差20m，建設(shè)包括1.5萬m2的4套班子辦公樓及1萬m2的局級辦公用房；一路之隔的南地塊較平整，南臨永昌河景觀帶，同時被中軸線上100m寬的城市廣場景觀帶分隔成西區(qū)和東區(qū)，西區(qū)是1.5萬m2的政府垂管部門和局級辦公；東區(qū)北面是1.1萬m2的政法部門，東區(qū)南面是1萬m2的民生大樓以及0.46萬m2的檔案館。

圖1　整體實景東南向鳥瞰

在設(shè)計伊始我們就預(yù)見到項目的幾個主要難點：一是如何在1.0左右的低容積率下，把不高的建筑體量做出有控制力的空間效果？二是行政中心由數(shù)十個單位組成，各單位面積大小懸殊，功能瑣碎零散，功能交通等問題如何完美解決？第3個難點是最讓我們撓頭的，那就是如何設(shè)計一個彰顯羌族特色的現(xiàn)代行政辦公樓？因為北川是全國唯一的羌族自治縣，本項目無疑要凸顯羌族地域特色，但作為政府辦公樓，它也必須擁有行政辦公建筑氣質(zhì)。而且鑒于災(zāi)后重建的政治特殊性，我們還希望這個建筑能有一種激動人心的氣魄，展現(xiàn)“新生命力”的精神。而后面的結(jié)果證明，把握好這3點，成為后來我們方案中標的重要因素之一。

投標：關(guān)于形式的艱難抉擇

創(chuàng)作前期我們對羌族的歷史文化進行了深入研究，了解到羌族聚居地其實分布在川西北較大范圍，同時也受到其他文化例如藏和漢的影響，因此羌族民居顯示出羌蔵、羌漢等多元化風格，其中最為人所知的碉樓，只不過是突出的羌族建筑的符號之一。羌式建筑主要體現(xiàn)以下特點：石砌碉樓、原木門飾窗飾檐飾、羌繡圖案、白石崇拜、收分墻體、平坡結(jié)合等。

立面設(shè)計過程中我們有兩大困惑：困惑一：如何用現(xiàn)代的建筑語言塑造羌族特色？羌族建筑特色非常豐富，但不能簡單的把特色符號拼湊到現(xiàn)代建筑上，必須抽象提取，最好在似像非像之間。困惑二：如何讓政府辦公建筑氣質(zhì)既莊重又親民？絕大部分行政中心建筑都是體量高大中軸對稱的，這比較接近一般老百姓心中的政府形象和官員意志。就北川行政中心來說，它代表黨和政府的堅定形象，成為北川人民重建家園的保障與后盾，所以它應(yīng)該莊重。但是我們希望這個建筑還要給人以親切感，因為這不是一個省市級而是縣級辦公樓，同時容積率不高也無法做得特別高大，所以我們希望找到一個莊重與親民的平衡點。

圖2　整體鳥瞰效果圖

經(jīng)過若干輪頭腦風暴以及各種糾結(jié)與自我否定后，我們最終確定了方案的群體布局和造型設(shè)計，采用現(xiàn)代簡潔的手法讓建筑從群體關(guān)系、場地關(guān)系和立面設(shè)計的處理上都體現(xiàn)羌文化的精髓，歸納為四大理念：一是體現(xiàn)依山而建、平坡結(jié)合的羌族民居特色；二是從羌人崇尚白石，啟發(fā)我們設(shè)計灰白色的臺形建筑體量；三是主樓部分形成簇擁核心的體量感，體現(xiàn)“萬眾一心”的群體意向；四是建筑主體中心設(shè)計成抽象化的碉樓，表達災(zāi)后北川人民依然挺起的不屈脊梁！

圖3　實施方案總平面圖

圖4　中標方案鳥瞰圖

圖5　中標方案主樓透視圖

6月份第一輪評標，其他對手的方案有些非常現(xiàn)代，有些又過于傳統(tǒng)，我們方案現(xiàn)代感和羌風特色兼?zhèn)洌ㄒ妶D4～圖5），而且功能等技術(shù)問題解決合理，最后幸運的被評為第一名。專家的意見很中肯：“方案造型新穎，既現(xiàn)代化又不失地域特色。但是總體感覺過于氣派，比較張揚，同時風格偏藏式，希望進一步調(diào)整。”第一輪前兩名進入下一輪修改后再PK。最終經(jīng)過第二輪評選，我們的方案確定中標！

中標修改：關(guān)于形式的曲折再探討

中標后項目組旋即投入方案深化工作中，立面也在投標方案基礎(chǔ)上進行精心推敲調(diào)整，經(jīng)過近3個月優(yōu)化，設(shè)計工作進入到初步設(shè)計階段，正當我們認為項目進展順利的時候，由于災(zāi)后重建工作的政治重要性，中央領(lǐng)導(dǎo)同志在重建現(xiàn)場考察時提出：新縣城的城市風貌必須高水平的體現(xiàn)地域特色，要求住建部和四川省政府邀請全國高水平專家，再次對由中規(guī)院主持的北川新縣城規(guī)劃設(shè)計方案進行把關(guān)、優(yōu)化和提升。所以2009年10月底，在綿陽市召開了“北川新縣城規(guī)劃建設(shè)推進協(xié)調(diào)會”。會議邀請周干峙、鄒德慈、張錦秋、孟兆楨、江億、張杰6位院士及31位建筑界大師和專家，對當時正在進行中的所有建筑單體方案都進行了仔細研討和給出具體的修改建議。針對我們設(shè)計的行政中心項目，專家提出“原方案建筑體量偏大，過于張揚，要化整為零，增強親民性，開放性?！?/p>

接到修改意見后，我們對比分析了原方案，原方案的確濃縮了羌文化的精髓，例如將其中“白石”放大形成白石臺，高聳的碉樓居中強調(diào)力量，建筑形成簇擁核心的體量感等。但總體上建筑因此變得繁復(fù)，體量偏高大張揚，不那么親切了。

如何是好？顯然局部的調(diào)整是無法達到專家要求的，必須狠下心來大膽舍棄原來許多堅持的東西才能“不破不立”！經(jīng)過近十版方案的推敲，我們本著只有一個不變的原則就是“尊重羌文化，化繁為簡，立意親民！”。最終修改后的定版方案基本顛覆了原方案而成為一個新的設(shè)計。對比原方案，新方案的幾大優(yōu)化之處是：一是總平面舍棄了原來集中式布局，順應(yīng)場地高差形成院落式布局（見圖6～圖8）；二是體量上舍棄過于突出中心建筑而使周邊建筑淪為陪襯的思路，強調(diào)建筑群的整體大小搭配與和諧之美，強調(diào)親切感（見圖9～圖10）；三是主樓體量舍棄原來中間的高大體量和碉樓，采用分散式建筑體量，尊重地形依山而建，自然形成高低錯落，具有連續(xù)性的多層級院落空間模式，錯落的天際輪廓線與背后山地融為一體（見圖11）；四是舍棄原來偏藏式語言，考慮到歷史沿革中川式民居對羌族建筑有很大的影響，羌漢式民居經(jīng)?？梢娖马斉c木構(gòu)吊腳樓與羌式碉樓的結(jié)合，在單體設(shè)計大量采用平坡屋面結(jié)合的手法，形成具有典型羌漢式風格的造型（見圖12～圖13）；五是細部設(shè)計舍棄原來繁復(fù)的細節(jié)，用現(xiàn)代的手法形成簡樸的風格且便于快速施工（見圖14）。

圖6　院落式總平面布局

圖7　縣委辦公樓剖面圖

圖8　辦公庭院內(nèi)景

最終修改后的方案（見圖2）得到了有關(guān)專家和縣里的認可，被認為既滿足了政府機關(guān)的形象要求又蘊含了羌族的文化記憶。于是后續(xù)的工作繼續(xù)緊張進行：擴初和施工圖設(shè)計、現(xiàn)場定材料、現(xiàn)場施工配合……過程中有許多艱辛：例如和20多家業(yè)主單位海量的溝通協(xié)調(diào)工作，災(zāi)后重建項目極為緊張的工期和必須控制的造價等等。項目在2011年整體竣工，10月各機關(guān)遷入開始啟用（見圖15），據(jù)縣里后來的反饋意見，機關(guān)干部群眾等使用者普遍對功能和外觀等都反映良好。在《建筑新北川》一書中，中規(guī)院院長李曉江對北川行政中心有這樣的評價“整體上大氣莊重，不夸張、不浮華，追求羌族建筑文化的有機傳承與創(chuàng)新，在尺度、比例、材料和色彩上精益求精?！?/p>

圖9　廣場北望縣委縣政府辦公樓

圖10　建筑群落大小搭配

圖11　建筑群錯落天際線

對我們而言，設(shè)計北川行政中心已經(jīng)不僅僅是一個項目，而是一項務(wù)必履行的使命。我們自豪的不單是在很短的時間里，高效優(yōu)質(zhì)的完成北川行政中心的設(shè)計工作，還收獲到了業(yè)內(nèi)專家的好評，當然最自豪的還是我們的作品獲得北川百姓的喜愛！

圖12　平坡結(jié)合的頂部

圖13　羌漢風格的惠民大樓

圖14　簡潔現(xiàn)代的細部設(shè)計

圖15　2011年10月整體啟用

后話

中國正經(jīng)歷著前無古人的城市化浪潮，關(guān)于在建筑實踐中如何傳承體現(xiàn)地域和傳統(tǒng)文化在業(yè)界是一個永恒的話題，每個建筑師在面對每個有“地域形式需求”的單體項目時都常常會深陷于關(guān)于“形式的選擇與再現(xiàn)”的糾結(jié)中，或者所謂“形似”“神似”的取舍中。我認為其實“形似”或“神似”沒有高下之分，建筑是有形的實體，“神似”中的“神”或者“精神和意境”也必須通過有形的視覺形式表現(xiàn)出來。所謂“形似”的建筑如果能經(jīng)過合理的提煉簡化也可以是高明優(yōu)雅而受到人們喜愛的；而追求“神似”的建筑也可能因為手法過于婉轉(zhuǎn)，而出現(xiàn)似牛非馬的境地而難以被人們所理解認同。不管“形似”或“神似”要根據(jù)具體時空要求而定。例如北川新縣城中，風情商業(yè)街就是強調(diào)原貌再現(xiàn)羌族風情的高度“形似”，崔愷院士設(shè)計的文化中心等焦點建筑就是追求現(xiàn)代演繹羌文化的“神似”，而北川行政中心則可謂在兩者之間，或可叫“形神兼?zhèn)洹?。這些建筑不論“形似”還是“神似”，放在整個新縣城中能和諧相處，老百姓喜歡的就都是好的設(shè)計。

本人研究生階段曾研習建筑歷史的經(jīng)歷，讓我在創(chuàng)作實踐中增添了一份使命感——就是探求現(xiàn)代建筑與地域文化結(jié)合的設(shè)計之道。民眾百姓對地域特色建筑的需求很強烈！希望越來越多的建筑師能從時代與本土的雙向緯度出發(fā)，探索中國城市與建筑的現(xiàn)代表達，為城市和公眾多奉獻出更多具有濃郁地域文化的作品。如果政治家的治國方略能與規(guī)劃師和建筑師的理想合拍，民眾就能通過規(guī)劃師和建筑師的努力獲得福祉，那“望得見山、看得到水、記得住鄉(xiāng)愁”的理想城市風貌則指日可待了！

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.12.005