王李寧

【摘要】當(dāng)前，我國(guó)商法的發(fā)展逐漸趨于完善，商事審判作為商法在實(shí)際運(yùn)用中的最主要內(nèi)容之一，其獨(dú)立化的形成不僅有助于體現(xiàn)我國(guó)商法的獨(dú)立性，同時(shí)對(duì)于我國(guó)商法獨(dú)立性的實(shí)現(xiàn)也起著重要的推動(dòng)作用，只有實(shí)現(xiàn)商事審判的獨(dú)立化才能完全的實(shí)現(xiàn)商法的獨(dú)立性發(fā)展。因而，實(shí)現(xiàn)商事審判的獨(dú)立化發(fā)展就顯得刻不容緩，并且，推動(dòng)商事審判獨(dú)立化發(fā)展的工作核心就是實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的商事審判理念的確立。

【關(guān)鍵詞】商法；獨(dú)立性；商事審判；獨(dú)立化

中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1006-0278（2015）11-101-01

一、商事審判的獨(dú)立化是商法獨(dú)立性的體現(xiàn)

（一）商法獨(dú)立性的內(nèi)涵

所謂商法的獨(dú)立性，主要可以從兩方面來(lái)看，即商法與其他法律的區(qū)別以及商法自身的發(fā)展歷程。首先，商法作為一種獨(dú)特的法律體系，其所針對(duì)的法律調(diào)整對(duì)象主要是以商事糾紛以及一些商業(yè)上的違法行為審判為主，其在處理法律事務(wù)時(shí)所針對(duì)的群體是獨(dú)立的，同時(shí)，對(duì)于不同的商事違法行為活動(dòng)，商法中都有與之相應(yīng)的獨(dú)立的制度措施來(lái)對(duì)其進(jìn)行處理，與其他的法律，特別是與民法、經(jīng)濟(jì)法等類似法律在法律的本質(zhì)上就有著較為明顯的差異，表現(xiàn)出了鮮明的獨(dú)立性；其次，從商法的發(fā)展歷程來(lái)看，二十世紀(jì)后期，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸被確立，在此期間經(jīng)過(guò)多次發(fā)展變革，如今其發(fā)展已逐漸趨于完善，與此同時(shí)，我國(guó)的商法也逐步被確立并隨之快速發(fā)展，可以說(shuō)商法的獨(dú)立性確立與發(fā)展與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展是亦步亦趨的。

（二）商法獨(dú)立性的表現(xiàn)

主體相對(duì)獨(dú)立。商事的主體是以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)人，一方面，以營(yíng)利為目這一性質(zhì)體現(xiàn)了商法主體的性質(zhì)，另一方面使得其與其他國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)以及公益性的團(tuán)體組織法人代表加以有效區(qū)分。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)人一般是以從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為主，大都為企業(yè)或集團(tuán)的所有者，因而都擁有獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

行為相對(duì)獨(dú)立。與以滿足自身消費(fèi)需求為主要目的的民事行為不同，我國(guó)的商事行為在開(kāi)展的過(guò)程中主要是以獲得利益為主要目的，在交易的過(guò)程中，有許多較為復(fù)雜的環(huán)節(jié)，行為發(fā)生的偶然性較低，且交易的對(duì)象不明確。其次，民事行為主體側(cè)重于關(guān)注個(gè)人的權(quán)利與自由，行為意識(shí)關(guān)注較少，而商事行為則大都是有明確的意識(shí)的。

制度設(shè)計(jì)的相對(duì)獨(dú)立。眾所周知，民法強(qiáng)調(diào)的是民主、平等等思想，其內(nèi)容大都存在一定的抽象性，包含某些社會(huì)道德思想等內(nèi)；然而，商法主要是處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在法律方面的問(wèn)題，其是以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展為前提的，在內(nèi)容的制定上相對(duì)比較具體，且較為復(fù)雜。

法律保障體系相對(duì)獨(dú)立。真正意義上的商法獨(dú)立性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是商事實(shí)體法作為一種法律體系獨(dú)立存在，再是以商事活動(dòng)的性質(zhì)為依據(jù)，也可將其分為兩類，一是常態(tài)下的正常交易行為，二是非常態(tài)下的商事交易行為，前者主要依靠商事實(shí)體法的保障來(lái)實(shí)現(xiàn)，后者則主要是以程序性規(guī)范為基礎(chǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)這類商事行為的矯正與保障。由此可見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的商法的獨(dú)立性，需要將訴訟制度的建立納入到推動(dòng)商法建設(shè)完善工作中來(lái)。

二、商事審判獨(dú)立化是實(shí)現(xiàn)商法獨(dú)立性的重要保障

（一）缺少商事審判的獨(dú)立化無(wú)法促成真正意義上的商法獨(dú)立

審判活動(dòng)主要是以司法機(jī)關(guān)為主要活動(dòng)場(chǎng)所，在法律主體對(duì)既定的社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生異議時(shí)，向司法機(jī)關(guān)提出訴訟請(qǐng)求，然后再有相關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)該事件做出相應(yīng)的審判裁決，處理社會(huì)糾紛，以維持社會(huì)秩序的穩(wěn)定。為了在繁雜多樣的突發(fā)性案件發(fā)生時(shí)提出更加科學(xué)合理的解決方式，世界各國(guó)積極的尋找審判各環(huán)節(jié)之間的內(nèi)在聯(lián)系與規(guī)律，針對(duì)不同的審判內(nèi)容將審判的對(duì)象與審判程序加以嚴(yán)格區(qū)分，主要表現(xiàn)為民事、刑事、行政等多種訴訟類。實(shí)施法與程序法作為商法的主要法律內(nèi)容，兩者的發(fā)展是相互作用、相互影響的，實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)某些內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)需要程序制度的保障，程序法制度的設(shè)計(jì)需要符合實(shí)體法制度設(shè)計(jì)的所主張的目標(biāo)。因而，從某種程度上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有商事審判的獨(dú)立化，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)商法的完全獨(dú)立。

（二）商事審判的獨(dú)立化能夠促進(jìn)商法的獨(dú)立性發(fā)展

由法律發(fā)展的一般規(guī)律可知，其發(fā)展的大致邏輯線索主要表現(xiàn)為最初的民刑交叉發(fā)展，到諸法共同發(fā)展，再到程序法與實(shí)體法逐漸分離，最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的發(fā)展逐漸細(xì)化。同時(shí)，法律中的感性因素逐漸被理性因素所取代，法律行為漸漸脫離社會(huì)道德的約束，發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的完整的體系，處理糾紛的主要機(jī)關(guān)不再是社會(huì)群體或個(gè)人組織，國(guó)家司法機(jī)關(guān)逐步被確立為處理糾紛的審判各裁決機(jī)關(guān)，由法官宣判對(duì)相關(guān)事件的判決，并且有法官負(fù)責(zé)對(duì)該案件的處理進(jìn)行相應(yīng)的解釋，在訴訟法實(shí)施的過(guò)程中，這種通過(guò)法官進(jìn)行裁決的辦法有助于彌補(bǔ)實(shí)體法中所存在的不足和遺漏之處，從一定程度上來(lái)說(shuō)能夠?qū)崿F(xiàn)法律的較為全面的發(fā)展。由此可見(jiàn)，審判實(shí)際上其自身工具主義色彩濃厚，實(shí)現(xiàn)商事審判的科學(xué)化、獨(dú)立化有助于商法獨(dú)立性的發(fā)展。

三、總結(jié)

總之，實(shí)現(xiàn)商事審判的獨(dú)立化發(fā)展是極其必要的，然而，推動(dòng)其獨(dú)立化并不是簡(jiǎn)單的對(duì)審判程序進(jìn)行轉(zhuǎn)變，最重要的是要明確商事審判的理念。實(shí)現(xiàn)商事審判的獨(dú)立化不僅能夠推動(dòng)商法獨(dú)立性的發(fā)展，對(duì)于滿足當(dāng)今商事審判的特殊性需求也極具現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]王卓.商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化[J].環(huán)球人文地理， 2014（16）：250-251.

[2]趙萬(wàn)一.商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2012（01）：54-64.

[3]鄭修竹.商法精神的獨(dú)立性[J].法制與社會(huì)，2014（36）：5-6.