盧珊

摘 要 證明妨礙是我國(guó)民事訴訟程序中常見(jiàn)的情形，這是我國(guó)民事司法實(shí)踐中制度和現(xiàn)實(shí)的碰撞，是公民權(quán)利與正義的不可磨滅的矛盾，此種情形經(jīng)常出現(xiàn)于我國(guó)司法實(shí)踐中。由于沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)的約束，導(dǎo)致難以遏制此種現(xiàn)象的發(fā)展趨勢(shì)，使負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不可能提出證據(jù)，使待證事實(shí)無(wú)證據(jù)可資證明，形成待證事實(shí)存否不明的狀態(tài)。本文基于當(dāng)前存在的證明妨礙的情形，立足于我國(guó)社會(huì)主義法治進(jìn)程的態(tài)勢(shì)，針對(duì)證明妨礙存在的問(wèn)題，提出完善的建議。

關(guān)鍵詞 證明妨礙 當(dāng)事人 完善建議

當(dāng)事人要使自己的事實(shí)主張能夠得以認(rèn)可，就需要對(duì)該主張進(jìn)行證明。對(duì)方當(dāng)事人的阻礙行為必然導(dǎo)致負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人有可能不能證明其主張的事實(shí)，而承擔(dān)其不能證明的不利后果。故證明妨礙的非正義性事不言自明的。

一、證明妨礙的概述

證明妨礙，是指不負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人通過(guò)作為或不作為阻礙負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人對(duì)其事實(shí)主張的證明。證明妨礙主要表現(xiàn)為：銷毀、藏匿、篡改可用于對(duì)方證明的證據(jù)資料；通過(guò)手段阻止證人出庭作證等。

在我國(guó)民事訴訟體制中，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在揭示案件事實(shí)方面的作用，當(dāng)事人的證明責(zé)任以及在民事訴訟中得以確立，法院也已經(jīng)不再像過(guò)去那樣大量進(jìn)行職權(quán)調(diào)查，而是變?yōu)楦鼮橄麡O的證據(jù)審查和判斷。這樣的情況增加了當(dāng)死人自行收集證據(jù)的壓力，當(dāng)事人需要掌握更多的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，來(lái)擺脫不能證明帶來(lái)的不利后果。由于當(dāng)事人利益的對(duì)立性，在現(xiàn)實(shí)中必然會(huì)出現(xiàn)一方當(dāng)事人阻礙另一方當(dāng)事人證明的現(xiàn)象，然而，妨礙證明的行為是違背民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的，是該被禁止的。

二、證明妨礙的完善

由于證明妨礙存在的不正當(dāng)，我國(guó)民事訴訟法中規(guī)定了有關(guān)規(guī)制其的制度措施。且這些對(duì)于對(duì)付證明妨礙的對(duì)策主要有以下幾個(gè)方面：

（1）強(qiáng)制措施。對(duì)于現(xiàn)行民事訴訟發(fā)第102條規(guī)定的“以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證”的行為屬于證明妨礙的行為，其被界定為對(duì)民事訴訟秩序的妨害。對(duì)此，應(yīng)采取的對(duì)策是，法院可以對(duì)行為人處以罰款、拘留等措施；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。

（2）法院調(diào)查取證。一旦行為人實(shí)施了證明障礙的行為，對(duì)方當(dāng)事人便很難獲得證據(jù)對(duì)自己的事實(shí)主張加以證明，因此，可利用民訴法規(guī)定的法院調(diào)查取證制度，即當(dāng)事人向法院申請(qǐng)，由法院依職權(quán)向持有證據(jù)的對(duì)方當(dāng)事人調(diào)查取證。

（3）推定主張成立。現(xiàn)代型糾紛多樣化的出現(xiàn)，其中環(huán)境污染糾紛、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛和醫(yī)療糾紛等大量增加，這些糾紛的一個(gè)突出特點(diǎn)就是“證據(jù)的偏在性”，即大量能夠證明法律要件事實(shí)的證據(jù)被集中控制于另一方當(dāng)事人，且往往是加害的當(dāng)事人一方。在《中華人民共和國(guó)民事證據(jù)規(guī)定》第75條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！币簿褪撬^的“主張推定成立”。

（3）證明責(zé)任倒置。其法理意義在于，如果沒(méi)有對(duì)方當(dāng)事人妨害證明的行為，負(fù)有證明責(zé)任的一方的當(dāng)事人是能夠證明的，由于對(duì)方實(shí)施妨害證明的行為導(dǎo)致無(wú)法加以證明，因而承擔(dān)不利后果，這對(duì)原來(lái)負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人是不公平的，所以實(shí)行證明責(zé)任倒置也是為了訴訟的公正性。

（4）降低證明標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)降低當(dāng)事人證明標(biāo)準(zhǔn)，使得當(dāng)事人即使缺乏某些證據(jù)時(shí)也能夠?qū)崿F(xiàn)其主張的證明，同時(shí)，也是妨害的損失因此降低，保障權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

擬制自認(rèn)。擬制自認(rèn)，是指當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人實(shí)施了妨害證明的行為，妨礙另一方當(dāng)事人證明時(shí)，視為對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)另一方當(dāng)事人提出的事實(shí)主張。

有效防止妨害證明的行為，消除證明妨害所造成的影響，實(shí)現(xiàn)裁判的公正性是完善民事訴訟制度和民事司法的一個(gè)重要方面。

三、結(jié)語(yǔ)

證明妨礙行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致攻防平衡的訴訟結(jié)構(gòu)失衡，不但損害了民事訴訟程序中的程序利益和實(shí)體利益，且嚴(yán)重干擾了正常的訴訟活動(dòng)和訴訟秩序，危及私法秩序，更讓訴訟遲延及訴訟成本的增加，有違訴訟經(jīng)濟(jì)和訴訟效率的理念。因此，對(duì)證明妨礙的完善迫在眉睫，同時(shí)也應(yīng)建立起相應(yīng)的、長(zhǎng)期的長(zhǎng)效機(jī)制推動(dòng)我國(guó)司法程序的公平正義。

參考文獻(xiàn)：

[1]包冰鋒.民事訴訟證明妨礙制度研究[D].博士論文，2011（3）：5-10.

[2]陳晨.民事訴訟證明妨礙制度探析[M].公民與法（法學(xué)版），2014（1）：22-24.

（作者單位：遵義醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校）