曾　旭，田繼先，周　飛，趙　健，郭澤清，李　謹(jǐn)

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院天然氣地質(zhì)所，河北廊坊065007；2.中國石油青海油田分公司勘探開發(fā)研究院，甘肅敦煌736202）

柴達(dá)木盆地中東部深層天然氣成藏條件與勘探潛力

曾旭1，田繼先1，周飛2，趙健2，郭澤清1，李謹(jǐn)1

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院天然氣地質(zhì)所，河北廊坊065007；2.中國石油青海油田分公司勘探開發(fā)研究院，甘肅敦煌736202）

柴達(dá)木盆地中東部勘探面積大，勘探程度低，潛力大，在鉆井過程中新近系雖有不同程度的天然氣顯示，但卻一直未有重大的勘探突破。在對(duì)新近系烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度、類型、成熟度等指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)深層天然氣成藏條件及勘探潛力進(jìn)行了研究。認(rèn)為一里坪—三湖地區(qū)新近系有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ2型和Ⅲ型為主，縱向上，上油砂山組和下油砂山組的暗色泥巖厚度最大；烴源巖在埋深2 800 m進(jìn)入生氣門限，從4 000 m開始生成大量的熱成因氣，具有一定資源基礎(chǔ)。新近系主要為湖泊及三角洲沉積相類型，發(fā)育濱淺湖灘砂壩、三角洲前緣砂壩和河道砂等，物性主要受沉積微相、粒度和埋藏深度等控制，鴨湖—澀北、堿石山—船形丘及堿山—紅三旱地區(qū)是天然氣潛在勘探領(lǐng)域。

柴達(dá)木盆地；中東部；新近系；烴源巖；成藏條件；有利勘探區(qū)帶

柴達(dá)木盆地中東部主要包括三湖坳陷及柴西坳陷東北部部分地區(qū)，占到整個(gè)盆地面積的60%.長(zhǎng)期以來三湖—一里坪地區(qū)的天然氣勘探主要以淺層第四系生物氣為主。隨著生物氣探明程度的提高，生物氣勘探發(fā)現(xiàn)日趨見少，明確下步天然氣勘探方向和接替層系，是該區(qū)油氣勘探面臨的首要問題。研究區(qū)新近系埋藏深度為1 800~6 500 m，勘探程度較低，勘探潛力巨大；三湖—一里坪地區(qū)古近-新近系的勘探始于20世紀(jì)70年代，截至2014年6月，鉆遇新近系的探井共有14口，其中12口探井見到油氣顯示，氣測(cè)異常顯示段主要集中于上油砂山組和下油砂山組2個(gè)層。其中紅三旱四號(hào)構(gòu)造高點(diǎn)的旱2井，在下油砂山組測(cè)試獲得20 L高蠟低密度原油，堿山構(gòu)造堿1井測(cè)試獲得低產(chǎn)工業(yè)氣流；在堿石山、落雁山及伊北構(gòu)造上的探井，氣測(cè)全烴值高達(dá)80%，表明研究區(qū)深層具有一定的生烴潛力和成藏條件。本文根據(jù)臺(tái)深1井、旱2井、陵深1井和堿石1井等探井的新近系系統(tǒng)采樣分析，結(jié)合地質(zhì)、地球化學(xué)、沉積相、儲(chǔ)集層特征及成藏特征，開展了盆地三湖—一里坪地區(qū)深層天然氣成藏條件研究。

1　地質(zhì)背景

研究區(qū)主要由一里坪凹陷和三湖凹陷組成（圖1），面積約50 000 km2.最大沉積厚度近17 km，為盆地最大沉降區(qū)[1-3]。自一里坪凹陷向南，發(fā)育堿山構(gòu)造、紅三旱三號(hào)構(gòu)造、紅三旱四號(hào)構(gòu)造、堿石山構(gòu)造、鄂博山構(gòu)造、落雁山構(gòu)造等主要構(gòu)造，呈雁列式帶狀排列[3-4]。自柴達(dá)木盆地進(jìn)入陸相盆地發(fā)育以來，在中生代柴北緣出現(xiàn)箕狀斷陷接受沉積，而此時(shí)一里坪地區(qū)未接受沉積。在路樂河組—上干柴溝組沉積末期，受青藏高原抬升影響，盆地沉積、沉降中心位于盆地西部，研究區(qū)沉積環(huán)境以河流相和濱湖相為主，巖性以紫紅色、棕紅色的泥巖、粉砂巖、粉細(xì)砂巖為主，并含有礫狀砂巖，不利于形成有潛力的烴源巖。在下油砂山組—獅子溝組沉積時(shí)期，受喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)中期影響，湖盆進(jìn)入收縮期，盆地沉積、沉降中心轉(zhuǎn)移到一里坪凹陷，以半深湖相、淺湖相沉積為主，發(fā)育有三角洲、河流沉積[4-5]。

圖1　研究區(qū)構(gòu)造位置

2　新近系烴源巖條件

本文在文獻(xiàn)［6-8］的基礎(chǔ)上，采用如下烴源巖評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1　烴源巖評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)%

（1）有機(jī)質(zhì)豐度通過對(duì)研究區(qū)幾口鉆遇新近系探井樣品的地化指標(biāo)分析，三湖—一里坪地區(qū)新近系烴源巖有機(jī)碳含量總體較低，基本為0.11%~0.39%，氯仿瀝青A含量平均為0.005%~0.15%，基本在0.02%左右，總烴含量平均為0.003%~0.11%，基本低于0.015%，總體屬較差烴源巖。但部分層段也有發(fā)育好的烴源巖，如在臺(tái)深1井2 978.92 m，3 206.15 m和3 865.6 m等深度鉆遇到黑色碳質(zhì)泥巖，有機(jī)碳含量為12%~15%，氯仿瀝青A含量為0.03%~2.47%，生烴量為40~60 mg/g，均達(dá)到較好烴源巖的標(biāo)準(zhǔn)，可視為好的氣源巖，與前人研究成果基本一致。由于在新生代古湖盆特殊的演化過程中，氣候日趨干燥，逐漸咸化的水域環(huán)境對(duì)生物繁殖有極大的抑制作用，從而造成該區(qū)內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量偏低[4，9]；但這種環(huán)境有利于有機(jī)質(zhì)的保存。

烴源巖主要分布于下油砂山組和上油砂山組中，獅子溝組和上干柴溝組也存在少量較差—中等烴源巖。有機(jī)質(zhì)豐度分布具有一定的規(guī)律性。在層系上，從獅子溝組至上干柴溝組有機(jī)質(zhì)豐度整體呈逐漸增高的趨勢(shì)，在下油砂山組及上油砂山組，鄂博山—堿石山一帶有機(jī)質(zhì)豐度相對(duì)較高，有機(jī)碳含量大于0.4%（圖2，圖3），在一里坪凹陷和三湖凹陷內(nèi)，上油砂山組和下油砂山組烴源巖沿一定范圍呈環(huán)帶狀分布。縱向上，同一地區(qū)從上至下有機(jī)質(zhì)豐度逐漸增高，有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化率逐漸增大。在平面上，一里坪凹陷中央向邊緣，有機(jī)質(zhì)含量、氯仿瀝青A和總烴含量有減小之勢(shì)，在一里坪凹陷內(nèi)烴源巖呈環(huán)帶狀分布。分析有兩點(diǎn)原因，一是在下油砂山組沉積晚期，湖盆范圍擴(kuò)大，廣泛發(fā)育了濱淺湖相沉積，有利于暗色泥質(zhì)巖發(fā)育，有機(jī)質(zhì)豐度增大；下油砂山組—獅子溝組以灰色、深灰色泥質(zhì)巖為主，為一套淺湖—半深湖相沉積，暗色泥巖比例較高，有機(jī)質(zhì)豐度的分布與泥巖厚度相一致。二是受喜馬拉雅早期運(yùn)動(dòng)的影響，海水退出盆地，湖盆逐漸咸化，碳酸根離子和氯離子含量逐漸增高，對(duì)水生生物生長(zhǎng)的抑制作用增強(qiáng)，造成有機(jī)質(zhì)豐度逐漸降低，有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化率逐漸減小。

圖2　三湖—一里坪地區(qū)上油砂山組有機(jī)碳分布（背斜名稱見圖1）

另一個(gè)顯著的特點(diǎn)是下油砂山組有機(jī)質(zhì)含量的高值區(qū)位于臺(tái)南澀北地區(qū)與堿石山地區(qū)（圖3），這是由于受淡水供給的影響，鹽度偏低，有機(jī)質(zhì)不利保存。而豐度較高地區(qū)，水深較大，同時(shí)受淡水供給影響較小，且對(duì)有機(jī)質(zhì)緩慢轉(zhuǎn)化成烴類較為有利。

（2）有機(jī)質(zhì)類型臺(tái)深1井和旱2井烴源巖分析表明，干酪根類型以Ⅱ2型和Ⅲ型為主，氧碳原子比大多在0.15~0.30，氫碳原子比為0.7~1.0.C29甾烷優(yōu)勢(shì)是煤系沉積有機(jī)質(zhì)的重要指標(biāo)之一，指示生源以陸生高等植物為主[10-12]。臺(tái)深1井m/z217色譜質(zhì)譜圖中C27甾烷，C28甾烷和C29甾烷基本呈反“L”型分布，C29甾烷含量遠(yuǎn)高于C27甾烷和C28甾烷，同時(shí)也存在不對(duì)稱的“V”字型分布，表明生源物以陸生高等植物輸入為主，也存在低等水生生物輸入。在m/z191色譜質(zhì)譜圖中臺(tái)深1井C29藿烷和C30藿烷異常豐富，而升藿烷含量則明顯偏少。五環(huán)三萜烷成熟度參數(shù)（Ts/Tm）一般分布在0.09~1.59，平均為0.51，表明Tm（三降藿烷）含量相對(duì)較高。統(tǒng)計(jì)表明，C29甾烷含量為40%~80%，C27甾烷含量多為20%~40%，說明生源物以陸生高等植物輸入為主，同時(shí)也有低等水生生物輸入，與第四系的咸化湖盆烴源巖類型一致。

該區(qū)烴源巖干酪根類型以Ⅱ2型和Ⅲ型為主，但各層系仍存在一定差異，其中獅子溝組以Ⅱ2型為主，少量Ⅲ型；上油砂山組Ⅱ2型和Ⅲ型均有；下油砂山組以Ⅱ2型為主，部分Ⅲ型。

（3）有機(jī)質(zhì)成熟度研究區(qū)第四系厚度一般大于2 000 m，由于地層快速沉積，受熱遲滯效應(yīng)的影響[13]，新近系的熱演化程度一般都較低。

臺(tái)深1井2 969.89 m實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率（Ro）為0.65%，熱解最高溫度421℃，3 890.85 m鏡質(zhì)體反射率為0.88%，熱解最高溫度值447℃.飽和烴色譜分析數(shù)據(jù)表明，當(dāng)深度依次為1 315 m，2 982 m和3 890 m時(shí)，奇偶優(yōu)勢(shì)比值分別為1.37，1.11和0.98，在3 000~ 3 900 m，奇偶優(yōu)勢(shì)比值均接近于1.0，碳優(yōu)勢(shì)指數(shù)逐漸接近于1.07，表明已進(jìn)入生烴期。

根據(jù)生烴模擬氣態(tài)烴瞬時(shí)產(chǎn)率隨溫度和成熟度的變化關(guān)系，鏡質(zhì)體反射率為1.4%~1.8%時(shí)，氣態(tài)烴的產(chǎn)率最大，對(duì)應(yīng)模擬溫度在550℃，隨后氣態(tài)烴產(chǎn)率逐漸降低（圖4）。臺(tái)深1井在2 800 m進(jìn)入低成熟階段（對(duì)應(yīng)鏡質(zhì)體反射率為0.5%），在4 000 m進(jìn)入成熟階段（對(duì)應(yīng)鏡質(zhì)體反射率為0.8%），在5 200 m進(jìn)入主力生氣期。

（4）烴源巖分布新近系烴源巖主要為湖相暗色泥質(zhì)巖。上油砂山組和下油砂山組暗色泥巖厚度較大；上干柴溝組暗色泥巖總體上厚度和分布面積較小。下油砂山組是該區(qū)暗色泥巖分布最主要的層段，最大厚度超過1 500 m.以堿2井—堿石1井—博1井一線為中心，呈環(huán)帶狀向周緣減薄。上油砂山組的暗色泥巖厚度均達(dá)到了400 m以上，也是暗色泥巖的主要分布層段，最大厚度超過1 400 m.以堿石1井—旱2井連線為中心，呈環(huán)帶狀向周緣減薄。獅子溝組以旱2井—鴨參2井一線為中心，呈環(huán)帶狀向周緣減薄，其最大厚度超過1 000 m，其中旱2井暗色泥巖1 026 m，占地層厚度的84.06%（圖5）。

圖3　三湖—一里坪地區(qū)下油砂山組有機(jī)碳分布（背斜名稱見圖1）

圖4　氣態(tài)烴瞬時(shí)產(chǎn)率隨溫度、成熟度的變化關(guān)系

圖5　三湖—一里坪地區(qū)下油砂山組暗色泥巖分布

3　沉積相與儲(chǔ)集層特征

研究區(qū)在新近紀(jì)主要受祁連山和昆侖山物源的影響[7]，在研究區(qū)東北部及西南地區(qū)主體發(fā)育沖積扇沉積環(huán)境，向盆地中央推進(jìn)，逐漸過渡為河流、三角洲及湖泊沉積環(huán)境。沖積扇主要發(fā)育于盆地邊緣，以厚層狀雜色砂礫巖為主，夾黃色軟泥巖和含礫泥巖。河流相沉積主要發(fā)育河道砂巖及泛濫平原泥巖，砂巖較厚，單砂體厚1~8 m，具有正旋回特征[11]。三角洲相沉積發(fā)育于河流入湖區(qū)，從鴨參1井所鉆遇巖心可以觀測(cè)到其分選好，見塊狀或小型波狀層理，沉積物顏色以淺灰色為特征。濱湖相以波狀層理、脈狀層理、透鏡狀層理及交錯(cuò)層理發(fā)育的砂泥互層或含灰質(zhì)沉積物為特征；常見生物擾動(dòng)構(gòu)造、生物潛穴和碳化植物碎片，顏色以棕紅色、棕灰色等氧化色為主。淺湖相以發(fā)育浪成波痕層理—水平微波狀層理—水平紋層的淺灰色或深灰色泥巖及薄層粉砂巖、泥灰?guī)r、灰?guī)r沉積為主，見生物擾動(dòng)和生物鉆孔。半深湖相水體較深，處于缺氧的弱還原-還原環(huán)境，以暗色泥質(zhì)巖為主，常具粉砂巖、灰?guī)r薄夾層或透鏡體，黏土巖常為暗色頁巖或粉砂質(zhì)泥巖。

古近-新近紀(jì)柴達(dá)木盆地沉積中心自西向東遷移。研究區(qū)從古近紀(jì)至新近紀(jì)晚期始終處于湖盆變遷的位置，古近紀(jì)沉積中心位于盆地西部，一里坪地區(qū)沉積水體較為動(dòng)蕩，主要為河流—泛濫平原沉積，沉積巖性以氧化色為主；在新近紀(jì)，一里坪地區(qū)多為淺湖—半深湖相沉積體系，湖盆中心由西北部向東南部遷移。由于主要物源來自昆侖山，因此從老山向盆地中部，形成了沖積扇—河流—三角洲—湖泊沉積體系。一里坪地區(qū)在下油砂山組—上油砂山組沉積期，可能發(fā)育水下三角洲，形成較為有利的儲(chǔ)集層。

研究區(qū)主要發(fā)育粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖及少量細(xì)砂巖，組分以石英與長(zhǎng)石為主，巖屑含量一般小于5%，成分以火成巖為主，變質(zhì)巖（包括云母片）次之，顆粒多為次棱角-次圓狀，呈孔隙式或基底式膠結(jié)，點(diǎn)—線式接觸。獅子溝組由于壓實(shí)作用弱，孔隙度相對(duì)較高，一般為7.6%~20.1%；上油砂山組孔隙度基本小于7%，滲透率小于0.1 mD，喉道孔徑為0.04 μm左右。在溶蝕作用下，深層也可能發(fā)育一定的高孔隙層段。

4　成藏模式

三湖—一里坪地區(qū)區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)天然氣的運(yùn)移起著重要作用。一里坪凹陷形成于古近紀(jì)晚期。漸新世中期，研究區(qū)形成較大規(guī)模的基底斷裂，可將深部的烴源巖層與淺部地層連接起來，成為深部天然氣向上運(yùn)移的通道[12]。在上干柴溝組—下油砂山組沉積期，該區(qū)由于持續(xù)緩慢擠壓，造成快速沉降和差異壓實(shí)作用[13]，形成的同沉積正向構(gòu)造與臨近的負(fù)向構(gòu)造長(zhǎng)期對(duì)立發(fā)展，致使凹陷中的負(fù)向構(gòu)造形成相對(duì)的高勢(shì)區(qū)，周邊正向構(gòu)造則相對(duì)出現(xiàn)低勢(shì)區(qū)，高部位的低勢(shì)區(qū)則為油氣聚集提供了場(chǎng)所[14]。上油砂山組沉積期以來，由于昆侖山構(gòu)造帶晚期的強(qiáng)烈擠壓作用，該區(qū)內(nèi)構(gòu)造大幅度褶皺隆起，形成了一系列淺層斷裂，可成為有效的高滲透層，利于深部氣體向上運(yùn)移。在古近紀(jì)晚期至新近紀(jì)末持續(xù)的擠壓作用下，地層持續(xù)變形，沿一里坪凹陷向南地層不斷抬升，地層上傾方向則為氣體運(yùn)移的指向區(qū)（圖6）。同時(shí)，由于凹陷內(nèi)地層迅速持續(xù)的沉降作用，使得有機(jī)質(zhì)被快速地深埋、演化改造，進(jìn)入成熟階段，在深部生成大量的天然氣，促使地層增壓，加上大套泥巖的強(qiáng)烈壓實(shí)作用，可為氣體的初次運(yùn)移創(chuàng)造條件，為二次運(yùn)移提供動(dòng)力，并在浮力作用下，使排出的氣體沿砂質(zhì)巖層和層內(nèi)裂縫向凹陷周邊構(gòu)造運(yùn)移，形成源內(nèi)自生自儲(chǔ)油氣藏。

圖6　三湖—一里坪地區(qū)天然氣運(yùn)移示意圖（據(jù)文獻(xiàn)［2］修改）

三湖—一里坪地區(qū)是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的運(yùn)聚單元，氣體由高勢(shì)區(qū)向低勢(shì)區(qū)運(yùn)移，即由凹陷向周邊構(gòu)造運(yùn)移，新近系各套地層的連續(xù)性沉積和繼承性發(fā)展，上油砂山組、下油砂山組和上干柴溝組中的天然氣具有相同的運(yùn)移方向，從盆地內(nèi)向盆地邊緣運(yùn)移，在盆地周邊的有利構(gòu)造富集成藏，形成源外油氣藏[15]。

5　勘探方向

研究區(qū)新近系初步計(jì)算天然氣生氣量65×1012m3，主要分布在堿山—紅三旱—臺(tái)南一帶，天然氣資源豐富。該區(qū)從新近紀(jì)以來構(gòu)造運(yùn)動(dòng)一直較弱，沉積地層連續(xù)，喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)晚期形成現(xiàn)今成排成帶的構(gòu)造格局。根據(jù)生烴潛力、構(gòu)造圈閉條件、沉積相及儲(chǔ)集層條件、儲(chǔ)蓋組合等方面綜合分析，新近系可劃分為如下3個(gè)天然氣有利勘探區(qū)帶。

（1）鴨湖—澀北有利勘探區(qū)構(gòu)造帶圈閉形成晚，構(gòu)造幅度大，多套烴源巖組合使得該地區(qū)生烴條件非常優(yōu)越，并有深大斷裂溝通深層侏羅系烴源巖。該地區(qū)發(fā)育鴨湖、伊克雅烏汝、臺(tái)吉乃爾、南陵丘等圈閉，圈閉條件好。該區(qū)濱淺湖相砂壩發(fā)育，已鉆井儲(chǔ)集層平均孔隙度達(dá)到14%，在陵深2井、臺(tái)深1井及鴨參3井見氣顯示。

（2）堿石山—船形丘有利勘探區(qū)構(gòu)造帶位于一里坪凹陷的南部，生烴潛力大，發(fā)育堿石山、土疙瘩、落雁山等圈閉。該區(qū)離物源相對(duì)較近，三角洲前緣亞相較為發(fā)育，在堿石1井、落深1井及落參1井見多次氣顯示。

（3）堿山—紅三旱有利勘探區(qū)構(gòu)造帶位于一里坪凹陷的中部，有機(jī)質(zhì)豐度高，發(fā)育堿山、紅三旱三號(hào)、紅三旱四號(hào)等圈閉，濱淺湖相灘砂發(fā)育，已鉆的堿1井、堿2井新近系中均見有效儲(chǔ)集層發(fā)育。

6　結(jié)論

（1）研究區(qū)新近系發(fā)育烴源巖，雖然有機(jī)碳含量相對(duì)較低，但部分層段有機(jī)質(zhì)豐度高。獅子溝組—上干柴溝組，有機(jī)質(zhì)豐度整體具逐漸增高的趨勢(shì)；平面上，從凹陷中央向邊緣，烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度逐漸降低，在凹陷內(nèi)，烴源巖呈環(huán)帶狀分布。

（2）新近系烴源巖埋深2 800 m進(jìn)入生氣門限，4 000 m開始有大量的天然氣生成。臺(tái)南地區(qū)獅子溝組烴源巖有機(jī)質(zhì)處于低成熟階段，上油砂山組烴源巖有機(jī)質(zhì)處于低成熟—成熟階段。

（3）研究區(qū)處于湖盆變遷的位置，新近紀(jì)主要為沖積扇、河流、三角洲及湖泊沉積環(huán)境。儲(chǔ)集層巖性為細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖，以粒間孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔為主。

（4）研究區(qū)可劃分出鴨湖—澀北、堿石山—船形丘及堿山—紅三旱3個(gè)天然氣有利成藏區(qū)帶。

［1］翟光明.中國石油地質(zhì)志（卷十四）［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1989：110-118.

Zhai Guangming.Petroleum geology of China（vol.14）［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1989：110-118.

［2］郭澤清，孫平，張邵勝，等.柴達(dá)木盆地三湖地區(qū)第四系構(gòu)造發(fā)育歷史及其勘探意義［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，18（2）：373-375.

Guo Zeqing，Sun Ping，Zhang Shaosheng，et al.Study on the Quater?nary tectonic evolution and its significance for exploration in the Sanhu area，Qaidam basin［J］.Geological Journal of China Universi?ties，2012，18（2）：373-375.

［3］孫平，郭澤清，張林，等.2011.柴達(dá)木盆地三湖北斜坡巖性氣藏勘探與發(fā)現(xiàn)［J］.中國石油勘探，2011，16（1）：25-31.

Sun Ping，Guo Zeqing，Zhang Lin，et al.Lithologic gas reservoir ex?ploration and discovery in northern Sanhu slope，Qaidam basin［J］. ChinaPetroleum Exploration，2011，16（1）：25-31.

［4］姜桂鳳，孔紅喜，徐子遠(yuǎn)，等.柴達(dá)木盆地一里坪地區(qū)油氣成藏條件［J］.新疆石油地質(zhì)，2006，27（5）：552-555.

Jiang Guifeng，Kong Hongxi，Xu Ziyuan，et al.The hydrocarbon ac?cunulation conditions of Neogene in Yiliping area of Qaidam basin［J］.XinjiangPetroleum Geology，2006，27（5）：552-555.

［5］郭澤清，孫平，張林，等.柴達(dá)木盆地東部三湖地區(qū)第四紀(jì)沉積物源分［J］.第四紀(jì)研究，2010，35（5）：1 044-1 054.

Guo Zeqing，Sun ping，Zhang Lin，et al.Quaternary system sediment source analysis of Sanhu area in the east Qaidam basin［J］.Quater?nary Sciences，2010，35（5）：1 044-1 054.

［6］Wang Tieguan.Biomarker assemblages of resin?genetic immature source rocks and their geological significance［J］.Science in China. 1995，36（6）：741-743.

［7］黃杏珍，邰宏舜.柴達(dá)木盆地的油氣形成與尋找油氣田方向［M］.蘭州：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

Huang Xingzhen，Tai Hongshun.Qaidam basin oil and gas forma?tion and the direction for oil and gas fields［M］.Lanzhou：Gansu Province Science and Technology Press，1993.

［8］陳志勇，蘇愛國，馬達(dá)德，等.柴達(dá)木盆地西部石油的形成［M］.北京：地質(zhì)出版社，2006：22-56.

Chen Zhiyong，Su Aiguo，Ma Dade，et al.The formation of petroleum in the western Qaidam basin［M］.Beijing：Geological Publishing House，2006：22-56.

［9］劉成林，蔣助生，李劍，等.柴達(dá)木盆地一里坪地區(qū)上新統(tǒng)獅子溝組生物氣成藏研究［J］.天然氣工業(yè)，2001，21（6）：15-17.

Liu Chenglin，Jiang Zhusheng，Li Jian，et al.Research on biogenetic gas reservoir formation of Shizigou formation on Pliocene in Yiliping of the Qaidam basin［J］.Natural Gas Industry，2001，21（6）：15-17.

［10］黃第藩，李晉超，周翥虹，等.陸相有機(jī)質(zhì)演化和成烴機(jī)理［M］，北京：石油工業(yè)出版社，1984.

Huang Difan，Li Jinchao，Zhou Zhuhong，et al.Terrestrial organic matter evolution and into hydrocarbon mechanism［M］.Beijing：Pe?troleum Industry Press，1984.

［12］魏國齊，李劍，張水昌，等.中國天然氣基礎(chǔ)地質(zhì)理論問題研究新進(jìn)展［J］.天然氣工業(yè)，2012，32（3）：6-14.

Wei Guoqi，Li Jian，Zhang Shuichang，et al.New progress in the studies on basic geological theories of natural gas in China［J］. Natural Gas Industry，2012，32（3）：6-14.

［11］郭澤清，孫平，徐子遠(yuǎn)，等.柴達(dá)木盆地三湖地區(qū)第四系巖性氣藏形成的主控因素［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（6）：985-990.

Guo Zeqing，Sun ping，Xu Ziyuan，et al.Controllingfactors of Qua?ternary lithologic gas reservoirs in the Sanhu area，Qaidam basin［J］.ActaPetrolei Sinica，2011，32（6）：985-990.

［16］Philp R P.Fossil fuel biomarkers［M］.New York：Elsevier，1985：1-294.

［17］蘇愛國，陳志勇.青藏高原油氣形成——柴達(dá)木盆地西部新生界［M］.北京：地質(zhì)出版社，2006：78-98.

Su Aiguo，Chen Zhinyong.The Qinghai?Tibet plateau oil and gas formation—the western Qaidam basin Cenozoic group［M］.Beijing：Geological PublishingHouse，2006：78-98.

［13］趙加凡，陳小宏，杜業(yè)波，等.柴達(dá)木第三紀(jì)湖盆沉積演化史［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31（3）：41-44.

Zhao Jiafan，Chen Xiaohong，Du Yebo，et al.The Tertiary sedimen?tary evolution of the Qaidam basin，northwest China［J］.Petroleum Exploration and Development，2004，31（3）：41-47.

［14］郭澤清，李本亮，曾富英，等.生物氣分布特征和成藏條件［J］.天然氣地球科學(xué)，2006，17（3）：407-413.

Guo Zengqing，Li Benliang，ZengFuying，et al.Distribution charac?teristics and reservoir formation conditions of the Biogeneticgas［J］.Natural Gas Geoscience，2006，17（3）：407-413.

［15］李明誠.石油與天然氣運(yùn)移［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004：19-26.

Li Mingcheng.Hydrocarbon migration research［M］.Beijing：Petro?leum Industry Press，2004：19-26.

Deep Gas Accumulation Conditions and Exploration Targets in Central?Eastern Qaidam Basin

ZENG Xu1,TIAN Jixian1,ZHOU Fei2,ZHAO Jian2,GUO Zeqing1,LI Jin1
(1.Institute of Natural Gas Geology,LangfangBranch,Research Institute of Petroleum Exploration and Development,PetroChina,angfang, Hebei 065007,China;2.Research Institute of Exploration and Development,Qinghai Oilfield Company,PetroChina,Dunhuang,Gansu 736202,China)

Yiliping-Sanhu area in Qaidam basin has no major exploration breakthrough for its Neogene strata that have been dilled up to now just have some shows of natural gas.In this paper,the core lab tests of the aboundance,kerogen type and maturity indexes of the organ?ic matter from the Neogene source rocks were presented,by which the deep gas accumulation condition and exploration potential were ana?lyzed.It is recognized that the type of organic matter of the Neogene is dominated by TypeⅡ2and TypeⅢ,and the N22and N12have maxi?mum thickness of dark mudstone in vertical in this area;the source rocks get into gas threshold at depth of 2 800 m and generate abundant thermogenic gas starting with 4 000 m,showing that this area has a certain amount of gas resource.In sedimentary facies,the Neogene ap?pears lake and delta developed with shore shallow lake sand bank,delta front sand bank and channel sand,etc.,so the physical properties are mainly controlled by sedimentary microfacies,particle size and buried depth.The potential deep gas exploration domain or targets could be in Tahu?Sebei,Jianshishan?Chuanxingqiu and Jianshan?Hongsanhan areas.

Qaidam basin;central?east area;Neogene;source rock;gas accumulation condition;favorable exploration belt

TE353.3

A

1001-3873（2015）01-0030-05DOI:10.7657/XJPG20150106

2014-06-19

2014-09-22

國家科技重大專項(xiàng)（2011ZX05007）

曾旭（1987-），男，甘肅酒泉人，工程師，石油地質(zhì)勘探，（Tel）18832688956（E-mail）zx69@petrochina.com.cn.