張戰(zhàn)仁++羅雅雯

摘要：城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有利于研發(fā)創(chuàng)新主體間的信息交流、知識(shí)互動(dòng)及資源共享。在網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)位置布局研發(fā)，可保證企業(yè)占據(jù)交流信息、互動(dòng)知識(shí)及促進(jìn)合作的主導(dǎo)權(quán)。結(jié)合對(duì)跨國(guó)公司追求網(wǎng)絡(luò)整合及保證網(wǎng)絡(luò)控制的介紹，借助對(duì)我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的檢測(cè)，實(shí)證考察了城市網(wǎng)絡(luò)因素對(duì)跨國(guó)公司在華研發(fā)投資流入與集聚的影響。結(jié)果顯示，盡管我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系呈現(xiàn)整體加強(qiáng)態(tài)勢(shì)，但各節(jié)點(diǎn)城市在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置并不相同。在形成跨國(guó)公司在華研發(fā)投資進(jìn)駐及空間集聚因素中，整體關(guān)聯(lián)增強(qiáng)與個(gè)體位置差異并存的城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)因素發(fā)揮了重要作用。

關(guān)鍵詞：研發(fā)投資；城市網(wǎng)絡(luò)；空間集聚

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： 文章編號(hào)：

The Study on Factors of Information and Agglomeration of Foreign R&D in China from the Perspective of City Network

ZHANG Zhan-ren1，2 LUO Ya-wen1

（1. Business School， Wenzhou University， Wenzhou 325035， China；2. Institute of China， East China Normal University， Shanghai 200062）

Abstract： City network structure benefits the information communication， knowledge interaction and resource sharing among enterprises. Locating R&D at network key nodes ensures the enterprises superiority in getting information， interactive knowledge and shared resources. Combining the introductions to multinational corporations pursuing network integration and keeping network control and making use of the detection of urban networks structural characteristics in our country， this paper establishes relevant measurement models to make a empirical study of city network structures effect on the information and agglomeration of Foreign R&D in China. The result shows that key node cities occupy different status， although city network links in our country is stronger as a whole. The city network structure factor plays a vital role in the information and agglomeration of Foreign R&D in China.

Key Words： R&D investment； city network； spatial agglomeration

1 引言

跨國(guó)公司海外研發(fā)投資是繼營(yíng)銷(xiāo)及生產(chǎn)全球化后，跨國(guó)公司全球化發(fā)展的又一重大舉措[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1994年加拿大北方電訊在中國(guó)設(shè)立第一家研發(fā)機(jī)構(gòu)以來(lái)，跨國(guó)公司在華研發(fā)發(fā)展迅猛，截至2010年，跨國(guó)公司在華年度研發(fā)投資達(dá)到116.2億元人民幣。但從國(guó)際研發(fā)投資在單個(gè)或少數(shù)幾個(gè)地理區(qū)域累積集聚反映的情況來(lái)看，跨國(guó)公司在華研發(fā)投資空間分布高度失衡，大部分國(guó)際研發(fā)投資集中在北京、上海、廣州等核心城市[2]。這種國(guó)際研發(fā)投資活動(dòng)近年來(lái)對(duì)華的急速流入及在流入之后的高度集聚為研發(fā)投資活動(dòng)的區(qū)位選擇提出了一些不容忽視的問(wèn)題：是投資地靜態(tài)的資源要素總量引起了跨國(guó)公司在華研發(fā)投資的流入及集聚，還是作為跨國(guó)公司海外研發(fā)投資據(jù)點(diǎn)的各層次城市，它們通過(guò)聯(lián)系所形成的網(wǎng)狀有機(jī)整體即城市網(wǎng)絡(luò)，整體改善了我國(guó)的國(guó)際研發(fā)投資環(huán)境，并引起了國(guó)際研發(fā)投資在我國(guó)內(nèi)部的集聚？現(xiàn)有研究由于缺乏以城市網(wǎng)絡(luò)為視角研究跨國(guó)研發(fā)投資區(qū)位布局的文獻(xiàn)，為此對(duì)這些問(wèn)題還尚未做出回答。

在與城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)合研究方面，盡管已有研究指出，在知識(shí)存在形式發(fā)生顯著變化及知識(shí)更新周期日益縮短的時(shí)代背景下，為提高研發(fā)創(chuàng)新效率，降低研發(fā)創(chuàng)新成本，任何企業(yè)都不可能具備完全意義上的不依賴(lài)于合作來(lái)進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新[3-4]。但至于跨國(guó)公司海外投資布局，卻很少有研究注意到城市網(wǎng)絡(luò)借以為各研發(fā)創(chuàng)新主體提供促進(jìn)創(chuàng)新合作、推動(dòng)信息共享與知識(shí)交流的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從而可能從根本上給東道國(guó)國(guó)際研發(fā)投資環(huán)境帶來(lái)整體改善的問(wèn)題[5]。在驅(qū)動(dòng)跨國(guó)公司對(duì)一國(guó)作出研發(fā)投資決策的因素分析方面，目前研究大多圍繞東道國(guó)靜態(tài)的資源要素總量展開(kāi)，比如東道國(guó)的人力資本儲(chǔ)備及研發(fā)資金存量等[6]。以中國(guó)為例，很多學(xué)者認(rèn)為跨國(guó)公司近年來(lái)對(duì)華研發(fā)投資的增加，與中國(guó)不斷累積的相對(duì)廉價(jià)的人力資本有關(guān)[7]。當(dāng)創(chuàng)新的企業(yè)邊界范圍日趨模糊時(shí)，對(duì)我國(guó)日益改善的網(wǎng)絡(luò)合作環(huán)境，卻很少有學(xué)者述及。

而至于城市網(wǎng)絡(luò)對(duì)跨國(guó)公司海外研發(fā)投資布局作用的綜合性，實(shí)際上這種影響還不限于國(guó)際研發(fā)投資對(duì)一國(guó)的宏觀總流入上。由于對(duì)東道國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的嵌入是以一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)城市為中心據(jù)點(diǎn)的，為此，當(dāng)跨國(guó)公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)主要架構(gòu)點(diǎn)有區(qū)位選擇要求時(shí)，城市網(wǎng)絡(luò)又與國(guó)際研發(fā)投資進(jìn)入之后在東道國(guó)內(nèi)部的集聚分布有可能關(guān)系。程開(kāi)明等認(rèn)為，一國(guó)各節(jié)點(diǎn)城市組成的城市網(wǎng)絡(luò)并不是一個(gè)對(duì)稱(chēng)的沒(méi)有等級(jí)關(guān)系的網(wǎng)狀整體。在對(duì)外聯(lián)系通道構(gòu)建及所處的網(wǎng)絡(luò)中轉(zhuǎn)位置方面，各節(jié)點(diǎn)城市的等級(jí)差異明顯[8]。對(duì)于包括跨國(guó)公司在內(nèi)的企業(yè)而言，那些處于網(wǎng)絡(luò)中心或網(wǎng)絡(luò)介中心城市，不僅對(duì)外直接交流的機(jī)會(huì)多，而且它們所處的網(wǎng)絡(luò)中轉(zhuǎn)位置還將提高跨國(guó)公司對(duì)信息和創(chuàng)新成果擴(kuò)散控制的網(wǎng)絡(luò)影響力[9-10]。出于獲得更多的網(wǎng)絡(luò)信息，并提高對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散控制的考慮，跨國(guó)公司往往選擇少數(shù)網(wǎng)絡(luò)核心城市作為其搜集資源、收集信息及促進(jìn)合作的投資據(jù)點(diǎn)。跨國(guó)公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)主要架構(gòu)點(diǎn)的這種區(qū)位選擇要求，因此表明對(duì)國(guó)際研發(fā)投資在東道國(guó)流入之后的微觀集聚因素分析，也具有確立城市網(wǎng)絡(luò)空間視角的理論必要。

盡管相關(guān)研究強(qiáng)調(diào)的創(chuàng)新促進(jìn)機(jī)制、知識(shí)溢出效應(yīng)及信息共享作用，使得跨國(guó)公司海外研發(fā)投資的區(qū)位選擇具有納入城市網(wǎng)絡(luò)空間思維的必要，但目前針對(duì)跨國(guó)公司海外研發(fā)投資的規(guī)范區(qū)位理論，卻恰恰缺乏城市網(wǎng)絡(luò)視角。本文認(rèn)為，受知識(shí)更新周期縮短及專(zhuān)業(yè)分工復(fù)雜化影響，當(dāng)傳統(tǒng)的強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部部門(mén)協(xié)作的創(chuàng)新過(guò)程，逐漸被企業(yè)與外部的網(wǎng)絡(luò)合作取代時(shí)，要說(shuō)明跨國(guó)公司海外研發(fā)投資布局分析需要樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)空間視角的正確性，只要證明東道國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)建設(shè)比如城市網(wǎng)絡(luò)框架建設(shè)及城市網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)關(guān)系建設(shè)，已足以為跨國(guó)公司提供構(gòu)建創(chuàng)新合作、實(shí)現(xiàn)信息共享及獲取知識(shí)溢出的網(wǎng)絡(luò)整合基礎(chǔ)即可?？鐕?guó)公司海外投資布局分析之所以要確立城市網(wǎng)絡(luò)空間思維，除了與城市網(wǎng)絡(luò)本身對(duì)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的獨(dú)特整合意義有關(guān)外，還與創(chuàng)新活動(dòng)作為一個(gè)系統(tǒng)過(guò)程而發(fā)生的顯著變化有關(guān)。

為把城市網(wǎng)絡(luò)思想內(nèi)生地納入跨國(guó)公司海外研發(fā)投資流入與集聚布局決定的分析框架，論文將在證明我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展已足以為跨國(guó)公司提供資源網(wǎng)絡(luò)整合節(jié)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，以跨國(guó)公司在我國(guó)的研發(fā)投資流入及空間集聚為例，驗(yàn)證城市網(wǎng)絡(luò)因素的重要影響。接下來(lái)將結(jié)合對(duì)跨國(guó)公司追求網(wǎng)絡(luò)整合及保證網(wǎng)絡(luò)控制的介紹，側(cè)重通過(guò)檢測(cè)我國(guó)促進(jìn)跨國(guó)公司海外研發(fā)投資流入與集聚的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，首先證明跨國(guó)公司在我國(guó)的研發(fā)投資空間布局分析尤其需要樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)空間思維；然后通過(guò)建立相關(guān)的計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停瑢?duì)城市網(wǎng)絡(luò)與跨國(guó)公司在華研發(fā)投資流入及集聚機(jī)制形成的理論及現(xiàn)實(shí)作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并側(cè)重證明網(wǎng)絡(luò)位置因素對(duì)正確解釋跨國(guó)公司在華研發(fā)投資空間再集聚形成的重要性。

2 城市網(wǎng)絡(luò)與跨國(guó)公司在華研發(fā)投資布局的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系基礎(chǔ)分析

城市網(wǎng)絡(luò)建設(shè)具有的網(wǎng)絡(luò)整合功能，是論文確立網(wǎng)絡(luò)空間思維的一個(gè)判斷前提。為證明我國(guó)已具備推動(dòng)跨國(guó)公司海外研發(fā)投資流入與集聚的網(wǎng)絡(luò)整合基礎(chǔ)，擬基于城市航空流數(shù)據(jù) ，利用復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，運(yùn)用UCINET軟件，首先對(duì)我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的整體特征進(jìn)行系統(tǒng)檢測(cè)。結(jié)果顯示，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)框架搭建，還是網(wǎng)絡(luò)實(shí)際互動(dòng)建立，在整體發(fā)展方面我國(guó)已具備將跨國(guó)公司海外研發(fā)投資布局置于網(wǎng)絡(luò)空間的分析基礎(chǔ)。

據(jù)表1，作為建網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)城市，2002年，我國(guó)入網(wǎng)節(jié)點(diǎn)城市數(shù)只有64個(gè)，但到2010年，這一數(shù)值突增到131個(gè)。在網(wǎng)絡(luò)框架搭起過(guò)程中，不僅四個(gè)直轄市及省會(huì)城市早已處于網(wǎng)絡(luò)中，很多中西部的非省會(huì)城市也已進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中。2010年，我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的覆蓋比例已達(dá)到45.6%。顯示我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展至少已具備網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)基礎(chǔ)。并且，不斷提高的城市網(wǎng)絡(luò)密度，表明我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展并不局限于節(jié)點(diǎn)城市數(shù)量的簡(jiǎn)單增加。以網(wǎng)絡(luò)實(shí)際關(guān)系數(shù)m除以網(wǎng)絡(luò)可能關(guān)系數(shù)n（n-1）/2，計(jì)算網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)值 ，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)入網(wǎng)節(jié)點(diǎn)城市間的實(shí)際聯(lián)系強(qiáng)度同樣呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系密度已從2002年的0.026提高到2010年的0.0608。在整體融進(jìn)能力方面，為消除網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系密度增加可能只是通過(guò)幾個(gè)核心節(jié)點(diǎn)的努力而達(dá)到的問(wèn)題，論文還引進(jìn)了“關(guān)聯(lián)度”和“網(wǎng)絡(luò)效率”這兩個(gè)指標(biāo)。以v、n、u、max（u）分別代表網(wǎng)絡(luò)不可達(dá)點(diǎn)對(duì)數(shù)、入網(wǎng)節(jié)點(diǎn)數(shù)、多余關(guān)系數(shù)及最大可能多余線(xiàn)條數(shù)，則通過(guò)計(jì)算“關(guān)聯(lián)度”與“網(wǎng)絡(luò)效率”的指標(biāo)算式1-v/[n（n-1）/2]、1-u/max（u），就可有效衡量城市網(wǎng)絡(luò)把各節(jié)點(diǎn)城市結(jié)合在一起的程度[22]。如表1所示，2002年，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)值為0.1861，但到2010年快速發(fā)展到0.7620，結(jié)合總體增加的網(wǎng)絡(luò)效率指標(biāo)值，這說(shuō)明作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)整體，我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展，已具備把更多節(jié)點(diǎn)城市融進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的能力，很多非核心城市以新建互動(dòng)節(jié)點(diǎn)的形式，加入網(wǎng)絡(luò)后進(jìn)一步強(qiáng)化了我國(guó)城市間的協(xié)同與合作。顯示至少在總體流入方面，我國(guó)已具備吸引跨國(guó)公司研發(fā)投資加快入駐的網(wǎng)絡(luò)整合基礎(chǔ)。

注：節(jié)點(diǎn)個(gè)體特征指標(biāo)有具體的計(jì)算算式，受篇幅限制，論文從略。

而就節(jié)點(diǎn)個(gè)體位置差異的可能影響而言，擬從度中心性、介中心性及結(jié)構(gòu)洞等方面對(duì)導(dǎo)致跨國(guó)公司海外研發(fā)投資在我國(guó)集聚的網(wǎng)絡(luò)位置差異因素做進(jìn)一步分析。這三個(gè)網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征指標(biāo)[20-21]，度中心性主要反映某節(jié)點(diǎn)城市與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)發(fā)生直接聯(lián)系的可能性；介中心性則主要用來(lái)反映某節(jié)點(diǎn)城市在網(wǎng)絡(luò)中的中轉(zhuǎn)和銜接功能；結(jié)構(gòu)洞則考察某節(jié)點(diǎn)城市傳播信息不依靠其他節(jié)點(diǎn)城市的程度，可用城市受單一節(jié)點(diǎn)限制的程度來(lái)衡量。

注：烏市、呼市分別是烏魯木齊、呼和浩特的簡(jiǎn)稱(chēng)。

表2、表3及表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，隨著城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的整體增強(qiáng)，我國(guó)城市間不斷加大的網(wǎng)絡(luò)位置差距，進(jìn)一步表明跨國(guó)公司在華研發(fā)投資空間布局分析的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)已具備。以度中心差距為例，據(jù)表2我國(guó)各城市所處的中心位置差異懸殊。北京、上海、廣州、深圳、成都等城市對(duì)外聯(lián)系密切，長(zhǎng)期位居網(wǎng)絡(luò)中心，度中心性較高，它們作為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的主要架構(gòu)點(diǎn)，在構(gòu)成跨國(guó)公司網(wǎng)絡(luò)資源、收集信息及搭建合作的主要投資據(jù)點(diǎn)的同時(shí)，也必將引起跨國(guó)公司在我國(guó)少數(shù)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)城市密集布局投資。顯示隨著我國(guó)城市聯(lián)系的整體增強(qiáng)，當(dāng)這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)城市的對(duì)外聯(lián)系通道進(jìn)一步疏通，其對(duì)外部資源的網(wǎng)絡(luò)影響力，具有取代它們內(nèi)部靜態(tài)的資源要素稟賦，成為影響跨國(guó)公司在華研發(fā)投資區(qū)位集聚首要因素的可能。而各城市的網(wǎng)絡(luò)介中心差異，則憑借對(duì)創(chuàng)新信息及創(chuàng)新成果擴(kuò)散的控制，同樣彰顯了跨國(guó)公司具有傾向在網(wǎng)絡(luò)介中心位置較高節(jié)點(diǎn)密集投資，以控制外部網(wǎng)絡(luò)資源的空間集聚機(jī)理。并且，從構(gòu)建跨區(qū)域的創(chuàng)新合作關(guān)系角度考慮，北京等節(jié)點(diǎn)依賴(lài)程度越低的城市，它們集聚的跨國(guó)公司研發(fā)投資也將越多

注：結(jié)構(gòu)洞為逆指標(biāo)，指標(biāo)值越小，則代表城市對(duì)外聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)依賴(lài)度越小。

總體而言，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)時(shí)代跨國(guó)公司對(duì)實(shí)現(xiàn)資源整合及保證網(wǎng)絡(luò)控制的追求，我國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展呈現(xiàn)的整體加強(qiáng)與個(gè)體位置差異并存格局，凸顯了跨國(guó)公司在華研發(fā)投資宏觀總流入及微觀高集聚形成的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。表明隨著城市網(wǎng)絡(luò)的整體增強(qiáng)，我國(guó)各節(jié)點(diǎn)城市間存在的網(wǎng)絡(luò)影響力差異，使得跨國(guó)公司在華研發(fā)投資布局研究應(yīng)置于網(wǎng)絡(luò)空間背景中，并重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)位置因素的影響作用。顯示對(duì)跨國(guó)公司在華研發(fā)投資基礎(chǔ)及其分區(qū)集聚因素的理論與實(shí)證研究，如果忽視網(wǎng)絡(luò)空間背景，在理論上會(huì)存在不足，與跨國(guó)公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)整合及跨區(qū)合作追求的現(xiàn)實(shí)也不符。

3城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)跨國(guó)公司在華研發(fā)投資流入集聚的計(jì)量影響分析

3.1 城市網(wǎng)絡(luò)整體特征與跨國(guó)公司在華研發(fā)投資流入的總體計(jì)量

城市網(wǎng)絡(luò)特征分析雖然可以理論預(yù)期，在城市網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)整體增強(qiáng)及節(jié)點(diǎn)個(gè)體位置差異因素綜合作用下，跨國(guó)公司在華研發(fā)投資具有流入總體增加、據(jù)點(diǎn)高度集聚的可能表現(xiàn)，但城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)因素與跨國(guó)公司研發(fā)投資流入與集聚的實(shí)際關(guān)系，以及網(wǎng)絡(luò)空間位置差異對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投資集聚因素的正確解釋是否具有唯一性？城市網(wǎng)絡(luò)特征分析還不能做出定量判斷。

圖1 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)與跨國(guó)公司研發(fā)投資 圖2 網(wǎng)絡(luò)密度與跨國(guó)公司研發(fā)投資

為對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投資進(jìn)駐及來(lái)華研發(fā)投資空間集聚的成因進(jìn)行系統(tǒng)的計(jì)量分析，擬從網(wǎng)絡(luò)整體角度先做趨勢(shì)分析（由于作用的滯后性，整體趨勢(shì)分析使用滯后一年的跨國(guó)公司研發(fā)投資數(shù)據(jù)，而個(gè)體集聚分析則使用匯總數(shù)據(jù)）。圖示結(jié)果表明，除了網(wǎng)絡(luò)效率與跨國(guó)公司研發(fā)投資外，城市網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)、城市網(wǎng)絡(luò)密度及城市網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度與跨國(guó)公司研發(fā)投資流入走勢(shì)基本一致。2002年以來(lái)，它們均表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。盡管跨國(guó)公司在華投資研發(fā)肯定還受到其他因素影響，比如我國(guó)日益增強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力因素等，但跨國(guó)公司研發(fā)投資流入與城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展之間展現(xiàn)的一致性，說(shuō)明通過(guò)打通網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)合作、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系及實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)整合等，城市聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜化發(fā)展確實(shí)與我國(guó)的研發(fā)投資環(huán)境改善有可能關(guān)系。表明要擴(kuò)大跨國(guó)公司在華研發(fā)投資規(guī)模，就應(yīng)在保證具有一定要素總量水平的基礎(chǔ)上，繼續(xù)以城市為節(jié)點(diǎn)夯實(shí)跨國(guó)公司在華研發(fā)投資的網(wǎng)絡(luò)整合基礎(chǔ)。

至于網(wǎng)絡(luò)效率與跨國(guó)公司研發(fā)投資的相關(guān)關(guān)系，圖4顯示，不同于快速增長(zhǎng)的跨國(guó)公司研發(fā)投資，2004至2008年間，城市網(wǎng)絡(luò)效率基本不變，甚至還呈現(xiàn)些許下降趨勢(shì)。這可能是由新進(jìn)節(jié)點(diǎn)城市越級(jí)建立了過(guò)多網(wǎng)絡(luò)關(guān)系所致，但經(jīng)歷了幾年的調(diào)試期之后，2010年城市網(wǎng)絡(luò)效率又與跨國(guó)公司研發(fā)投資同時(shí)達(dá)到歷史最高值。由于網(wǎng)絡(luò)效率的短暫下降，是以網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度增加為基礎(chǔ)的，從而這不會(huì)改變城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投資的作用方向。

圖3 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度與跨國(guó)公司研發(fā)投資 圖4 網(wǎng)絡(luò)效率與跨國(guó)公司研發(fā)投資

3.2 城市網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征與跨國(guó)公司在華研發(fā)投資集聚的分省計(jì)量

在個(gè)體位置差異與跨國(guó)公司在華研發(fā)投資空間集聚關(guān)系的計(jì)量驗(yàn)證方面，既以省會(huì)城市為代表，分析某省省會(huì)城市的網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征，對(duì)該省整體集聚研發(fā)投

圖5 度中心性與跨國(guó)公司研發(fā)投資 圖6 介中心與跨國(guó)公司研發(fā)投資

資規(guī)模的影響，又通過(guò)計(jì)算某省已進(jìn)節(jié)點(diǎn)城市的總和度中心性及總和介中心性，探討節(jié)點(diǎn)城市的集體影響。具體研究中，首先以橫軸表示城市網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征，縱軸表示各省域跨國(guó)公司研發(fā)投資水平，得到圖5、圖6、圖7。其中，圖5和圖6的紅藍(lán)兩色散點(diǎn)，分別是省會(huì)度中心性（或介中心性）和總和度中心性（或介中心性）與跨國(guó)公司研發(fā)投資組成的散點(diǎn)系列。直觀看來(lái)，省會(huì)或其他城市度中心性越高的省區(qū)，其集聚的跨國(guó)公司研發(fā)投資越多，并且，城市介中心性與跨國(guó)公司研發(fā)投資的省級(jí)集聚具有同樣的關(guān)聯(lián)趨勢(shì)。而城市結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)，則與所在省區(qū)的跨國(guó)公司研發(fā)投資呈反向變動(dòng)態(tài)勢(shì)，即省會(huì)或其他城市的限制度越高，其所在省區(qū)吸引的跨國(guó)公司研發(fā)投資越少，

總體來(lái)說(shuō)，這已初步印證了節(jié)點(diǎn)城市的網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征差異，具有推動(dòng)在華跨國(guó)公司研發(fā)投資空間集聚布局的現(xiàn)實(shí)作用，表明要完整闡釋跨國(guó)公司在華研發(fā)投資空間集聚機(jī)制，就必須把跨國(guó)公司研發(fā)投資

集聚地置于與外部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系中。而相比 而言，圖5和圖6還顯示，省會(huì)城市的網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征，特別是省會(huì)城市的度中心性，具有同跨國(guó)公司研發(fā)投資集聚的更高相關(guān)性。作為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系節(jié)點(diǎn)，這不僅說(shuō)明跨國(guó) 圖 7 結(jié)構(gòu)洞與跨國(guó)公司研發(fā)投資

公司傾向以少數(shù)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)為研發(fā)投資集聚地，同時(shí)還進(jìn)一步表明節(jié)點(diǎn)位置因素，對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投資的區(qū)位決策具有重要作用。當(dāng)然，這種由散點(diǎn)圖顯示的城市網(wǎng)絡(luò)與跨國(guó)公司研發(fā)投資間的線(xiàn)性關(guān)系可能并不十分嚴(yán)格。要對(duì)這種線(xiàn)性進(jìn)行嚴(yán)格判斷，還必須做進(jìn)一步實(shí)證模型分析。

為對(duì)這種線(xiàn)性關(guān)系做進(jìn)一步的實(shí)證判斷，本文建立了包含2008年與2010年兩年的面板數(shù)據(jù)模型。模型以“跨國(guó)公司研發(fā)投資”為被解釋變量，以反映城市網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征的變量為解釋變量。同時(shí)將“外商投資企業(yè)投資總額”、“每萬(wàn)人研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量”、“研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)占各省域GDP比例”等變量因素作為傳統(tǒng)控制變量引入模型中。在模型中，這幾個(gè)控制變量分別用字母符號(hào)FDI、RES、RDS表示，而“度中心性”、“介中心性”、“結(jié)構(gòu)洞”等反映城市個(gè)體特征差異的變量則分別用DEG、BET、CONS等字母符號(hào)表示。與度中心性等計(jì)算數(shù)據(jù)不同，傳統(tǒng)控制變量數(shù)據(jù)直接取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》或《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

注： ***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平上顯著

①城市度中心性對(duì)跨國(guó)公司在華研發(fā)投資空間集聚的影響。據(jù)Hausman檢驗(yàn)，論文以固定效應(yīng)模型作為面板數(shù)據(jù)分析結(jié)果。與接下來(lái)的幾個(gè)模型估計(jì)方法一樣，表5、表7與表8中的模型1為只考慮了度中心性或介中心性及結(jié)構(gòu)洞變量的固定效應(yīng)模型。模型2、模型3及模型4則是控制變量?jī)蓛山M合后，分別同三個(gè)反映城市網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征變量混合而成的固定效應(yīng)模型，模型5則是所有解釋變量同時(shí)引入后組成的固定效應(yīng)模型。各模型估計(jì)結(jié)果分別見(jiàn)表5、表7和表8。

表5的估計(jì)結(jié)果顯示，度中心性變量的估計(jì)系數(shù)盡管在個(gè)別模型中不顯著，但在作用方向上該變量的估計(jì)系數(shù)都為正。而基于投資目標(biāo)演化理論加入的控制變量，它們的估計(jì)系數(shù)只有研發(fā)資金變量在幾個(gè)模型中顯著為正，其他兩個(gè)控制變量如產(chǎn)業(yè)服務(wù)規(guī)模變量的系數(shù)估計(jì)值甚至全部為負(fù)。這說(shuō)明在省級(jí)這樣的空間尺度，城市作為跨國(guó)公司研發(fā)投資據(jù)點(diǎn)，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中所處的中心位置差異對(duì)跨

注：相關(guān)系數(shù)樣本由2002-2010年的年度數(shù)據(jù)組成

國(guó)公司研發(fā)投資的區(qū)位決定的確有較大影響。表明作為網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的節(jié)點(diǎn)，城市在跨國(guó)公司研發(fā)投資空間布局體系中的地位，確實(shí)并不取決于城市（包括其所在省區(qū)）的某些內(nèi)在屬性（如產(chǎn)業(yè)服務(wù)甚至創(chuàng)新要素供給情況等）。結(jié)合跨國(guó)公司研發(fā)投資與在華總體產(chǎn)業(yè)投資及我國(guó)總體創(chuàng)新要素供給（含研發(fā)人員投入、研發(fā)資金支出）間顯著為正的皮爾遜相關(guān)系數(shù)（見(jiàn)表6），這說(shuō)明，與一國(guó)的整體投資基礎(chǔ)相比，投資地相對(duì)有限的創(chuàng)新要素供給及產(chǎn)業(yè)服務(wù)對(duì)象，對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投資的最終流向不具決定作用。為達(dá)到整合東道國(guó)創(chuàng)新資源、構(gòu)建跨區(qū)域創(chuàng)新合作體系或信息交流體系的目的，跨國(guó)公司具有在網(wǎng)絡(luò)中心高點(diǎn)布局研發(fā)投資的內(nèi)在動(dòng)力?？梢?jiàn)，基于跨國(guó)研發(fā)投資目標(biāo)演化的傳統(tǒng)理論由于忽視了節(jié)點(diǎn)城市的網(wǎng)絡(luò)整合力，理論設(shè)定前提確實(shí)有不夠恰當(dāng)之處。

注： ***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平上顯著

②城市介中心性及結(jié)構(gòu)洞對(duì)跨國(guó)公司在華研發(fā)投資空間集聚的影響。表7及表8的實(shí)證估計(jì)結(jié)果證明了在介中心及結(jié)構(gòu)洞方面，節(jié)點(diǎn)城市存在的個(gè)體位置差異，對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投資空間集聚的形成也產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)作用。實(shí)證結(jié)果顯示，創(chuàng)新要素供給、產(chǎn)業(yè)服務(wù)需求等控制變量的系數(shù)估計(jì)，同樣沒(méi)有出現(xiàn)統(tǒng)一的預(yù)期正值。在與結(jié)構(gòu)洞變量構(gòu)成的實(shí)證模型中，反映投資地內(nèi)在屬性的變量，甚至出現(xiàn)了基本為負(fù)的系數(shù)估計(jì)，并且FDI變量為負(fù)的系數(shù)估計(jì)值在個(gè)別模型中還通過(guò)了10%水平下的顯著性檢驗(yàn)。鑒于跨國(guó)公司研發(fā)投資與其在華一般產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模間總體為正的皮爾遜相關(guān)系數(shù)（見(jiàn)表6），這再次說(shuō)明跨國(guó)公司為滿(mǎn)足一般產(chǎn)業(yè)投資的技術(shù)改造需求，可能通過(guò)在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)高點(diǎn)城市投資構(gòu)建技術(shù)服務(wù)中心的形式完成，而并不是依據(jù)在我國(guó)各地的產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模，通過(guò)分散研發(fā)投資的方式實(shí)現(xiàn)。顯示在網(wǎng)絡(luò)空間因素影響下，投資地內(nèi)在屬性如產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模，對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投資的分區(qū)集聚很難發(fā)揮理論預(yù)期上的統(tǒng)一正向作用。

4 結(jié)論與建議

城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有利于研發(fā)創(chuàng)新主體間的信息交流、知識(shí)互動(dòng)及資源共享。在網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)位置布局研發(fā)，可保證企業(yè)占據(jù)交流信息、互動(dòng)知識(shí)及共享資源的主導(dǎo)權(quán)。以跨國(guó)公司追求網(wǎng)絡(luò)高點(diǎn)布局，從而達(dá)到便利創(chuàng)新合作、網(wǎng)羅創(chuàng)新資源、控制創(chuàng)新擴(kuò)散的戰(zhàn)略目標(biāo)導(dǎo)向?yàn)檠芯壳腥朦c(diǎn)，論文對(duì)跨國(guó)公司海外研發(fā)投資的區(qū)位布局因素做了研究。與基于跨國(guó)投資目標(biāo)變化的經(jīng)典理論演繹相比，這種分析方法的優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在于：其突破了研發(fā)空間布局只受投資地內(nèi)在因素單獨(dú)影響的研究假定，通過(guò)突出節(jié)點(diǎn)位置對(duì)城市在跨國(guó)研發(fā)空間布局體系中的重要作用，已將影響跨國(guó)公司研發(fā)投資區(qū)位決定的因素網(wǎng)絡(luò)化、外部化。

實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，隨著我國(guó)城市聯(lián)系的網(wǎng)狀化發(fā)展不斷深入，城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)因素具有影響跨國(guó)公司在華研發(fā)投資區(qū)位決定的理論及現(xiàn)實(shí)作用。樣本區(qū)域內(nèi)的城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)檢測(cè)顯示，通過(guò)打通網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)合作、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系及實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)整合的形式，城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的整體增強(qiáng)，為跨國(guó)公司在華研發(fā)投資的總體增加奠定了網(wǎng)絡(luò)整合基礎(chǔ)。但關(guān)鍵入網(wǎng)節(jié)點(diǎn)因城市聯(lián)系整體增強(qiáng)而不斷增加的網(wǎng)絡(luò)影響力，又凸顯了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)位置差異與跨國(guó)公司研發(fā)投資空間集聚形成的內(nèi)在機(jī)理。個(gè)體特征差異變量系數(shù)為正，且顯著性檢驗(yàn)明顯優(yōu)于傳統(tǒng)控制變量的模型估計(jì)結(jié)果顯示，城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)因素對(duì)跨國(guó)公司在華研發(fā)投資集聚的解釋不僅具現(xiàn)實(shí)性，甚至還具唯一性。

跨國(guó)公司研發(fā)投資傾向在網(wǎng)絡(luò)高點(diǎn)布局的地理異質(zhì)性，顯示出研發(fā)投資集聚的等級(jí)分異空間分布格局。這和中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的整體態(tài)勢(shì)基本一致。作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心城市，北京、上海、廣州等由于地處三大城市群中央的位置和與外部密集技術(shù)要素流的存在，由強(qiáng)連接形成的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，投資環(huán)境不斷改善，已經(jīng)成為跨國(guó)公司在華研發(fā)投資的核心節(jié)點(diǎn)。雖然跨國(guó)公司研發(fā)投資最終要受在華生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)其研發(fā)投資的需要和我國(guó)研發(fā)創(chuàng)新要素供給情況的共同推動(dòng)，但脫離與外部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，則我國(guó)任一區(qū)域單元吸納跨國(guó)公司研發(fā)投資的需求或供給拉力都是有限的。在跨國(guó)公司研發(fā)投資的最終空間布局上，我國(guó)各城市對(duì)創(chuàng)新要素調(diào)配及創(chuàng)新信息控制的網(wǎng)絡(luò)能力差距，是造成跨國(guó)公司研發(fā)投資集聚規(guī)模在各空間單位之間存在較大差異的最主要因素。

在制定優(yōu)化中國(guó)引資結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略及相應(yīng)的政策措施過(guò)程中，本文的研究結(jié)論具有重要意義。顯然，中央和地方政府在制定省域優(yōu)化引資結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)充分考慮跨國(guó)公司研發(fā)投資的等級(jí)分異特點(diǎn)，必須將區(qū)域城市聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)作用納入跨國(guó)公司研發(fā)投資進(jìn)駐及其分區(qū)集聚機(jī)制的政策研究過(guò)程中。就目前跨國(guó)公司研發(fā)投資在中國(guó)的整體分布格局而言，在有利于發(fā)揮我國(guó)網(wǎng)絡(luò)整體優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展的政策指導(dǎo)下，通過(guò)科學(xué)的具有戰(zhàn)略性的城市體系規(guī)劃研究，繼續(xù)強(qiáng)化中心城市的投資節(jié)點(diǎn)作用，帶動(dòng)跨國(guó)公司在我國(guó)的研發(fā)投資活動(dòng)向更大規(guī)模和更高層次邁進(jìn)，構(gòu)成新時(shí)期我國(guó)優(yōu)化引資結(jié)構(gòu)、提高利用外資質(zhì)量等戰(zhàn)略部署和決策的重要內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hirschey R.C.， Caves R.E. Internationalisation of research and development by multinational enterprises. Oxford bulletion of economics and statistics， 1981， 42（2）， 115-130.

[2] 杜德斌，張戰(zhàn)仁.在華跨國(guó)公司研發(fā)投資的區(qū)位決定——基于省市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J]. 軟科學(xué)，2010，（6）：27-35.

[3]孫永磊，黨興華.基于知識(shí)權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)慣例形成研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2013，31（9）：1372-1380.[15]何瓊，王錚.跨國(guó)公司R&D投資在中國(guó)的區(qū)位影響分析[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2006，（7）：113-120.

[4] Goodwin V，Bowler W，Whittington J.A social network perspective on LMX relationships： accounting for the instrumental value of leader and follower networks[J] . Journal of management，2009，35（4）：954-980

[5]何瓊，王錚.跨國(guó)公司R&D投資在中國(guó)的區(qū)位影響分析[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2006，（7）：113-120.

[6]崔新建，吉生寶.跨國(guó)公司在華研發(fā)投資的區(qū)位決定因素——基于中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，（1）：54-59.

[7]薛瀾，沈群紅，王書(shū)貴.全球化戰(zhàn)略下跨國(guó)公司在華研發(fā)投資布局[J] . 管理世界，2002，（3）：33-42.

[8]程開(kāi)明，王亞麗.城市網(wǎng)絡(luò)激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)理及證據(jù)[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（9）：1399-1411.

[9]Goodwin V，Bowler W，Whittington J.A social network perspective on LMX relationships： accounting for the instrumental value of leader and follower networks[J] . Journal of management，2009，35（4）：954-980

[10]Burt R.Structural Holes：The social Structure of competition[M]. Cambridge：Harvard，1992.