白孟宸

會打仗的“死人”

日本兵“兇悍、不怕死”，這是抗日戰(zhàn)場上中國士兵對敵人的普遍印象。實際上，同一時期蘇聯紅軍對日軍步兵的印象更為恐怖——“就像跟死人作戰(zhàn)”。在長期軍國主義教育的灌輸和毒害下，日本步兵被訓練成死硬的作戰(zhàn)機器，在他們身上，集中了狡詐、瘋狂和專業(yè)。一戰(zhàn)之后，日本逐漸建立起了亞洲最好的適役青年訓練和動員體系，到抗戰(zhàn)爆發(fā)時，日軍步兵普遍接受過兩年左右的系統(tǒng)訓練，擁有較為出色的射擊、投彈和拼刺技術。

在當時中國軍隊中，也有不少接受過幾年軍事訓練，在戰(zhàn)場上摸爬滾打過的老兵油子，他們的作戰(zhàn)技術水平和戰(zhàn)場經驗甚至強于日本普通士兵。另外，受到長城抗戰(zhàn)和“一二·九”運動影響，一大批青年主動參軍，希望走上抗日戰(zhàn)場，他們中大多數人經過訓練也成長為優(yōu)秀的士兵。因此在1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時，中日兩國的單兵作戰(zhàn)素養(yǎng)相差并不大。但考慮到中日兩國步兵裝備的差距，日本步兵的作戰(zhàn)能力仍然要優(yōu)于中國步兵。

在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊一度流傳所謂“三槍日軍”的提法，即日軍在挨第一槍后會判斷大致方向、第二槍會瞄準開槍者、連打三槍可能就會被日軍打死。由此可見當時中國士兵對日軍的槍法是相當頭疼的。

不夠用的機槍

不過，日本人愛鉆牛角尖和勤儉的性格也導致他們時常走入誤區(qū)。在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊發(fā)現，只要合理地將輕重機槍集中使用，很可能在一段時間內對日軍形成壓制。日軍在1937年有兩套師團編制體系，但這兩套體系中的基層步兵中隊（對應中國軍隊的連），理論上均配有9挺輕機槍和9門重型擲彈筒，每個日軍大隊中還有一個裝備8挺重機槍的機關槍中隊。而同時期中國軍隊除個別德式整編師能達到每營6挺重機槍，每個連9挺輕機槍的水平，大部分部隊一個營也許就只有一兩挺重機槍和幾挺輕機槍而已。

因此，在紙面上，一個日軍中隊的火力很可能超過兩個甚至更多的中國步兵連，當日軍將大隊的兩門九二式步兵炮加強給步兵中隊時，一個日軍中隊甚至可憑借優(yōu)勢火力重創(chuàng)中國的步兵團。但是在實戰(zhàn)中，卻時常出現另一幅場面——中國重機槍“一夫當關”，憑借地利橫掃日軍整個小隊，甚至讓日軍中隊被迫請調九二式步兵炮前來助陣。

原來，由于日本陸軍在裝備采購上異常吝嗇，而且國內工業(yè)產能不足，到1937年日本軍工企業(yè)僅完成足夠17個常設師團分配的大正十一年式輕機槍，九二式重機槍更是只能優(yōu)先供給駐扎在東北負責應對蘇聯方向的關東軍部隊。雖然中國自制的機槍加工精度較低，與日軍堪稱奇葩的大正十一年式輕機槍相比，據說故障率反而更低一些。所以，日軍發(fā)現，面對準備充分的中國軍隊，單憑雙方的輕重機槍，日軍必須集中幾倍數量，才有可能在對射中占到便宜。日軍針對當時中國軍隊單兵作戰(zhàn)能力較差，基層部隊缺乏輕重機槍等支援火器的特點，逐漸在作戰(zhàn)中編成步兵大隊規(guī)模的滲透部隊，這些部隊攜帶高精度作戰(zhàn)地圖和數門山炮，專門尋找中國防線的薄弱處滲透，迂回到中國軍隊側翼進行卷擊和穿插。

在實戰(zhàn)中，中國軍隊確實對日軍的小股滲透部隊極為頭疼，但同樣有不少日軍滲透部隊在通過中國防線后，因為無法和日軍主力匯合，最終全軍覆滅。

壓倒性的炮兵

那么，到底是什么原因造成在中國正面戰(zhàn)場上，幾乎都是日軍以少打多，讓擁有兵力優(yōu)勢的中國軍隊付出巨大犧牲呢？除了中國軍隊指揮體系效率低下的問題以外，日軍師團以上的單位對中國同級別單位在技術兵器方面具有絕對優(yōu)勢，也是一個重要原因。

當時中國軍隊在正面戰(zhàn)場的歷次戰(zhàn)役總結中，無一例外提到了日軍的技術兵器優(yōu)勢，例如在國民政府對淞滬會戰(zhàn)的總結中，提到“敵軍炮空火力旺盛，能收到壓我炮兵之效，為戰(zhàn)況迅速發(fā)展之主因”。即便是像臺兒莊這樣的大捷，關麟征在戰(zhàn)后總結中，特別提到“我軍無論攻防，受敵害最大者為炮兵。”

根據日本陸軍制定的編制，四單位制的師團下轄一個山炮兵聯隊（對應中國軍隊的團），由一個裝備12門野炮的野炮大隊和兩個裝備12門山炮的山炮大隊組成。而同時期中國軍隊中裝備最好的德式整編師，也僅下轄一個裝備12門山炮、4門反坦克炮和4門20毫米高平兩用機關炮的師屬炮兵營而已。而且，日軍在作戰(zhàn)中經常會將軍屬的野戰(zhàn)重炮兵聯隊加強到第一線，這就造成了日軍對中國軍隊在炮兵火力方面形成壓倒性優(yōu)勢。 在這種情況下，日軍炮兵得以從容地機動、展開、瞄準、開火，命中精度自然較高。例如在中國軍隊對中條山戰(zhàn)役的總結中，認為日軍“炮兵即能應時發(fā)射。進至我軍陣地最近距離之瞬間，復能立即延伸火力”。而在日軍當時拍攝的戰(zhàn)場寫真中，像四年式15厘米榴彈炮這樣的巨炮竟然敢于在前沿無遮無攔的平原上展開，對陣地及周邊不做任何偽裝，日軍炮兵的驕橫氣焰由此可見一斑。

不過，日軍在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，發(fā)現中國戰(zhàn)場的道路條件極為惡劣，日本的汽車工業(yè)又較為落后，因此日本炮兵更多依賴畜力挽拽火炮。當時日軍的一個炮兵大隊編有450匹挽馬，比騎兵大隊的馬還多（410匹）。曾有日本老兵在回憶錄中寫道，日軍炮兵把中國老百姓的牲畜都搶光之后，又去“搶”騎兵大隊的馬，最后干脆把主意打到旅團司令部的16匹乘騎馬上。

所以當中國軍隊采取機動作戰(zhàn)時，日軍的炮兵優(yōu)勢很難得到發(fā)揮。但如中國軍隊試圖長期堅守固定防線，就會遭到日軍逐漸集中的優(yōu)勢炮兵的密集轟擊。

決定性的優(yōu)勢

與炮兵相比，日軍的裝甲兵和航空兵雖然對中國軍隊威脅也很大，但與日軍師團的配合或多或少會有問題。雖然在日軍的三單位制師團搜索聯隊中編有一個輕裝甲車中隊，但大部分情況下，面對中國軍隊的堅固防線，日本都會派出獨立戰(zhàn)車聯隊和專業(yè)工兵部隊支援步兵和炮兵作戰(zhàn)，不過由于日軍坦克的性能較差，雖然中國軍隊缺乏有效的反坦克手段，但卻總能依靠不怕犧牲的反坦克步兵和構筑合理的反坦克障礙來克制日軍的坦克。例如關麟征對臺兒莊日軍坦克的表現就有如下評價：“敵戰(zhàn)車雖多，但受我小炮射擊，及步兵破壞，大失效能，近幾不敢使用?！?/p>

單純從紙面上計算，日軍的師團在技術兵器方面甚至超過中國軍隊的軍一級單位。而且日軍在炮兵和其他技術兵器方面具有絕對的數量和質量優(yōu)勢，單個日軍師團甚至可能調集中國軍級甚至集團軍才能調動的技術兵器支援進攻。因此中國軍隊在作戰(zhàn)中，必須集中絕對優(yōu)勢兵力，并且最大程度發(fā)揮機動性和地利人和的優(yōu)勢，才有可能抵擋住日軍的攻勢。日軍憑借優(yōu)勢的炮兵和航空兵，可以用較少的兵力固守待援。

這也就不難解釋，為什么在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊在正面戰(zhàn)場上，即便有數倍于日軍的兵力優(yōu)勢，卻只能且戰(zhàn)且退，而且每一次戰(zhàn)役都要付出幾倍于日軍的犧牲，仍不一定能達到預想的戰(zhàn)役目標，這是中國作為農業(yè)國抵抗日本這樣一個工業(yè)強國侵略時必然陷入的困境。因此，對于中國的抗日戰(zhàn)爭，如何能夠揚長避短，抵消日軍的裝備優(yōu)勢，發(fā)掘蘊含在農村和民眾間的戰(zhàn)爭潛力，將龐大的人口和廣袤的國土變?yōu)榇驌羟致哉叩膽?zhàn)爭基礎，是擺在中國抗日軍民面前最大的，甚至可以說是唯一的問題，誰能解決這一問題，就能夠領導中國走向抗戰(zhàn)的勝利。

（摘自《國家人文歷史》）