康啟慧

〔阿拉爾纖維檢驗所，新疆阿拉爾843000〕

棉花品種決定內(nèi)在質(zhì)量

康啟慧

〔阿拉爾纖維檢驗所，新疆阿拉爾843000〕

目前新疆棉區(qū)棉花生產(chǎn)上的主栽品種普遍為外引品種，這些品種種植后表現(xiàn)混雜退化程度較嚴重、品種特性不穩(wěn)定，嚴重制約著新疆棉區(qū)棉花生產(chǎn)發(fā)展?，F(xiàn)筆者通過對新疆棉區(qū)品種混雜退化主要原因的分析，以期最大限度地挖掘優(yōu)良品種的增產(chǎn)潛力，延長優(yōu)良品種在生產(chǎn)上的利用年限，以確保新疆棉區(qū)棉花生產(chǎn)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

一、育種工作滯后，引進的品種性狀不穩(wěn)定

近年來，由于育種材料、人才的缺乏和技術(shù)創(chuàng)新的進展緩慢，新疆本地育成的棉花品種（系）僅在高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)上有所提高，育成的代表品種相對單一，而在抗病品種的選育上突破不大，在棉花枯、黃萎病迅速發(fā)展的嚴峻形勢面前，只得從內(nèi)地引種抗病品種。內(nèi)地棉區(qū)植棉單位面積小、棉花品種繁多、防雜保純工作較新疆棉區(qū)困難，而抗蟲棉品種在內(nèi)地的迅速推廣，使得正在培育和育成的一些棉花品種面臨淘汰，為確保這些品種的最佳推廣利用時期和獲得最大經(jīng)濟利益，一些品種性狀尚不穩(wěn)定就被推向新疆棉區(qū)。在一段時期內(nèi)，內(nèi)地棉花抗病品種的引入，改變了新疆棉區(qū)品種長期單一的被動局面，緩解了病區(qū)的棉花品質(zhì)。

從近4年新疆建設(shè)兵團第一師棉花種植品種分析來看，相對地方種植品種要單一些，但人為的追求高產(chǎn)量，忽視了棉花的內(nèi)在品質(zhì)的情況仍然存在。其中，中棉49、中棉414、新陸中36、37幾個品種，當(dāng)時創(chuàng)全農(nóng)一師棉花單產(chǎn)最高紀(jì)錄；但是這些品種數(shù)量多、推廣區(qū)域窄、田間植株整齊度差與穩(wěn)產(chǎn)性差，普遍表現(xiàn)田間有3種～5種株型，大多數(shù)植株上、中、下部棉鈴鈴型不一致，種子大小、色澤、短絨附著率差異較大，一些品種棉田棉鈴蟲與鼠害危害較重，抗病性、鈴重、衣分、單產(chǎn)與纖維品質(zhì)隨種植面積的增加迅速退化，性狀極不穩(wěn)定。

表12011 年農(nóng)一師棉花主栽品種情況統(tǒng)計

表22012 年農(nóng)一師棉花主栽品種情況統(tǒng)計

表32013 年師市棉花主栽品種情況統(tǒng)計

表42014 年師市棉花主栽品種情況統(tǒng)計

二、品種更換太快，良繁工作步入困境

在過去的十年里，新疆大多數(shù)植棉縣（市）團經(jīng)歷了大規(guī)模的品種更換，來不及生產(chǎn)原種，導(dǎo)致提純工作無法完成，浪費了大量的人力與物力。由于反復(fù)更換品種，致使已加工成成品的良種又因基層植棉單位變更購種合同，而不得不大量外調(diào)新品種或棉農(nóng)自留棉種，因此，造成當(dāng)?shù)胤敝车牧挤N大量積壓。各基層植棉單位對優(yōu)良棉種新品種迫切需求，一些棉種擴繁單位乘機抬高棉種價格，而從異地花高價調(diào)入的新品種，也并未取得理想的預(yù)期產(chǎn)量，反而因品種適應(yīng)性差異大、產(chǎn)量不高，減少了棉農(nóng)收入，加重了棉農(nóng)負擔(dān)，制約了經(jīng)濟的發(fā)展，一些品種甚至在當(dāng)?shù)匾裁媾R淘汰。

三、不可避免的良種混雜

目前新疆植棉縣（市）、團植棉面積占總播種面積的70%左右，有的鄉(xiāng)村、連隊甚至在70%以上。對批量引入示范繁殖的棉花新品種只能做到連片保純繁殖，而無法解決隔離區(qū)及與異品種鄰作種植的問題，導(dǎo)致當(dāng)年引種做不到一村一種、一連隊一種，甚至也未做到一個團或一個鄉(xiāng)種植一個品種。由于無法嚴格控制種植，因此，良種之間出現(xiàn)混雜。另外在播種、收購、加工過程中稍有不慎，就有可能造成不同品種的混入。

筆者通過運用棉花HVI測試儀對新疆建設(shè)兵團農(nóng)一師轄區(qū)棉花品種進行檢測后，得出了以下結(jié)論。

表5 各棉花品種測試結(jié)果

序反射率號實驗方案葉屑等級雜質(zhì)百分比/%雜質(zhì)粒數(shù)R d黃度+b顏色級/% 13 8團10連807條田品種實驗，中熟細620株-101朵全株馬克隆值長度/mm長度整齊度/%短纖指數(shù)斷裂比強度/（c N/t e x）伸長率/%成熟度2 0.2 24 78.1 7.8 41 4.6 28.5 83 15.7 33.2 8.5 0.85 14 8團10連807條田小區(qū)品種處理524株104朵全株2 0.21 29 76.7 6.8 41 5.2 27.3 81.9 16.5 26.8 6.4 0.88 15 8團10連807條田小區(qū)品種處理22株101朵全株3 0.38 44 76.9 7.5 41 5.0 26.2 81.2 25.7 24.8 7.7 0.87 16 8團10連807條田小區(qū)品種處理122株102朵全株3 0.6 33 72.6 6.9 51 4.8 27.1 81.3 26.5 26.9 6.8 0.87 17 8團10連807品種實驗雜交組421株-1001朵全株2 0.29 24 79.5 7.1 41 5.4 28.0 83.2 16.8 28.1 8.8 0.87 18 8團10連807品種實驗雜交組20株-100朵全株3 0.42 39 77.6 8 41 5.3 25.0 83.2 19.7 25.2 7.4 0.87 19 8團10連807品種實驗雜交組521株-107朵全株2 0.29 28 76.4 7.7 41 5.8 25.4 83 18.5 26.7 7.2 0.89 20 8團10連807品種實驗早熟7組22株100朵2 0.19 21 79.6 7.7 31 5.5 26.3 81.1 19.2 24.9 8.2 0.87 21 8團10連807條田打頂實驗處理454株10朵上部2 0.23 20 78.7 7.9 41 5.7 26.0 81 25.7 22.8 7.5 0.88 22 8團10連807條田打頂實驗處理152株102朵上部2 0.21 35 63.8 7.9 51 5.5 25.9 80.1 27.6 22.7 6.4 0.89 23 8團10連807條田打頂實驗處理259株102朵上部2 0.28 25 77.3 8 41 6.0 26.2 81.1 28.9 23.7 5.9 0.9 24 8團10連807條田打頂實驗處理255株103朵上部2 0.14 18 80.4 7.1 31 5.3 25.4 79.3 33.6 22.5 6.9 0.88 25 8團10連807條田打頂實驗處理351株105朵上部2 0.15 19 78.7 8 31 5.6 25.5 80.5 30.8 22.7 7.9 0.88 26 8團10連807條田打頂實驗處理152株81朵中部2 2 18 77.7 7.5 41 5.4 26.9 82.9 15.6 25.9 8.1 0.87 27 8團10連807條田打頂實驗處理351株60朵中部2 0.17 20 77.2 8 41 5.4 26.6 82.4 23 24.4 8.9 0.87 28 8團10連807條田打頂實驗處理259株111朵下部2 0.3 27 75.5 8 41 5.7 24.8 81.1 20.4 22.3 8.4 0.88 29 8團10連807條田中打頂實驗處理454株81朵下部3 0.42 33 77.0 7.7 41 5.2 26.5 82.9 18.6 24.8 8.2 0.87 30 8團10連807條田中打頂實驗處理152株96朵下部2 0.18 18 79.2 7.6 41 4.9 26.2 81 28.2 24.0 8.5 0.85 31 8團10連806條田草酰胺實驗處理470株105朵全株2 0.11 13 78.7 7.4 41 5.0 27.8 83.5 18.8 25.9 8.2 0.36 32 8團10連806條田草酰胺實驗處理622株102朵全株1 0.09 11 78.1 7.5 41 5.4 24.8 80.1 32.9 26.0 6.9 0.88 33 8團10連806條田草酰胺實驗處理229株106朵全株3 0.39 21 72.9 8.3 51 5.7 24.3 80.2 34.8 23.5 7.8 0.88 34 8團10連806條田草酰胺實驗處理322株100朵全株2 0.13 17 79.9 7.7 41 5.3 28.3 82.3 22.8 25.1 6.7 0.88 35 8團10連806條田草胱胺實驗處理517株103朵全株2 0.2 21 80.0 7.8 31 5.0 26.2 79.4 32.7 26.0 8.4 0.86 36 8團10連806條田草酰胺實驗處理421株103朵全株2 0.19 23 77.7 7.8 41 5.8 25.2 82.3 20.5 24.8 8.3 0.88 37 8團10連806條田草胱胺實驗處理123株107朵全株2 0.24 21 77.2 7.6 41 5.6 26.2 80.8 22.1 23.9 7.5 0.88 38 8團8連508條田脫葉劑實驗處理130株65朵上部2 0.3 24 80.0 7.8 31 5.6 27.9 82.9 19.3 24.5 7.7 0.88

序反射率號實驗方案葉屑等級雜質(zhì)百分比/%雜質(zhì)粒數(shù)R d黃度+b顏色級/% 39 8團8連508條田脫葉劑處理430株60朵上部馬克隆值長度/mm長度整齊度/%短纖指數(shù)斷裂比強度/（c N/t e x）伸長率/%成熟度2 0.29 25 80.2 7.6 31 5.5 26.9 82.2 11.5 24.8 7.7 0.88 40 8團8連508條田脫葉劑實驗處理230株63朵上部2 0.23 21 80.2 7.5 31 5.1 28.2 84.2 14.7 25.1 8.9 0.86 41 8團8連508條田脫葉劑處理830株56朵上部2 0.14 21 80.7 7.6 31 5.5 27.2 82.3 20.7 23.8 7 0.88 42 8團8連508條田脫葉劑實驗處理1330株52朵中部2 0.34 25 79.7 7.6 31 4.4 27.7 83.7 12.7 25.2 9 0.84 43 8團8連508條田脫葉劑實驗處理930株52朵中部2 0.32 26 78.2 7.7 41 5.2 27.5 83.2 12.8 23.7 9.4 0.86 44 8團8連508條田脫葉劑實驗處理130株56朵中部2 0.27 24 78.1 7.9 41 4.9 28.3 83.2 14.1 23.5 8.7 0.36 45 8團8連508條田脫葉劑實驗處理230株52朵中部2 0.24 26 79.8 8.2 31 5.2 28.6 84.2 12.9 24.6 7.9 0.87 46 8團8連508條田脫葉劑實驗處理30株63朵下部2 0.24 31 79.6 7.8 31 4.4 29.4 84 14.3 25.3 8.4 0.85 47 8團8連508條田脫葉劑實驗處理1430株45朵下部2 0.25 18 78.2 8.1 41 4.4 28.9 83.6 16.9 23.3 8.3 0.85 48 8團8連508條田脫葉劑處理1330株67朵下部3 0.38 35 76.7 8.1 41 4.7 28.5 81.2 26.6 23.1 8.6 0.85 49 8團8連508條田脫葉劑實驗處理1230-127下部2 0.28 22 79.4 7.7 31 4.5 28.8 83.3 14.8 25.7 9.2 0.84 50 8團8連508條田脫葉劑實驗處理930株50朵下部3 0.41 38 78.0 7.9 41 4.6 28.9 83.5 13.4 25.2 9.5 0.84 51 8團8連508條田脫葉劑實驗處理630株50朵下部2 0.25 27 79.6 8.2 31 4.6 28.1 83.3 13 25.9 8.3 0.85 52 8團10連908條田品種實驗中熟細718株-104朵全株2 0.13 11 78.8 7.8 41 5.6 28.2 84.5 12.1 26.1 9 0.87 53 8團10連807條田品種實驗早熟細-17號全株2 0.2 18 78.9 7.8 31 5.1 28.0 84 16.9 27.4 8.1 0.87 54 8團10連807條田，小區(qū)品種處理3，17株107朵全株2 0.14 19 74.9 6.7 51 4.4 27.8 82 19.3 27.1 8 0.85 55 8團3連17-6大免打頂實驗處理小區(qū)42株100朵上部2 0.24 27 76.7 7.8 41 5.3 25.8 80.2 30.8 24.3 7.3 0.88 56 8團3連17-6大免打頂實驗處理小區(qū)42株100朵中部3 0.41 42 76.1 7.9 41 5.3 27.4 83.7 18.5 25.8 7.8 0.87 57 8團3連17-6大免打頂實驗處理小區(qū)42株100朵下部3 0.5 36 77.9 8.1 41 4.8 26.3 79.2 36.1 23.1 7.7 0.86 58 8團3連17-6大免打頂實驗處理大田對照40株185上部2 0.21 21 78.0 8 41 4.9 26.6 80.3 27 25.5 7.9 0.86 59 8團3連17-6大免打頂實驗處理大田40株65朵上部2 0.25 18 80.9 7.4 31 5.4 26.0 82.8 22.3 24.9 7.3 0.88 60 8團3連17-6大免打頂實驗處理大田40株80朵中部3 0.38 36 74.5 7.3 51 4.9 27.9 83.8 10.3 31.0 7.2 0.87 61 8團3連17-6大免打頂實驗處理大田40株106朵下部2 0.23 26 73.4 7.6 51 6.2 27.1 81.7 21.9 23.0 8.4 0.89 62 3團良繁廠7月10日打頂取上層棉花50朵2 0.37 32 76.8 7.4 41 4.9 28.3 94.1 11.4 27.3 8.3 0.36 63 3團良繁廠7月10日打頂取上層棉花50朵2 0.23 18 77.7 7.2 41 5.5 28.1 86.4 3.6 26.8 8 0.88 64 3團良繁廠7月1日打頂取中層棉花50朵3 0.49 26 77.7 7.4 41 4.7 28.2 83.1 10.9 27.9 9 0.85

序反射率號實驗方案葉屑等級雜質(zhì)百分比/%雜質(zhì)粒數(shù)R d黃度+b顏色級/% 65 3團良繁廠7月10日打頂取中層棉花50朵馬克隆值長度/mm長度整齊度/%短纖指數(shù)斷裂比強度/（c N/t e x）伸長率/%成熟度2 0.27 21 78.1 7.6 41 4.6 28.4 84.2 10.5 26.3 8.7 0.86 66 3團良繁廠7月5日打頂取中層棉花50朵3 0.9 33 75.8 7.2 41 4.9 29.0 84.4 14.4 26.5 9.6 0.85 67 3團良繁廠7月5日打頂取下層棉花50朵2 0.31 23 78.3 7.4 41 5.0 28.9 85.4 4.1 26.2 8.9 0.86 68 3團良繁站7月1日打頂下層30朵2 0.29 17 78.3 7.3 41 4.6 30.1 86.2 4.9 28.3 9 0.85 69 11團8連508條田脫葉劑處理730株-63朵上部2 0.9 31 79.5 7.4 41 5.4 28.6 82.5 15 24.6 6.4 0.89 70 11團8連508條田脫葉劑實驗處理530株-66朵上部2 0.22 18 80.4 7.2 31 5.0 28.6 84.5 14.2 24.8 7 0.87 71 11團8連508條田脫葉劑實驗處理1430株69朵上部2 0.11 15 80.8 8 31 5.0 27.7 81.6 15.6 25.1 7.3 0.87 72 11團8連508條田脫葉劑實驗處理603株63朵上部2 0.2 16 80.5 7.9 31 5.0 28.0 8.21 18.9 24.9 7.3 0.87 73 11團8連508條田脫葉劑實驗處理630株58朵中部2 0.28 24 78.0 8.2 41 5.3 29.3 85.3 9.9 25.8 8.7 0.87 74 11團8連508條田脫葉劑處理1430株中部45朵中部2 0.28 25 78.6 7.9 41 4.4 29.1 85.7 10.5 23.6 8.7 0.84 75 11團8連508條田脫葉劑實驗處理730株，59朵中部3 0.37 3.6 78.9 8.1 31 4.8 28.9 84.2 12.1 26.2 8.7 0.86 76 11團8連508條田脫葉劑實驗處理430株55朵中部2 0.35 23 78.5 8 41 4.5 27.8 83.9 12 26.2 8.1 0.85 77 11團8連508脫葉劑實驗處理，8，30株49朵下部2 0.4 31 78.8 7.8 41 4.9 29.1 85.2 8.4 25.3 9.1 0.86 78 11團8連508條田脫葉劑處理530株-71朵下部2 0.23 28 80.0 7.8 31 5.6 28.6 82.4 20.9 22.7 8.3 0.88 79 11團8連508條田脫葉劑實驗處理130株55朵下部3 0.62 3.5 77.3 8.1 41 4.6 28.9 82.8 18.8 29.7 8.9 0.85 80 11團8連508條田脫葉劑實驗處理430株45朵下部2 0.2 20 77.7 7.8 41 5.3 28.1 82.5 23.1 24.0 8.8 0.87

經(jīng)過從田間采摘的不同品種棉花測試情況來看，免打頂和人工打頂?shù)拿藁S度、反射率和成熟度差異不大，差異比較大的指標(biāo)是長度指標(biāo)。免打頂棉花平均長度值為26.9mm，人工打頂棉花平均長度為28.7mm；免打頂?shù)拿藁R克隆值也略大于人工打頂?shù)拿藁?。中熟細棉花品種和早熟細棉花品種比較，早熟細品種的馬克隆值略大于中熟細品種的棉花，早熟細品種的長度短于中熟細品種的棉花，其他指標(biāo)差異不大。使用草酰胺處理過的棉花和脫葉劑處理的棉花橫向比較，棉花黃度、反射率、長度整齊度和斷裂比強度指標(biāo)差異不大；長度和馬克隆值差異比較大。經(jīng)過草酰胺處理的棉花平均長度為26.1mm，經(jīng)過脫葉劑處理的棉花平均長度為28.2mm，相差2.1mm，差異比較大，脫葉劑處理的棉花馬克隆值略低于草酰胺處理的棉花。從各方面數(shù)據(jù)分析來看，棉花品種正在逐年在退化。

棉花品種主要退化原因分析：株型高大松散或矮小細弱，枝葉繁茂結(jié)鈴少，絮朵小、吐絮不暢；棉鈴變小，單鈴重下降，由卵圓型變長，鈴嘴變尖；出現(xiàn)異性種子，籽指變幅大，種皮一般稍后；衣分下降，絨長變短，纖維整齊度變差，斷裂比強度低；馬克隆值級較差，纖維偏粗；成熟期早晚不一，霜后花增多；抗病性能明顯差。綜合分析棉花品種退化的原因?qū)τ诒３制贩N的優(yōu)良性狀有重要的意義?！?/p>