国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于人因仿真分析的裝配序列評價模型及應用

2015-10-28 10:59:42馬紅占褚學寧劉振華李玉鵬
中國機械工程 2015年5期
關鍵詞:人因定性定量

馬紅占 褚學寧 劉振華 李玉鵬

上海交通大學,上海, 200240

基于人因仿真分析的裝配序列評價模型及應用

馬紅占褚學寧劉振華李玉鵬

上海交通大學,上海, 200240

為減少裝配作業(yè)疲勞,降低動作強度,提高裝配質量和效率,提出了一種基于人因工程仿真分析的裝配序列綜合評價模型。以裝配序列的人因性能優(yōu)劣為目標,創(chuàng)建了包含定量與定性指標在內的綜合評價指標體系;提出了裝配序列人因工程仿真分析模型,通過虛擬仿真技術與人因分析方法獲取人因性能的基礎指標屬性值。采用客觀自適應熵權法和改進模糊層次分析法分別確定各定量指標和定性指標的權重,利用三角模糊數(shù)定量化定性評價值,基于Topsis框架得到適合人體作業(yè)的最優(yōu)裝配序列。最后結合Tecnomatix數(shù)字化仿真平臺將該評價模型應用于某航天產品減速器可行裝配序列的優(yōu)選,驗證了方法的有效性。

裝配序列評價;人因仿真分析;熵權法;模糊層次分析

0 引言

裝配序列是對裝配體按照一定的約束規(guī)則規(guī)劃出的裝配順序,是裝配序列規(guī)劃領域內的重要內容[1]。裝配序列不同,裝配效率、質量和成本也不同,如何在有限的可行裝配序列中快速準確地選取滿足裝配工藝約束條件和人體裝配作業(yè)需求的最優(yōu)裝配序列,關鍵在于能否對候選裝配序列作出綜合全面的評價。

現(xiàn)有裝配序列評價的相關研究中,大部分學者從裝配序列成本最小化、裝配效率最大化角度進行裝配序列評價,認為實現(xiàn)產品裝配的關鍵在于滿足裝配工藝性(如裝配并行性等)的要求。如:Eftekharian等[2]分析了復雜裝配體的幾何模型,結合經驗知識與幾何推理技術對裝配序列的操作時間進行了評估;Zhang等[3]基于裝配序列的并行性,采用“最優(yōu)序列參考集”進行裝配性能隸屬度的計算,根據實際裝配需求建立評價指標體系,并采用層次分析法進行裝配序列評價;張嘉易等[4]根據裝配工藝的具體性要求提出了單元性與整體性評價指標相結合的裝配綜合評價方法;李磊等[5]分析了影響裝配序列品質的12個因素,提出二級模糊綜合評價模型評價各候選序列。但是這些裝配評價模型在評價指標上過于關注序列本身,忽略了裝配序列與作業(yè)人員之間的相互影響;另外,以往評價模型在設計階段獲取序列評價數(shù)據時主要依賴于CAD系統(tǒng)的設計數(shù)據,缺乏對工人裝配過程的參考,事實上也很難深入了解工人的實際裝配需求。但是隨著裝配作業(yè)的標準化程度不斷提高和裝配分工的細化,越來越多的勞動者因裝配作業(yè)姿態(tài)、裝配時間、裝配距離、裝配視野域等不合理引起了人體過早疲勞和累積損傷,導致職業(yè)病頻繁發(fā)生[6]。因此,在重視裝配成本和效率的同時,還應更多關注裝配工藝是否符合人體的作業(yè)需求[7]。對裝配序列進行人因仿真分析的研究,進一步改善了裝配序列評價方法,對提高整個生產系統(tǒng)的績效具有非常重要的意義。

為減少作業(yè)疲勞,降低動作強度,提高裝配質量和效率以獲得適合人體作業(yè)的最優(yōu)裝配序列,本文基于人因工程學的原理從人體裝配需求角度出發(fā),建立了定性和定量相結合的裝配序列人因性能綜合評價指標體系;提出了人因仿真分析模型,在裝配仿真的基礎上進行了數(shù)據獲取;最后應用熵權法、模糊層次分析法、三角模糊數(shù)與Topsis算法得出人因性能最優(yōu)的裝配序列。

1 裝配序列人因性能評價模型

將裝配序列人因性能定義為裝配序列滿足裝配工藝約束條件和人體裝配需求的程度,假設在裝配工藝設計初期,通過裝配序列規(guī)劃與設計得到了若干可行的裝配序列,現(xiàn)在需要根據裝配工藝約束條件和人體裝配需求,確定人因性能最優(yōu)的裝配序列。為解決這一問題,首先建立裝配序列人因性能評價指標體系,包括定量指標(裝配可達性指標)與定性指標(可視性指標與舒適性指標);然后,借助人因仿真分析模型獲取人因相關評價數(shù)據(比如裝配距離、裝配視角優(yōu)劣等),從CAD三維模型系統(tǒng)中提取與裝配工藝約束相關的屬性值(比如配合間隙、接觸類型等);之后,為保證定量指標評價的客觀性與應對定性指標評價的模糊性,在確定指標權重和方案評價值時,采用熵權法與模糊層次分析法分別確定定量指標與定性指標的權重,采用規(guī)范化矩陣獲得裝配序列在定量指標下的評價值,定性指標評價值的確定則利用三角模糊數(shù)表示;最后,采用Topsis算法進行候選裝配序列的排序優(yōu)選。裝配序列人因性能評價的框架如圖1所示。

圖1 裝配序列人因性能評價模型總體架構

2 裝配序列評價指標體系

裝配序列評價涉及的評價指標眾多,既有定性指標,也有定量指標。從現(xiàn)場裝配工人的裝配需求角度出發(fā),將影響產品裝配序列質量的因素分為裝配可達性、裝配可視性、裝配舒適性指標三大指標,構建如圖2所示的裝配序列評價指標體系。

3 裝配序列人因仿真分析與數(shù)據獲取

本文在虛擬系統(tǒng)中對裝配操作人員進行作業(yè)仿真,采用人機交互的方式獲取裝配序列人因性能評價所需的相關數(shù)據。在總結人因工程仿真分析相關研究的基礎上[6-7],提出裝配序列人因工程仿真分析的模型如圖3所示,包含裝配數(shù)據信息層、仿真層和數(shù)據記錄與分析層。

將裝配數(shù)據信息層與仿真層的輸出作為仿真數(shù)據記錄與分析層的輸入,記錄與分析層的結果是確定人因性能指標屬性值的數(shù)據來源。從仿真系統(tǒng)中獲取裝配序列人因性能評價的來源與傳統(tǒng)裝配序列評價的數(shù)據來源相比具有如表1所示的優(yōu)點。

圖2 裝配序列人因性能評價指標體系

圖3 裝配序列人因仿真分析模型

仿真獲取人因性能數(shù)據傳統(tǒng)數(shù)據來源人因數(shù)據獲取 人機交互地在虛擬仿真平臺上記錄人因數(shù)據,同時對虛擬人進行人因工效分析。 查詢CAD系統(tǒng),人因數(shù)據較少;查閱裝配圖紙和文檔較繁瑣,無法進行人因分析。數(shù)據獲取成本 工作量和投入時間的大幅減少,成本低。 數(shù)據查找慢,與仿真相比需花費較多成本。數(shù)據所含信息 考慮裝配工藝約束與工人裝配需求的信息,與裝配實際情況更加貼合。 主要考慮影響裝配序列裝配自動化的因素,忽略了裝配序列對人的影響。數(shù)據獲取效率 工藝設計與裝配制造并行,數(shù)據獲取時間短、效率高。 采集數(shù)據花費時間長、效率較低。數(shù)據的可用性 設計、制造處于同一數(shù)據鏈路;工藝設計人員和現(xiàn)場工人都參與仿真分析與評價。以上兩點可保證數(shù)據的實用、有效。 主要參考CAD模型和工藝文檔等,獲取數(shù)據時的并行性和交互性不如仿真系統(tǒng)。

4 評價流程

設有m個候選裝配序列,n個評價指標,各候選裝配序列的評價指標值組成評價矩陣R,rij表示第i個候選裝配序列的第j個評價指標值。為保證序列定量指標值的客觀性與解決定性指標值的不確定性,分別運用信息熵和模糊層次分析法確定其權重。

4.1定量指標權重確定

信息熵在確定候選方案的評價指標權重方面具有較好的客觀性[8]。由于定量具有不同的量綱,無法直接比較,因此必須對指標值矩陣進行規(guī)范化。裝配序列指標類型主要分為效益型和成本型兩種。效益型要求參數(shù)值越大越好,成本型要求參數(shù)值越小越好。結合裝配序列定量化指標,給出定量化指標規(guī)范化計算公式如下。

(1)效益型指標規(guī)范化:

(1)

j=1,2,…,n

式中,xij為第i個序列的第j項指標的評價值。

(2)成本型指標規(guī)范化:

(2)

利用熵權法來確定各裝配序列整體評價指標的客觀權重wj,步驟如下。

(1)計算第i個裝配序列第j項定量指標的評價值比重pij:

(3)

(2)計算第j項指標的熵Ej:

(4)

(3)計算第j項指標的偏差度Gj:

Gj=1-Ej

(5)

(4)計算第j項定量指標的權重wj:

(6)

4.2定性指標的量化與權重確定

為了客觀合理地反應定性因素對裝配序列人因性能的影響,采用三角模糊數(shù)表示定性指標評價值與裝配人因性能優(yōu)良的匹配程度。在每一項定性指標下,采用五粒度語言評價短語{極優(yōu)(VG),優(yōu)(G),中等(M),差(P),極差(VP)}對裝配序列的人因指標給出評價,按照評價短語轉化表進行量化[9],得到候選序列在每一定性指標下的三角模糊值xij=(aij,bij,cij),其中,aij為模糊數(shù)的上界,cij為模糊數(shù)的下界,bij為模糊數(shù)最有可能取得的值。進而得到模糊評價矩陣X=[xij]m×n。

模糊層次分析法(FAHP)在指標模糊評判中應用廣泛,可以處理決策過程中的不確定性[10],由于傳統(tǒng)的FAHP方法獲得的三角模糊權重不是所需的指標因素權重信息的完全確知狀態(tài),故本文采用改進的FAHP方法對三角模糊權重進行處理,具體計算步驟如下:

(1)由工藝設計專家運用比較語氣算子進行指標的兩兩比較,采用三角模糊數(shù)得出定性指標的評判矩陣,其中,下三角數(shù)值通過對上三角數(shù)值取反獲得。

(7)

(4)由式(8)求得第i個因素相對于上一層因素的三角模糊數(shù)權重:

(8)

(9)

(5)設上層指標包含U個因素,U層因素的總排序權重設為u1,u2,…,uU,對應的下層指標包含L個因素,其相對于U層的某一指標Uf的單因素權重為l1i,l2i,…,lLi。L層各因素相對于目標層的權重可由下式計算得到:

(10)

e=1,2,…,Lf=1,2,…,U

4.3基于Topsis框架的裝配序列綜合評價

Topsis算法是一種廣泛應用的多屬性評價方法,它通過計算各評價方案與理想值的歐氏距離得出相對接近度,然后將相對接近度進行排序獲得最優(yōu)方案[11],具體步驟如下。

(1)評價指標值的定量化。對于定量指標,可由式(1)與式(2)規(guī)范化得到;定性指標所對應的量化值可由下式反模糊化得到:

(11)

(2)構建加權綜合評價矩陣:

Z=[zij]m×n=[wjrij]m×n

(3)計算裝配序列候選方案的正理想值Z+與負理想值Z-:

對于成本型指標,正理想值中的元素取候選方案中的最小值,負理想值中的元素取取候選方案中的最大值。

(4)確定各候選裝配序列方案與正負理想值的歐氏距離:

(12)

(13)

(5)根據下式計算各候選裝配序列指標值向量與理想向量之間的相對接近度:

(14)

5 實例應用

將裝配序列人因性能評價模型應用到圖4所示的某航天產品減速器的裝配序列評價中,以驗證其有效性。簡化標準件和緊固件之后,該部件由19個剛性部件組成(圖4)。

圖4 人因裝配仿真爆炸圖

參考人因仿真分析模型對圖5所示的3條可行裝配序列進行裝配路徑的定義和人因工程仿真,結合建模時的工程信息讀取并記錄裝配可達性指標下的定量指標屬性值,如圖4所示,以零件19的裝配距離值獲取為例,通過記錄其初始裝配位置和目標位置,可以計算出其裝配距離。最后統(tǒng)計分析所得到的基礎數(shù)據如表2所示。

(a)可行裝配序列A1

(b)可行裝配序列A2

(c)可行裝配序列A3圖5 可行裝配序列

可行裝配序列裝配平均距離(mm)配合間隙(mm)重力方向裝配次數(shù)定位基準數(shù)可行裝配方向工裝夾具數(shù)量零件裝配關系數(shù)A1137.10.17.051.078.03.042.0A2142.40.29.047.073.04.044.0A3131.90.18.056.081.03.041.0

從設計部門、工藝處和裝配車間抽調三名工程師組成評價專家組,采用人機交互方式對Tecnomatix虛擬仿真系統(tǒng)中的每條裝配序列進行可視性和舒適性指標的評價。限于篇幅,本文以上端蓋19的人因裝配仿真為例,在Tecnomatix虛擬平臺中開啟人眼的視野域窗口,專家組根據仿真結果給出相應評價結果。同樣結合NIOSH和RULA分析理論,對仿真結果進行舒適性指標的評價。統(tǒng)計得到的評價結果如表3所示。

表3 裝配序列的可視性與舒適指標屬性值

確定定性指標權重時,統(tǒng)一取決策因子λ=0.5。考慮到航天產品本身作業(yè)空間和裝配精度等方面的要求,對裝配的可視性有所偏重,從人員作業(yè)舒適安全的角度考慮,對裝配人員作業(yè)的舒適性有所偏重。經計算得到各級指標的權重如表4所示。

表4 各級評價指標權重值

表5 裝配序列人因性能優(yōu)劣排序

根據各方案與理想解的相對接近程度從大到小進行排序,則裝配序列的人因性能的優(yōu)劣順序為A3?A1?A2。

應用實例說明本文所提裝配序列評價模型能夠根據裝配序列的工人需求和裝配工藝約束指標的要求,對幾何可行的裝配序列進行人因性能評價,實現(xiàn)了在多個可行裝配序列中選取最優(yōu)裝配序列的目的。

6 結論

(1)基于人因工程學的原理,從人體裝配需求角度出發(fā),建立了定性和定量相結合的裝配序列人因性能綜合評價指標體系。

(2)提出了裝配序列人因工程仿真分析模型,在裝配仿真基礎上進行評價數(shù)據獲取。

(3)應用熵權法、模糊層次分析法、三角模糊數(shù)與Topsis算法得出了人因性能最優(yōu)的裝配序列。

(4)結合裝配仿真系統(tǒng)中進行應用,滿足了裝配工藝約束條件和人體裝配作業(yè)需求,實現(xiàn)了對人工參與的幾何可行裝配序列的優(yōu)選,保證了數(shù)字化裝配人因工程仿真與裝配序列規(guī)劃技術的工程有效性,對于降低裝配人員疲勞度、保證作業(yè)安全和合理規(guī)劃裝配工藝具有重要的現(xiàn)實意義。

[1]KanaiS,TakahashiH,MakinoH.Computer-aidedAssemblySequencePlanningandEvaluationSystemBasedonPredeterminedTimeStandard[J].CIRPAnnals-ManufacturingTechnology, 1996, 45(1): 35-39.

[2]EftekharianAA,PoladiR,CampbellMI.EvaluationandSearchofAssemblySequencesinLargeSystems[C]//ASME2013InternationalDesignEngineeringTechnicalConferencesandComputersandInformationinEngineeringConference.Portland,OR,Unitedstates, 2013:V02AT02A041.

[3]ZhangJY,ZhaoLN,HaoYP,etal.EvaluationonParallelAssemblySequence[J].AdvancedMaterialsResearch, 2013, 734: 2757-2760.

[4]張嘉易, 王成恩, 馬明旭, 等. 產品裝配序列評價方法建模[J]. 機械工程學報, 2009, 45(11): 218-224.

ZhangJiayi,WangCheng’en,MaMingxu,etal.ModelingoftheMethodofProductAssemblySequenceEvaluation[J].JournalofMechanicalEngineering, 2009, 45(11): 218-224.

[5]李磊, 魏生民, 張軍波. 裝配序列的模糊綜合評價[J]. 中國機械工程, 2003, 14(18): 1606-1609.

LiLei,WeiShengmin,ZhangJunbo.FuzzyComprehensiveEvaluationofAssemblySequence[J].ChinaMechanicalEngineering, 2003, 14(18): 1606-1609.

[6]HusainA,KhanAA,HasanF.ErgonomicEvaluationofEffectsofHandleShapeandTaskOrientationonHumanPerformanceinScrewDrivingTask[J].InternationalJournalofAdvancementsinTechnology, 2013, 4(1): 105-114.

[7]張曉冬,楊育,易樹平,等. 制造系統(tǒng)人因仿真參考模型及若干關鍵技術[J]. 機械工程學報,2006,42(3):56-63.

ZhangXiaodong,YangYu,YiShuping,etal.ReferenceModelandKeyTechnologyforHumanFactorsSimulationManufacturingSystem[J].JournalofMechanicalEngineering,2006,42(3):56-63.

[8]Rao,G,FengF,SiA,etal.MethodforOptimalDeterminationofParametersinPermutationEntropyAlgorithm[J].JournalofVibrationandShock, 2014,33(1):188-193.

[9]Nieto-MoroteA,Ruz-VilaF.AFuzzyApproachtoConstructionProjectRiskAssessment[J].InternationalJournalofProjectManagement, 2011, 29(2): 220-231.

[10]RuoningX,XiaoyanZ.FuzzyLogarithmicLeastSquaresRankingMethodinAnalyticHierarchyProcess[J].FuzzySetsandSystems, 1996, 77(2): 175-190.

[11]KrohlingRA,CampanharoVC.FuzzyTOPSISforGroupDecisionMaking:aCaseStudyforAccidentswithOilSpillintheSea[J].ExpertSystemswithApplications, 2011, 38(4): 4190-4197.

(編輯王艷麗)

Assembly Sequences Evaluation Modeling and Application Based on Human Factor Simulation Analysis

Ma HongzhanChu XueningLiu ZhenhuaLi Yupeng

Shanghai Jiaotong University,Shanghai,200240

In order to reduce the assembly work fatigue, reduce the intensity of action and improve the assembly quality and efficiency, a comprehensive evaluation model was proposed to evaluate feasible assembly sequences objectively based on human factor simulation analysis. Taking human factor performance of assembly sequences as the goal, a comprehensive evaluation index system including quantitative and qualitative indicators was created as well as human factor engineering simulation analysis model for assembly sequences was proposed, on the basis of it, the attribute value of basic index could be obtained by virtual simulation technology and human factor analysis method.The weights of quantitative index and qualitative index were determined by adopting objective and adaptive entropy method and fuzzy analytic hierarchical process respectively, qualitative evaluation value was quantified using triangular fuzzy number, then based on Topsis framework, the optimal assembly sequence can be drawn. Finally, the evaluation model was applied to a aerospace product reducer feasible assembly sequence optimization combined with Tecnomatix digital simulation platform, verifying its validity.

assembly sequence evaluation; human factor simulation analysis; entropy method; fuzzy analytic hierarchy process

2014-01-02

上海市科技創(chuàng)新行動計劃資助項目(11dz1120800,12dz1125600);國家自然科學基金資助項目(51475290,51075261);高等學校博士學科點專項科研基金資助項目(20120073110096)

TP391.7< class="emphasis_italic">DOI

:10.3969/j.issn.1004-132X.2015.05.015

馬紅占,男,1991年生。上海交通大學機械與動力工程學院碩士研究生。主要研究方向為數(shù)字化制造。褚學寧(通信作者),男,1961年生。上海交通大學機械與動力工程學院教授、博士研究生導師。劉振華,男,1985年生。上海交通大學機械與動力工程學院博士研究生。李玉鵬,男,1984年生。上海交通大學機械與動力工程學院博士研究生。

猜你喜歡
人因定性定量
基于“BOPPS+對分”的人因工程課堂教學改革與實踐
分裂平衡問題的Levitin-Polyak適定性
顯微定量法鑒別林下山參和園參
智珠
領導文萃(2019年18期)2019-09-25 06:10:58
當歸和歐當歸的定性與定量鑒別
中成藥(2018年12期)2018-12-29 12:25:44
10 種中藥制劑中柴胡的定量測定
中成藥(2017年6期)2017-06-13 07:30:35
慢性HBV感染不同狀態(tài)下HBsAg定量的臨床意義
共同認識不明確的“碰瓷”行為的定性
毆打后追趕致人摔成重傷的行為定性
人因培訓的新探索:人因實驗室
河南科技(2014年3期)2014-02-27 14:06:11
无极县| 南江县| 南丰县| 兴隆县| 土默特右旗| 五寨县| 乐山市| 芦溪县| 河曲县| 阳西县| 偏关县| 洛宁县| 江山市| 南溪县| 通榆县| 疏附县| 芜湖县| 拉萨市| 河津市| 嘉祥县| 诸城市| 赤水市| 水城县| 天峨县| 资源县| 永定县| 满洲里市| 民乐县| 绵阳市| 澜沧| 扎囊县| 原阳县| 响水县| 广河县| 佛山市| 临西县| 县级市| 岢岚县| 宝清县| 四平市| 安庆市|