竇坤，程德海，孫翠鳳，董東

（菏澤市氣象局，山東菏澤 274000）

1961～2014年魯西南高溫日數(shù)及高溫?zé)崂藭r空變化特征

竇坤，程德海，孫翠鳳，董東

（菏澤市氣象局，山東菏澤 274000）

選取1961～2014年魯西南9個地面氣象觀測站最高氣溫資料，統(tǒng)計分析了魯西南地區(qū)高溫日數(shù)、高溫?zé)崂祟l次分布特征及變化規(guī)律。結(jié)果表明：1961～2014年魯西南地區(qū)年平均高溫日數(shù)在10.3～14.1d之間，呈現(xiàn)出自西南向東北逐漸減少的空間分布特征。近54a魯西南高溫日數(shù)呈先減后增總體微弱減少的趨勢，1960年代和2001～2014年是魯西南地區(qū)平均高溫日數(shù)最多的兩個時段。魯西南單站高溫?zé)崂祟l次在62～93次之間，也呈現(xiàn)自西南向東北減少的空間分布特征，輕度、中度和重度熱浪空間分布特征不盡相同。魯西南地區(qū)以輕度熱浪為主，占總次數(shù)的73.91%，中度熱浪占21.60%，重度熱浪僅占4.49%。重度熱浪發(fā)生次數(shù)最多的為曹縣。1990年代以來特別是21世紀以來，高溫日數(shù)和高溫?zé)崂司试黾于厔?，高溫事件的防范仍?yīng)是魯西南地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)工作的一項重要任務(wù)。

高溫日數(shù)；熱浪頻次；變化特征

引言

在全球氣候變暖的背景下，各種極端天氣事件頻發(fā)，氣象災(zāi)害對人類生活的影響越來越大，其中高溫常常與干旱相伴發(fā)生，往往導(dǎo)致更加嚴重的后果［1］，對人類生存、社會經(jīng)濟發(fā)展、水資源和生態(tài)環(huán)境造成嚴重威脅［2］。由于高溫?zé)崂藝乐赝{人民的身體健康和生命安全，對國民經(jīng)濟和社會生活構(gòu)成極大危害，高溫?zé)崂艘岩鸶鲊嘘P(guān)部門和科學(xué)界的普遍關(guān)注［3］。目前，國內(nèi)已開展了一些高溫?zé)崂说难芯浚瑥埳杏〉龋?-7］研究了華北、華東地區(qū)高溫氣候特征及變化規(guī)律，并對災(zāi)害進行評估；還有針對各地區(qū)氣溫特征、高溫氣候特征以及異常高溫天氣的氣候背景研究［8-19］。魯西南地處黃河下游平原地區(qū)，是重要的糧棉油生產(chǎn)基地。孫翠鳳等［20］研究分析了魯西南降水量和雨日雨強變化趨勢，對防汛抗旱工作有一定的參考意義，但魯西南高溫日數(shù)及高溫?zé)崂朔植继卣魃形匆姷较嚓P(guān)報道。本文通過分析1961～2014年魯西南地區(qū)高溫日數(shù)及高溫?zé)崂说臅r空變化特征，揭示魯西南高溫日數(shù)及熱浪發(fā)生、發(fā)展和演變規(guī)律，為當(dāng)?shù)馗邷厥录姆婪兑约稗r(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)工作提供參考。

1　資料與方法

1.1資料

選取1961～2014年魯西南9個地面氣象觀測站（鄄城、鄆城、菏澤、東明、定陶、巨野、曹縣、成武、單縣）逐日最高氣溫資料，由于定陶建站時間為1963年，故該站資料時段選取1963～2014年。多年平均值為1961～2014年54a平均值。

1.2方法

定義日最高氣溫≥35℃為1個高溫日，定義連續(xù)3d或以上高溫日為一次熱浪過程。根據(jù)山東省氣象局高溫預(yù)警信號業(yè)務(wù)發(fā)布標準，參照文獻［8］，將魯西南高溫?zé)崂耸录譃槿墸喝羧兆罡邭鉁亍?5℃樣本日持續(xù)3～4 d，判定為一次輕度熱浪事件；若日最高氣溫≥35℃樣本日持續(xù)5～7 d，判定為一次中度熱浪事件；若日最高氣溫≥35℃樣本日持續(xù)8 d或以上，判定為一次重度熱浪事件。

用線性傾向估計法計算氣象要素隨時間變化趨勢及大?。?1］。當(dāng)氣候傾向率為正時，表示序列隨時間呈上升趨勢，反之則為下降趨勢。

2　結(jié)果與分析

2.1高溫日數(shù)變化特征

2.1.1高溫日數(shù)的空間分布特征

圖1（見彩圖）為魯西南單站1961～2014年累計高溫日數(shù)的多年平均分布。可以看出，魯西南地區(qū)的高溫日數(shù)年均在10.3～14.1 d之間，呈自西南向東北逐漸減少的趨勢。西部地區(qū)高溫日數(shù)較多，東明最多，年均為14.1d；東部地區(qū)高溫日數(shù)相對偏少，巨野最少，年均為10.3d。由于魯西南地區(qū)為平原地帶，9個站之間緯度跨度和海拔高度差距均不大；地表植被覆蓋率沒有明顯的差異，這應(yīng)該是各站之間高溫日數(shù)差異不大的主要原因。

高溫過程持續(xù)時間的長短也是反映高溫強度的指標之一。魯西南單站1961～2014年高溫日數(shù)最長持續(xù)時間在8～11 d之間。高溫日數(shù)最長持續(xù)時間在9 d或以上的站均出現(xiàn)在魯西南的中南部，其中曹縣最長為11 d，其次為成武10 d。

2.1.2高溫日數(shù)歷年變化特征

從魯西南地區(qū)1961～2014年平均高溫日數(shù)的歷年變化可以看出，魯西南高溫日數(shù)呈先減后增的變化趨勢，總體呈微弱的減少趨勢，減少速率為0.93 d/10 a，未通過α=0.1的顯著性檢驗，說明高溫日數(shù)隨時間的減少趨勢不顯著。1960～1980年代高溫日數(shù)呈減少趨勢，減少速率為3.78 d/10 a，通過了α= 0.05的顯著性檢驗，說明在此期間高溫日數(shù)隨時間的減少顯著；1990年代初期開始呈增加趨勢，增加速率為2.02 d/10 a，未通過α=0.1的顯著性檢驗，說明在此期間高溫日數(shù)隨時間的增加是不顯著。魯西南地區(qū)1961～2014年平均高溫日數(shù)排序前5位的年份分別出現(xiàn)在1967年（35.6 d）、1966年（34.2 d）、2002年（28.4 d）、1968年（25.1 d）、2013年（20.1 d），3個年份出現(xiàn)在1960年代，2個年份出現(xiàn)在2001～2014年期間。從年代際分析，平均高溫日數(shù)最多的年代為1960年代，其次是2001～2014年，最少的是1980年代。說明在全球氣候變暖的趨勢下，魯西南地區(qū)21世紀以來出現(xiàn)了歷史上第二個高溫時段。

分析魯西南單站高溫日數(shù)線性變化趨勢（表1）發(fā)現(xiàn)，1961～2014年魯西南各站高溫日數(shù)歷年變化均呈現(xiàn)出不同程度的先減后增總體減少的趨勢。從減少速率上看，定陶和曹縣通過了α=0.05的顯著性檢驗，鄄城、鄆城和巨野通過了α=0.1的顯著性檢驗，說明魯西南地區(qū)北部和西南部高溫日數(shù)減少趨勢是顯著的。1961～1990年魯西南各站高溫日數(shù)均呈顯著的減少趨勢，減少速率在2.76 d/10 a～4.64 d/ 10 a之間。1991～2014年魯西南各站高溫日數(shù)均呈增加趨勢，增加速率變化幅度比較大，在0.23/10 a～5.55 d/10 a之間。其中增幅最大的為菏澤，通過了α=0.01的顯著性檢驗。由于菏澤是魯西南的政治和經(jīng)濟中心，可能與1990年以來菏澤社會和經(jīng)濟發(fā)展較快有關(guān)，具體原因還需進一步研究；其余各站均未通過α=0.1的顯著性檢驗。說明1991～2014年的增加趨勢要明顯弱于1961～1990年的減少趨勢。

2.2高溫?zé)崂俗兓卣?/p>

2.2.1高溫?zé)崂说目臻g分布特征著。魯西南地區(qū)1961～2014年熱浪頻次排序前3位的年份分別出現(xiàn)在1966年（5.22次）、1967年（5.22次）、2002年（4.67次）。熱浪頻次的年代際分布與高溫日數(shù)基本一致，所不同的是熱浪頻次在1990年代出現(xiàn)最少。

表1　魯西南地區(qū)單站高溫日數(shù)線性變化趨勢

分析魯西南單站熱浪頻次線性變化趨勢（表2）發(fā)現(xiàn)，1961～2014 年魯西南除巨野外，其余各站熱浪頻次歷年變化均呈現(xiàn)出不同程度的先減后增總體減少的趨勢。從減少速率上看，定陶和巨野通過了α= 0.05 的顯著性檢驗， 其余各站均未通過α=0.1 的顯著性檢驗， 說明魯西南地區(qū)中東部熱浪頻次的減少趨勢是顯著的。1961～1990 年魯西南除東明外其余站熱浪頻次均呈增加趨勢，增速變化幅度比較大，在-0.09/10a～0.89d/10a之間。其中增幅最大的為菏澤，其次為成武，均通過了α=0.05的顯著性檢驗；單縣通過了α=0.1的顯著性檢驗。說明在1990年代以來，除菏澤外，魯西南的東南部地區(qū)熱浪頻次增加趨勢明顯。

從圖2（見彩圖）可以看出，魯西南單站1961～2014年高溫?zé)崂嗽?2～93次之間，高溫?zé)崂瞬⒎悄昴臧l(fā)生，部分年份無熱浪事件出現(xiàn)。高溫?zé)崂朔植家?guī)律與高溫日數(shù)分布特征相似，自西南向東北減少，但與高溫日數(shù)分布略有不同，除了魯西南的西部和西南部高溫?zé)崂顺霈F(xiàn)最多之外，魯西南的南部高溫?zé)崂艘裁黠@較多。位于西部的東明和西南部的曹縣，高溫?zé)崂顺霈F(xiàn)最多，均為1.7次/a，其次是位于南部的單縣和成武，在1.5次/a左右；位于東部的巨野熱浪出現(xiàn)最少，為1.1次/a。

圖3為魯西南單站1961～2014年不同強度熱浪的空間分布?？梢钥闯?，輕度、中度和重度熱浪分布特征不盡相同，輕度熱浪自西南向東北減少，東明和曹縣是多發(fā)區(qū)；中度熱浪呈西北和東南多中部地區(qū)少的分布格局，東明、鄆城和單縣是多發(fā)區(qū)；重度熱浪出現(xiàn)比較少，西南為多發(fā)區(qū)，東北最少。

2.2.2高溫?zé)崂祟l次歷年變化特征

高溫?zé)崂祟l次是指某站每年出現(xiàn)熱浪過程的次數(shù)。魯西南地區(qū)1961～2014年熱浪頻次也呈先減后增的變化趨勢，總體呈微弱的減少趨勢。減少速率為0.13次/10a，未通過α=0.1的顯著性檢驗，說明熱浪頻次隨時間的減少趨勢不顯著。1960～1980年代熱浪頻次呈減少趨勢，減少速率為0.66次/10a，通過了α=0.05的顯著性檢驗，說明在此期間熱浪頻次隨時間的減少顯著；1990年代初期開始呈增加趨勢，增加速率為0.39次/10a，未通過α=0.1的顯著性檢驗，說明在此期間熱浪頻次隨時間的增加不顯

表2　魯西南地區(qū)單站熱浪頻次線性變化趨勢

2.2.3熱浪強度統(tǒng)計特征

通過統(tǒng)計魯西南單站1961～2014年高溫和熱浪強度發(fā)生情況（表3），可以看出，魯西南地區(qū)累計高溫日數(shù)最多的為東明站759 d，其次是曹縣736 d；以持續(xù)3～4 d的輕度熱浪為主，占總次數(shù)的73.91%，5～7 d的中度熱浪占21.60%，8 d或以上的僅占4.49%。輕度熱浪發(fā)生次數(shù)最多的為曹縣72次，中度熱浪發(fā)生次數(shù)最多的為東明23次，重度熱浪發(fā)生次數(shù)最多的為曹縣6次。近54 a，高溫日數(shù)和熱浪均發(fā)生最多的東明僅發(fā)生1次重度熱浪事件，而熱浪最多、高溫日數(shù)次多的曹縣卻發(fā)生6次重度熱浪事件，高溫日數(shù)和熱浪均發(fā)生最少的巨野，重度熱浪發(fā)生為次多區(qū)，達5次。說明高溫日數(shù)和熱浪次數(shù)與熱浪強度并不完全成正比分布。

3　結(jié)論

（1）近54 a魯西南地區(qū)年平均高溫日數(shù)在10.3～14.1 d之間，呈自西南向東北逐漸減少的趨勢。魯西南單站高溫日最長持續(xù)時間在8～11 d之間，高溫日最長持續(xù)時間在9 d或以上的站均出現(xiàn)在魯西南中南部。

（2）近54a魯西南高溫日數(shù)呈先減后增總體微弱減少的趨勢。1960～1980年代魯西南高溫日數(shù)呈顯著減少趨勢，單站分析均為顯著減少；1990年代初期開始呈增加趨勢但不顯著，單站分析只有菏澤增加趨勢顯著其余8站均不顯著。1960年代和2001～2014年是魯西南地區(qū)平均高溫日數(shù)最多的兩個時段，21世紀以來魯西南地區(qū)出現(xiàn)了歷史上第二個高溫時段。

表3　1961～2014年魯西南高溫日數(shù)和高溫?zé)崂私y(tǒng)計

（3）近54a魯西南單站高溫?zé)崂嗽?2～93次之間，呈現(xiàn)出自西南向東北減少的特征，輕度、中度和重度熱浪分布特征不盡相同。魯西南地區(qū)輕度熱浪占總次數(shù)的73.91%，中度熱浪占21.60%，重度熱浪僅占4.49%。重度熱浪發(fā)生次數(shù)最多的為曹縣，在分布特征上，高溫日和熱浪次數(shù)與熱浪強度并不完全成正比分布。

（4）近54a魯西南地區(qū)高溫日數(shù)和高溫?zé)崂穗m然總體上呈微弱減少趨勢，但1990年代以來特別是21世紀以來，高溫日數(shù)和高溫?zé)崂司试黾于厔?。所以，高溫?zé)崂耸录姆婪度詰?yīng)是魯西南地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)工作的一項重要任務(wù)。

［1］徐金芳，鄧振鏞，陳敏.中國高溫?zé)崂宋：μ卣鞯难芯烤C述［J］.干旱氣象，2009，27（2）：163-167.

［2］熊亞軍，于平，扈海波.國內(nèi)高溫氣候變化事實及其災(zāi)害特征研究進展［J］.干旱氣象，2013，31（1）：194-198.

［3］葉殿秀，尹繼福，陳正洪，等.1961-2010年我國夏季高溫?zé)崂说臅r空變化特征［J］，氣候變化研究進展，2013，9（1）：015-020.

［4］張尚印，宋艷玲，張德寬，等.華北主要城市夏季高溫氣候特征及評估方法［J］，地理學(xué)報，2004，59（3）：383-390.

［5］施洪波.華北地區(qū)高溫日數(shù)的氣候特征及變化規(guī)律［J］.地理科學(xué)，2012，32（7）：866-871.

［6］張書娟，尹占娥，溫家洪，等.近60年我國華東地區(qū)高溫災(zāi)害特征分析［J］.上海師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，40（1）：95-101.

［7］史軍，丁一匯，崔林麗.華東地區(qū)夏季高溫期的氣候特征及其變化規(guī)律［J］.地理學(xué)報，2008，63（3）：237-246.

［8］趙梓淇，李麗光，王宏博，等.1961-2010年遼寧高溫日數(shù)和熱浪特征［J］.氣象與環(huán)境學(xué)報，2014，30（5）：57-61.

［9］利賽明，陳靜林.近49年珠海氣溫變化及城市化影響初探［J］.氣象研究與應(yīng)用，2014，35（2）：40-45.

［10］王緝宏.桂平市近50年氣溫變化特征分析［J］.氣象研究與應(yīng)用，2009，30（3）：48-50.

［11］陳敏，耿福海，馬雷鳴，等.近138年上海地區(qū)高溫?zé)崂耸录治觯跩］.高原氣象，2013，32（2）：597-607.

［12］盧雪勤，汪強，黃薈，等.廣西百色市近60年氣溫變化特征研究［J］.氣象研究與應(yīng)用，2012，33（2）：34-39.

［13］黃雪松，周惠文，黃梅麗，等.廣西近50年來氣溫、降水氣候變化［J］.廣西氣象，2005，26（4）：9-11.

［14］許薇，湯強，陳歡歡.1961-2010年廣東省高溫天氣時空變化特征分析［J］.氣象與環(huán)境學(xué)報，2013，29（6）：68-74.

［15］王志英，潘安定.廣州市夏季高溫影響因素及防御對策研究［J］.氣象研究與應(yīng)用，2007，28（1）：35-40.

［16］方宇凌，夏冠聰，朱舒曼，等.我國南方地區(qū)持續(xù)性高溫氣候特征分析［J］.氣象研究與應(yīng)用，2013，34（S1）：89-91.

［17］范碧航，李寧，張繼權(quán)，等.城市高溫災(zāi)害性天氣影響分析與危害評估—以長春市為例［J］.災(zāi)害學(xué)，2011，26（4）：93-97.

［18］王志英，潘安定.廣州市夏季高溫特點及其危害［J］.氣象研究與應(yīng)用，2008，29（4）：26-29.

［19］楊紅龍，許吟隆，陶生才，等.高溫?zé)崂舜嗳跣耘c適應(yīng)性研究進展［J］.科技導(dǎo)報，2010，28（19）：98-102.

［20］孫翠鳳，竇坤，吳雷柱，等.魯西南近50年降水量和雨日雨強變化趨勢［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（2）：29-34.

［21］魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計診斷與預(yù)測技術(shù)（第2版）［M］.北京：氣象出版社，2007：37-38.

Spatial and temporal variation characteristics of the number of high temperature days and heat wave from 1961 to 2014 in southwest of Shandong province

DOU Kun，SUN Cui-feng，Cheng De-hai，Dong Dong

（Heze Municipal Meteorological Service，Heze 274000，China）

Based on the data daily maximum temperature of nine ground meteorological observatories in southwest of Shandong province from 1961 to 2014，the inter-decadal spatial changes of hightemperature were analyzed in detail.The results showed that the number of annual mean high temperature days were between 10.3～14.1d per year with decreasing from southwest to northeast.After the decreasing，the high temperature days turned into increasing，and it showed lightly reducing trend in overall.The average high temperature days in 1960 s and 2001～2014 were most.high temperature heat wave frequency of single station was between 62～93 times decreasing from southwest to northeast，by contrast，the spatial distribution of mild，moderate and severe heat wave were different from each other.Mild High temperature heat was dominated，accounting for 73.91%in the total number，moderate（21.60%）and severe（4.49%）.Since the 1990 s，especially the 21st century，the high temperature days and high temperature heat waves were show the tendency of increasing.So the high temperature event prevention should still be an important task for disaster prevention and mitigation in southwest of Shandong province.

high temperature days；heat wave frequency；variation characteristics

P468.0+21

A

1673-8411（2015）02-0026-05

2015-02-15

山東省氣象局青年科研基金項目“魯西南地區(qū)氣象災(zāi)害風(fēng)險評估系統(tǒng)與區(qū)劃研究”（2014SDQN20）資助

竇坤（1980-），男，山東菏澤人，學(xué)士，工程師，主要從事氣象服務(wù)管理和氣候變化研究。