高宏宇

（鞍山市中心醫(yī)院藥劑科，遼寧 鞍山 114001）

下呼吸道感染應(yīng)用氨曲南和頭孢西丁鈉治療的效果對(duì)比觀察及評(píng)估

高宏宇

（鞍山市中心醫(yī)院藥劑科，遼寧 鞍山 114001）

目的 對(duì)下呼吸道感染應(yīng)用氨曲南和頭孢西丁鈉治療的臨床效果進(jìn)行對(duì)比觀察及評(píng)估。方法 選取2013年11月至2014年11月于我院進(jìn)行疾病治療的下呼吸道感染患者100例，根據(jù)其用藥分為A、B兩組，A組患者采取氨曲南藥物治療，B組采取頭孢西丁鈉藥物治療，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 A、B兩組下呼吸道感染患者在治療后均有一定的效果，且A組患者臨床治療總有效率84.00%與B組患者臨床治療總有效率82.00%經(jīng)分析差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。結(jié)論 給予下呼吸道感染患者氨曲南及頭孢西丁鈉藥物治療均有一定的臨床效果，需根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行相應(yīng)的藥物選擇。

下呼吸道感染；氨曲南；頭孢西丁鈉

下呼吸道感染為臨床常見(jiàn)疾病，疾病主要臨床癥狀為流鼻涕、打噴嚏、乏力、咽痛等，影響了患者的日常生活，應(yīng)及時(shí)采取相應(yīng)治療，臨床上多采取氨曲南及頭孢西丁鈉藥物治療，有較好的臨床效果[1]。此次文章通過(guò)比較氨曲南及頭孢西丁鈉藥物治療下呼吸道感染疾病患者的臨床效果，分析其臨床用藥安全。具體報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取2013年11月至2014年11月于我院進(jìn)行疾病治療的下呼吸道感染患者100例，根據(jù)其用藥分為A、B兩組。A組中下呼吸道感染患者50例，男31例，女19例，年齡在29～56歲，平均年齡為（43.56±5.46）歲。B組下呼吸道感染患者50例，男33例，女17例，年齡在30～57歲，平均年齡為（44.16±5.16）歲。兩組下呼吸道感染患者的一般資料（如性別比例、年齡、疾病情況等）經(jīng)數(shù)據(jù)分析比較均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05，可以進(jìn)行臨床比較。

1.2方法：對(duì)所選取的100例下呼吸道感染患者采取相應(yīng)的臨床治療，其中A組患者采取氨曲南藥物靜脈滴注治療，藥物劑量1克/次，每隔8 h對(duì)患者進(jìn)行1次給藥，持續(xù)用藥1周；B組患者采取頭孢西丁鈉藥物靜脈滴注治療，藥物劑量為2克/次，每隔8 h對(duì)患者進(jìn)行1次給藥，持續(xù)用藥1周。

1.3觀察指標(biāo)：所選100例下呼吸道感染患者治療1周后，根據(jù)患者的生命體征、疾病癥狀以及其理化檢查結(jié)果將治療效果分為以下幾個(gè)等級(jí)：①治愈：患者在治療后疾病癥狀、體征消失，且理化檢查結(jié)果顯示均為正常；②顯效：患者治療后其疾病癥狀及體征均消失，且理化檢查結(jié)果有較為明顯的好轉(zhuǎn)；③改善：患者治療后其疾病癥狀及體征有一定的減輕，且理化檢查結(jié)果有較為明顯的好轉(zhuǎn)；④無(wú)效：患者治療后，疾病情況無(wú)變化甚至出現(xiàn)惡化情況。臨床疾病治療總有效率為臨床治愈率及臨床顯效率之和。

1.4數(shù)據(jù)處理：本次試驗(yàn)所得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在結(jié)束后均采用SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)資料的處理，95%為可信區(qū)間。P＜0.05時(shí)，則表示數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本次試驗(yàn)結(jié)果指標(biāo)中治愈、顯效、改善、無(wú)效、總有效等均為計(jì)數(shù)資料，數(shù)據(jù)采用例數(shù)（%）表示，A、B兩組下呼吸道感染患者的數(shù)據(jù)資料對(duì)比方法采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行。

2　結(jié)果

由實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)顯示可知，A、B兩組下呼吸道感染患者在采取相應(yīng)的治療后均有一定的改善，且兩組患者的臨床治療效果經(jīng)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。見(jiàn)表1。

3　討論

下呼吸道感染作為臨床較為常見(jiàn)的疾病，多發(fā)于老年人群，臨床治療時(shí)所采用的抗生素種類(lèi)較多，且效果不同。其中氨曲南、頭孢西丁鈉藥物較為常用，且效果較好[2]。

其中氨曲南作為臨床常用內(nèi)酰胺類(lèi)抗生素藥物，有較好的抗菌效果，耐藥菌譜較廣，且對(duì)于銅綠假單細(xì)胞菌亦有較好的抗菌效果，其對(duì)于革蘭陰性菌的抗菌活性較好，易穿透細(xì)菌細(xì)胞壁達(dá)到細(xì)菌殺滅的效果，對(duì)于β-內(nèi)酰胺酶的穩(wěn)定性較好[3]。而頭孢西丁鈉作為第二代頭孢菌素類(lèi)抗生素，其抗菌效果較強(qiáng)，對(duì)于革蘭陽(yáng)性菌、厭氧菌、革蘭陰性菌的抗菌效果較好，且對(duì)于變形桿菌、大腸埃希菌等的清除效果相較于氨曲南藥物更好，對(duì)于β-內(nèi)酰胺酶較為穩(wěn)定[4-6]。

本次試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，給予下呼吸道感染患者氨曲南及頭孢西丁鈉藥物治療均有一定的效果，氨曲南藥物治療總有效率84.00%與頭孢西丁鈉藥物治療總有效率82.00%經(jīng)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。

綜上所述，對(duì)下呼吸道感染患者采取氨曲南及頭孢西丁鈉藥物治療均能有效的改善患者的疾病情況，且二者療效無(wú)顯著差異，臨床用藥時(shí)，需根據(jù)患者的具體情況采取相應(yīng)的臨床用藥方案，從而保障患者的生命安全。

[1] 葉志強(qiáng).氨曲南和頭孢西丁鈉治療下呼吸道感染的療效對(duì)比[J].中國(guó)藥業(yè),2012,21(5):55-56.

[2] 李學(xué)蓮.氨曲南在腫瘤患者下呼吸道感染治療中的應(yīng)用效果分析[J].實(shí)用癌癥雜志,2014,29(10):1310-1311,1314.

[3] 杜麗英,于寶君,王丹丹,等.氨曲南治療下呼吸道感染40例臨床療效觀察[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥,2010,19(20):116.

[4] 周阿旺,夏斌,徐靜等.頭孢西丁鈉治療老年下呼吸道感染的臨床對(duì)照研究[J].中國(guó)藥業(yè),2013,22(5):19-20.

[5] 葛蘭.氨曲南和頭孢西丁鈉治療下呼吸道感染的療效對(duì)比[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012(29):75.

[6] 李衛(wèi)娜,陳會(huì)娟,趙冠楠.氨曲南和頭孢西丁鈉治療下呼吸道感染的療效對(duì)比分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(13):175-176.

表1　A、B兩組下呼吸道感染患者臨床治療效果比較 [n（%）]

R56

B

1671-8194（2015）36-0176-01