“流量不清零”不能“擠牙膏”

日前，記者從運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部和業(yè)內(nèi)人士多個(gè)消息源獲悉，自10月1號(hào)起，國(guó)內(nèi)三大電信運(yùn)營(yíng)商將正式推出開放套餐內(nèi)單月流量不清零業(yè)務(wù)。值得注意的是，該政策規(guī)定，上個(gè)月的剩余流量只能順延一個(gè)月，并不是永久不清零。（9月24日《新京報(bào)》）

@鯉魚撞在龍門上：三大運(yùn)營(yíng)商推出流量不清零業(yè)務(wù)，很有點(diǎn)“被逼”的意味，而不是競(jìng)爭(zhēng)下的主動(dòng)選擇。所以，“流量不清零只是單月有效，結(jié)轉(zhuǎn)流量次月月底失效”，也就沒什么不可理解的了。免漫游費(fèi)京津冀可以搞，為什么全國(guó)不能搞呢？

@在路上：“流量不清零”期盼已久，似乎要成為現(xiàn)實(shí)了，可如此?；ㄕ?，有點(diǎn)低估公眾的智商。這只是壟斷者的慣有“特點(diǎn)”，在演繹一曲“上有政策下有對(duì)策”的大戲。流量不清零的問題遲遲得不到解決，很重要的原因在于流量對(duì)于運(yùn)營(yíng)商有重大利益。

@wulikanhua：流量本是消費(fèi)者真金白銀從運(yùn)營(yíng)商處購(gòu)買的，流量不清零只是單月有效，也就是說當(dāng)月流量只能在當(dāng)月和下月使用，過期依然清零。在這樣的情況下，消費(fèi)者權(quán)益該如何保障？而在清不清零的過程中，還有多少商業(yè)權(quán)益被商家無故清零？

@mohuanyu：面對(duì)消費(fèi)者的呼聲，運(yùn)營(yíng)商所需做的，絕不止流量單月不清零而已。把通信價(jià)格全面降下來，這其實(shí)并非讓運(yùn)營(yíng)商單方讓利，實(shí)際上流量等通信消費(fèi)更便宜，消費(fèi)量才能大幅增加，如此薄利多銷，或能給企業(yè)帶來更大的經(jīng)營(yíng)效益。

產(chǎn)假可以有更多元選擇

日前，《中國(guó)性別平等與婦女發(fā)展》白皮書正式發(fā)布。發(fā)布會(huì)上，針對(duì)人大代表曾經(jīng)提出的將產(chǎn)假時(shí)間延長(zhǎng)至一年的建議，全國(guó)婦聯(lián)副主席宋秀巖表示，產(chǎn)假休多長(zhǎng)時(shí)間還是要主管部門根據(jù)人的生理特點(diǎn)和撫育孩子的需要專門進(jìn)行科學(xué)論證。（9月24日《廣州日?qǐng)?bào)》）

@細(xì)水長(zhǎng)流：延遲產(chǎn)假，用工單位怎么想，執(zhí)行當(dāng)中會(huì)不會(huì)被打折扣，甚至成為可望而不可及的“畫餅”？這種擔(dān)憂絕非杞人憂天。比如叫喊了若干年的高溫津貼，政策規(guī)定里說“應(yīng)該有”，但用人單位說“這個(gè)真沒有”，而勞動(dòng)監(jiān)察部門搞不清楚“究竟有還是沒有”。

@會(huì)當(dāng)擊水：延長(zhǎng)產(chǎn)假，終結(jié)工作家庭“兩頭燒”，不缺乏擁護(hù)者。而對(duì)于大部分職業(yè)女性來說，漫長(zhǎng)產(chǎn)假亦充滿糾結(jié)。實(shí)際上，如果不是抱著產(chǎn)后開啟另一段育兒人生的女性，生育與事業(yè)間，本身就是兩難。

@消失的地平線：像落實(shí)其他休假權(quán)所出現(xiàn)的問題一樣，延長(zhǎng)產(chǎn)假是一方面，落實(shí)產(chǎn)假權(quán)又是另一方面，休假權(quán)的施行，需要一系列制度的保障，如延長(zhǎng)產(chǎn)假，根本上是為了保證充足的撫育時(shí)間，即為國(guó)民早教的一部分，與之配套，需要有育兒補(bǔ)助等其他政策的跟進(jìn)。

@xinhuanufang：無論社會(huì)發(fā)展到什么程度，都必須面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，就是育兒期是橫亙?cè)诙鄶?shù)女性職業(yè)生涯前的一道屏障，考慮生養(yǎng)孩子，也就要考慮職業(yè)生涯至少的暫時(shí)停頓，甚至得做好從頭再來的準(zhǔn)備。對(duì)她們來說，延長(zhǎng)產(chǎn)假，無異于拉長(zhǎng)了這個(gè)“暫時(shí)”。

公積金異地貸款宜早不宜遲

住建部日前發(fā)布《關(guān)于住房公積金異地個(gè)人住房貸款有關(guān)操作問題的通知》，明確了公積金異地貸款的職責(zé)分工及辦理流程。根據(jù)流程，在異地工作且有公積金貸款需求者，可向該地咨詢所需材料，到原公積金繳存地公積金中心申請(qǐng)，審核通過后，持本地公積金中心證明在異地辦理貸款。（9月23日《京華時(shí)報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：從個(gè)人利益說，公積金雖然由個(gè)人和單位共同分?jǐn)偫U存，但本質(zhì)上屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

過去由于不能異地貸款，在原工作地繳存的公積金，會(huì)因工作調(diào)動(dòng)等原因而變成“死賬”，使個(gè)人和原單位都蒙受損失。解決這種矛盾，靠一兩項(xiàng)政策調(diào)整不行，關(guān)鍵是公積金管理體制得整體改革。

雖然對(duì)于工作調(diào)動(dòng)者缺乏統(tǒng)計(jì)，但在人員流動(dòng)趨于頻繁的情況下，可以判斷，這筆錢數(shù)額巨大。巨額公積金沉睡，沒有異地貸款機(jī)制正是原因之一。就此而言，推進(jìn)公積金異地貸款，還有矯正機(jī)制偏差、盤活存量資金之效。

網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬免費(fèi)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果

一向“高貴”且“我行我素”的商業(yè)銀行也打起了價(jià)格戰(zhàn)。9月21日起，招商銀行正式進(jìn)入“網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款全免費(fèi)”時(shí)代。所有個(gè)人客戶通過招商銀行網(wǎng)上個(gè)人銀行、手機(jī)銀行APP辦理境內(nèi)任何轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)（包括異地和跨行轉(zhuǎn)賬），再也不用交手續(xù)費(fèi)了。（9月22日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：去年，銀監(jiān)會(huì)、發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布了《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》，規(guī)范銀行收費(fèi)問題，相關(guān)監(jiān)管部門還先后多次開展了專項(xiàng)清理檢查，但銀行亂收費(fèi)行為仍屢見不鮮。

招行推出網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬免費(fèi)更大的意義還在于，其在鐵板一塊的銀行服務(wù)市場(chǎng)上撕開了一個(gè)口子，銀行業(yè)收費(fèi)堅(jiān)冰有望逐漸消融。

招行推出“網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款全免費(fèi)”，說明“用戶是父母，客戶是上帝”這句在其他行業(yè)通行的話對(duì)于銀行業(yè)來說同樣適用。事實(shí)也將證明，誰(shuí)能為客戶提供更好更優(yōu)惠的服務(wù)，誰(shuí)就能在這輪經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中拔得頭籌。

食品維權(quán)也需要便民配套設(shè)計(jì)

新《食品安全法》于今年10月1日起實(shí)施。北京市消協(xié)發(fā)布了針對(duì)該法實(shí)施的調(diào)查報(bào)告。其中，雖然有近8成的消費(fèi)者知道該法實(shí)施的時(shí)間，但是消費(fèi)者認(rèn)為食品問題取證難、檢測(cè)難、責(zé)任認(rèn)定難成了維權(quán)的絆腳石，這“三難”得到了九成多消費(fèi)者投票。（9月20日《法制晚報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：在各類產(chǎn)品的維權(quán)中，食品維權(quán)難和成本高尤為明顯，食用后出現(xiàn)安全問題，要證明食品與健康存在關(guān)聯(lián)也是個(gè)技術(shù)難題。

大部分食品價(jià)格不高，投訴成本卻高于消費(fèi)者獲得的賠償，當(dāng)花幾元或幾十元買來的商品，可能要花上幾百元甚至上千元鑒定費(fèi)才能得到問題食品鑒定報(bào)告時(shí)，許多消費(fèi)者認(rèn)為“真相要不起”，由此導(dǎo)致不愿意維權(quán)。

作為新《食品安全法》的配套工程，相關(guān)部門有必要開放或者設(shè)立更多便民的食品安全監(jiān)測(cè)站，讓市民能夠方便檢測(cè)，檢測(cè)容易了，有時(shí)間進(jìn)行食品維權(quán)的市民才能夠更多，善于較真的市民才能夠更多。

強(qiáng)化運(yùn)營(yíng)商法律責(zé)任是大勢(shì)所趨

如果用戶的身份信息和通信信息被運(yùn)營(yíng)商泄露，運(yùn)營(yíng)商須擔(dān)責(zé)。近日，由北京市工商局與北京市通信管理局修訂的《北京市電話通信入網(wǎng)服務(wù)合同》示范文本在“首都之窗”公開征集意見。（9月22日《北京晚報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：網(wǎng)絡(luò)信息高度發(fā)達(dá)所催生的大數(shù)據(jù)是一把雙刃劍，人們?cè)谙硎苤鴶?shù)據(jù)自由流動(dòng)所帶來的諸多便利的同時(shí)，潛在的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷增多。

個(gè)人信息泄露已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一大社會(huì)公害，人們每天都被垃圾信息、騷擾電話所包圍。不法分子圍繞個(gè)人信息大做文章，由此滋生一系列違法犯罪現(xiàn)象，令人防不勝防。

盡管在很多個(gè)人信息泄露事件中，人們都發(fā)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)商負(fù)有不可推卸的責(zé)任，甚至是內(nèi)外勾結(jié)所致，但是運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任一直都不甚明確，將運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任寫入格式合同，對(duì)于進(jìn)一步保障個(gè)人信息安全而言可謂是邁出了重要的一步。