劉超建，申大魁

(1.北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875；2.青海師范大學(xué) 生命與地理學(xué)院，青海 西寧 810008)

具有復(fù)雜地勢地貌的烏昌地區(qū)，屬于中溫帶大陸性氣候區(qū).降水稀少且主要集中在夏季，冬季降雪深厚的特征，這就決定了該區(qū)域?yàn)楹怠碁?zāi)害的易發(fā)區(qū).1756—1955年間，烏昌地區(qū)有幾個(gè)非常明顯的變化：人口迅速增長、開墾規(guī)模逐漸擴(kuò)大、森林遭到過度破壞等，這些人為因素也加速了旱、澇災(zāi)害的發(fā)生.該時(shí)期烏昌地區(qū)的自然災(zāi)害也受到學(xué)者的關(guān)注，并取得了一些相關(guān)成果[1?3].但這些研究成果僅僅根據(jù)歷史文獻(xiàn)資料的記載，對(duì)自然災(zāi)害進(jìn)行了初步探討.本文則通過對(duì)1756—1955年間烏昌地區(qū)有關(guān)歷史文獻(xiàn)資料的收集和整理，并借鑒了趙景波、杜娟[4?5]等在洪澇災(zāi)害研究中所采用的研究方法，對(duì)烏昌地區(qū)旱澇災(zāi)害的發(fā)生年代、季節(jié)和空間變化的特點(diǎn)、災(zāi)害等級(jí)及發(fā)展趨勢進(jìn)行了分析，就其原因做了較為深入探討，揭示了該時(shí)期烏昌地區(qū)旱澇災(zāi)害的特征，為烏昌地區(qū)的災(zāi)害預(yù)警提供歷史經(jīng)驗(yàn)與依據(jù).

0 研究地區(qū)概況

烏昌地區(qū)(2004年新疆維吾爾自治區(qū)人民政府提出烏魯木齊市與昌吉回族自治州組建烏魯木齊昌吉黨委，簡稱烏昌黨委，后邊有烏昌地區(qū)的說法.)是指烏魯木齊市和昌吉回族自治州兩地區(qū)的簡稱，地處43?～44E，86～92?N，總面積近9萬平方公里.由于距離海洋較遠(yuǎn)，而且北、西、南三面分別由阿爾泰山、帕米爾高原和天山阻隔，海洋濕潤空氣難以到達(dá).年平均降水量為200～300mm.日照充足，全年日照時(shí)數(shù)為2 500～2 700 h，無霜期為200天左右[6].夏、冬漫長，春、秋短暫.烏昌地區(qū)主要包括2市（昌吉市和阜康市）、7區(qū)（天山區(qū)、沙依巴克區(qū)、新市區(qū)、水磨溝區(qū)、頭屯河區(qū)、達(dá)坂城區(qū)和米東區(qū)）及6縣（烏魯木齊縣、呼圖壁縣、瑪納斯縣、吉木薩爾縣、奇臺(tái)縣和木壘縣）.

烏昌地區(qū)的地勢南高北低，北部為沖擊平原.從地貌上來看，本地區(qū)主要由沙漠、戈壁和綠洲組成，其中沙漠、戈壁占總面積的80%以上.雖然昌吉回族自治州境內(nèi)冰川達(dá)1 319條，內(nèi)陸河流多達(dá)57條，其中較大的有頭屯河、瑪納斯河等，年總徑流量25.1億m3[6]，但河流的分布在小區(qū)域內(nèi)卻呈現(xiàn)出明顯不均衡性.正是由于烏昌地區(qū)具有較好的自然條件，1756—1955年間，成為移民的主要安置區(qū)域.自乾隆二十二年（1757）新疆統(tǒng)一以來，經(jīng)過近二百余年的農(nóng)業(yè)開發(fā)，烏昌地區(qū)已經(jīng)成為新疆主要的農(nóng)業(yè)區(qū)域和糧食的重要產(chǎn)區(qū)之一.移民的大量增加和開墾規(guī)模的擴(kuò)大，原有的生態(tài)環(huán)境受到了人為改變，某種程度上也促使旱、澇災(zāi)害發(fā)生的頻次增多，對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展造成了一定的影響.

1 資料來源與方法

與其它國家和地區(qū)相比，中國對(duì)歷史時(shí)期的災(zāi)害資料記載和保存繁多，但烏昌地區(qū)的歷史資料相對(duì)較少.近幾十年來，學(xué)者加強(qiáng)了對(duì)新疆自然災(zāi)害的檔案資料以及《清實(shí)錄》、《朱批屯墾奏折》等官方記載的收集和整理，成書的《中國氣象災(zāi)害大典》（新疆卷）[7]、《新疆維吾爾自治區(qū)氣候歷史史料》[8]和《新疆災(zāi)荒史》[9]以及各種原始文獻(xiàn)和口述史料，成為本文研究的主要參考資料；其次還參考了《西北災(zāi)荒史》[10]和各縣方志辦所編的縣志；此外，近期關(guān)于新疆及西北地區(qū)自然災(zāi)害的研究論文也可以為本文提供一定的寫作背景[1?3,11,12].對(duì)1756—1955年烏昌地區(qū)的烏魯木齊、昌吉、阜康、呼圖壁、瑪納斯、吉木薩爾、奇臺(tái)和木壘8個(gè)市、縣的旱、澇史料進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析、核對(duì)和篩選，按照年代順序整理出了烏昌地區(qū)各區(qū)域的旱、澇災(zāi)害的發(fā)生史.運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論方法和Excel軟件系統(tǒng)，對(duì)旱、澇災(zāi)害的發(fā)展趨勢及時(shí)間和空間上的特征做了分析，借以對(duì)烏昌地區(qū)歷史時(shí)期的旱、澇災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律和原因進(jìn)行探討.

2 旱、澇災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間變化

2.1 旱澇災(zāi)害20年際變化特征

根據(jù)各種文獻(xiàn)資料和近期的研究成果對(duì)旱、澇災(zāi)害進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，自1756—1955的200年時(shí)間段中，共發(fā)生旱災(zāi)40次，澇災(zāi)34次（該地區(qū)任一縣市區(qū)有旱、澇記載的均計(jì)算在內(nèi)，為了便于研究其空間特征，對(duì)一年有多個(gè)縣區(qū)同時(shí)發(fā)生的旱澇災(zāi)害進(jìn)行分別計(jì)算）.旱災(zāi)平均每5.0年發(fā)生一次，洪澇每5.88年發(fā)生一次.以20年為時(shí)段單位，統(tǒng)計(jì)各時(shí)段旱、澇災(zāi)害發(fā)生的頻次，繪制成圖1.

圖1 1756—1955年烏昌地區(qū)旱、澇災(zāi)害頻次分布圖

圖1結(jié)果顯示，從1776—1855年的80年中，沒有旱災(zāi)發(fā)生的記載；而1876—1895年間、1916—1935年間及1936—1955年間三個(gè)時(shí)間段中，旱災(zāi)的發(fā)生最為頻繁，分別為15次、7次和14次；1756—1775年間、1856—1875年間，1896—1915年間發(fā)生頻次也相對(duì)較低，分別為1次、2次和1次；而對(duì)于洪澇災(zāi)害而言，與旱災(zāi)有著極為相似的規(guī)律.1756—1775年間、1796—1835年間、1856—1875年間共80年中沒有洪澇的發(fā)生，而1936—1955年間，洪澇發(fā)生的頻次最高為20次；1776—1795年間、1836—1855年間、1876—1895年間、1896—1915年間及1916—1935年間發(fā)生的頻次分別為3次、1次、4次、3次和3次.當(dāng)然，我們僅僅根據(jù)旱、澇災(zāi)害以20年際發(fā)生的頻次圖還不能很好的總結(jié)出這兩種自然災(zāi)害的規(guī)律，根據(jù)資料并結(jié)合圖1，我們可以再繪制出旱、澇災(zāi)害發(fā)生頻次距平均值與發(fā)展趨勢的關(guān)系圖.

圖2 1756—1955年每20年旱、澇發(fā)生頻次距平值與年代的關(guān)系和趨勢圖

結(jié)合圖1和圖2，1756—1955的200年烏昌地區(qū)的旱、澇災(zāi)害發(fā)生規(guī)律就可以很好的呈現(xiàn)出來：1756—1875年間，近120年中，是烏昌地區(qū)旱、澇災(zāi)害的低發(fā)期，其占該時(shí)期旱、澇災(zāi)害發(fā)生次數(shù)所占比例分別為7.5%和11.8%；相對(duì)而言，1876—1955年間，卻是這兩種災(zāi)害的高發(fā)期.尤其是1936—1955年間，旱、澇災(zāi)害達(dá)到了200年發(fā)生頻次的峰值.也就是說，烏昌地區(qū)在1756—1955年的200年中，其旱、澇災(zāi)害發(fā)生規(guī)律可以以1885年為界，分成兩個(gè)明顯的階段，1756—1885年間為低發(fā)期，而1876—1955年間則為高發(fā)期.除1916—1935年間略有下降外，其發(fā)展總體上呈現(xiàn)出上升的趨勢.

2.2 旱、澇災(zāi)害的季節(jié)變化

通過對(duì)各種文獻(xiàn)資料和近期研究成果的梳理，可以得出烏昌地區(qū)旱、澇災(zāi)害的發(fā)生也具有明顯的季節(jié)性特征.有具體時(shí)間記載的旱、澇災(zāi)害分別為40次和34次，且在季節(jié)的分布上也呈現(xiàn)出不均衡性，旱、澇災(zāi)害主要發(fā)生在春、夏兩季，秋季少有發(fā)生，冬季偶有發(fā)生的規(guī)律.旱災(zāi)春季23次、夏季14次、秋季2次、冬季1次；澇災(zāi)春季18次、夏季10次、秋季4次、冬季2次（季節(jié)劃分：春季4-5月、夏季6-8月、秋季9-10月、冬季11月至次年3月，冬季發(fā)生澇災(zāi)主要是在3月份氣溫反常而出現(xiàn)高溫，高山積雪融化增多所致）.按季節(jié)發(fā)生災(zāi)害占總數(shù)的比例，旱災(zāi)分別為57.50%、35.00%、5.00%、2.50%；澇災(zāi)分別為52.94%、29.42%、11.76%、5.88%.為了更能形象和清晰的反應(yīng)出四季災(zāi)害發(fā)生變化和特征，根據(jù)資料的整理和分析，繪制成圖3，其變化特征得以很好的呈現(xiàn).

圖3 烏昌地區(qū)1756—1955年間四季旱、澇災(zāi)害發(fā)生分布和趨勢圖

3 旱、澇災(zāi)害發(fā)生的空間特征

根據(jù)歷史文獻(xiàn)和資料的記載，對(duì)烏昌地區(qū)1756—1955年間各縣市發(fā)生的旱、澇災(zāi)害的總次數(shù)進(jìn)行了的統(tǒng)計(jì)（由于行政區(qū)劃的變動(dòng)，其史料記載可能也存在一定的出入，會(huì)存在遺漏或錯(cuò)誤記載的情況，但總體來說可以大致反映出災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律），根據(jù)各縣市所發(fā)生的次數(shù)做出圖4.

圖4 1756—1955年烏昌地區(qū)各縣市旱、澇災(zāi)害統(tǒng)計(jì)圖

由圖4可以看出，烏昌地區(qū)的9個(gè)縣市，就該時(shí)期旱災(zāi)發(fā)生頻次相對(duì)比較均衡，相差不大.而澇災(zāi)發(fā)生次數(shù)則出現(xiàn)明顯的分化，烏魯木齊最多，為19次，占澇災(zāi)總數(shù)的55.88%.其次為奇臺(tái)縣、乾德縣（米東區(qū)）、阜康市、呼圖壁縣、昌吉市、瑪納斯縣、吉木薩爾縣，分別為4次、3次、2次、2次、1次、1次、1次，而木壘縣則沒有澇災(zāi)的記載.可能由于其設(shè)縣較晚，資料記載存在遺漏所致.從圖4可以看出烏昌地區(qū)各縣市發(fā)生的澇災(zāi)在空間上存在較大的差異性，且不均衡性也是十分明顯的.

總體來看，烏魯木齊市發(fā)生的旱、澇災(zāi)害次數(shù)最多（這與其面積較大和資料記載全面也許有一定的關(guān)系），木壘縣、吉木薩爾縣次數(shù)最少.一方面可能與當(dāng)時(shí)行政區(qū)劃、資料記載遺漏有關(guān)，另一方面可能還與當(dāng)時(shí)的屯墾規(guī)模、森林資源的消耗等人類活動(dòng)有很大關(guān)聯(lián).

4 旱、澇災(zāi)害的定性描述和等級(jí)劃分

關(guān)于旱、澇災(zāi)害的等級(jí)而言，在歷史研究中常常是一個(gè)回避的話題.一是當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá)，沒有精確的測量儀器，因此也就沒有嚴(yán)格的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)；二是在文獻(xiàn)資料的記載中，多是定性描述，含有較大的估計(jì)甚至夸大的成分，很難用現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去衡量和區(qū)分；三是由于不同的歷史時(shí)期，各區(qū)域人類改造自然的活動(dòng)程度及對(duì)災(zāi)害的應(yīng)對(duì)能力存在較大的差異，用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量災(zāi)害等級(jí)顯然也存在科學(xué)上的缺陷.幸運(yùn)的是，《新疆維吾爾自治區(qū)氣候歷史史料》對(duì)該時(shí)期旱澇災(zāi)害等級(jí)給予了劃分，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)繪制成表1，以說明當(dāng)時(shí)旱、澇災(zāi)害的等級(jí)分布.

從表1可以看出，1756—1955年間的烏昌地區(qū)，旱、澇災(zāi)害主要發(fā)生在1896—1955年的60年，而且災(zāi)害程度也有日益嚴(yán)重的趨勢.

《新疆維吾爾自治區(qū)氣候歷史史料》中對(duì)于災(zāi)害等級(jí)的劃分，大都是根據(jù)災(zāi)害持續(xù)的時(shí)間、影響范圍、災(zāi)害強(qiáng)度、破壞程度及政府的賑災(zāi)力度和對(duì)災(zāi)害應(yīng)對(duì)能力等幾個(gè)方面.就其劃分標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)姑且不論，但僅僅根據(jù)文獻(xiàn)資料來進(jìn)行劃分，是存在一些明顯缺陷.因?yàn)闅v史文獻(xiàn)資料的記載多是定性描述，并且在描述中，由于記載者的身份不同，其記述或多或少會(huì)摻雜夸大或縮小的成分.譬如光緒十一年（1885）的旱災(zāi)：“奇臺(tái)旱，5.1萬余畝農(nóng)田顆粒無收.同年，綏來、阜康、呼圖壁、昌吉、迪化旱，3.8萬余畝農(nóng)田受災(zāi)”[9].“迪化地區(qū)冬春降雪大，春暖后氣溫驟升，近山積雪消融，水流漫溢，二月二十四日，迪化舊城西南門外，洪水沖塌民房五百四十四間”[7].從上面的記載中，就很難用現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其加以等級(jí)劃分.因此，學(xué)者對(duì)歷史自然災(zāi)害研究主要還是根據(jù)定性描述分析的為多.

5 旱、澇災(zāi)害的形成原因

5.1 自然原因

首先，地理位置就決定了該地區(qū)是旱、澇災(zāi)害的多發(fā)區(qū)域.烏昌地區(qū)身處亞洲大陸的腹地，遠(yuǎn)離海洋，屬于典型的中溫帶大陸干旱氣候區(qū).春、夏降水稀少，但蒸發(fā)量大；冬季寒冷而漫長，降雪深厚.這樣的氣候特點(diǎn)，也造就了春、夏季易形成旱、澇災(zāi)害；其次，獨(dú)特的地勢地貌，也是其易形成旱、澇災(zāi)害的又一重要原因.烏昌地區(qū)地處天山北麓，準(zhǔn)噶爾盆地的南緣，是由眾多河流沖擊而成的平原；地表多沙灘、戈壁，兼有綠洲組成.南、東、北三面環(huán)山，山脈與盆地之間形成了較大的相對(duì)高度差.深厚而穩(wěn)定的積雪，能保證充足的雪水.“沿界盡是冰山，固陰沍寒，盛暑不盡消化，故南山水源六道，四時(shí)不絕”[13].而且，山泉北流，匯為長河，向北多道流瀉.從木壘到瑪納斯，形成了眾多的河流.其中最著名的有烏魯木齊河、特納格爾河、濟(jì)木薩爾河、塔西河、呼圖克拜河、瑪納斯河、昌吉河、羅克倫河等.這些河流雖然分流浸潤，養(yǎng)育了肥沃的土地[14]，但高山與盆地之間較大的相對(duì)高度差，使河水的流速增加，往往形成洪澇災(zāi)害.

表1 1756—1955年間烏昌地區(qū)各縣市旱、澇災(zāi)害等級(jí)序列表

5.2 人為原因

首先，人口的過度增長是旱、澇災(zāi)害發(fā)生的主要誘因.1756—1955的200年，烏昌地區(qū)的人口迅速增長，從1757年新疆統(tǒng)一之初的不足3萬人至咸豐年間達(dá)到了30余萬，民國末年達(dá)41萬[15]，人口增長大大超過了環(huán)境的承受能力；其次，隨著人口的增加，開墾規(guī)模不斷擴(kuò)大，地表植被的迅速改變，對(duì)旱、澇災(zāi)害的發(fā)生也起到了加速與放大的作用.1756年前，烏昌地區(qū)主要是以游牧為主，兼有零星農(nóng)業(yè)；1757年后，清政府實(shí)行了歷代的治邊政策，“屯田養(yǎng)邊”，遷入大量的人口從事屯墾.至1795年，烏昌地區(qū)的屯田面積保守估計(jì)應(yīng)在108萬余畝[16]，咸豐年間有確切記載的為152萬畝[17]，1948年約為200余萬畝.更為重要的是，該區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中，輪耕、休耕制的實(shí)行，致使原有的植被不能得到及時(shí)恢復(fù)，在一定程度上也加速了地表沙漠化的擴(kuò)大.再次，戰(zhàn)爭對(duì)環(huán)境的破壞，也加速了旱、澇災(zāi)害的發(fā)生頻次.1756—1950年間，雖然在較長時(shí)期內(nèi)社會(huì)處于相對(duì)穩(wěn)定期，但對(duì)于其它時(shí)期來說，還是戰(zhàn)爭的高發(fā)期，尤其在1840—1911年間，新疆共發(fā)生戰(zhàn)爭84次[18]，平均每年近1.2次.該時(shí)期的戰(zhàn)爭還具有持續(xù)時(shí)間長、破壞嚴(yán)重的特點(diǎn).最后，森林資源的過度利用.人口的增加、農(nóng)業(yè)的開墾及戰(zhàn)爭等，對(duì)森林資源的利用和破壞也超過了其再生能力，某種程度上也促進(jìn)了旱、澇災(zāi)害的發(fā)生.

6 結(jié)論

旱、澇災(zāi)害的發(fā)生呈現(xiàn)出階段性.1756—1875的120年間，共發(fā)生旱、澇災(zāi)害7次，占旱、澇災(zāi)害總數(shù)的9.46%.而1875—1955的80年間，為旱、澇災(zāi)害的高發(fā)期，共67次，占90.54%.

烏昌地區(qū)各縣、市，就旱、澇災(zāi)害發(fā)生頻次而言，空間上也存在較大的差異.烏魯木齊發(fā)生澇災(zāi)19次，占洪澇災(zāi)害總數(shù)的55.88%，奇臺(tái)縣、阜康市和昌吉市發(fā)生的旱災(zāi)次數(shù)較多，其它地區(qū)在旱、澇災(zāi)害頻次相差不多.

災(zāi)害多發(fā)生在春、夏兩季.除氣候原因外，沙性土壤保水性差，且易于流動(dòng)而淤塞河道；高山盆地之間相對(duì)較大的高度差，加大了河水的流速，使河水泛濫成災(zāi).此外，由于防備不足也是造成澇災(zāi)多發(fā)的一個(gè)重要原因.

200年來，烏昌地區(qū)發(fā)生的中度旱災(zāi)較多，共15次，特大共為5次；澇災(zāi)多為輕度災(zāi)害，共18次，中度為8次，無特大洪災(zāi)的記錄.

氣候變遷和特殊的地勢地貌是旱澇災(zāi)害多發(fā)的主要原因；人類活動(dòng)對(duì)原有植被的破壞也起到了加速和放大的作用[14].另外，人類活動(dòng)對(duì)自然災(zāi)害發(fā)生還具有時(shí)滯性的特點(diǎn).1756—1895年間，是烏昌地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的重要時(shí)期，人口大量增加、開墾規(guī)模的擴(kuò)大、對(duì)森林資源的過度消耗，也導(dǎo)致了1896年后的60年中，旱、澇災(zāi)害的頻繁發(fā)生[3].