楊承軍

一石擊起千重浪，《日本核材料問(wèn)題研究報(bào)告》一出爐，立刻引來(lái)大批網(wǎng)友的熱議。日本作為一個(gè)曾經(jīng)對(duì)中國(guó)及世界人民犯下嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，從未對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行深刻反省，現(xiàn)在居然離核武裝只差一步之遙，一旦將手中的核材料武器化，立即就能位列世界核武大國(guó)前三甲，這樣的消息聽(tīng)后的確讓人十分震驚。

日本：一年內(nèi)就可造出核武器

更為震驚的消息還來(lái)自于日前國(guó)際媒體的披露，日本已貯存著可以生產(chǎn)7000個(gè)核彈頭的核原料，有能力在極短時(shí)間內(nèi)成為世界第三核大國(guó)。共同社2月報(bào)道，日本已生產(chǎn)、囤積約1.2噸高濃縮鈾及44噸分離钚；六個(gè)核燃料處理廠家钚年產(chǎn)量能夠提取9噸武器級(jí)钚，足夠制造2000枚核武器，這一產(chǎn)能不比美國(guó)低。美國(guó)核專家?guī)齑哪峥?月14日撰文稱，日本目前“離制造核彈頭只有一個(gè)螺絲刀的距離”。日本《軍事研究》月刊刊登原陸上自衛(wèi)隊(duì)少將矢野義昭的文章稱，日本應(yīng)發(fā)展核武器，增強(qiáng)核威懾，日本即使不經(jīng)過(guò)核試驗(yàn)，也可在一年左右的時(shí)間里擁有核武器。

有先進(jìn)核技術(shù) 有金錢做后盾

這里我們不禁要問(wèn)，日本走向核武裝的條件完全具備嗎？記者通過(guò)走訪有關(guān)專家了解到，這個(gè)問(wèn)題幾乎沒(méi)有懸念，即完全具備。因?yàn)椋毡镜淖陨硪庠?、綜合國(guó)力、科技水平、材料工藝、核材料儲(chǔ)備、運(yùn)載能力等能夠有效支撐其核武裝。

制造核武器必須具備四個(gè)條件：一是掌握核反應(yīng)理論及核材料的理化特性；二是掌握并擁有進(jìn)行核材料提煉、核裂變的技術(shù)及設(shè)備；三是具備雄厚的財(cái)力支撐；四是具有研制核武器的迫切需求。日本當(dāng)前完全具備這些條件。

日本從上個(gè)世紀(jì)50年代開(kāi)始研制運(yùn)載火箭，迄今已使用L、M、N、H、J等5個(gè)系列的11種火箭發(fā)射了50多顆各種衛(wèi)星，其運(yùn)載火箭技術(shù)（飛行和射程控制、發(fā)射、推進(jìn)劑、動(dòng)力裝置等）達(dá)到了世界前沿水平；已試驗(yàn)成功一箭三星，掌握了分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)。除此之外，日本還在高速邏輯器件、亞微米光刻、圖像識(shí)別等關(guān)鍵技術(shù)上處于世界領(lǐng)先水平。

日本具有強(qiáng)大的綜合國(guó)力。日本是世界和西太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，多年來(lái)日本的GDP一直位于世界第二位，目前雖然降至第三位，但2014年的GDP總量超過(guò)5萬(wàn)億美元，其綜合國(guó)力、人均收入及經(jīng)濟(jì)能力仍居世界前列。

日本具有國(guó)際先進(jìn)的核技術(shù)。首先，日本具有世界一流的核能技術(shù)。他們?cè)?0年時(shí)間里，耗資60億美元建成了“文殊”中子增殖反應(yīng)堆；已擁有世界一流的核聚變技術(shù)，使用著世界唯一的大型螺旋核聚變實(shí)驗(yàn)裝置。其次，日本擁有超強(qiáng)的核爆計(jì)算機(jī)仿真技術(shù)。雖然沒(méi)有進(jìn)行過(guò)核爆炸，但一直使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬核試驗(yàn)研究。俄羅斯核專家弗拉基米爾·比洛烏斯認(rèn)為，“日本有能力在一年內(nèi)制造出核武器。即便不進(jìn)行核試驗(yàn)，也能運(yùn)用高速大規(guī)模電子計(jì)算機(jī)，在三維空間對(duì)核爆炸過(guò)程進(jìn)行全方位模擬和仿真”。其三，日本擁有核彈頭制造能力。日本東麗公司生產(chǎn)的耐高溫、耐燒蝕、抗強(qiáng)震，密度僅為鎢合金十分之一的碳/碳復(fù)合材料，已被美國(guó)民兵—Ⅲ核戰(zhàn)略導(dǎo)彈彈頭采用。

日本的“核”歷程

二戰(zhàn)期間日本就曾經(jīng)試圖過(guò)研制核武器，曾與當(dāng)時(shí)的納粹德國(guó)進(jìn)行過(guò)技術(shù)合作，納粹向其提供過(guò)核原料，但后來(lái)被國(guó)際反法西斯力量截獲而被迫中止。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，被迫簽署了《核不擴(kuò)散條約》，還曾宣布奉行“無(wú)核三原則”（不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器），但一些官員和右翼勢(shì)力企圖擁有核武器的努力始終沒(méi)有停止過(guò)。

1957年9月，日本首相岸信介公開(kāi)表示，“不排除日本將擁有核武器”。

1961年-1963年，日本《讀賣新聞》社長(zhǎng)正力松太郎多次利用旗下報(bào)紙竭力鼓吹擁有核武器的好處。

1983年4月，首相中曾根康弘公開(kāi)宣稱：“日本發(fā)展核武裝只是政治意志問(wèn)題，技術(shù)上無(wú)任何障礙”。

1994年6月17日，首相羽田孜在國(guó)會(huì)公然對(duì)記者說(shuō)：“日本有能力擁有核武器”。

2002年4月6日，日本自由黨黨魁小澤一郎公開(kāi)宣稱：“日本就是要制造核武器來(lái)反制中國(guó)崛起”。

2002年5月中旬，時(shí)任日本官房副長(zhǎng)官的安倍晉三說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，日本將會(huì)擁有小型原子彈”。

2006年日本政府還就《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)核武器的可能性》問(wèn)題編寫過(guò)內(nèi)部論證報(bào)告。

2012年安倍政權(quán)上任以來(lái)，不斷以應(yīng)對(duì)朝核威脅為借口，多次叫囂要發(fā)展核武器；10月在聯(lián)合國(guó)組織簽署《減少核武器決議案》時(shí)，日本公然拒絕簽署，為日后研制發(fā)展核武器埋下了伏筆、預(yù)留了發(fā)展空間。

2013年多期的《日本時(shí)報(bào)》和網(wǎng)站上聲稱，日本應(yīng)該擁有核武器。

2014年5月1日，安倍在倫敦演講稱將重啟核電站，還將與英國(guó)合作研發(fā)原子能核技術(shù)。

日本之所以至今還沒(méi)有公開(kāi)宣布發(fā)展核武器，主要原因一是美國(guó)的反對(duì)并承諾為其提供核保護(hù)，二是來(lái)自周邊國(guó)家的反對(duì)壓力，三是其國(guó)內(nèi)一批有識(shí)之士的堅(jiān)決反對(duì)，四是難以在短時(shí)間內(nèi)修改《和平憲法》中的涉核內(nèi)容。

日本為何覬覦核武

發(fā)展核武器，日本當(dāng)局蓄謀已久。為謀取更多的國(guó)際利益，擺脫二戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)對(duì)日本重走軍國(guó)主義道路的限制，發(fā)展核武器必然成為以右翼勢(shì)力為主導(dǎo)的政府、政治團(tuán)體甚至包括相當(dāng)多民眾的一種迫切追求。日本發(fā)展核武器的出發(fā)點(diǎn)主要包括：通過(guò)發(fā)展核武使日本盡快成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，并以此提升國(guó)際地位，增大國(guó)際和地區(qū)的話語(yǔ)權(quán)，并憑借核武裝獲得更多的世界資源和經(jīng)濟(jì)利益，以及增強(qiáng)軍力，對(duì)相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)更大的軍事威脅。

二戰(zhàn)以前，日本就是一個(gè)侵略型國(guó)家，二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，國(guó)際上對(duì)它有諸多的限制，日本才沒(méi)有重新獲得戰(zhàn)爭(zhēng)侵略的機(jī)會(huì)。而能夠有能力限制日本侵略的國(guó)家，也幾乎都是核大國(guó)。因此，為擺脫這種限制，就必須使自身具備核打擊能力。歷史上，日本曾經(jīng)大發(fā)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，直到現(xiàn)在，在日本官商兩界，從沒(méi)有放棄對(duì)外掠搶獲取暴利的野心幻想。擁有核武器后，日本的這種野心幻想將可能變?yōu)樾袆?dòng)，作為一個(gè)資源匱乏的島國(guó)，日本人自然希望獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益和礦產(chǎn)資源。從未真正反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的日本民族觀中，始終把對(duì)外侵略看成是非對(duì)稱獲取利益資源“最有效的手段”。endprint

日本有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍工生產(chǎn)能力，又很有野心和侵略他人的“理想抱負(fù)”，和平法律的限制，說(shuō)到底也是事在人為就可以突破的，憑日本右翼苦心鉆營(yíng)，二戰(zhàn)后日本的所有和平法律文件都可能成為一張張廢紙。而核門檻能否邁過(guò)，最終將決定日本能否堂而皇之重新成為軍國(guó)主義國(guó)家。如此一來(lái)，一向反對(duì)和平，愛(ài)好戰(zhàn)爭(zhēng)的日本右翼勢(shì)力，豈能不去覬覦核武？

膨脹核野心下脆弱的核保護(hù)能力

歷史上，日本不僅遭受過(guò)核武器打擊，近年還遭受像福島核電站爆炸事件這樣的核事故?？梢?jiàn)，日本搞核武裝妄圖威脅他國(guó)的同時(shí)，也對(duì)自身安全、環(huán)境造成嚴(yán)重威脅。日本的核儲(chǔ)備和核應(yīng)用嚴(yán)重失衡必將導(dǎo)致其自身核安全“扭曲變態(tài)”，日本自身核安全機(jī)制、保障能力與近乎瘋狂的核儲(chǔ)備相比顯得嚴(yán)重不對(duì)稱。且日本地域狹小，地震、海嘯頻繁，在這種情況下?lián)碛羞@么多核材料，本身就是一種對(duì)本國(guó)民眾和國(guó)際社會(huì)極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

外交學(xué)院周永生教授認(rèn)為，日本钚等核原料總量不僅已經(jīng)大量?jī)?chǔ)存，還在一直不斷增加，造成敏感核材料供需嚴(yán)重失衡。這些核原料的大規(guī)模儲(chǔ)備，不僅違反了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)相關(guān)的規(guī)定，也使國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)浪費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力用于對(duì)日本核原料的監(jiān)控。

此外，日本擁有核材料的數(shù)目取決于日本政府向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的申報(bào)清單，但日本政府是否如實(shí)申報(bào)也是一個(gè)問(wèn)題。同時(shí)，由于日本核原料大量散落在民間企業(yè)，民間企業(yè)能否向日本政府如實(shí)申報(bào)也是一個(gè)問(wèn)題。日本核能企業(yè)經(jīng)常弄虛作假早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

就日本核材料儲(chǔ)備驚人，供需嚴(yán)重失衡狀況，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩日前在答記者問(wèn)時(shí)談到：日本存在核擴(kuò)散和核安全風(fēng)險(xiǎn)，我認(rèn)為，日本核材料問(wèn)題并非無(wú)解，關(guān)鍵是日方要拿出負(fù)責(zé)任的態(tài)度回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的關(guān)切。

2011年日本福島發(fā)生核泄漏后，危害至今存在，多地仍為無(wú)人區(qū)。日本國(guó)內(nèi)近年來(lái)不少人患有核污染導(dǎo)致的綜合癥狀甚至是絕癥。據(jù)悉，不少外國(guó)人對(duì)于日本的蔬菜、水源和海產(chǎn)品已是談之色變，這種恐懼感甚至蔓延到大洋彼岸的美國(guó)西海岸。日本核安全能力極弱，核防護(hù)技術(shù)基本處于沒(méi)有起步階段，防護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施和人員的防護(hù)能力基本為零。其當(dāng)局為了自身政治利益需要，必將一意孤行地發(fā)展核武器，至今仍未在核安全領(lǐng)域做出任何部署和形成舉措。

福島核事故是由天災(zāi)還是人禍引起

有人說(shuō)2011年福島核事故完全源自天譴——地震和海嘯，但如此大的核事故為什么沒(méi)有在其他核電大國(guó)出現(xiàn)？其間幾分天災(zāi)幾分人禍？抑或是人禍引來(lái)天災(zāi)呢？福島核事故過(guò)去將近5年，“導(dǎo)致那場(chǎng)9.0級(jí)大地震系日本自己進(jìn)行的海底核試驗(yàn)引起”的考問(wèn)仍不絕于耳。通過(guò)有關(guān)專家對(duì)當(dāng)時(shí)各種信息的綜合分析，我們感受到這種說(shuō)法也并非空穴來(lái)風(fēng)——

石原慎太郞剛剛放言要以核武器對(duì)抗中國(guó)，2011年3月9日日本就發(fā)生了大地震。這是否可以推論為石原的狂言只是為日本的核試驗(yàn)放風(fēng)，可惜人算不如天算，想不到引發(fā)了世紀(jì)大地震而自食惡果；

3月11日地震后，海面出現(xiàn)的神秘大漩渦，可能就是日本通向海底核試驗(yàn)場(chǎng)的遂道崩塌，導(dǎo)致海水倒灌引起的；

在日本現(xiàn)有的技術(shù)條件下，用于啟動(dòng)冷卻設(shè)備的三道保障電網(wǎng)都出現(xiàn)故障，特別是柴油發(fā)電機(jī)不能發(fā)電，這有點(diǎn)太不可思議。這可能是日本故意讓電站爆炸以造成核外泄，從而混淆視聽(tīng)，掩蓋3月9日進(jìn)行核試驗(yàn)產(chǎn)生的核輻射；

當(dāng)時(shí)美國(guó)的航母在100公里外的海面就受到那么強(qiáng)的核輻射，而日本本土卻僅僅撤離了核電站周圍20公里的人，那么美國(guó)航母上的核輻射從哪來(lái)？這些核輻射來(lái)自于一場(chǎng)核爆的解釋似乎更為合理；

事故發(fā)生后，日本宣布要自行檢測(cè)電站核輻射量，不讓外國(guó)插手，其中似乎是有對(duì)國(guó)際社會(huì)不可告人的秘密。

作為一個(gè)島國(guó)，日本有著豐富的潮汐和風(fēng)力發(fā)電資源，同時(shí)太陽(yáng)能也非常先進(jìn)，但該國(guó)對(duì)這些熟視無(wú)睹，二戰(zhàn)后卻全力發(fā)展核電。當(dāng)然，日本發(fā)展核電的目的絕不僅僅是只為了能源需求，要知道，在核電技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，日本的核電設(shè)施卻幾乎一律死抱著第一二代核電技術(shù)不放。

福島核電站采用的是鈾钚混合氧化物，要比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險(xiǎn)性非常高，反應(yīng)堆用的也是安全性差的快增殖反應(yīng)堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦輪。但這種模式卻有利于儲(chǔ)備制造核彈的钚。

據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，日本當(dāng)局一開(kāi)始不肯用硼酸對(duì)福島核電站爆掉的一號(hào)堆進(jìn)行處理，就是因?yàn)橐坏┯昧伺鹚幔锩娴暮巳剂暇腿繄?bào)廢了。福島電站用的可是MOX燃料，那可是極重要的核戰(zhàn)略資源。

現(xiàn)在國(guó)際上最新一代的核反應(yīng)堆在發(fā)生事故緊急停堆后36小時(shí)無(wú)人看護(hù)照樣安全，但日本人為啥不用。卻只造幾乎最原始最落后的核電站，哪怕是老技術(shù)最浪費(fèi)、最低能、最高消耗、最大成本、最不安全也不棄用，新技術(shù)再成熟、再免費(fèi)、再安全也不采用。這種不可思議的狀況恐怕只有一種解釋最為合理，就是因?yàn)樵嫉囊欢穗娬炯夹g(shù)最有利于大量提煉核原料。

日本領(lǐng)土只有37萬(wàn)平方公里，卻變態(tài)地修建了57個(gè)核電站，發(fā)出的電不到全國(guó)需求的30%，一個(gè)核電站有4-6個(gè)反應(yīng)堆，即全國(guó)有三百多個(gè)反應(yīng)堆。也就是說(shuō)，日本的一個(gè)核反應(yīng)堆只為300多平方公里提供電力。相當(dāng)于每個(gè)縣級(jí)地區(qū)就要配一個(gè)核反應(yīng)堆。這種近乎瘋狂的配置簡(jiǎn)直是比“神風(fēng)敢死隊(duì)”還不要命啊！

分析到這里，有心人恐怕還要提出幾個(gè)非常重大的關(guān)切，第一：日本可生產(chǎn)數(shù)以千計(jì)核彈的原料到底放在哪了？是否安全？第二：這些以制造核彈原料為目的的核電站里，還藏著哪些高危和不可告人的秘密，今后日本是否還會(huì)發(fā)生類似的核事故？第三：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里，在日本國(guó)內(nèi)陸地，還是周邊的海里，還是偷運(yùn)到國(guó)外？這些都是潛在的核彈級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。

核門檻能否卡住日本

當(dāng)然，日本擁有核武器尚有一些門檻需要越過(guò)，專家分析，日本發(fā)展核武的主要障礙有三個(gè)：一是美國(guó)的反對(duì)；二是有關(guān)國(guó)際法的制約；三是日本憲法中有關(guān)條款的限制。然而這些門檻又能從多大程度上限制日本發(fā)展核武器，讓我們來(lái)分別探究。endprint

一、美國(guó)其實(shí)并沒(méi)有那么“好使”

2014年1月26日，日本共同社報(bào)道，冷戰(zhàn)期間美國(guó)、英國(guó)曾向日本提供了331千克武器級(jí)钚用于核反應(yīng)堆研究。從2010年華盛頓世界安全峰會(huì)起，美國(guó)多次提出要求日本歸還這些核材料，但是日本都以多種理由推諉。在2014年3月的海牙世界和安全峰會(huì)上，日本同意將這些核材料歸還。當(dāng)前雖然已經(jīng)歸還，但是日本還擁有相當(dāng)多的分離钚，其儲(chǔ)量和能量不可低估。目前，國(guó)際社會(huì)尚無(wú)力對(duì)日本發(fā)展核武器的行徑進(jìn)行有效監(jiān)管。

美國(guó)是能夠在很大程度上決定日本前途命運(yùn)的國(guó)家，對(duì)于遏制日本核能力，很多人習(xí)慣性地寄希望于美國(guó)干預(yù)。這當(dāng)然有一定道理，美國(guó)歷來(lái)在立場(chǎng)和政策上反對(duì)日本研制發(fā)展核武器，并答應(yīng)為其提供核保護(hù)傘，但對(duì)日本不斷生產(chǎn)和儲(chǔ)備核材料問(wèn)題并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性的遏制。從目前情況看，日本發(fā)展核武器的命根并未掌握在美國(guó)人手中，如果日本執(zhí)意發(fā)展核武器，美國(guó)對(duì)此是不會(huì)、也無(wú)法進(jìn)行深度制止。

二、日本國(guó)內(nèi)民眾難以阻止日本擁核

安倍等右翼勢(shì)力操縱下的日本國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過(guò)安保法案，日本國(guó)內(nèi)民眾立即舉行大游行反對(duì)這一可能將日本推向戰(zhàn)爭(zhēng)的法案。日本一些反對(duì)安倍的議員也在國(guó)會(huì)上與右翼議員上演全武行，試圖通過(guò)肢體抗?fàn)幾钃习脖７ò竿ㄟ^(guò)，這些現(xiàn)象似乎證明，走在軍國(guó)主義不歸路上的日本，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)者還是大有人在的。那么比安保法案更為要命的核武器，日本國(guó)內(nèi)民眾和在野黨又是持何態(tài)度呢？他們對(duì)于日本的核武裝能否起到遏止的作用？

以下民意調(diào)查就已經(jīng)回答了筆者上述提問(wèn)。日本《讀賣新聞》2006年做過(guò)民意調(diào)查顯示，當(dāng)時(shí)80%的受訪者反對(duì)日本發(fā)展核武器；但在2015年5月，該媒體的民調(diào)顯示，有79.3%的受訪者支持或不反對(duì)日本發(fā)展核武器。這個(gè)變化應(yīng)引起我們的高度關(guān)注和警惕。

因此，國(guó)際輿論普遍認(rèn)為，民意無(wú)力阻擋日本當(dāng)局發(fā)展核武器。

三，國(guó)際門檻幾乎形同虛設(shè)

既然日本國(guó)內(nèi)民眾無(wú)力阻擋日本核武裝，那么人們自然而然會(huì)將目光投向國(guó)際社會(huì)。如果日本發(fā)展核武器，根據(jù)聯(lián)合國(guó)和國(guó)際社會(huì)的一貫立場(chǎng)，一定會(huì)在道義上堅(jiān)決反對(duì)，并采取經(jīng)濟(jì)上的制裁。但是這些對(duì)日本發(fā)展核武器的行徑也幾乎起不到任何遏制作用。

此前，國(guó)際社會(huì)對(duì)一些擁有很少核材料的國(guó)家（如伊朗和朝鮮）動(dòng)輒就要“興師問(wèn)罪”，進(jìn)行核扼殺，而對(duì)于日本這樣的曾是“世界大戰(zhàn)策源地+核事故爆發(fā)地”的“高核風(fēng)險(xiǎn)”國(guó)家卻不聞不問(wèn)，這顯然是很不合理的。而在防止核擴(kuò)散問(wèn)題上，美國(guó)等西方國(guó)家歷來(lái)奉行雙重立場(chǎng)和標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)核專家曾在2009年7月的中美核戰(zhàn)略會(huì)談中就此當(dāng)面質(zhì)疑美方，美方對(duì)此無(wú)言以對(duì)。

因此，我們?cè)诙糁迫毡咀呦蚝宋溲b方面，盡管要積極建立國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又不能對(duì)國(guó)際社會(huì)抱有幻想，例如美國(guó)就很可能為了拿日本遏制中國(guó)，而縱容日本發(fā)展核武。

日本擁核害人害己

周邊國(guó)家對(duì)于日本發(fā)展核武器一直十分警惕。日本一旦擁核，將進(jìn)一步刺激亞太地區(qū)核軍備競(jìng)賽。朝鮮、韓國(guó)、俄羅斯必然將謀求核武裝或在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升自身核威懾力；將使中日關(guān)系更加惡化，日本對(duì)華立場(chǎng)將更加強(qiáng)硬，日本右翼勢(shì)力亦將更加囂張，更加無(wú)視國(guó)內(nèi)外相關(guān)的正義呼聲；日本軍國(guó)主義者歷來(lái)有對(duì)他國(guó)實(shí)施偷襲的傳統(tǒng)，周邊國(guó)家將率先感受到來(lái)自日本的核威脅。

日本擁核后也一定會(huì)引火燒身，這種危害和影響主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是將進(jìn)一步刺激日本右翼勢(shì)力野心膨脹；二是將進(jìn)一步加速日本的軍國(guó)主義步伐；三是將進(jìn)一步使日本國(guó)民經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展；四是將使日本當(dāng)局更加利令智昏，無(wú)法理智地判斷國(guó)際形勢(shì)和進(jìn)行戰(zhàn)略決策。

我們應(yīng)如何應(yīng)對(duì)

首先，我們要克服目前國(guó)內(nèi)對(duì)日本擁核問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的盲區(qū)和忙點(diǎn)，扭轉(zhuǎn)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

這些盲區(qū)和忙點(diǎn)以及錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)將來(lái)可能導(dǎo)致我國(guó)人民甚至高層的誤判，例如“我們強(qiáng)大了，日本自然會(huì)做出讓步”“日本肯定不敢主動(dòng)對(duì)我國(guó)挑起戰(zhàn)事”“我們應(yīng)以和平方式解決兩國(guó)爭(zhēng)端”“我們應(yīng)反思和檢討自身對(duì)日的政策和策略”“軍隊(duì)不要總是講打打殺殺，不要給國(guó)家找麻煩……”

日本擁核前后，我國(guó)又應(yīng)當(dāng)采取怎樣積極的態(tài)度和策略應(yīng)對(duì)？

首先，由于日本有著侵略的歷史淵源，企圖成為世界大國(guó)并主導(dǎo)亞太事務(wù)，日本右翼勢(shì)力已經(jīng)形成很大的活動(dòng)能量和影響力，已經(jīng)通過(guò)了新的安保法案，并不斷拓展軍力，因此，我們必須消除對(duì)日本的和平幻想，從現(xiàn)在起就密切關(guān)注日本核動(dòng)向。

日本一方面瘋狂擁核，卻對(duì)中國(guó)這樣合法的有核國(guó)家大肆開(kāi)展間諜活動(dòng)，最近中國(guó)逮捕多名日本間諜，足以見(jiàn)得這方面斗爭(zhēng)的艱巨性和持續(xù)性。因此，我們必須時(shí)刻把國(guó)家安全、人民安全放在首位保護(hù)國(guó)家的核機(jī)密，堅(jiān)持內(nèi)緊外松的保護(hù)策略，嚴(yán)格控制知密范圍，嚴(yán)格定期審查涉密人員，從嚴(yán)從重打擊相關(guān)間諜犯罪。

進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)的核安全工作，建議今后重點(diǎn)在政策法規(guī)、力量建設(shè)、專用裝備、防核演習(xí)等四個(gè)方面抓好實(shí)際工作和建設(shè)。

我們還應(yīng)當(dāng)大力加強(qiáng)自身核武裝能力建設(shè)，不斷優(yōu)化我軍核戰(zhàn)斗力，完善作戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，利用日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際反核力量建立遏制日本擁核的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，不斷宣傳日本擁核對(duì)世界人民的威脅危害，并在科學(xué)技術(shù)及工藝材料等領(lǐng)域遲滯日本發(fā)展核武器（例如停止對(duì)日本的稀土貿(mào)易，對(duì)時(shí)下的赴日瘋狂購(gòu)物征收高額關(guān)稅和運(yùn)費(fèi)等）。

此外，在堅(jiān)持“不首先使用”的基本核政策上，我們還應(yīng)根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化對(duì)這一政策進(jìn)行充實(shí)、完善和細(xì)化，使其具有更強(qiáng)的針對(duì)性和操作性。endprint