經(jīng)驗(yàn)人:葉健輝 殷 智 孟伶智 張敬偉 孫增祥
基于電網(wǎng)運(yùn)行關(guān)鍵指標(biāo)的調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)模型
經(jīng)驗(yàn)人:葉健輝 殷 智 孟伶智 張敬偉 孫增祥
電力調(diào)度人員承擔(dān)著電網(wǎng)運(yùn)行、操作、事故處理及電力交易的組織、指揮、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)工作,其綜合能力水平,直接影響電網(wǎng)的安全運(yùn)行水平。對(duì)調(diào)度人員的綜合能力進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià),對(duì)提升電網(wǎng)調(diào)度管理水平具有很大的意義。本文基于電網(wǎng)運(yùn)行的關(guān)鍵指標(biāo),梳理了調(diào)度人員的綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并針對(duì)不同的主題的指標(biāo)體系建立了相應(yīng)的評(píng)價(jià)規(guī)則,構(gòu)建了電網(wǎng)運(yùn)行調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)模型,實(shí)現(xiàn)了對(duì)調(diào)度人員綜合能力的評(píng)價(jià),為調(diào)度管理工作提供了決策依據(jù)。
電網(wǎng)調(diào)度作為電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)中保障電網(wǎng)的安全、穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心環(huán)節(jié),電力調(diào)度人員在電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)中從事組織、指揮、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)電力系統(tǒng)的運(yùn)行、操作、事故處理及電力交易等重要工作,應(yīng)具備熟悉電網(wǎng)結(jié)構(gòu)及電網(wǎng)設(shè)備的運(yùn)行參數(shù)、特征原理及構(gòu)造,掌握系統(tǒng)的倒閘操作、電網(wǎng)分析及異常事故處理能力。為規(guī)范和加強(qiáng)電力調(diào)度人員管理工作,提升調(diào)度人員的綜合素質(zhì)及調(diào)度工作的質(zhì)量和效率,加強(qiáng)職工工作責(zé)任心和激發(fā)工作積極性,不斷提升調(diào)度管理水平,需要構(gòu)建一套電力調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)模型,以便于根據(jù)調(diào)度人員的能力情況進(jìn)行調(diào)度管理決策,保障電網(wǎng)的安全穩(wěn)定。
調(diào)度人員作為維護(hù)電網(wǎng)運(yùn)行的關(guān)鍵角色,其能力的一個(gè)重要表征為其值班期間的電網(wǎng)的運(yùn)行情況。本文將基于電網(wǎng)運(yùn)行關(guān)鍵指標(biāo),構(gòu)建調(diào)度人員的綜合能力評(píng)價(jià)模型,為電網(wǎng)調(diào)度運(yùn)行管理提供決策支持。
電網(wǎng)運(yùn)行指標(biāo)體系呈典型的樹(shù)形結(jié)構(gòu),以安全、質(zhì)量、效益、公平四個(gè)數(shù)據(jù)主題為核心形成四個(gè)指標(biāo)集,在各指標(biāo)集下根據(jù)評(píng)價(jià)時(shí)間、評(píng)價(jià)對(duì)象等不同需求劃分成一系列指標(biāo)子集,在各指標(biāo)子集下進(jìn)一步根據(jù)評(píng)價(jià)內(nèi)容細(xì)分為各指標(biāo)類,最終落實(shí)到具體單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)上。電網(wǎng)運(yùn)行指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)如圖1所示。
從圖中可以看出,電網(wǎng)運(yùn)行指標(biāo)體系非常龐大,但是這個(gè)龐大的體系中,關(guān)鍵指標(biāo)相對(duì)較少。電網(wǎng)調(diào)度運(yùn)行的首要任務(wù)是確保電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行,電網(wǎng)運(yùn)行安全根據(jù)實(shí)際電網(wǎng)調(diào)度運(yùn)行情況,主要體現(xiàn)在負(fù)荷預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率、危險(xiǎn)斷面、設(shè)備負(fù)載率、備用運(yùn)行、安全事故管理、檢修操作、二次系統(tǒng)運(yùn)行七個(gè)方面;頻率和電壓則是電網(wǎng)運(yùn)行質(zhì)量的集中有效體現(xiàn)。
能力(ability)是耳熟能詳?shù)蛛y以準(zhǔn)確定義的一個(gè)概念,學(xué)者們從不同的角度給出了不同的定義,但至今沒(méi)有確切的公認(rèn)的定義。國(guó)外學(xué)者對(duì)能力是這樣描述的“能力是與職位和工作角色聯(lián)系在一起的,勝任一定工作角色所必需的知識(shí)、技能、判斷力、態(tài)度和價(jià)值觀的整合就是能力”。針對(duì)電力調(diào)度人員進(jìn)行綜合能力評(píng)價(jià)的主要目的,是提升電網(wǎng)安全、穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行水平,因此,本文將基于調(diào)度員的職業(yè)來(lái)進(jìn)行能力評(píng)價(jià)?;诖耍Y(jié)合層次分析法的思想,可以將調(diào)度人員能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分為通用能力和業(yè)務(wù)能力兩大維度。如圖2所示。
圖1 電網(wǎng)運(yùn)行指標(biāo)體系
圖2 調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
圖3 調(diào)度人員通用能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
圖4 調(diào)度人員業(yè)務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
通用能力評(píng)價(jià)指標(biāo)
通用能力不是一種特定的工作能力,表現(xiàn)為個(gè)體與具體行業(yè)無(wú)關(guān)但又能在不同場(chǎng)合都普遍適應(yīng)的能力,能夠被運(yùn)用到不同的主題領(lǐng)域和崗位上。國(guó)際勞工組織則指出,職業(yè)通用能力是個(gè)體獲得和保持工作、在工作中進(jìn)步以及應(yīng)對(duì)工作生活中出現(xiàn)的變化的能力。
但對(duì)于不同的工作崗位而言,看重的通用能力也是有所差異的,對(duì)于電網(wǎng)調(diào)度人員而言,其工作內(nèi)容涉及組織、指揮、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)等方面,結(jié)合電網(wǎng)運(yùn)行安全穩(wěn)定等要求,構(gòu)建了圖3所示的電網(wǎng)調(diào)度人員通用能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
業(yè)務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)
指專業(yè)技術(shù)人才在進(jìn)行科學(xué)研究、工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品研制、技術(shù)革新、科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科技管理等社會(huì)實(shí)踐中,探索認(rèn)識(shí)自然界規(guī)律時(shí),表現(xiàn)出來(lái)的分析、思考、解決問(wèn)題的研究方法和實(shí)際本領(lǐng)。它是對(duì)各種各類人才進(jìn)行考核的一項(xiàng)內(nèi)容。各類專業(yè)技術(shù)人員的業(yè)務(wù)能力、實(shí)際本領(lǐng)、研究方法表現(xiàn)形式是不同的,因此要根據(jù)不同對(duì)象進(jìn) 行深入、細(xì)致的考核和評(píng)價(jià)。
對(duì)于電網(wǎng)調(diào)度人員而言,其當(dāng)值期間的電網(wǎng)運(yùn)行情況直接反應(yīng)其能力水平,因此,基于電網(wǎng)運(yùn)行關(guān)鍵指標(biāo),采用歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,選擇了與調(diào)度人員相關(guān)性最強(qiáng)的五個(gè)電網(wǎng)運(yùn)行評(píng)價(jià)指標(biāo),作為調(diào)度人員業(yè)務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)。建立了圖4所示的調(diào)度人員業(yè)務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
層次分析法的基本步驟
運(yùn)用層次分析法建立調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)模型,可以按如下四個(gè)步驟進(jìn)行:
步驟1 建立遞階層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為三層,目標(biāo)層為調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)A;準(zhǔn)則層為通用能力B1和業(yè)務(wù)能力B2;對(duì)應(yīng)不同的高層準(zhǔn)則,還可以分解為低層準(zhǔn)則C1~C12。
步驟2 構(gòu)造各層次中的指標(biāo)判斷矩陣
準(zhǔn)則層中的各個(gè)準(zhǔn)則(評(píng)價(jià)指標(biāo))在目標(biāo)衡量(能力評(píng)價(jià))中所占的比重不一定相同。引用數(shù)字1-9及其倒數(shù)作為標(biāo)度來(lái)定義判斷矩陣A=(aij)n×n(如表1所示)。
表1 判斷矩陣標(biāo)度定義
步驟3 一致性檢驗(yàn)
在構(gòu)造指標(biāo)判斷矩陣時(shí),進(jìn)行的是兩兩指標(biāo)間的重要性,為了避免判斷矩陣存在邏輯問(wèn)題,需要檢驗(yàn)對(duì)比矩陣的一致性。
計(jì)算矩陣最大特征根
A:表示判斷矩陣,W:表示指標(biāo)權(quán)重矩陣。
一致性指標(biāo)CI(consistency index)
n:表示矩陣階數(shù)
查找一致性指標(biāo)RI
表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)
計(jì)算一致性比例CR
當(dāng)CR<0.1時(shí),任務(wù)判斷矩陣的一致性是可以接受的,否則應(yīng)對(duì)判斷矩陣作適當(dāng)修正。
綜合能力評(píng)價(jià)模型建立
各層評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)能力評(píng)價(jià)的權(quán)重計(jì)算及排序
針對(duì)不同層次的能力評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)造判斷矩陣A,判斷矩陣的各列能夠反映權(quán)重的分配情況,所以可以采用算術(shù)平均法(計(jì)算全部列向量的算術(shù)平均值)計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重W。
計(jì)算步驟:
將歸一化后的各列相加;
將各列相加所得向量除以n,得到的W為權(quán)重向量。
表格3 判斷矩陣
表4 判斷矩陣
表5 判斷矩陣
表6 指標(biāo)權(quán)重表
評(píng)價(jià)模型建立
由C1~C12計(jì)算可以得到,對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)C1~C12權(quán)重向量為
W=[0.030818 0.030818 0.004626 0.004626 0.030818 0.011646 0.011646 0.140919 0.086251 0.054579 0.364186 0.229064]T。
設(shè)調(diào)度員評(píng)價(jià)指標(biāo)的決策矩陣為D,則調(diào)度員綜合能力評(píng)估模型可以表示為:
DW=D[0.030818 0.030818 0.004626 0.004626 0.030818 0.011646 0.011646 0.140919 0.086251 0.054579 0.364186 0.229064]T (5)
計(jì)算示例
設(shè)D1,D2,D3表示標(biāo)號(hào)分別為1,2,3的三個(gè)調(diào)度員能力評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分向量,采用100制對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分,各個(gè)指標(biāo)得分如下所示。
D1=[80 88 76 92 68 91 77 84 87 83 79 91];
D2=[88 91 76 81 92 86 77 85 81 88 78 92];
D3=[88 81 92 91 76 86 88 76 92 68 91 82];
計(jì)算DW=[83.493352 84.224052 84.703854]T
可以得知,三名調(diào)度員綜合能力評(píng)價(jià)結(jié)果為D3> D2>D1。表明,在1,2,3號(hào)調(diào)度員中,綜合能力最強(qiáng)的為3號(hào),2號(hào)次之,1號(hào)排在最后。
本文采用層次分析思想,以電網(wǎng)運(yùn)行關(guān)鍵指標(biāo)為基礎(chǔ)建立了調(diào)度人員綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)造了調(diào)度人員綜合能力評(píng)估模型,可以比較全面、客觀、有效地反映電網(wǎng)點(diǎn)的人員的綜合能力。為電網(wǎng)調(diào)度管理提供了較為科學(xué)的參考依據(jù),在具體的應(yīng)用中,可以結(jié)合電網(wǎng)調(diào)度管理思想和政策,結(jié)合電力大數(shù)據(jù)分析結(jié)果,調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,這樣可以進(jìn)一步增強(qiáng)調(diào)度人員綜合能力的評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。
10.3969/j.issn.1001-8972.2015.21.053