郭元平+肖能武+封海東+等

摘要：2014年對參加湖北省夏玉米（Zea mays）區(qū)域試驗的10個玉米品種進行化調(diào)矮化藥效試驗。結(jié)果表明，化調(diào)矮化栽培新技術(shù)能顯著降低玉米植株的株高和穗位高，品種間藥劑矮化效果有明顯差異；對玉米干子粒產(chǎn)量有明顯影響，多數(shù)品種表現(xiàn)子粒減產(chǎn)，極少數(shù)品種表現(xiàn)為子粒增產(chǎn)，不同品種表現(xiàn)不同。由此，在玉米生產(chǎn)上大面積應(yīng)用化調(diào)矮化栽培新技術(shù)要慎重，對不同品種要區(qū)別對待，要特別重視品種特性和施藥方法，降低生產(chǎn)風(fēng)險，提倡安全生產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：玉米（Zea mays）；化調(diào)矮化；栽培技術(shù)

中圖分類號：S482.8；S513 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）20-4943-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.20.005

Study on the New Technology of Chemical Regulated Dwarfing of Maize Cultivation

GUO Yuan-ping1，XIAO Neng-wu2，F(xiàn)ENG Hai-dong1，YE Qing-song1，ZHOU Jun1，YANG Hu1，

ZHANG Shi-hong1，XU Xing-hua1

（1.Shiyan Academy of Agricultural Sciences of Hubei Province，Shiyan 442000，Hubei，China；

2.Hubei Collaborative Innovation for Grain Inclustry，Jingzhou 434020，Hubei，China）

Abstract： Thechemical regulated dwarfing and efficacy tests were applied on 10 maize（Zea mays） varieties which took part in the summer maize regional testing of Hubei province in 2014. The results showed that the chemical regulated dwarfing technology could significantly reduce the height of maize and its ear position，and the dwarfing effects were obviously different among maize varieties.This technology also had significant effects on the dried grain yields of maize，of which the most varieties displayed increasing productions and a few varieties displayed decreasing productions. So，we must be carefully to widespread applying the new chemical regulated dwarfing technology in a large area of maize cultivation，and should take different measures for different varieties. In order to reduce the production risk or promote safe production，we should pay special

attention to their variety characteristic and the application methods.

Key words：maize（Zea mays）；chemical regulated dwarfing；cultivation technology

伴隨著全球氣候異常引發(fā)災(zāi)害天氣的頻發(fā)，玉米（Zea mays）生產(chǎn)過程中經(jīng)常發(fā)生植株倒折倒伏，嚴重影響并制約到玉米生產(chǎn)的便捷性、安全性及經(jīng)濟性。近年來，通過化調(diào)矮化降低玉米植株的株高和穗位高進而增加其抗倒性的化調(diào)矮化栽培新技術(shù)在玉米生產(chǎn)上有所應(yīng)用[1-10]，為了進一步科學(xué)衡量玉米化調(diào)矮化栽培新技術(shù)的可行性，2014年開展了以下試驗研究。

1 材料與方法

1.1 試驗品種

參試品種為2014年湖北省夏玉米區(qū)域試驗的10個參試品種，品種代號分別為X1-X10。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用規(guī)范小區(qū)種植，不設(shè)重復(fù)，試驗四周設(shè)保護行，試驗小區(qū)長6.00 m，寬3.33 m，小區(qū)面積約20 m2，5行區(qū)，種植密度6.0萬株/hm2。

試驗對各參試品種均分噴施清水（CK）、噴施藥劑Y[Y∶H2O（V/m）=15∶10（mL/kg）]兩種處理水平，藥劑為玉米專用化調(diào)矮化藥劑“不倒豐”，在玉米植株7～10葉期噴施處理。

1.3 試驗地概況

試驗選擇在十堰市房縣紅塔鎮(zhèn)謝灣村進行，海拔429 m。試驗地沙壤土，地力均勻，肥力中上等，試驗地面積0.1 hm2。

1.4 田間管理及生育進程

試驗地前茬作物為小麥，采取單作直播，6月9日播種，基肥用750 kg/hm2復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）于播種時種子、肥料間隔分行施入播種溝，并撒施3%辛硫磷防治地下害蟲。播種后于6月9日用異丙草胺（3 kg/hm2對水450 kg）噴霧封閉除草。所有參試品種于6月19～20日整齊出苗，6月23日間苗，7月6日定苗、鋤草松土并追施苗肥尿素75 kg/hm2。7月15日噴施清水、噴施藥劑處理，參試品種植株大部分處于9葉1心時期，7月21日鋤草松土并追施穗肥尿素225 kg/hm2。7月22日用3%辛硫磷防治玉米植株心葉防治玉米螟。

參試品種于6月9日播種，6月19～20日出苗，8月2～8日抽雄，8月3～12日吐絲，9月27日至10月6日成熟，10月7日統(tǒng)一收獲。

1.5 試驗期間氣候情況

玉米整個生育期間，6月氣候情況良好，利于播種、出苗；7月雖遭遇了一次暴風(fēng)雨危害，但并未造成試驗地玉米植株倒伏倒折；后期氣候基本正常，雨水較常年稍偏多。

1.6 取樣調(diào)查及考種方法

每個參試品種田間固定連續(xù)取樣10株做調(diào)查樣本，于田間分別調(diào)查各參試品種植株的株高、穗位高，室內(nèi)考查果穗穗長、穗粗、每穗行數(shù)、每行粒數(shù)、千粒重、出子率等，計算子粒（收獲后干燥處理，下同）小區(qū)產(chǎn)量（收獲每小區(qū)的中間3行，收獲面積為12 m2），并進行綜合分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 化調(diào)矮化處理對玉米子粒產(chǎn)量的影響

由表1可知，10個參試品種20個小區(qū)實收子粒折合產(chǎn)量8 850.0～11 450.0 kg/hm2。噴施藥劑矮化處理后，7個參試品種表現(xiàn)出子粒減產(chǎn)，較相應(yīng)CK減幅為516.7～1 316.7 kg/hm2，減產(chǎn)率為5.17%～11.95%；X7、X9噴藥矮化處理較相應(yīng)CK分別增產(chǎn)991.7、766.7 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為10.66%、8.39%；X5噴藥矮化處理與相應(yīng)CK平產(chǎn)。減產(chǎn)品種占70%，增產(chǎn)品種占20%，平產(chǎn)品種占10%。

結(jié)果表明，10個參試品種經(jīng)過化調(diào)矮化栽培技術(shù)處理后，對玉米子粒產(chǎn)量影響不同，有的品種表現(xiàn)為增產(chǎn)，有的品種表現(xiàn)為減產(chǎn)，有的品種則影響不大。故在玉米生產(chǎn)上應(yīng)用化調(diào)矮化降低玉米植株株高以防止發(fā)生倒伏倒折的栽培技術(shù)要慎重應(yīng)用，要根據(jù)品種特性配套研究使用效果，不能采用統(tǒng)一標準。

2.2 化調(diào)矮化處理對玉米植株株高和穗位高的影響

由表2可知，10個參試品種經(jīng)過化調(diào)矮化處理后，株高均表現(xiàn)為降低，較相應(yīng)CK株高降低13～77 cm，較相應(yīng)CK降幅為4.94%～26.92%。參試品種X1株高降低77 cm，矮化效果最明顯；參試品種X8株高降低13 cm，矮化效果最差?；{(diào)矮化處理后，10個參試品種的穗位高也均表現(xiàn)降低，較相應(yīng)CK穗位高降低為6～51 cm，較相應(yīng)CK降幅為4.05%～37.50%。參試品種X1穗位高降低51 cm，矮化效果最明顯；參試品種X9穗位高降低6 cm，矮化效果最差。

結(jié)果表明，玉米化調(diào)矮化栽培技術(shù)能不同程度降低玉米植株的株高和穗位高，矮化效果和品種特性相關(guān)，不同品種化調(diào)矮化效果表現(xiàn)不同。

2.3 化調(diào)矮化處理對玉米果穗穗長及穗粗的影響

由表3可知，10個參試品種經(jīng)過化調(diào)矮化處理后，8個品種表現(xiàn)為果穗穗長縮短，縮短0.3～1.9 cm，較相應(yīng)CK減幅為1.51%～9.55%，參試品種X4果穗穗長縮短1.9 cm，參試品種X3果穗穗長縮短0.3 cm，參試品種X9果穗穗長增長1.2 cm，較相應(yīng)CK增幅為6.15%；X10果穗穗長和相應(yīng)CK相同。5個品種表現(xiàn)為果穗穗粗變細0.1～0.4 cm，參試品種X2果穗穗粗受影響較大；X5、X7、X9的果穗穗粗增粗0.1 cm；X8和X10的果穗穗粗無變化。

結(jié)果表明，玉米化調(diào)矮化栽培技術(shù)對果穗穗長及穗粗有所影響，大多數(shù)品種表現(xiàn)出果穗穗長縮短、果穗穗粗變細，不同品種表現(xiàn)不同。

2.4 化調(diào)矮化處理對玉米果穗每穗行數(shù)及行粒數(shù)的影響

由表4可知，10個參試品種經(jīng)過化調(diào)矮化處理后，7個品種的果穗每穗行數(shù)減少0.2～1.4行，較相應(yīng)CK減幅為1.32%～7.61%；X1、X5、X7的果穗每穗行數(shù)增加0.4～1.4行，較相應(yīng)CK增幅為2.67%～8.97%。7個品種的果穗每行粒數(shù)減少0.6～4.6粒，較相應(yīng)CK減幅1.64%～11.14%之間；X9和X10的果穗每行粒數(shù)分別增加1.3和2.0粒，較相應(yīng)CK分別增加3.60%和5.88%；X3果穗每行粒數(shù)無變化。

結(jié)果表明，玉米化調(diào)矮化栽培技術(shù)對果穗每穗行數(shù)及每行粒數(shù)有所影響，大多數(shù)品種表現(xiàn)為果穗每穗行數(shù)和每行粒數(shù)減少，不同品種表現(xiàn)不同。

2.5 化調(diào)矮化處理對玉米子粒千粒重及出子率的影響

由表5可知，10個參試品種經(jīng)過化調(diào)矮化處理后，5個品種的千粒重增加7.0～31.0 g，較相應(yīng)CK增幅為2.31%～10.69%；4個品種的千粒重降低2.0～17.0 g，較相應(yīng)CK減幅為0.70%～5.18%；X7千粒重較相應(yīng)CK無變化。8個品種的出子率增加0.7%～2.8%，較相應(yīng)CK增幅為0.78%～3.26%；X9和X10的出子率稍減。

結(jié)果表明，玉米化調(diào)矮化栽培技術(shù)對子粒千粒重、出子率的影響，大多數(shù)品種表現(xiàn)為千粒重、出子率增加，少數(shù)品種表現(xiàn)為千粒重降低、出子率下降，不同品種表現(xiàn)不同。

3 小結(jié)

玉米化調(diào)矮化栽培新技術(shù)對玉米的生長發(fā)育影響主要表現(xiàn)在以下方面：①明顯降低玉米植株的株高和穗位高[4-9]，品種間藥劑矮化效果有明顯差異；②對玉米子粒產(chǎn)量有明顯影響，多數(shù)品種表現(xiàn)為子粒減產(chǎn)，極少數(shù)品種子粒增產(chǎn)，不同品種表現(xiàn)不同；③主要通過影響玉米果穗穗長、穗粗、每穗行數(shù)、每行粒數(shù)、千粒重及出子率等玉米生長指標最終影響玉米子粒產(chǎn)量[4-10]。因本年度所有參試品種均未發(fā)生倒伏倒折現(xiàn)象，化調(diào)矮化防倒的效能未顯現(xiàn)出來，耐密品種是否適用化調(diào)矮化防倒這項技術(shù)尚有待繼續(xù)試驗研究，總之，在玉米生產(chǎn)上大面積應(yīng)用化調(diào)矮化栽培新技術(shù)需慎重，對不同品種要區(qū)別對待，應(yīng)特別重視品種特性及施藥方法，降低生產(chǎn)風(fēng)險，提倡安全生產(chǎn)。

參考文獻：

[1] 張志才.作物倒伏成因分析及抗倒對策研究進展[J].耕作與栽培，2006（4）：1-2，26.

[2] 孫世賢，顧慰連，戴俊英.密度對玉米倒伏及其產(chǎn)量的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1989，20（4）：413-416.

[3] 李得孝，康 宏，員海燕.作物抗倒伏性研究方法[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（7）：20-22.

[4] 馮亞楠，韓秋香，胡廣群.復(fù)合型作物生長營養(yǎng)調(diào)理劑LYR-3對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（1）：17-20.

[5] 龍友華，邱紅波，何騰兵.4種植物生長調(diào)節(jié)劑浸種對玉米調(diào)控效應(yīng)[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（9）：106-110.

[6] 聶樂興，姜興印，吳淑華，等.四種植物生長調(diào)節(jié)劑對高產(chǎn)玉米生理效應(yīng)及產(chǎn)量影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，41（2）：216-220.

[7] 劉黨校，董彥卿.化控調(diào)節(jié)劑浸種對春玉米增抗效應(yīng)的研究[J].玉米科學(xué)，1996，4（1）：67-70.

[8] 吳明泉，候廷榮，張桂閣，等.“康豐利”植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].雜糧作物，2010，30（5）：344-345.

[9] 趙 敏，周淑新，崔彥宏.我國玉米生產(chǎn)中植物生長調(diào)節(jié)劑的應(yīng)用研究[J].玉米科學(xué)，2006，14（1）：127-131.

[10] 陳 婧，龍友華.生長調(diào)節(jié)劑浸種對玉米種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：57-59.