訪談嘉賓

王奇生，北京大學歷史系教授、博導，主要研究方向為中國現(xiàn)代政黨史、中華民國史、二十世紀中國革命史等。

楊天石，中國社會科學院榮譽學部委員、近代史研究所研究員、研究生院教授，中央文史研究館館員，本刊編委，長期致力于中國近代史、民國史的研究。

抗戰(zhàn)初期，中國政學精英對前途普遍悲觀

《同舟共進》：眾所周知，盧溝橋事變拉開日本全面侵華序幕，但關于這一事件，日方不少研究者一直都把它視作軍事失控，而不承認是自己打響了侵略戰(zhàn)爭的第一槍。您對于日方這一觀點怎么看？

王奇生：日本學界不管是自由主義史學，還是右翼學派，現(xiàn)在比較普遍的觀點，就具體事變來講還是偶然性事件。既然是偶然事件，誰開第一槍其實不是關鍵問題，關鍵是這一事件從七七事變開始到后面的一個多月是怎么一步一步擴大化的，日方是怎么一步步往前進的，蔣介石方面又是怎么一步一步應對的，史學者應該還原這個過程。

《同舟共進》：是不是可以說國民政府特別是蔣介石對當時的形勢存在誤判？

王奇生：那種情勢下雙方都是去看對方，也不能說是誤判，因為蔣介石也是根據(jù)常年與日本打交道的經(jīng)驗來回應，日方同樣如此。戰(zhàn)爭對中日雙方而言都不透明，只能根據(jù)自己知道的情況作大致判斷，這樣的判斷當然會有誤差。

之前我也講過，我們研究抗日戰(zhàn)爭，一定要把它作為中日戰(zhàn)爭史來研究，也就是說，必須把這場戰(zhàn)爭放在兩國之間怎么互動的角度去研究，才能把問題搞清楚。中日雙方在七七事變以后的每一天甚至上午下午都會決斷得不一樣，關于雙方在當時的互動，史料已經(jīng)很清楚很豐富了。

中方，我看蔣介石日記，看當時一大批國民黨高層的日記，有一個感覺：抗戰(zhàn)的第一年，因為日本打得很厲害，上海、南京、武漢相繼淪陷，可以說當時的政界和學界精英大多對戰(zhàn)爭很悲觀，甚至懷著一種絕望的心理，包括陳寅恪、胡適，他們開始都說不能打，一打真的要亡國。他們都希望早點跟日本談和，因為談和可能只亡掉一部分，只亡掉華北，不會亡掉全中國，這樣以后還有慢慢恢復的可能。

而在軍政界，徐永昌（抗戰(zhàn)時軍委會四巨

頭之一——編者注）日記就認為，只有什么人要堅決抗戰(zhàn)呢，一個是中共，一個是李宗仁、白崇禧的桂系，再后來是馮玉祥。國民黨所謂嫡系中央層一直對戰(zhàn)爭是非常悲觀的。我要生活在那個年代，說不定也是一個悲觀論者。當然隨著戰(zhàn)爭的深入，很多人的看法也在逐漸轉(zhuǎn)變。以胡適為例，他原來認為中國完全經(jīng)不起一打，一打必亡，但他沒想到的是，淞滬會戰(zhàn)竟然打了三個月，這在某種程度上改變了他的看法，他開始覺得還有點前途，說不定能一直拖下去。

我們今天來看，抗日戰(zhàn)爭打了八年，最后取得勝利，好像是一個順理成章的事情，其實當時人們真的沒有那么樂觀，能夠堅持八年最后還勝利了，很多人看不到這一點?，F(xiàn)在的問題是什么呢？很多人寫回憶錄不談這一塊，因為抗戰(zhàn)已經(jīng)勝利了，他們絕對不會回憶自己第一年時的悲觀絕望，這樣會讓后人覺著他們沒有遠見。

而且，即使當時很多人心理上感到悲觀絕望，也只是寫在日記里，最多好朋友私下聚會有所表達，公開場合是不會說的，因為不能泄大家的氣。公開輿論更是如此，當時的媒體是一片抗戰(zhàn)的聲音。

抗戰(zhàn)期間，國共只能是共存的關系

《同舟共進》：從這個角度說，對一些歷史人物是否要細加打量？

王奇生：我覺得有兩個人要細加評判，一個是毛澤東。今天看起來《論持久戰(zhàn)》好像沒什么特別高的眼光，似乎當時很多人都能看到戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，其實真不是。當時國民黨里也有人認為要打持久戰(zhàn)，并且認為通過持久戰(zhàn)能最終獲勝，但有這種眼光的人不多。

歷史學者事后諸葛亮很容易。現(xiàn)在仔細讀毛的論述，他有一句話我覺得說得非常有道理，他說中國這么大，日本實力再強，也不可能把整個中國都占領。他說中國不會亡國，只會亡城、亡路，這點很有意思，就是說日本再怎么占，也只會占領一些大中城市和大的鐵路、公路交通線，而沒有能力去占領中國的每一個角落。正是因為有了這樣的判斷，毛才開辟敵后戰(zhàn)場，到敵后開展游擊戰(zhàn)。話又講回來，如果沒有正面戰(zhàn)場的抵抗，日本完全長驅(qū)直入的話，敵后根據(jù)地也就無從談起了。所以，我覺得正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場是相互配合的關系，是一種共存的關系。

另一個是蔣介石。西安事變后，在國民黨政府和軍隊內(nèi)部，幾乎一片悲觀絕望時，蔣介石扮演的角色就尤為關鍵。還原到當時那樣一種背景下，會覺得他當時在一片主和聲浪中堅持要戰(zhàn)是不容易的。

蔣介石認為不能和的理由，是他對日本很了解。他年輕時留學日本，經(jīng)常跟日本人打交道，他覺得日本人的野心沒有止境，一時的妥協(xié)根本沒法讓他們感到滿足。再就是，他判斷這場戰(zhàn)爭不是中日兩國之間的戰(zhàn)爭，最后肯定是一場世界性戰(zhàn)爭。而且他還有一個判斷：只要戰(zhàn)爭擴大成世界性戰(zhàn)爭，中國就有希望，他把希望都寄托在國際形勢。包括國軍在上海堅持三個月，也是打給國際社會看，贏得同情與支持，應該說這個判斷也是正確的。

不過，蔣介石對國際形勢的判斷也有重大失誤，那就是他認為日本最終肯定會跟蘇聯(lián)打起來。應該說，出現(xiàn)這個誤判，也不能怪他，因為日本從日俄戰(zhàn)爭以來就一直把蘇聯(lián)作為主要敵人或基本戰(zhàn)略假想敵。蔣介石從1938年開始，就在預測下一步日本會跟蘇聯(lián)打起來，預測說一兩年以后，再后來說半年以后、兩三個月以后直至馬上要打起來，實際這也是他的一種心理期待，因為日蘇一打起來中國就有救了。

蔣介石沒料到的是，日本沒跟蘇聯(lián)打起來，卻跟美國打起來了。不過日美開戰(zhàn)后，蔣心里的石頭也落地了，雖然沒有完全按照自己預判發(fā)展，但自此以后他更加堅定地認為這場戰(zhàn)爭最后肯定會取得勝利。

共產(chǎn)黨贏在發(fā)動群眾，直達底層

《同舟共進》：抗戰(zhàn)初期，蔣介石之所以應戰(zhàn)，是不是對自己的軍備也有一定的信心？

王奇生：蔣知道遲早要打一仗，所以他在抗戰(zhàn)以前也做了一些準備，甚至認為再拖一兩年更好，準備會更充足一些，把握會更大一些。

對于中國人自己的優(yōu)勢，從兩國實力講蔣確實心里也沒底，當時幾乎沒有人對兩國真正打起來有把握，蔣介石也沒有。蔣的希望也不是在于真正地實打?qū)嵈蜈A日本。這方面看他的日記記錄不明顯，沒有什么特別的；而在徐永昌的日記里，認為中國這場戰(zhàn)爭沒辦法打贏，但要邊打邊談，不能不打就談。

抗戰(zhàn)初期從淞滬會戰(zhàn)到武漢會戰(zhàn)，一直打得很壯烈，這是毫無異議的。今天寫戰(zhàn)史的話，不能抹煞這一點，要充分肯定中國抗戰(zhàn)壯烈的一面。但是問題出在哪里呢？要看國軍內(nèi)部將領的一些日記，問題其實有兩方面特別明顯，實力懸殊是客觀存在，但更致命的是國軍將領的無能。

我后來看其他材料，包括史迪威的看法，包括蔣介石自己的看法，他們都認為國軍將領軍事素養(yǎng)很糟糕，而中國的士兵好像還不錯，聽話且在戰(zhàn)場上非常勇敢。

還有一個大的問題，就是當年共產(chǎn)黨批評國民黨的，片面抗戰(zhàn)。什么是片面抗戰(zhàn)呢？只依靠政府軍來打，沒有發(fā)動群眾，后來蔣介石也清楚地認識到了，甚至痛心疾首。中國人在本土作戰(zhàn)，日本是打進來，某種程度上講中國完全有條件發(fā)起人民戰(zhàn)爭，因為日本干任何事情都在中國人的眼皮底下。但是后來的結(jié)局恰恰是國軍所到之處老百姓早跑光了，當然地方政府也很不得力。

《同舟共進》：抗戰(zhàn)中，國共兩黨兩軍的最大差別在哪里？

王奇生：應該說，這場戰(zhàn)爭打起來的時候，唯一的優(yōu)勢或者說最大的優(yōu)勢，除了土地之外就是人民。土地是客觀存在，人民是主觀存在，中共的武器比國民黨更糟糕，最后為什么贏了？國共敵后戰(zhàn)場跟正面戰(zhàn)場唯一的差別就是在人民的發(fā)動上，共產(chǎn)黨做到位了，國民黨完全沒到位。如果要比較的話，國民黨就敗在這里，共產(chǎn)黨最后就贏在這里。共產(chǎn)黨在敵后淪陷區(qū)和日本爭地盤靠什么？沒有其他可靠的，只能靠人民。

這一點值得今天反思，試想如果中國再來一場戰(zhàn)爭，要贏的話也只能是贏在這方面，只有讓日本陷入廣大民眾的汪洋大海里，才有可能取勝。恰恰這方面國民黨完全不行，它的政工是大革命時期學蘇聯(lián)的，且大革命時期這個工作全部是中共幫它做的，等到1927年以后，國民黨政工就名存實亡了。

《同舟共進》：抗戰(zhàn)打了八年，如果從一開始就有這個問題，蔣介石和國民黨高層就沒有意識到嗎？

王奇生：不是沒有意識到，而是國民黨的政治、軍事制度、體制等因素做不到。其實，包括后來的國共內(nèi)戰(zhàn)，國民黨也是敗在這上面。以淮海戰(zhàn)役為例，國軍大概是60萬，解放軍只有40萬，但是解放軍發(fā)動了700萬老百姓。共產(chǎn)黨的勝利真的叫人民戰(zhàn)爭的勝利，完全靠發(fā)動民眾。國民黨蔣介石的概念里向來只有正規(guī)軍，沒有群眾。

另外，跟發(fā)動群眾有密切關系的，是共產(chǎn)黨一開始就下到最底層，從井岡山時期甚至大革命時期都是這樣。共產(chǎn)黨的底層組織是一個遍布的龐大網(wǎng)絡，可以把所有老百姓動員起來，編在一個組織里面，包括童子團、婦女隊、青年隊等，在這個組織里邊，每一個人都能發(fā)揮作用，抗戰(zhàn)時期更是如此。所有老百姓都調(diào)動起來，這個威力真的是不可想象，國民黨只靠軍隊，當然不是對手。

國民黨的地方政府也沒有好好建立起來，抗戰(zhàn)之前搞保甲制度，初衷很好，但現(xiàn)實層面很多都是空的。國軍的問題還出在征兵制度。抓壯丁，這給老百姓留下的印象很不好。當然，這也跟它的整個政權(quán)體系沒建立起來有關，因為沒做過人口普查，保甲制度也沒建立起來，戶口制度沒建立起來，一個家庭有幾個男的實際是筆糊涂賬，兵役制度也就沒辦法運作。共產(chǎn)黨不一樣，共產(chǎn)黨已經(jīng)鋪在最底層了，國民黨卻基本是浮在縣以上，縣以下就是一盤散沙了，這是它失敗的一個關鍵。

我看蔣夢麟的回憶錄，也很震驚。1944年他擔任中國紅十字會會長，專門在貴州、廣西、湖南調(diào)查壯丁的情況。據(jù)他書中記錄，國民黨從湖南征到1000個兵，送到貴州戰(zhàn)場的時候，剩下也就不過百分之一二十了。因為那個時候沒有專門的車運兵丁，只能靠走，大部分都在途中病死、餓死或者跑了。這個比例我開始還不相信，后來看了其他材料才相信真有這么高的比例。

共產(chǎn)黨的另一優(yōu)勢：獨特的軍事體系

《同舟共進》：請您再講講敵后戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)情況。

王奇生：我們再以徐永昌日記為例，抗戰(zhàn)開始，他的日記中有很多對共產(chǎn)黨的正面肯定，國軍當時的觀察團，只要去過敵后回來的人對共產(chǎn)黨的印象都是極好的。甚至抗戰(zhàn)初期，國民黨中就有很多人認為以后天下是共產(chǎn)黨的。現(xiàn)在的人覺得，抗戰(zhàn)初期國統(tǒng)區(qū)的知識青年都往延安跑，不可理解，因為那時共產(chǎn)黨剛剛從死亡線上緩過神來。我看了徐永昌日記才理解，抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)黨的形象已經(jīng)相當正面了，各個方面的一些私下輿論對共產(chǎn)黨已經(jīng)相當看好了。

我為什么說要用國民黨的史料去看共產(chǎn)黨才更可信？因為從共產(chǎn)黨角度來說的話，大家都會以為是一種宣傳。如果我是“正能量的學者”，我會通過國民黨的材料、日本方面的材料，來證明共產(chǎn)黨真的不錯。甚至當時國民黨里面很多人不敢說共產(chǎn)黨的壞話，為什么？他得給自己留條后路，這是抗戰(zhàn)初期的形勢，不是國共內(nèi)戰(zhàn)時期，那時就有這個心態(tài)存在。

我的一個博士生，我讓他專門寫抗戰(zhàn)時期共產(chǎn)黨的民兵。因為我看材料發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)黨的軍事體制很獨特，它是一個金字塔的層級體系，一共分成三層，頂層是正規(guī)軍，力量并不大，中層是地方武裝，再底層是民兵游擊隊、民兵自衛(wèi)隊。這個體制有什么好處呢？以剛才我們說的征兵為例，誰都不想當兵，共產(chǎn)黨下面的老百姓也不想當兵，但是共產(chǎn)黨的辦法是，你不想當兵可以，當民兵也行，不離開家鄉(xiāng)，不離開土地，你還可以種地。這樣的話，一下子就緩沖了農(nóng)民對當兵的抵觸情緒。當民兵還有什么好處？你自己養(yǎng)自己，我不用發(fā)軍餉，共產(chǎn)黨那時候沒有錢，或者說錢非常緊張，民兵至少有一個緩沖。共產(chǎn)黨最擅長搞思想教育、思想動員，當了一兩年民兵，接受了黨的教育，覺悟慢慢提高了，多少有點軍事訓練基礎了，到了條件成熟的時候，再把這些民兵提為地方武裝。地方武裝是半正規(guī)軍，也是各地自給或者半自給的。到1942年前后養(yǎng)不起時，精兵簡政，甚至把正規(guī)軍都精簡為地方武裝。這是一個可上可下的體系。

抗戰(zhàn)勝利以后，國民黨蔣介石方面一開始對共產(chǎn)黨這套體系完全不了解，只算共產(chǎn)黨有多少正規(guī)軍，根本沒把它放在眼里。后來共產(chǎn)黨飛速發(fā)展，國民黨一下子就傻眼了，而這一切都要歸功于共產(chǎn)黨軍隊的金字塔體系，這恰恰是國民黨沒有的，而它發(fā)揮了巨大作用?？吹贸鰜恚泄驳拿癖拇_是很了不起的一個軍事機制，再配合政治工作和群眾工作，它的威力就更大了。

過去我們常說三大法寶，但是不能空談，得落到史料上談。再比如說統(tǒng)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨在敵后和閻錫山的關系就很微妙，閻的存在對中共不失為一件好事，他在國共之間起到了緩沖作用。

日本戰(zhàn)敗的根本原因是戰(zhàn)略（政略）失敗

《同舟共進》：最后，請您談談中國為何能最終取得抗戰(zhàn)勝利。前段時間澎湃新聞網(wǎng)出了一篇文章，說日本之所以戰(zhàn)敗，最重要原因不是因為美國參戰(zhàn)，而是因為蘇聯(lián)跟它打起來了。

王奇生：這些都可以是勝利的原因之一。打個比方，你吃了四個饅頭，到第五個饅頭吃飽了，早知道前邊四個饅頭不吃了，直接吃第五個饅頭就可以飽么？這是不可能的。

日本在中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭，如果沒有美國的原子彈還會拖下去，但日本沒有戰(zhàn)勝的可能，因為拖的時間越長，日本就越被動。我覺得日本在中國戰(zhàn)場每一場小的戰(zhàn)爭從戰(zhàn)術(shù)上都打贏了，但是恰恰失敗在戰(zhàn)略上或者說是政略上。這就好比后來國共內(nèi)戰(zhàn)一樣，陳毅曾說國軍從技術(shù)層面上比我們好多了，但我們贏在戰(zhàn)略上。同樣，中日之戰(zhàn)，日本也是敗在戰(zhàn)略上，包括它后來把戰(zhàn)場擴大到太平洋，實際上也是戰(zhàn)略、政略上的失敗。

從日本方面講，通過“九一八”占領東北，臺灣更是早就據(jù)為己有，但它仍不知足，非要不斷地擴張，最后全部吐出來。其實當時蔣介石也反復講，如果我們回到七七事變之前的狀態(tài)，就可以談和。假如這場戰(zhàn)爭，日本在戰(zhàn)略上適可而止，肯定也就不是后來的結(jié)局。所以，強調(diào)抗戰(zhàn)勝利是美國和蘇聯(lián)的作用，我覺得不合理，戰(zhàn)勝日本確實是多方面因素互動的結(jié)果，包括敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場的關系，互助共存，共同抗日。但共產(chǎn)黨的作用是最明顯的。

抗戰(zhàn)勝利的歷史意義，怎樣估量都不過分

《同舟共進》：對于中國為何能取得抗戰(zhàn)勝利，楊老師能否談談您的觀點？

楊天石：戰(zhàn)爭是力的對峙，國與國的戰(zhàn)爭則是國力、軍力、心力（戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、人心向背）諸種因素的對峙。

70多年前的中日戰(zhàn)爭爆發(fā)于兩個近鄰之間。這是強弱異勢、力量懸殊的國家之間的戰(zhàn)爭。日本雖然是小國，經(jīng)過明治維新，迅速成長為現(xiàn)代化的工業(yè)強國。中國雖然是大國，但依然是落后的農(nóng)業(yè)弱國。據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日本的年工業(yè)總產(chǎn)值已高達60億美元，中國僅為13.6億美元；鋼產(chǎn)量，日本高達580萬噸，中國僅為4萬噸；石油，日本高達169萬噸，中國僅為1.31萬噸。日本年產(chǎn)飛機1580架，大口徑火炮744門，坦克330輛，汽車9500輛，年造艦能力52422噸，而中國尚不能生產(chǎn)一架飛機、一門大口徑火炮、一輛坦克或汽車，除少量小型船艇外，不能造出任何一艘大型軍艦。

當時，中日兩國的差距不僅表現(xiàn)在國力、軍力上，而且表現(xiàn)在國家的統(tǒng)一與分裂的歧異上。日本實行天皇制，國家統(tǒng)一，上下齊心，武士道精神弘揚；中國，國共兩黨正在生死搏斗。廣東、廣西、四川、云南、貴州、山西、新疆等省都存在著各懷異志的地方實力派，南京國民政府的號令范圍不出長江中下游有限的幾個省份。

憶當年，第二次世界大戰(zhàn)初期，英、法、美、蘇等強國面對德、日法西斯軍隊時，都曾有過不堪啟齒的慘重失利和敗績。英、法在西歐戰(zhàn)場上的表現(xiàn)不去說它了。以俄羅斯戰(zhàn)場論：德軍開戰(zhàn)兩個星期即長驅(qū)500公里，半年之內(nèi)俘獲蘇軍280萬人。了解了這些情況，人們就不會苛責當時中國這樣一個孱弱而四分五裂的國度。

要對外作戰(zhàn)，內(nèi)部自然必須團結(jié)和統(tǒng)一。1935年8月，共產(chǎn)國際號召各國共產(chǎn)黨“建立廣泛的反法西斯人民陣線”。中共發(fā)表《八一宣言》，呼吁中國各黨派、各團體、各界、各軍組成國防政府和抗日聯(lián)軍，共同反對日本侵略。蔣介石抓住時機，于1936年1月派人到莫斯科和中共代表團談判。中共以民族大義為重，毅然改變政策，于1937年2月回應蔣介石在“西安事變”時的要求，提出四項保證。兩黨經(jīng)過長時間的多次、多線接觸，達成停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日的協(xié)議，1937年7月，中共中央更進一步向國民黨提出《合作宣言》，鄭重表示：孫中山先生的三民主義為中國今日所必需，本黨愿為其徹底實現(xiàn)而奮斗；紅軍愿受國民政府軍事委員會之統(tǒng)轄，待命出動，擔任抗日前線之職責。這樣，國民黨和共產(chǎn)黨終于化干戈為玉帛，實行第二次合作。以國共合作為核心，各地的地方實力派感于民族危機深重，陸續(xù)接受國民黨和國民政府的領導。中國由此出現(xiàn)了各黨派、各階級、各民族的全民抗戰(zhàn)熱潮。

在全民抗戰(zhàn)熱潮中，中國出現(xiàn)了兩個戰(zhàn)場：正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場。誠如王奇生所言，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場是不可分割的，是共同抗日、共同存在。

正面戰(zhàn)場的主力是國民黨所領導的作戰(zhàn)部隊。這支部隊阻擋和遏制日軍進攻，承擔了和日軍主力作戰(zhàn)的任務。敵后戰(zhàn)場的主力是共產(chǎn)黨所領導的作戰(zhàn)部隊。這支部隊在1937年8月的平型關戰(zhàn)役中初獲勝利，其后就揚長避短，發(fā)揮自己的獨特優(yōu)勢，深入敵后，發(fā)動群眾，壯大力量，建立根據(jù)地，以游擊戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)等形式，騷擾和打擊敵人。敵后戰(zhàn)場的存在，有力地牽制和分散了日軍的兵力，保障和支援了正面戰(zhàn)場。

當時的國際支援也是抗戰(zhàn)勝利不可忽視的因素。

“九一八”事變后，國民政府即調(diào)整對外關系，將恢復中蘇邦交視為對日本的第一打擊。蘇聯(lián)為了讓中國拖住日本，防止其北進，避免在歐洲、亞洲同時作戰(zhàn)，是抗戰(zhàn)初期最早援助中國的唯一國家。例如，向中國提供貸款，提供軍火，派遣飛行員到中國參加空戰(zhàn)，派遣顧問為中國參謀等，但是蘇聯(lián)的援助是小心翼翼的、有限的、有時間性的，盡量不觸怒日本。1941年4月，為了確保蘇聯(lián)東部領土安全，蘇聯(lián)甚至和日本簽訂嚴重損傷中國主權(quán)的《蘇日中立條約》。1944年，蘇聯(lián)又一度支持新疆的“東突”分裂政權(quán)，陷國民政府于前所未有的艱難局面。1945年，蘇聯(lián)政府得到保證，將能收回日俄戰(zhàn)爭中俄國已經(jīng)喪失的利權(quán)，在美國投下原子彈，日本敗局已定的情況下，出兵中國東北，給了日本精銳關東軍以最后的致命一擊。

英國為自身利益，力圖綏靖日本。1938年5月，英國與日本簽署協(xié)定，將原由自己控制的中國海關權(quán)利轉(zhuǎn)讓給日本。1939年，又與日本簽署《有田—克萊琪協(xié)定》，承認日本侵略中國合法。1940年6月，將中國政府在天津的巨額存銀交給日本監(jiān)督。同年，居然應日本要求，一度封鎖滇緬公路這一中國接受外援的重要通道。只是在日本不斷侵犯英國在華利益的情況下，英國才逐漸援助中國抗戰(zhàn)。

美國長期被中立主義、孤立主義所主導，不關心日本侵華，同時，向日本大量出售廢鋼鐵、石油、銅、鉛、機床等戰(zhàn)略物資，助長其侵華實力。一段時期內(nèi)，美國甚至企圖放松對日本的經(jīng)濟制裁政策，以此拖延戰(zhàn)爭的爆發(fā)。只是在中國政府的憤怒譴責和外交干預下，美國政府才放棄原先的愚蠢打算，對日本全面強硬。日本則認為美國已經(jīng)成為重慶政府和蔣介石的代言人，乃偷襲珍珠港等地，發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭。自此，美國向中國大量提供經(jīng)濟、軍事、外交和道義上的援助，幫助中國度過了最困難、最危險的時期。

中國自古以來就是多民族國家。在漫長的歷史中，以漢族為主體建立的政權(quán)曾經(jīng)滅亡過兩次，但是，日本侵華，卻是中華民族之外的大和民族的軍國主義者對中華民族的野蠻侵略。當時，全國淪陷及部分淪陷省份22個，淪陷縣市1001個，淪陷民眾2.6億人。中國面臨著前所未有的亡國危機，中華民族經(jīng)受著前所未有的深重災難。在這場戰(zhàn)爭中，中國被打死、打傷或被殘害的人口約3500余萬，財產(chǎn)損失600余億美元，戰(zhàn)爭消耗400多億美元，間接經(jīng)濟損失5000億美元。（《抗日戰(zhàn)爭史》，解放軍出版社1994年版）

中國抗日戰(zhàn)爭之所以勝利，原因之一在于中國人民發(fā)揚古老、悠遠、世代相傳的愛國精神、民族精神，不屈不撓，含大辛，茹巨苦，長期奮斗。原因之二在于國共兩黨以民族利益、國家利益為重，在一定時間內(nèi)，一定程度上拋棄前嫌和曾經(jīng)有過的血海深仇，毅然合作，從而形成“地無分南北，人無分老幼”的全民抗戰(zhàn)局面。合作過程中，雙方雖有摩擦和反摩擦、限制和反限制的斗爭，但直至抗戰(zhàn)勝利，這種合作始終維系著，沒有破裂。原因之三在于，國際分裂，在法西斯和反法西斯的兩大陣營對壘中，中國政府站隊正確。戰(zhàn)爭過程中，日本多次對中國政府誘降，德國也曾妄圖拉攏中國，締結(jié)軍事密約，夢想實現(xiàn)東西方兩支法西斯軍隊的會師。但是，中國政府不為所動，堅定地與美國、英國、蘇聯(lián)結(jié)盟，為人類正義與和平奮斗，因而得到同盟國的援助并與之同步獲得勝利。如果缺少了國際反法西斯戰(zhàn)線這一極為重要的條件，相信依靠自己的力量，中國的抗日戰(zhàn)爭最終也將勝利，但其歷程將會艱難得多，時間也將會向后推遲很多。

抗日戰(zhàn)爭是鴉片戰(zhàn)爭以來中國人在抵抗外敵入侵中從未取得過的完全的勝利。它使中華民族跳出了“最危險的時候”，洗刷了恥辱，廢除了不平等條約，收回了失地，中國人昂首闊步，進入世界四強，成為聯(lián)合國的發(fā)起國和常任理事國，中華民族由此出現(xiàn)了一條復興的康莊大道。這是中國人民世世代代永遠不能忘記的勝利，其歷史意義是怎樣估量也不會過分的——

一切在抗日戰(zhàn)爭中犧牲的烈士永垂不朽！

一切為抗日戰(zhàn)爭作出貢獻的人士都將受到中華民族永恒的紀念！