林　木，李　一，孫曉峰（.994部隊(duì)；.9493部隊(duì)）

導(dǎo)彈武器靶場(chǎng)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的思考

林木1，李一2，孫曉峰1
（1.92941部隊(duì)；2.92493部隊(duì)）

目前導(dǎo)彈武器靶場(chǎng)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)面臨的困難主要來自兩方面：一是現(xiàn)有研究成果與現(xiàn)行裝備試驗(yàn)體制的兼容性問題，二是靶場(chǎng)試驗(yàn)?zāi)芰ㄔO(shè)相對(duì)不足的問題。為解決上述問題，提出了在當(dāng)前試驗(yàn)體制下開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的設(shè)想：針對(duì)當(dāng)前試驗(yàn)體制特點(diǎn)，從作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)Ｊ胶驮囼?yàn)項(xiàng)目類型劃分兩方面進(jìn)行了研究，按照研制/定型試驗(yàn)、專項(xiàng)試驗(yàn)和部隊(duì)使用3個(gè)階段，由單項(xiàng)作戰(zhàn)試驗(yàn)到綜合作戰(zhàn)試驗(yàn)，由單系統(tǒng)、多系統(tǒng)到體系級(jí)逐步實(shí)施。

靶場(chǎng)；導(dǎo)彈武器；作戰(zhàn)試驗(yàn)

導(dǎo)彈武器靶場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱“靶場(chǎng)”）是由國家和軍隊(duì)最高決策機(jī)構(gòu)授權(quán)的專門試驗(yàn)與鑒定機(jī)構(gòu)，代表國家對(duì)導(dǎo)彈武器裝備系統(tǒng)實(shí)施試驗(yàn)與鑒定。近年來，靶場(chǎng)開展的復(fù)雜電磁環(huán)境、復(fù)雜氣象環(huán)境條件試驗(yàn)日益增多，一些試驗(yàn)還帶有一定戰(zhàn)術(shù)背景，試驗(yàn)考核正逐步向貼近實(shí)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。實(shí)踐表明，武器裝備只有在貼近實(shí)戰(zhàn)的環(huán)境下考核，才能充分地暴露問題和不足，開展導(dǎo)彈武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)研究與實(shí)踐，是促進(jìn)裝備戰(zhàn)斗力快速生成的有效手段。目前，靶場(chǎng)開展的導(dǎo)彈武器裝備試驗(yàn)仍以檢驗(yàn)武器裝備是否滿足設(shè)計(jì)要求為主。雖然在試驗(yàn)中增加了一些復(fù)雜環(huán)境，對(duì)武器裝備的作戰(zhàn)使用性能進(jìn)行了一定的考核，但總的來看，靶場(chǎng)現(xiàn)有試驗(yàn)理論基礎(chǔ)和保障能力距離開展作戰(zhàn)試驗(yàn)還有很大差距。

1　武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)研究現(xiàn)狀

作戰(zhàn)試驗(yàn)基本思想是根據(jù)作戰(zhàn)目標(biāo)，設(shè)置作戰(zhàn)對(duì)手，并構(gòu)建逼真的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，通過模擬作戰(zhàn)，檢驗(yàn)裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，以此來檢驗(yàn)裝備作戰(zhàn)能力和滿足作戰(zhàn)需求的程度。美軍作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定初期由各軍種獨(dú)立完成，缺乏頂層的指導(dǎo)和監(jiān)督，沒有統(tǒng)一的規(guī)范和法規(guī)，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的質(zhì)量和效果難以保證。20世紀(jì)80年代初，美軍國防部成立作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局，全面負(fù)責(zé)美軍作戰(zhàn)試驗(yàn)的有關(guān)工作，制定相關(guān)政策法規(guī)，對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)審，實(shí)現(xiàn)了國防部從頂層對(duì)全軍作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的全面監(jiān)管和指導(dǎo)，為武器裝備形成可靠戰(zhàn)斗力提供了充分的保證。

近年來，隨著美軍向“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”轉(zhuǎn)型，美國國防部認(rèn)識(shí)到過去所進(jìn)行的許多“試驗(yàn)”活動(dòng)并未能充分體現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值，提出試驗(yàn)的目標(biāo)應(yīng)該是規(guī)劃并提煉創(chuàng)新性的行動(dòng)概念，并將這些概念與任務(wù)能力一起轉(zhuǎn)變成真正的具有行動(dòng)力的能力，強(qiáng)調(diào)要開展“綜合試驗(yàn)”而不是“多個(gè)單項(xiàng)試驗(yàn)”或“大型現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)同時(shí)發(fā)生”［1］15-17，這說明美軍對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)的研究正在向逐步深入和優(yōu)化方向發(fā)展，對(duì)我軍作戰(zhàn)試驗(yàn)的開展具有借鑒意義。

國內(nèi)關(guān)于裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的研究起步于20世紀(jì)90年代，隨著對(duì)美軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體制、組織和管理的研究不斷深入，逐漸形成了適合我軍特點(diǎn)的作戰(zhàn)試驗(yàn)基本理論和體系框架［2-6］。文獻(xiàn)［3］對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)的基本理論、主要內(nèi)容、實(shí)施方法和評(píng)估方法進(jìn)行了系統(tǒng)和全面的闡述，為作戰(zhàn)試驗(yàn)的研究和實(shí)踐奠定了理論基礎(chǔ)。文獻(xiàn)［5］結(jié)合作戰(zhàn)試驗(yàn)的發(fā)展要求和陸軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從廣義和狹義兩方面對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)進(jìn)行了定義，并針對(duì)狹義作戰(zhàn)試驗(yàn)提出了試驗(yàn)內(nèi)容體系框架，對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)探索實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。除上述對(duì)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論方面的論述外，也有很多從試驗(yàn)方法、試驗(yàn)技術(shù)角度出發(fā)的研究［7-8］，為開展作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)踐提供了很好的思路。

但在目前，靶場(chǎng)開展全面、系統(tǒng)的作戰(zhàn)試驗(yàn)仍然困難重重：一是目前提出的作戰(zhàn)試驗(yàn)體制和組織形式大多與現(xiàn)有裝備試驗(yàn)體制不兼容，靶場(chǎng)的職責(zé)使命仍然以戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)考核為主，要進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定缺少法規(guī)制度支撐；二是靶場(chǎng)在承擔(dān)作戰(zhàn)試驗(yàn)的能力方面還存在很多薄弱環(huán)節(jié)，如對(duì)作戰(zhàn)戰(zhàn)法方面不熟悉、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境構(gòu)建能力有限、綜合保障能力不足等問題，距離開展全面、系統(tǒng)的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定還有很大的差距。為此，有必要對(duì)當(dāng)前試驗(yàn)體制下靶場(chǎng)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)踐的方法進(jìn)行深入研究。

2　當(dāng)前試驗(yàn)體制下靶場(chǎng)作戰(zhàn)試驗(yàn)的模式

我軍武器裝備試驗(yàn)按照階段大致分為設(shè)計(jì)研制試驗(yàn)、設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)、生產(chǎn)定型試驗(yàn)和使用保障階段試驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上靶場(chǎng)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的模式包括結(jié)合研制/定型（鑒定）試驗(yàn)?zāi)Ｊ?、?dú)立實(shí)施模式和結(jié)合部隊(duì)試用、訓(xùn)練、演習(xí)的模式。

結(jié)合研制、定型（鑒定）試驗(yàn)?zāi)Ｊ?。結(jié)合研制及定型（鑒定）試驗(yàn)（基地試驗(yàn)）模式，是在研制或定型（鑒定）試驗(yàn)中加入作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容，充分利用試驗(yàn)資源，但要保持作戰(zhàn)試驗(yàn)的獨(dú)立性，從作戰(zhàn)使用和實(shí)戰(zhàn)需求的角度，收集數(shù)據(jù)，對(duì)武器裝備的作戰(zhàn)效能進(jìn)行預(yù)測(cè)，對(duì)適用性進(jìn)行考察。

獨(dú)立實(shí)施模式。獨(dú)立實(shí)施模式是完成傳統(tǒng)的定型（鑒定）試驗(yàn)基地試驗(yàn)后，單獨(dú)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)。從目前試驗(yàn)開展情況看，較為可行的模式有2種：一是取代現(xiàn)有的部隊(duì)試驗(yàn)和（導(dǎo)彈定型試驗(yàn)后的）全武器系統(tǒng)定型試驗(yàn)，從規(guī)劃、設(shè)計(jì)、組織、數(shù)據(jù)收集、試驗(yàn)分析和評(píng)價(jià)，完全按照作戰(zhàn)試驗(yàn)的要求進(jìn)行，徹底改變現(xiàn)有部隊(duì)試驗(yàn)的現(xiàn)狀；二是由裝備機(jī)關(guān)指定針對(duì)性的檢驗(yàn)項(xiàng)目，由靶場(chǎng)組織開展專項(xiàng)試驗(yàn)，重點(diǎn)考核定型試驗(yàn)中沒有得到充分檢驗(yàn)驗(yàn)證的作戰(zhàn)使用性能。

結(jié)合部隊(duì)試用、訓(xùn)練及演習(xí)的模式。結(jié)合部隊(duì)試用、訓(xùn)練及演習(xí)的模式主要以開展體系作戰(zhàn)試驗(yàn)為主，利用部隊(duì)訓(xùn)練、演習(xí)及遂行其他軍事任務(wù)的兵力資源，有計(jì)劃、有目的地開展作戰(zhàn)試驗(yàn)，并做好試驗(yàn)的評(píng)價(jià)工作。

3　靶場(chǎng)作戰(zhàn)試驗(yàn)的類型

導(dǎo)彈武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容豐富、構(gòu)成復(fù)雜，合理劃分作戰(zhàn)試驗(yàn)層次和類型是開展作戰(zhàn)試驗(yàn)具體研究的前提。

3.1按照試驗(yàn)考核指標(biāo)的性質(zhì)和復(fù)雜度分類

作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)康氖菣z驗(yàn)武器裝備在實(shí)戰(zhàn)中的效能和適用性，最終是檢驗(yàn)完成賦予作戰(zhàn)使命任務(wù)的能力。效能和適用性具有開放性和層次性，開放性決定了對(duì)效能和適用性的度量離不開具體的作戰(zhàn)任務(wù)環(huán)境，因此要給出所有任務(wù)環(huán)境下的評(píng)價(jià)結(jié)論顯然不現(xiàn)實(shí)，需要通過對(duì)指標(biāo)層次的合理劃分，由下而上進(jìn)行試驗(yàn)并通過綜合分析來預(yù)估或者考核武器裝備完成作戰(zhàn)任務(wù)的能力。按照這一原則，當(dāng)前試驗(yàn)體制下靶場(chǎng)開展的作戰(zhàn)試驗(yàn)可分為單項(xiàng)作戰(zhàn)試驗(yàn)和綜合作戰(zhàn)試驗(yàn)，如圖1所示。

3.1.1單項(xiàng)作戰(zhàn)試驗(yàn)

單項(xiàng)作戰(zhàn)試驗(yàn)主要是指在典型作戰(zhàn)樣式、典型作戰(zhàn)環(huán)境下導(dǎo)彈武器裝備單項(xiàng)作戰(zhàn)效能或適用性的達(dá)到情況，如戰(zhàn)場(chǎng)感知效能、指揮控制效能、火力打擊效能、電子對(duì)抗效能、自然環(huán)境適應(yīng)性、電磁環(huán)境適應(yīng)性等，有如下特點(diǎn)：

圖1　按照試驗(yàn)考核指標(biāo)的性質(zhì)和復(fù)雜度進(jìn)行分類

1）比較確定的考核標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)側(cè)重解決武器系統(tǒng)基本作戰(zhàn)性能在實(shí)戰(zhàn)條件下的發(fā)揮問題，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)靶場(chǎng)試驗(yàn)中的標(biāo)準(zhǔn)類似，但在試驗(yàn)的環(huán)境、條件和模式上有別于傳統(tǒng)靶場(chǎng)試驗(yàn)。很多基本作戰(zhàn)性能在定型中做了相關(guān)試驗(yàn)，但是在理想的環(huán)境、有限的條件下開展的試驗(yàn)仍然不全面、不充分，有必要在實(shí)際作戰(zhàn)條件下開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定，以確保武器裝備在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用。

2）比較典型的試驗(yàn)環(huán)境。作戰(zhàn)試驗(yàn)與傳統(tǒng)試驗(yàn)最大的區(qū)別就是需要在特定的任務(wù)背景和特定的環(huán)境背景下進(jìn)行試驗(yàn)，在不同的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用條件下，可能會(huì)產(chǎn)生完全不同的試驗(yàn)結(jié)果。單項(xiàng)作戰(zhàn)試驗(yàn)應(yīng)注重從典型的環(huán)境條件入手，以揭示武器裝備在普遍意義下具有的作戰(zhàn)能力。

3）比較完善的評(píng)估方法。單項(xiàng)作戰(zhàn)試驗(yàn)中作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)評(píng)估方法和模型的相關(guān)研究已較為成熟，經(jīng)典的如ADC方法、基于多指標(biāo)加權(quán)綜合的層次分析法、SEA方法、模糊綜合評(píng)估法，以及考慮全局不確定性的探索性分析方法等。

3.1.2綜合作戰(zhàn)試驗(yàn)

綜合作戰(zhàn)試驗(yàn)側(cè)重檢驗(yàn)導(dǎo)彈武器裝備在特定作戰(zhàn)任務(wù)環(huán)節(jié)中的作戰(zhàn)能力，如防空導(dǎo)彈的協(xié)同反導(dǎo)抗飽和攻擊能力、反艦導(dǎo)彈多波次合同打擊能力等，有如下特點(diǎn)：

1）帶有一定的戰(zhàn)術(shù)背景。綜合作戰(zhàn)試驗(yàn)的目標(biāo)是檢驗(yàn)武器裝備在特定的任務(wù)背景和環(huán)境背景下各項(xiàng)能力的發(fā)揮情況，從試驗(yàn)方案的設(shè)計(jì)上，應(yīng)十分重視戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法環(huán)節(jié)的合理性，充分研究試驗(yàn)項(xiàng)目、內(nèi)容和過程，形成靶場(chǎng)與部隊(duì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的局面，既體現(xiàn)作戰(zhàn)試驗(yàn)中“試”的科學(xué)性，又體現(xiàn)實(shí)際作戰(zhàn)中“戰(zhàn)”的復(fù)雜性。

2）針對(duì)性的對(duì)手設(shè)置。綜合作戰(zhàn)試驗(yàn)中作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)力量的配置必須根據(jù)特定的作戰(zhàn)對(duì)象來確定，如干擾環(huán)境、火力對(duì)抗環(huán)境、海洋氣候環(huán)境的設(shè)計(jì)，都離不開具體作戰(zhàn)對(duì)象的約束。目前作戰(zhàn)試驗(yàn)難開展的一個(gè)重要原因就是對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)中面臨的對(duì)抗強(qiáng)度沒有太多的可參考依據(jù)，

3）具有一定的對(duì)抗態(tài)勢(shì)。綜合作戰(zhàn)試驗(yàn)考核的指標(biāo)有些需要在一定的對(duì)抗環(huán)境下進(jìn)行，如攻防對(duì)抗、協(xié)同指揮等試驗(yàn)項(xiàng)目都應(yīng)根據(jù)未來戰(zhàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)的電子對(duì)抗、火力對(duì)抗環(huán)境開展實(shí)施。

3.2按照試驗(yàn)對(duì)象的規(guī)模和數(shù)量分類

根據(jù)之前的分析，靶場(chǎng)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)可能需要與研制、定型（鑒定）試驗(yàn)相結(jié)合，這就限定了靶場(chǎng)作戰(zhàn)試驗(yàn)有可能是單系統(tǒng)的狹義作戰(zhàn)試驗(yàn)。這里按照試驗(yàn)對(duì)象的規(guī)模和數(shù)量，將靶場(chǎng)開展的作戰(zhàn)試驗(yàn)分為單系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)、多系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)和體系級(jí)作戰(zhàn)試驗(yàn)。

3.2.1單系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)

單系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)包括導(dǎo)彈作戰(zhàn)試驗(yàn)和導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)。單系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)與導(dǎo)彈（或?qū)椢淦飨到y(tǒng)）定型試驗(yàn)在考核項(xiàng)目上有相似性，但在試驗(yàn)的方式方法上有明顯區(qū)別：一是單系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)強(qiáng)調(diào)在實(shí)際作戰(zhàn)環(huán)境下進(jìn)行試驗(yàn)，對(duì)試驗(yàn)保障、試驗(yàn)環(huán)境構(gòu)建提出更高要求；二是根據(jù)需要，單系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)也可安排在定型試驗(yàn)結(jié)束后作為補(bǔ)充。比如說，導(dǎo)彈海況適應(yīng)性一般在定型試驗(yàn)中已做出定性評(píng)估結(jié)論，但往往不夠充分；在作戰(zhàn)試驗(yàn)中，可以進(jìn)行子樣數(shù)更多，環(huán)境條件更嚴(yán)格的試驗(yàn)，使試驗(yàn)結(jié)論更加可信，還可以對(duì)導(dǎo)彈適應(yīng)復(fù)雜海況潛在能力進(jìn)行評(píng)估，為部隊(duì)作戰(zhàn)使用提供參考。

3.2.2多系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)

多系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)是對(duì)多個(gè)導(dǎo)彈武器系統(tǒng)，或?qū)椢淦飨到y(tǒng)與其他武器裝備協(xié)同運(yùn)用下的作戰(zhàn)能力進(jìn)行試驗(yàn)鑒定，試驗(yàn)涉及的指標(biāo)包括聯(lián)合打擊、聯(lián)合防護(hù)、信息共享等。需要說明的是，受限于當(dāng)前試驗(yàn)體制，在靶場(chǎng)開展的多系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)中，被試對(duì)象仍然可能僅限于導(dǎo)彈武器系統(tǒng)，即試驗(yàn)中參試裝備可能包含遠(yuǎn)程預(yù)警系統(tǒng)、艦載通用武控系統(tǒng)等體系內(nèi)的其他裝備，但是給出的結(jié)論依然是導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)使用性能。即便如此，開展多系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)也是很有意義的。

3.2.3體系級(jí)作戰(zhàn)試驗(yàn)

體系作戰(zhàn)能力與武器裝備數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)，其中，結(jié)構(gòu)是指體系各裝備/系統(tǒng)間的通信、指揮控制、后勤、火力支援等關(guān)系［9］，是決定體系作戰(zhàn)能力的關(guān)鍵因素?，F(xiàn)階段靶場(chǎng)在體系級(jí)作戰(zhàn)試驗(yàn)方面的實(shí)踐主要面臨兩方面困難：一是試驗(yàn)保障方面，體系級(jí)試驗(yàn)系統(tǒng)龐大、組織復(fù)雜，試驗(yàn)信息獲取難度較大；二是試驗(yàn)評(píng)估方面，靶場(chǎng)過去采用的性能評(píng)估方法不再適用，需要解決導(dǎo)彈武器裝備體系作戰(zhàn)能力的評(píng)估問題。

試驗(yàn)保障方面，體系級(jí)作戰(zhàn)試驗(yàn)涉及武器裝備多、參試兵力復(fù)雜，從目前靶場(chǎng)開展導(dǎo)彈武器裝備試驗(yàn)情況看，最可行的模式是結(jié)合部隊(duì)試用、訓(xùn)練及演習(xí)開展，由作戰(zhàn)部隊(duì)牽頭負(fù)責(zé)指揮調(diào)度，靶場(chǎng)則重點(diǎn)負(fù)責(zé)分析評(píng)估工作。

試驗(yàn)評(píng)估方面，至少在現(xiàn)階段，體系級(jí)作戰(zhàn)試驗(yàn)只是體系作戰(zhàn)能力評(píng)估的手段之一，而不是全部手段。事實(shí)上，體系級(jí)作戰(zhàn)試驗(yàn)更適合作為體系作戰(zhàn)能力生成過程中的手段之一，根據(jù)其發(fā)揮的作用，按照知識(shí)成熟度由低到高，可以分為探索發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)、假設(shè)檢驗(yàn)試驗(yàn)和演示驗(yàn)證試驗(yàn)［1］21-22。例如，針對(duì)某一作戰(zhàn)需求，提出新研型號(hào)導(dǎo)彈武器裝備的設(shè)想，通過探索發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)確定其在體系作戰(zhàn)條件下的潛在能力，通過假設(shè)檢驗(yàn)試驗(yàn)來確定其能夠發(fā)揮作用，最后以演示驗(yàn)證試驗(yàn)的模式展示其作戰(zhàn)使用效果。

4　當(dāng)前試驗(yàn)體制下靶場(chǎng)實(shí)施作戰(zhàn)試驗(yàn)的設(shè)想

在組織結(jié)構(gòu)上，成立主管作戰(zhàn)試驗(yàn)的業(yè)務(wù)機(jī)關(guān)，具體負(fù)責(zé)作戰(zhàn)試驗(yàn)的規(guī)劃、計(jì)劃，下達(dá)作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)，指定作戰(zhàn)試驗(yàn)的總體責(zé)任單位，負(fù)責(zé)作戰(zhàn)試驗(yàn)過程的監(jiān)督管理，負(fù)責(zé)組織審定作戰(zhàn)試驗(yàn)的結(jié)果報(bào)告。靶場(chǎng)根據(jù)主管機(jī)關(guān)提出的關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，分析制定試驗(yàn)方案，按照研制和定型試驗(yàn)、專項(xiàng)試驗(yàn)和部隊(duì)使用3個(gè)階段，組織或輔助組織作戰(zhàn)試驗(yàn)的實(shí)施，試驗(yàn)結(jié)束后編寫作戰(zhàn)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告并上報(bào)機(jī)關(guān)。

這里給出不同作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)Ｊ脚c試驗(yàn)類型的對(duì)應(yīng)關(guān)系，如表1所示。根據(jù)對(duì)應(yīng)關(guān)系，在研制和定型階段，可適當(dāng)安排單系統(tǒng)和多系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)，以導(dǎo)彈（或?qū)椢淦飨到y(tǒng)）單項(xiàng)作戰(zhàn)效能和適用性為考核指標(biāo)，如導(dǎo)彈火力打擊效能中的單發(fā)命中概率、飛行可靠度，以及運(yùn)輸環(huán)境適應(yīng)性、復(fù)雜氣象環(huán)境適應(yīng)性等都可按照作戰(zhàn)試驗(yàn)的要求進(jìn)行，試驗(yàn)結(jié)果納入后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估中。在研制、定型階段結(jié)束后，以獨(dú)立實(shí)施模式安排專項(xiàng)試驗(yàn)，對(duì)研制、定型階段沒有充分檢驗(yàn)的作戰(zhàn)效能和適用性進(jìn)行考核，如導(dǎo)彈武器系統(tǒng)在協(xié)同目標(biāo)條件下的火力打擊效能試驗(yàn)、單艦平臺(tái)多武器協(xié)同防空試驗(yàn)、復(fù)雜環(huán)境氣象條件試驗(yàn)等。在結(jié)合部隊(duì)試訓(xùn)演階段，可以開展多系統(tǒng)級(jí)、體系級(jí)作戰(zhàn)試驗(yàn)，如檢驗(yàn)導(dǎo)彈武器系統(tǒng)在編隊(duì)協(xié)同防空、合同打擊等方面作戰(zhàn)能力。

表1　靶場(chǎng)作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)Ｊ健㈩愋蛯?duì)應(yīng)關(guān)系

5　結(jié)束語

靶場(chǎng)最根本的職能是通過科學(xué)全面的試驗(yàn)與鑒定為部隊(duì)提供可靠頂用的武器裝備，為戰(zhàn)斗力生成提供直接的支持和保障，而目前靶場(chǎng)和戰(zhàn)場(chǎng)缺乏緊密聯(lián)系，試驗(yàn)服務(wù)作戰(zhàn)作用不強(qiáng)，裝備試驗(yàn)與部隊(duì)使用存在一定脫節(jié)，而作戰(zhàn)試驗(yàn)作為靶場(chǎng)和戰(zhàn)場(chǎng)的紐帶，是解決這一問題的根本手段。本文從導(dǎo)彈武器靶場(chǎng)在現(xiàn)有裝備試驗(yàn)體制下開展作戰(zhàn)試驗(yàn)中遇到的具體問題出發(fā)，初步提出了作戰(zhàn)試驗(yàn)的模式、試驗(yàn)項(xiàng)目類型劃分和實(shí)施設(shè)想，距離真正開展作戰(zhàn)試驗(yàn)還有待于更深入的研究和探索。

（References）

［1］ALBERTSDS.軍事試驗(yàn)最佳規(guī)程［M］.郁軍，周學(xué)廣，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2009.

［2］楊榜林，岳全發(fā).軍事裝備試驗(yàn)學(xué)［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2002：33-35.

［3］王凱，趙定海，閆耀東，等.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2012：51-65.

［4］羅曉明，池建軍，周躍.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)概念設(shè)計(jì)框架［J］.裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26（4）：5-10.

［5］閆耀東，王凱，杜曉坤，等.陸軍裝甲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)問題研究［J］.裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26（1）：14-20.

［6］洛剛，尚娜，胡曉楓，等.國家靶場(chǎng)開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)問題研究［J］.裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，24（1）：114-118.

［7］張杰，朱江，許彬.兩棲裝甲裝備作戰(zhàn)運(yùn)用試驗(yàn)研究［J］.裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，27（1）：82-85.

［8］王亞.軍事綜合電子信息系統(tǒng)作戰(zhàn)適用性分析與評(píng)估方法［J］.火力與指揮控制，2010，35（8）：75-79.

［9］羅鵬程，周經(jīng)倫，金光.武器裝備體系作戰(zhàn)效能與作戰(zhàn)能力評(píng)估分析方法［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2014：82-83.

（編輯：李江濤）

Reflection on Operational Test at Missile Weapon Range

LIN Mu1，LI Yi2，SUN Xiaofeng1
（1.92941 Troops，China；2.92493 Troops，China）

Currently operational test at missile weapon range faces two challenges：low compatibility of research results and current equipment test regime，the relatively inadequate construction of test capability of the range.To tackle these challenges，the paper gives design ideas of operational test under current regime：aiming at characteristics of current regime，based on separate researches on operational test mode and test item classification，the operational test shall be implemented step by step from single-item operational test to comprehensive operational test，from single system to multiple systems and then higher-level system in three phases：development test/finalization test，special test，and application in units.

range；missile weapon；operation test

E252

2095-3828（2015）02-0119-04

ADOI 10.3783/j.issn.2095-3828.2015.02.026

2014-09-11

林木（1983-），男，工程師，主要研究方向?yàn)檠b備試驗(yàn)。