劉曉睿

隨著社會生活的日益豐富，當(dāng)前司法實踐中，除房屋外，車輛作為特殊動產(chǎn)也成為離婚案件財產(chǎn)分割中的一個焦點問題。當(dāng)前，越來越多的父母在子女結(jié)婚前或結(jié)婚后以為子女購買車輛的方式作為男女雙方結(jié)婚的一種饋贈方式。那么在離婚案件中，這種父母出資購買而轉(zhuǎn)與子女的車輛在離婚案件中應(yīng)當(dāng)如何分割呢？婚姻法對婚前與婚后父母出資為子女購置房屋的權(quán)屬問題作出了明確規(guī)定，主要有：一、婚姻法司法解釋（二）規(guī)定：當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。二、婚姻法司法解釋（三）第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。這兩個條款是針對當(dāng)事人結(jié)婚前或后，父母為子女購置房屋出資行為的定性問題。出資行為是發(fā)生在結(jié)婚前還是結(jié)婚后將會直接影響離婚案件中子女對該出資所應(yīng)分得的份額多少。車輛作為特殊的動產(chǎn)，其價值不似普通動產(chǎn)般容易計算，好的車輛價值甚至能達到一棟房產(chǎn)的價值，或者遠高于一棟房屋的價值。因此在婚后父母為子女購置的車輛問題上，可以參照法律關(guān)于房屋的權(quán)屬規(guī)定，同時，兼顧車輛物權(quán)的特殊歸屬規(guī)定，即登記對抗主義，來全面考量車輛的歸屬權(quán)。

具體而言，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以表述為：對于在子女結(jié)婚前，父母出資購買的車輛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。在子女結(jié)婚后，父母出資購買的車輛，如未明確是贈與自己子女的，應(yīng)當(dāng)視為對夫妻的贈與，屬于夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時可以要求分割，如明確是對自己子女的贈與，則為子或女的個人財產(chǎn)，在離婚時不可分割。之所以這樣表述，是因為在物權(quán)法上，車輛作為特殊的動產(chǎn)適用登記對抗主義的所有權(quán)歸屬原則，這不同于房產(chǎn)，房產(chǎn)的所有權(quán)歸屬原則為登記生效主義，房產(chǎn)證上登記的名字即為房產(chǎn)所有人。其實，在司法實踐中，現(xiàn)實的事例遠比寥寥幾句表述復(fù)雜得多。比如，在一起離婚案件中，婚后男方父母出資為子女購置了一輛寶馬車，后夫妻因為感情不和起訴離婚，此時夫妻對寶馬車的所有權(quán)產(chǎn)生了爭議，男方認(rèn)為屬于個人財產(chǎn)，女方認(rèn)為屬于夫妻共同財產(chǎn)，父母也作證言明該寶馬車是對自己兒子的贈與。此時，法院不能僅僅依據(jù)父母的聲明草率判斷寶馬車為男方個人財產(chǎn)，而應(yīng)當(dāng)要求男方繼續(xù)舉證來補詳該觀點，否則，該車輛應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財產(chǎn)，即使購車款項系從男方父母賬戶上劃出，此購車款項可以視為對男方父母的夫妻共同債務(wù)。綜上，法院在審理婚后父母為子女購買車輛的權(quán)屬案件時，在適用以上原則規(guī)定的基礎(chǔ)上，還要審慎審查證據(jù)，以公平公正地維護當(dāng)事人合法權(quán)益。