陳志丹
摘 要:美國紫薇夏季嫩枝扦插,對提高穗條的利用率具有重要意義。通過夏季嫩枝扦插試驗結(jié)果表明,不同美國紫薇品種之間、不同生根激素處理之間,品種與生根激素處理的交互作用間,在嫩枝扦插成活率、根條數(shù)方面均存在極顯著差異。在3種激素處理中,紅火箭紫薇、美國紅葉紫薇適宜采用的生根激素處理是NAA1g·kg-1快蘸處理,紅火球適宜采用的生根激素處理是ABT21g·kg-1快蘸處理。
關(guān)鍵詞:美國紫薇;嫩枝扦插;生根激素;扦插成活率;根條數(shù)
中圖分類號 S685.99 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731(2015)21-86-02
紫薇(Lagerstroemia indica),為千屈菜科紫薇屬雙子葉植物,全球紫薇品種有300多種,其中美國有200多種[1]。目前,國內(nèi)花木市場上,美國紫薇品種有3個,即紅火箭紫薇、紅火球紫薇和美國紅葉紫薇。紅火箭紫薇和紅火球紫薇屬于紅薇,花色鮮紅,美國紅葉紫薇新葉紫紅,花色粉紅色[2]。引進美國紫薇,對增加本地園林綠化樹種資源,提高園林景觀觀賞價值,具有重要意義。一般情況下,紫薇采用冬季播種育苗或冬季硬枝扦插育苗,但由于美國紫薇實生后代分化較為嚴重,不適宜采用播種育苗的方式進行繁殖[1],而采用冬季硬枝扦插育苗,能用的穗條又有限。在紫薇培育過程中,夏季需進行多次修剪,大量修剪下的枝條被浪費,為了充分利用夏季修剪下的美國紫薇穗條,有必要開展美國紫薇的嫩枝扦插技術(shù)研究。為此,本文通過不同美國紫薇品種、不同生根激素處理的對比試驗,以期篩選出各美國紫薇嫩枝扦插適宜的生根激素。
1 材料與方法
1.1 試驗材料 參試的3種美國紫薇品種材料,于2013年12月采購自湖北省十堰市武當山園林苗圃生產(chǎn)的1a生扦插苗。
1.2 試驗設(shè)計 采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計,包含3個因素(美國紫薇品種:紅火箭紫薇、紅火球紫薇、美國紅葉紫薇),3個處理(IBA1g·kg-1快蘸處理、NAA1g·kg-1快蘸處理、ABT21g·kg-1快蘸處理),3次重復,共27個試驗小區(qū),小區(qū)面積1m2。
1.3 試驗過程
1.3.1 整畦作床 扦插前細致整地,整畦作床,畦寬1m,高0.3m。按5黃心土∶5火燒土比例配制好扦插基質(zhì),覆蓋在扦插床上,覆蓋厚度5~6cm?;|(zhì)覆蓋后用多菌靈1 000倍液澆透,上面覆蓋地膜備用。
1.3.2 穗條處理與扦插 2014年5月至7月中旬,分3次采集美國紫薇穗條(3次重復),進行扦插對比試驗。將修剪下的枝條用清水噴濕,以防失水,然后選取0.2cm以上粗度的區(qū)段,按穗條長度4~5cm制穗,剪除穗條下端2片對生葉片,用刀片將下端剪口按30~40°的傾斜度削平滑,然后快蘸生根激素后扦插。扦插深度2.5~3cm,間距約3cm×3cm。
1.3.3 插后管理 按試驗設(shè)計扦插后及時澆透水,然后搭竹弓棚,棚上先覆蓋一層塑料薄膜,四周用土壓緊密封,然后在覆蓋2層50%的遮陽網(wǎng)。以后每隔8~10d檢查一次棚內(nèi)土壤,表層土壤顏色發(fā)白時,打開遮陽網(wǎng)、塑料薄膜,澆透水后再覆蓋回去。平時在晴天的早晨和傍晚各在扦插床四周及竹弓棚覆蓋的遮陽網(wǎng)上適當噴水,以增加空氣濕度,降低氣溫。
1.4 數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)分析 扦插30d后調(diào)查各試驗小區(qū)扦插成活率,并隨機抽取10株苗木,調(diào)查根條數(shù)。統(tǒng)計各試驗小區(qū)的扦插成活率、平均根條數(shù),并將扦插成活率、平均根條數(shù)數(shù)據(jù)進行雙因素方差分析和多重比較。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同品種的扦插成活率的差異比較 由表1可知,紅火箭紫薇平均扦插成活率為92.97%,紅火球紫薇平均扦插成活率為95.73%,美國紅葉紫薇平均扦插成活率為94.63%。由此可見,美國紫薇嫩枝扦插均具有較高的成活率,夏季嫩枝扦插是可行的。從表2方差分析結(jié)果可知,美國紫薇不同品種間、不同激素處理間、品種與激素處理交互作用間的扦插成活率均達到統(tǒng)計學上0.01的極顯著差異水平。因此,有必要為美國紫薇不同品種選擇適宜的激素類型進行促進生根處理。
對3種美國紫薇品種分別進行不同激素處理間的扦插成活率多重比較,結(jié)果見表1。不同美國紫薇品種,在扦插成活率上,對不同激素處理的響應(yīng)差異極顯著。紅火箭品種的扦插成活率,NAA1g·kg-1快蘸處理最高,為98.5%,與ABT21g·kg-1快蘸處理(94.8%)、IBA1g·kg-1快蘸處理(85.6%)間存在極顯著差異;ABT21g·kg-1快蘸處理與IBA1g·kg-1快蘸處理差異也達到極顯著水平。紅火球紫薇的扦插成活率,ABT21g·kg-1快蘸處理最高,達到98.1%,但與NAA1g·kg-1快蘸處理(96.3%)間差異不顯著(未達到0.05的顯著性水平),與IBA1g·kg-1快蘸處理(92.8%)間差異極顯著;NAA1g·kg-1快蘸處理與IBA1g·kg-1快蘸處理也存在極顯著差異。美國紅葉紫薇的扦插成活率,NAA1g·kg-1快蘸處理最高,為98.4%,與ABT21g·kg-1快蘸處理(96.2%)存在顯著差異,與IBA1g·kg-1快蘸處理(89.3%)間存在極顯著差異;ABT21g·kg-1快蘸處理與IBA1g·kg-1快蘸處理差異也達到極顯著水平。
綜上分析,從提高扦插成活率的角度看,紅火箭紫薇、美國紅葉紫薇適宜采用NAA1g·kg-1快蘸處理,紅火球適宜采用ABT21g·kg-1或NAA1g·kg-1快蘸處理,均可獲得96.3%以上的扦插成活率。
2.2 不同品種的根條數(shù)差異比較 由表1可知,扦插苗的平均根條數(shù),紅火箭紫薇為5.3條,紅火球紫薇4.9條,美國紅葉紫薇4.7條,三者間有一定差異。從表2方差分析結(jié)果可以看出,美國紫薇不同品種間、不同激素處理間、品種與激素處理交互作用間的根條數(shù),均達到統(tǒng)計學上0.05的極顯著差異水平。因此,與扦插成活率相似,應(yīng)該為不同的美國紫薇品種選擇適宜的生根激素處理,以提高扦插苗的根條數(shù)。
對3種美國紫薇品種分別進行不同激素處理間的根條數(shù)多重比較,結(jié)果見表1。不同美國紫薇品種,在根條數(shù)上,對不同激素處理的響應(yīng)存在極顯著差異。紅火箭品種的扦插根條數(shù),NAA1g·kg-1快蘸處理最高,為5.9條,與ABT21g·kg-1快蘸處理(5.2條)、IBA1g·kg-1快蘸處理(4.8條)間存在極顯著差異;ABT21g·kg-1快蘸處理與IBA1g·kg-1快蘸處理差異達到統(tǒng)計學上0.05的顯著性水平。紅火球紫薇的扦插根條數(shù),ABT21g·kg-1快蘸處理最高,達到5.8條,與NAA1g·kg-1快蘸處理(4.8條)、IBA1g·kg-1快蘸處理(4.2條)間均存在極顯著差異;NAA1g·kg-1快蘸處理與IBA1g·kg-1快蘸處理間差異極顯著差異。美國紅葉紫薇的扦插根條數(shù),NAA1g·kg-1快蘸處理最高,為5.8條,與ABT21g·kg-1快蘸處理(4.6條)、IBA1g·kg-1快蘸處理(3.8條)間均存在極顯著差異;ABT21g·kg-1快蘸處理與IBA1g·kg-1快蘸處理差異也達到極顯著水平。
由此可見,為提高根條數(shù),紅火箭紫薇、美國紅葉紫薇適宜采用NAA1g·kg-1快蘸處理,紅火球適宜采用ABT21g·kg-1快蘸處理。
3 結(jié)論與討論
美國紫薇觀賞價值高,市場需求量大,苗木價格居高不下。美國紫薇主要通過無性繁殖培育苗木,探討其嫩枝扦插育苗技術(shù),對充分利用夏季修剪下的枝條培育苗木具有重要意義。通過美國紫薇夏季嫩枝扦插對比試驗結(jié)果表明,不同美國紫薇品種之間、不同生根激素處理之間,品種與生根激素處理的交互作用間,在嫩枝扦插成活率、根條數(shù)方面,均存在極顯著差異。美國紫薇不同品種的遺傳差異是導致不同的激素處理下的扦插成活率、根條數(shù)差異的根本原因。不同品種對各激素處理的反應(yīng)不同,在3種激素處理中,紅火箭紫薇、美國紅葉紫薇適宜采用的生根激素處理是NAA1g·kg-1快蘸處理,紅火球適宜采用的生根激素處理是ABT21g·kg-1快蘸處理,可獲得最高的夏季嫩枝扦插成活率、根條數(shù)。
美國紫薇夏季嫩枝扦插,除采用生根激素處理,促使其盡快生根外,還必須采取措施,減少高溫導致的穗條水分散失,保證生根之前穗條內(nèi)的水分保持在能夠維持正常的水分代謝水平上。減少高溫下穗條水分散失,可采取扦插床搭竹拱棚覆蓋塑料薄膜措施,將扦插床密封在一個密閉的空間內(nèi),提高該空間內(nèi)的空氣濕度。但同時夏季日曬下塑料竹拱棚內(nèi)會不斷提高,會對插穗造成嚴重傷害,因此,要及時在塑料薄膜上再增加覆蓋遮陽網(wǎng)[4]。
本文通過不同的美國紫薇品種、生根激素類型快蘸處理的對比試驗,篩選出美國紫薇不同品種夏季嫩枝扦插的適宜生根激素類型。不同生根激素處理對嫩枝扦插成活的苗木后期生長的影響,以及苗期管理技術(shù),有待于下一步繼續(xù)研究。
參考文獻
[1]華正媛,毛斌,汪良義,等.美國紫薇的生長節(jié)律及繁殖技術(shù)研究[J].林業(yè)實用技術(shù),2009(10):34-38.
[2]張立華.美國紫薇新品種扦插繁育技術(shù)[J].湖北林業(yè)科技,2014,43(4):85-86.
[3]邵靜.美國紫薇屬植物介紹[J].陜西林業(yè)科技,2001(2):65-67.
[4]周俊新,李寶銀,羅金旺.厚樸無性系測定與優(yōu)良無性系選擇[J].武夷學院學報,2014(05):107-112. (責編:張宏民)