李宏偉

（瓜州縣文物局，甘肅瓜州736100）

鎖陽城遺址近百年重大考古發(fā)現(xiàn)綜述

李宏偉

（瓜州縣文物局，甘肅瓜州736100）

鎖陽城遺址位于甘肅省酒泉市瓜州縣鎖陽城鎮(zhèn)東南戈壁荒漠中，海拔1358米。遺址居于阡陌縱橫、綠蔭繞野的古綠洲中心，是絲綢之路上雄踞酒泉（肅州）與敦煌（沙州）之間，西通伊吾、北庭，南通青海的一座重要的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化中心。本文根據(jù)現(xiàn)已發(fā)表的研究資料和經(jīng)過現(xiàn)場勘探考古調(diào)查的資料，對(duì)鎖陽城遺址近百年來重大考古發(fā)現(xiàn)情況做一簡要綜述。

鎖陽城遺址；瓜州；考古發(fā)現(xiàn)

2007年，鎖陽城遺址被列入世界文化遺產(chǎn)申報(bào)備選名單。2013年，國家正式向聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心提交了申報(bào)文本。

2007～2008年，鎖陽城遺址申報(bào)世界文化遺產(chǎn)文本初稿由瓜州縣文物局李宏偉、謝延明負(fù)責(zé)起草。2008～2009年，由甘肅省文物局組織的專家小組樊錦詩、初世賓、李正宇、李并成、鄭炳林、魏文斌、張俊明等專家學(xué)者審定，提出了許多修改意見，瓜州縣文物局李宏偉、謝延明又根據(jù)專家學(xué)者的意見，進(jìn)行了反復(fù)修改和完善，最后提交給聯(lián)合國教科文組織的申遺文本是由國家文物局委托申遺技術(shù)咨詢服務(wù)單位——中國建筑設(shè)計(jì)研究院建筑歷史研究所承擔(dān)了該項(xiàng)目申遺文本中英文的起草。

從申遺工作一開始，中國建筑設(shè)計(jì)研究院建筑歷史研究所的負(fù)責(zé)人和專家們就提出，鎖陽城遺址的考古研究材料極為缺乏，尤其是鎖陽城的建造年代和考古研究資料極為缺乏，無法為申遺提供更多的學(xué)術(shù)支撐和考古佐證，是大家共同面臨的一個(gè)關(guān)鍵性問題。

為了解決這一難題，根據(jù)國家文物局、甘肅省文物局、中國建筑設(shè)計(jì)研究院建筑歷史研究所專家的建議，瓜州縣文物局組織省內(nèi)外知名專家學(xué)者，依托由國內(nèi)外知名敦煌學(xué)專家和西北史地專家李正宇任會(huì)長，李并成、鄭炳林、張先堂、顏廷亮任副會(huì)長的瓜州歷史文化研究會(huì)先后于2008年、2011年分別與甘肅省博物館、《絲綢之路》雜志合作出版了《隴右文博》申遺?？ⅰ督z綢之路》瓜州文化遺產(chǎn)研究?？?，并于2012年11月與甘肅省考古研究所和陜西龍騰勘探公司對(duì)鎖陽城遺址進(jìn)行了建國以來首次大規(guī)模勘探考古調(diào)查工作，最后總結(jié)撰寫了《鎖陽城遺址考古勘探調(diào)查報(bào)告》。同時(shí)，還委托北京大學(xué)進(jìn)行了加速器質(zhì)譜（AMS）碳14測試。以上工作的開展，對(duì)鎖陽城遺址的歷史面貌、遺址年代、城址形制、相關(guān)遺存等問題有了一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)和研究，但是距申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的要求還有很大的差距。為此，本文根據(jù)現(xiàn)已發(fā)表的研究資料和經(jīng)過現(xiàn)場勘探考古調(diào)查的資料，對(duì)鎖陽城遺址近百年來重大考古發(fā)現(xiàn)情況，做一個(gè)簡要綜述，并求教于各位專家。

一、鎖陽城遺址百年考古勘探發(fā)現(xiàn)

（一）上世紀(jì)初期英國人的考古發(fā)掘

1914年3月，英籍探險(xiǎn)家和考古學(xué)家斯坦因首次對(duì)鎖陽城遺址，塔爾寺遺址，鎖陽城遺址一、二號(hào)遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。

發(fā)掘的出土物：犍陀羅四瓣鐵線蓮花木雕像上肢殘件、泥梵塔、小陶像胳臂釉彩浮雕殘片、彩釉屋脊浮雕殘片。在一號(hào)遺址（墳?zāi)梗┲邪l(fā)掘出土了幾塊棺材板和小碎塊尸骨。

發(fā)掘后的結(jié)論：鎖陽城是都督府所在地，鎖陽城遺址是中原前往樓蘭和西域的中國軍隊(duì)和使節(jié)的最后歇腳地，這里也是由西域進(jìn)入關(guān)內(nèi)的第一站，起到了后方補(bǔ)給站和橋頭堡的作用。斯氏認(rèn)為鎖陽城遺址是唐代和宋代時(shí)期的遺跡，還認(rèn)為塔爾寺遺址屬于宋代晚期或西夏統(tǒng)治時(shí)期的遺存。

發(fā)掘后的出版成果：《西域游歷之四·從羅布泊沙漠到敦煌》、《西域游歷之六·穿越塔克拉瑪干》，2000年由廣西師范大學(xué)出版社出版，趙燕、謝仲禮、秦立彥、巫新華、張良仁譯。

（二）上世紀(jì)40年代俄國人的盜掘

1940年春，俄國人對(duì)鎖陽城東塔爾寺遺址進(jìn)行了盜掘。

鎖陽城首任保護(hù)員聶發(fā)剛在1985年4月病危臨終前口述：“民國三十三年（1940）春，我在鎖陽城東北不遠(yuǎn)的塔爾寺南面放羊，看見三個(gè)黃頭發(fā)、高鼻梁、深眼窩的洋人把塔爾寺南面和西面各挖了一個(gè)大洞，把塔肚子里藏的古書、經(jīng)文、古字畫抱出來堆到地上挑選。那天刮大風(fēng)，書畫經(jīng)文刮得滿地都是。他們把那些從塔肚子里挖出來的古書、經(jīng)文、字畫挑選了幾大箱子用駱駝馱走，剩下的隨風(fēng)刮跑，有一部分散落民間?！?/p>

調(diào)查人及記錄者：李春元，瓜州縣博物館館員。

盜掘的出土物：塔爾寺遺址大塔內(nèi)大量經(jīng)文經(jīng)書。

調(diào)查后的出版成果：《瓜州文物考古總錄》（第210頁），2008年由香港天馬出版有限公司出版，作者：李春元。

（三）上世紀(jì)90年代鎖陽城古墓被盜情況

1996年，鎖陽城遺址南4.5公里處的古墓葬被盜掘，后來案件告破，追回了部分被盜的文物。

瓜州縣博物館工作人員李宏偉、謝晶、謝延明、劉曉東參加了古墓葬的清理發(fā)掘。

清理和破案后的出土物：唐三彩、三彩馬、三彩駱駝、三彩俑、絲綢、木馬俑、瓷器、花磚等。

清理發(fā)掘后的結(jié)論：根據(jù)出土文物及墓葬的形制推測，M1墓屬于中唐（684～763）時(shí)期墓葬，墓主人生前可能是瓜州行政長官或富豪，社會(huì)地位較高，墓葬豪華，陪葬品豐富，葬制規(guī)格高。

發(fā)掘后的出版成果：《唐瓜州與墓葬群》，《敦煌研究》1999年第4期，作者：李春元；《唐瓜州與其墓葬群》，《隴右文博》2008年總第29期，作者：李春元。

（四）2001年鎖陽城遺址西北角墩基址的清理發(fā)掘

2001年元月，彭金章、蔡偉堂、王建軍、張小剛、張景峰、賈剛等人對(duì)鎖陽城遺址西北角進(jìn)行了清理發(fā)掘。

清理發(fā)掘的出土物：漢繩紋、旋紋、水波紋、垂幛紋灰陶片，紅泥陶片，夾砂黑陶片，夾砂水波紋白陶片，褐黃釉瓷碗片，黑釉瓷碗片，灰陶燈盞，“乾元重寶”銅錢，鐵刀，鐵劍，鐵甲片，石臼，石磨盤以及人、牲畜骨片，灰炭，牲畜糞便等。

清理發(fā)掘的主要成果：測量出了發(fā)掘區(qū)域內(nèi)城墻的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，底寬18.5米，頂寬4.5米，高12.5米，夯層厚8～12厘米，夯土轉(zhuǎn)角墩高12.5米，角墩底基呈方形，長、寬均為8米，高10米，通高22.5米，糾正了以往歷次勘測數(shù)據(jù)之誤。

清理發(fā)掘的結(jié)論：鎖陽城內(nèi)城時(shí)代大致為隋唐時(shí)期，報(bào)告認(rèn)為遺址為隋常樂縣和唐代瓜州城遺址。至于漢代是否在此建城，或隋在漢代城墻基礎(chǔ)上重建，尚未發(fā)現(xiàn)漢、隋城墻疊壓或打破的跡象，尚待今后開展大規(guī)?？脊虐l(fā)掘去揭示。

清理發(fā)掘后的出版成果：《鎖陽城遺址西北角墩發(fā)掘報(bào)告》，《敦煌研究》2003年第1期。

（五）2006～2009年鎖陽城遺址周邊古代渠道遺址的調(diào)查

2006～2009年，李正宇、李并成、李宏偉、寧瑞棟、李春元等人對(duì)鎖陽城遺址東、西、南、北四面方圓12公里的范圍均做了大面積調(diào)查。

參與單位：瓜州縣文物局、瓜州歷史文化研究會(huì)、西北師范大學(xué)敦煌所。

調(diào)查的主要成果：對(duì)鎖陽城遺址周邊的古代渠道做了徹底調(diào)查，基本摸清了鎖陽城遺址周邊的灌溉渠系網(wǎng)絡(luò)的分布情況，并對(duì)各渠系的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行了測量。

調(diào)查的結(jié)論：鎖陽城遺址周邊的渠道從昌馬口西北徑流“都河”引水進(jìn)行農(nóng)田灌溉，主要由五條干渠及所屬百余條支渠、子渠組成。五條干渠分別為東干渠、北干渠、中干渠、南干渠、西干渠，總長26.6公里，所屬支渠、子渠計(jì)長69.4公里，總長度96公里，皆由砂礫石堆筑而成。鎖陽城古渠系規(guī)模宏大、保存完整，是我國保存較少的漢唐古渠之一，對(duì)研究我國水利史、建筑史、農(nóng)業(yè)史及瓜州歷史文化的發(fā)展，都具有重要價(jià)值。

調(diào)查后的出版成果：《甘肅瓜州縣古瓜州城漢唐渠系網(wǎng)絡(luò)遺存》，2008年《隴右文博》總第29期，作者：李正宇；《甘肅瓜州縣古瓜州城漢唐渠系網(wǎng)絡(luò)遺存》，《絲綢之路》2011年第18期，作者：李正宇。

（六）2007年甘肅省文物保護(hù)維修研究所對(duì)鎖陽城遺址的測繪及調(diào)查

2007年10～11月，甘肅省文物保護(hù)維修研究所組織何雙全、孫崇玉、田宏林、張仲勝、何志剛等人對(duì)鎖陽城遺址、塔爾寺遺址進(jìn)行調(diào)查。

主要成果：完成了勘察測繪，制定了本體維修加固方案。

調(diào)查結(jié)論：該城最早始建于魏晉時(shí)期，隋唐時(shí)有大規(guī)模擴(kuò)建，是隋玉門關(guān)和唐瓜州所在地，鎖陽城內(nèi)城之東城為后來補(bǔ)筑擴(kuò)建。

調(diào)查后的出版成果：《關(guān)于鎖陽城遺址的幾點(diǎn)初步認(rèn)識(shí)》，《隴右文博》2008年總第29期，作者：何雙全。

（七）2010年前后塔爾寺大塔基座北側(cè)盜掘情況

2010年前后，塔爾寺遺址大塔基址被盜掘。

被盜的出土文物：盜洞深約3.3米，直徑0.9米，出土物主要是土坯、唐代素面方磚。

參與現(xiàn)場調(diào)查者：李宏偉、于生錄、蔡壯、何志剛。

現(xiàn)場調(diào)查勘察和調(diào)查后的結(jié)果：在向下的盜洞中出現(xiàn)了素面的唐代方磚鋪筑地面，同時(shí)在方磚下發(fā)現(xiàn)有厚約2.3米的文化層堆積，在向塔心方向的盜洞中還發(fā)現(xiàn)了“塔中塔”，即大塔內(nèi)部還包著一個(gè)土塔、其土塔以土坯修筑，白灰抹面，很有可能是唐代或者更早時(shí)期的土塔。

調(diào)查后的結(jié)論：現(xiàn)存大塔及其遺址應(yīng)為西夏時(shí)期的遺存，大塔下的方磚鋪地面遺存和“塔中塔”遺存，推測應(yīng)為唐代或者更早時(shí)期的遺存。

調(diào)查后未發(fā)表相關(guān)論文。

（八）2012年中國社科院的考古調(diào)查

2012年5月21～22日，朱巖石、張靜、李宏偉、張碩、金豆豆等人對(duì)鎖陽城遺址、塔爾寺遺址、冥安縣城進(jìn)行了調(diào)查。

參與單位：中國社科院考古雜志社、中國社科院隋唐研究室、瓜州縣文物局

調(diào)查出土物：西夏文瓷片

調(diào)查的主要成果：確定了對(duì)鎖陽城遺址進(jìn)行碳14測定的分布范圍，確定了下一步進(jìn)行無損探測的初步意見。

調(diào)查后的結(jié)論：鎖陽城遺址內(nèi)城的時(shí)代大致為隋唐時(shí)期，可能為隋常樂縣城和唐瓜州城遺址。鎖陽城城墻的馬面、甕城、角墩表明其具有軍事防備性質(zhì)，有別于內(nèi)地同時(shí)期的州縣城市。

調(diào)查后的出版成果：《叩問鎖陽城》，《行知客》2012年，作者：張靜。

（九）2012年鎖陽城遺址的大規(guī)?？脊趴碧郊罢{(diào)查工作

2012年11月5～25日，趙建龍、朱志偉、朱永紅、朱爭強(qiáng)、閆金易、李宏偉、張碩等人對(duì)鎖陽城遺址、塔爾寺遺址、鎖陽城墓群、古代渠道進(jìn)行了勘探調(diào)查。

參與單位：甘肅省考古研究所、陜西龍騰勘探公司、瓜州縣文物局、鎖陽城文管所。

考古勘探調(diào)查的出土物：碳化小麥、小泥梵塔、泥圓餅經(jīng)文、泥佛像、“十”字形木質(zhì)支架、碳14測定標(biāo)本103份。

考古勘探調(diào)查的主要成果：通過對(duì)鎖陽城遺址考古勘探，基本了解了鎖陽城道路、門址、建筑、水井、衙署等遺跡的位置及結(jié)構(gòu)布局情況；通過對(duì)塔兒寺遺址考古勘探，大致了解了該寺的建筑布局、建筑結(jié)構(gòu)及遺址區(qū)內(nèi)的地層堆積情況。

考古勘探調(diào)查的結(jié)論：第一，鎖陽城遺址始建于兩晉時(shí)期，設(shè)定為“晉昌郡”，唐代興盛，西夏利用并加固修建，西夏之后被廢棄。第二，鎖陽城遺址內(nèi)城隔墻北段城墻拐角處建有一東西城區(qū)連接的小門道，門寬約3米左右，沒有甕城；小門南20米處的城墻西側(cè)，與內(nèi)城隔墻相連的方形臺(tái)基，經(jīng)勘探驗(yàn)證為城內(nèi)糧食倉庫的所在地。第三，鎖陽城遺址內(nèi)城西城東側(cè)西、北門內(nèi)的中軸線交匯點(diǎn)上的南北向長方形土臺(tái)建筑遺跡，可能是城內(nèi)部將的指揮所。第四，鎖陽城遺址內(nèi)城西城主道大體分為四條：主道一，進(jìn)北門繞土包靠東直行至城中部，又西拐南行至南墻處，是為東道；主道二，進(jìn)西門北折東行，又北折自土包間穿過東行與東道合，是為北道；主道三，進(jìn)西門南繞東行與東道交叉至東墻處，是為中道；主道四，自西南角門入，折東行與東道合，是為南道。第五，鎖陽城遺址內(nèi)城西城西南部沙丘上的曲尺形土坯墻建筑，推測為20世紀(jì)五六十年代附近村民燒煮火硝（制造炸藥的硝酸鉀）時(shí)的居所，不是該城的原有建筑。第六，鎖陽城遺址內(nèi)城南北兩墻整體結(jié)構(gòu)一致，沒有明顯的再接痕跡等現(xiàn)象，東、西兩城區(qū)系一次筑造成型，沒有二次擴(kuò)建的現(xiàn)象；東城內(nèi)的房屋建筑多為方形結(jié)構(gòu)或高臺(tái)式建筑，建筑物少，道路暢通，屬于該城的行政中心區(qū)域；主要道路圍繞中心建筑群環(huán)繞而行，主體可分為東、西兩道，區(qū)間有橫穿道路相串聯(lián)。第七，外城東、北、南三區(qū)距主城墻20～30米處的羊馬城，沒有發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)羊馬的跡象，應(yīng)屬于內(nèi)城的防護(hù)隔離地帶及警戒區(qū)。第八，鎖陽城西北部的1號(hào)、2號(hào)遺址，四周墻壁及墻頂均未發(fā)現(xiàn)安放椽木的建筑痕跡，既非烽燧，也非土牢，應(yīng)該是流動(dòng)崗哨的臨時(shí)避風(fēng)港或外部無法及時(shí)進(jìn)城人員的臨時(shí)避難所，與鎖陽城遺址為同期建筑。第九，塔爾寺遺址應(yīng)為西夏時(shí)期的建筑遺跡，底部原地面處有青灰磚或石磨盤等遺存，推測西夏以前在此曾有建筑遺址存在。

考古勘探調(diào)查的相關(guān)論文：《鎖陽城遺址考古勘探調(diào)查的初步報(bào)告》、《塔爾寺遺址考古勘探調(diào)查的初步報(bào)告》，作者：趙建龍，未發(fā)表。

二、鎖陽城遺址百年來考古勘探發(fā)掘的主要特點(diǎn)

從1914年斯坦因的考古發(fā)掘到2013年近百年九次考古發(fā)掘調(diào)查的情況來看，較重要的考古發(fā)掘調(diào)查有五次：第一次是1914年斯坦因的考古發(fā)掘調(diào)查，第二次是2000年敦煌研究院的考古發(fā)掘，第三次是1996年鎖陽城被盜墓葬的清理發(fā)掘，第四次是2006年以來以李正宇先生為主對(duì)鎖陽城遺址東的古代農(nóng)業(yè)灌溉體系的調(diào)查和研究，第五次是2012年以來以甘肅省考古研究所和瓜州縣文物局為主的考古勘探調(diào)查。這五次較大規(guī)模的考古調(diào)查研究有許多突出特點(diǎn)：

（一）資料性強(qiáng)，可利用率高

從斯坦因、敦煌研究院、李正宇先生到省考古研究所對(duì)幾個(gè)遺址的調(diào)查和發(fā)掘，都根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況對(duì)遺址做了詳細(xì)記錄，比較系統(tǒng)、準(zhǔn)確地運(yùn)用考古學(xué)方法進(jìn)行綜合分析和對(duì)比甄別。

（二）多學(xué)科結(jié)合，綜合性強(qiáng)

地理學(xué)與考古學(xué)材料及史料的結(jié)合，對(duì)遺址周邊的河流、山川、氣候等自然環(huán)境的變遷與遺址的興廢關(guān)系進(jìn)行了綜合考察分析。

（三）參與學(xué)者水平高，集眾家之長

在近百年的鎖陽城遺址考古調(diào)查研究過程中，在各類資料的整理和綜合研究中，集中了眾多專業(yè)技術(shù)人員和國內(nèi)外高水平的研究專家，在研究方面名家薈萃。集眾家之長，主要研究結(jié)論大致相近，諸如對(duì)城址、寺院的歷史年代的斷定基本趨于一致。

（四）研究領(lǐng)域廣范，研究手段科學(xué)先進(jìn)

鎖陽城考古發(fā)掘采用了傳統(tǒng)的研究方法與最先進(jìn)的現(xiàn)代科學(xué)測定手段，如2012年進(jìn)行的考古勘探調(diào)查，還特別邀請(qǐng)北京大學(xué)加速器質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)室對(duì)33種樣品進(jìn)行了碳14測定，使鎖陽城遺址和相關(guān)遺存的歷史年代有了一個(gè)科學(xué)準(zhǔn)確的年代序列，這在鎖陽城遺址百年研究歷史上尚屬首次。

（五）濃縮了近百年來60余名專家學(xué)者的研究成果

從以上列舉的九次較為重要的考古發(fā)掘情況來看，參與的專家學(xué)者僅僅是大量參加過考察研究的學(xué)者中的極少數(shù)。在近百年來，尤其是上世紀(jì)80年代以來圍繞鎖陽城遺址的研究熱潮中，涌現(xiàn)出了一大批著名的專家學(xué)者和年輕的后來者，如斯坦因、王北辰、劉興義、馮明義、李春元、李并成、李正宇、張寶璽、顏廷亮、劉玉權(quán)、孫修身、向達(dá)、閻文儒、鄭炳林、陳國燦、陳炳應(yīng)、吳礽禳、何雙全、樊錦詩、段文杰、楊森、寧瑞棟、李蔚、楊富學(xué)、李傳珠、胡同慶、鄭阿財(cái)?shù)纫淮笈鷩鴥?nèi)外的專家學(xué)者。這些專家學(xué)者和相關(guān)研究機(jī)構(gòu)、大專院校，發(fā)表關(guān)于鎖陽城遺址的論文共計(jì)33篇，已出版的?？?、專著有兩部，為鎖陽城遺址的研究、保護(hù)及申報(bào)世界文化遺產(chǎn)工作奠定了較為詳實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

三、鎖陽城遺址百年來考古勘探發(fā)掘的主要成果及結(jié)論

（一）基本探索清楚了相關(guān)遺址的歷史年代

經(jīng)過百年的考古勘探調(diào)查研究和碳14測定，基本探索清楚了鎖陽城遺址，塔爾寺遺址，鎖陽城遺址1號(hào)、2號(hào)堡子，鎖陽城遺址古渠道等較為準(zhǔn)確的歷史年代。北京大學(xué)加速器質(zhì)譜（AMS）實(shí)驗(yàn)室的碳14測試報(bào)告結(jié)果表明：鎖陽城遺址西北1號(hào)堡子，歷史年代為隋、唐、五代；鎖陽城遺址西北2號(hào)堡子，歷史年代為隋、唐、明；鎖陽城外城，歷史年代為東晉、南北朝、唐、五代、北宋；鎖陽城遺址內(nèi)城東城，歷史年代為唐、五代、北宋、西夏；鎖陽城內(nèi)城西城，歷史年代為南北朝、隋、唐、五代、北宋、西夏；塔爾寺遺址，歷史年代為北宋、西夏、元、明；鎖陽城遺址古渠道，歷史年代為北宋、西夏、元、明、清、現(xiàn)代。

鎖陽城遺址是我國目前時(shí)代較早、保存最為完好的隋、唐、北宋、西夏時(shí)期古城之一。塔爾寺遺址及古渠道為北宋、西夏、元明時(shí)期的寺院遺存和古代水利設(shè)施。

（二）基本探索清楚了相關(guān)遺址的歷史沿革

基本上理清了鎖陽城遺址包括塔爾寺、古渠道等遺址的歷史發(fā)展脈絡(luò)和歷代沿革。鎖陽城遺址保存了我國隋、唐、西夏時(shí)期較為完備的古代軍事防御體系和農(nóng)業(yè)灌溉體系，是我國西部沙漠化演進(jìn)過程中的典型標(biāo)本。

（三）基本考證清楚了鎖陽城遺址的城市結(jié)構(gòu)

通過勘探調(diào)查基本考證清楚了鎖陽城遺址的城市規(guī)模、形制、范圍、布局，包括鎖陽城遺址的古代城市布局、街道走向、城門設(shè)置、城市內(nèi)外空間的軍事防御體系和城市行政及生活區(qū)域。

鎖陽城遺址作為河西走廊隋、唐瓜州的州府所在地，西夏時(shí)期作為西平監(jiān)軍司的中心城鎮(zhèn)，對(duì)古代鎖陽城遺址周邊少數(shù)民族和郡、縣（敦煌、玉門、哈密郡、酒泉等地區(qū)）的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事產(chǎn)生過重要的影響，是河西走廊歷史進(jìn)程乃至中國西部文明進(jìn)程中的中心城鎮(zhèn)之一。

（四）基本考證清楚了鎖陽城遺址的城市中心地位

作為東晉、隋、唐、北宋、西夏時(shí)期瓜州地區(qū)政治、文化、經(jīng)濟(jì)、軍事的中心地位，鎖陽城是這一時(shí)期州、郡一級(jí)的地方行政所在地，是絲綢之路上的保障性城市。

鎖陽城遺址見證了公元2世紀(jì)以來的近1800年間亞歐大陸人類文明與文化發(fā)展的主要脈絡(luò)及若干重要?dú)v史階段，以及突出的多元文化特征與多民族特征，是人類建立長距離交通，進(jìn)行廣泛與長期的文明與文化交流的杰出范例，促進(jìn)了人類文明的對(duì)話和共同繁榮。

（五）基本考證清楚了塔爾寺遺址的寺院布局、規(guī)模及形制

鎖陽城遺址作為隋、唐、五代、西夏時(shí)期瓜州的中心城市，對(duì)這一時(shí)期佛教文化藝術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了極其重要的直接影響。是敦煌藝術(shù)賴以依托的中心地帶，是這一區(qū)域內(nèi)佛教僧眾的主要生活目的地之一，榆林窟、東千佛洞的西夏洞窟是西夏佛教藝術(shù)最杰出的代表。

另外，基本上調(diào)查考證清楚了鎖陽城遺址古代農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)渠道的范圍、分布、走向、長度，鎖陽城古墓群的規(guī)模、數(shù)量、分布及其形制、歷史年代；明確了鎖陽城遺址是我國西部規(guī)模最大，保存最為完好的隋、唐、西夏時(shí)期的古城之一，是西夏時(shí)期州郡一級(jí)城市中的典型代表，也是西夏時(shí)期州郡一級(jí)城址的唯一遺存。

K878.21

A

1005-3115（2015）14-0025-04