張方梅, 李祥瑞, 張?jiān)苹? 程登發(fā)

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100193)

?

麥長(zhǎng)管蚜有翅型與無(wú)翅型外部形態(tài)比較研究

張方梅, 李祥瑞, 張?jiān)苹? 程登發(fā)*

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100193)

本研究結(jié)合體式顯微鏡和掃描電鏡,對(duì)有翅型與無(wú)翅型麥長(zhǎng)管蚜各齡期的外部形態(tài)進(jìn)行詳細(xì)測(cè)量和系統(tǒng)觀察。結(jié)果表明:1)麥長(zhǎng)管蚜1、2齡若蚜外部形態(tài)無(wú)明顯差別,觸角均為5節(jié);2)3齡有翅若蚜中胸發(fā)達(dá),可見(jiàn)初生翅芽,至成蟲(chóng)期發(fā)育為完整的翅;3齡無(wú)翅若蚜中胸結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,未見(jiàn)翅芽, 3齡至成蚜觸角均為6節(jié);3)1齡若蚜尾片呈瘤狀,著生2根剛毛;2、3、4齡若蚜尾片呈圓錐形;有翅成蚜尾片呈長(zhǎng)錐形,無(wú)翅成蚜呈長(zhǎng)舌狀,2齡若蚜至成蚜尾片均著生6根以上剛毛。本文首次探討了麥長(zhǎng)管蚜有翅型與無(wú)翅型成、若蚜外部形態(tài)的差異,并分析了其與麥長(zhǎng)管蚜的生活史、遷移特性等特征之間的關(guān)系,以期為麥長(zhǎng)管蚜分化的相關(guān)機(jī)理研究提供參考。

麥長(zhǎng)管蚜; 外部形態(tài); 觸角; 尾片; 有翅型與無(wú)翅型

麥長(zhǎng)管蚜[Sitobionmiscanthi(Takahashi)]是為害我國(guó)麥類作物的優(yōu)勢(shì)種群,主要為害小麥穗部和旗葉,導(dǎo)致小麥灌漿不足,引起小麥減產(chǎn)減質(zhì)。蚜蟲(chóng)具有典型的擴(kuò)散多型性,受環(huán)境因子和遺傳因子的調(diào)節(jié),在發(fā)育過(guò)程中可以產(chǎn)生兩種不同的生物型:有翅型和無(wú)翅型[1-2]。有翅蚜具有發(fā)達(dá)的飛行肌、復(fù)雜的復(fù)眼和寄主選擇感覺(jué)器官,而無(wú)翅蚜缺少翅且胸部肌肉組織不發(fā)達(dá)。有翅蚜和無(wú)翅蚜的差異不僅體現(xiàn)在形態(tài)上,也包含生活史和行為上[3]。有翅蚜具有較長(zhǎng)的發(fā)育歷期和繁殖期,而無(wú)翅蚜發(fā)育歷期和繁殖期較短,但具有較強(qiáng)的生殖能力[4]。當(dāng)蚜蟲(chóng)密度升高,寄主營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量惡化時(shí),會(huì)產(chǎn)生有翅蚜遷飛到新的寄主;無(wú)翅蚜則大多停留在原地,不進(jìn)行擴(kuò)散。

表型可塑性是指有機(jī)體在外界環(huán)境條件下的不同表型的表達(dá)能力,容易受到外界環(huán)境條件和遺傳因子的控制,在昆蟲(chóng)的形態(tài)多樣性的進(jìn)化過(guò)程中發(fā)揮重要的作用。蚜蟲(chóng)是研究翅二型性的理想昆蟲(chóng),其翅型分化是內(nèi)在因子與外在環(huán)境條件共同作用的結(jié)果。國(guó)內(nèi)外關(guān)于翅型分化及其調(diào)控機(jī)理等方面的研究已經(jīng)做了大量工作,主要涉及其生態(tài)學(xué)、生理學(xué)、細(xì)胞學(xué)、遺傳學(xué)及分子機(jī)制等方面[5-9]。蚜蟲(chóng)形態(tài)學(xué)研究表明,有翅型與無(wú)翅型外部形態(tài)的主要差異在于3齡階段是否存在翅芽[10-12]。組織學(xué)研究也已經(jīng)明確,在許多的蚜蟲(chóng)類群中,出生時(shí)都有一個(gè)翅原基[13],只是在發(fā)育成為無(wú)翅型的過(guò)程中翅原基發(fā)生退化。Ishikawa等[10]在組織學(xué)水平上研究了豌豆蚜[Acyrthosiphonpisum(Harris)]翅發(fā)育的過(guò)程,發(fā)現(xiàn)所有的1齡若蚜均具有翅原基,在2齡階段無(wú)翅若蚜翅原基發(fā)生退化,而有翅若蚜的翅原基繼續(xù)發(fā)育,開(kāi)始增厚。此外,不同性別的蚜蟲(chóng)其翅原基退化過(guò)程也存在差異,無(wú)翅胎生雌蚜翅原基消失和飛行肌原基的退化均發(fā)生在2齡,而無(wú)翅雄性蚜翅原基消失在3齡,飛行肌原基在整個(gè)生活史中都存在[11,14]。

本研究結(jié)合體視顯微鏡和掃描電鏡技術(shù),對(duì)有翅型和無(wú)翅型麥長(zhǎng)管蚜各齡期的外部形態(tài)進(jìn)行詳細(xì)測(cè)量和系統(tǒng)觀察,通過(guò)比較有翅型和無(wú)翅型外部形態(tài)的差異,為麥長(zhǎng)管蚜翅型分化的調(diào)控機(jī)理、組織學(xué)、生物學(xué)及化學(xué)生態(tài)學(xué)研究提供參考,也為麥蚜的遷飛擴(kuò)散、寄主選擇和綜合防控等方面提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試蟲(chóng)飼養(yǎng)及收集

麥長(zhǎng)管蚜成蟲(chóng)采自農(nóng)業(yè)部廊坊作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站小麥田中(39°30′42″N,116°36′7″E),在室內(nèi)連續(xù)飼養(yǎng)多代。取麥長(zhǎng)管蚜無(wú)翅成蟲(chóng)單獨(dú)飼養(yǎng)于直徑9 cm的一次性培養(yǎng)皿中,鋪入定性濾紙,噴施清水,保持濕潤(rùn)。培養(yǎng)皿內(nèi)放入3～4根水培新鮮小麥(‘北京837’,感蚜品種)供蚜蟲(chóng)取食,每隔3 d更換1次。飼養(yǎng)條件:溫度(20±1)℃、光周期L∥D=16 h∥8 h、相對(duì)濕度50%～70%。待成蚜產(chǎn)若蚜后,單頭接種于新的培養(yǎng)皿中,保證飼喂條件一致。逐日觀察其蛻皮次數(shù),收集各齡若蚜及成蚜。

1.2 形態(tài)測(cè)量樣品的制備

將收集好的各齡期若蚜及成蚜用雙面膠固定于載玻片上,利用Olympus SZX16體視顯微鏡對(duì)各齡期若蚜及成蚜進(jìn)行形態(tài)測(cè)量,每個(gè)齡期觀察20頭,記錄各齡若蚜及成蚜的頭寬(兩復(fù)眼間距)、中胸長(zhǎng)度(包括前翅芽或前翅)和后足脛節(jié)長(zhǎng)度。

1.3 掃描電鏡樣品的制備

取已收集好的麥長(zhǎng)管蚜各齡若蚜及成蟲(chóng),用75%的乙醇清洗3次,超聲波清洗儀間斷清洗30 s;再經(jīng)30%、50%、70%、80%、90%、100%乙醇梯度逐級(jí)脫水各20 min,無(wú)水乙醇重復(fù)2～3次。將各齡蟲(chóng)體固定在電鏡載物臺(tái)上,CO2臨界干燥儀干燥,真空離子濺射儀噴金(Polaron E 5400 high-resolution sputter)。利用EI Quanta 200型掃描電子顯微鏡(FEI Company, 荷蘭)觀察記錄麥長(zhǎng)管蚜各齡若蚜及成蟲(chóng)、中胸、翅及尾片等的超微結(jié)構(gòu)。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

利用SAS 9.1軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用兩樣本平均數(shù)成組法t檢驗(yàn)對(duì)有翅型和無(wú)翅型各齡期之間頭寬、中胸長(zhǎng)度和后足脛節(jié)長(zhǎng)度進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 麥長(zhǎng)管蚜有翅型與無(wú)翅型各齡期若蚜及成蚜形態(tài)測(cè)量比較

體視顯微鏡形態(tài)測(cè)量結(jié)果表明:麥長(zhǎng)管蚜1、2齡若蚜之間除了體型大小有差別外,在其他外部形態(tài)上沒(méi)有明顯差別,而3、4齡有翅和無(wú)翅若蚜及成蚜的頭寬、中胸長(zhǎng)度和后足脛節(jié)長(zhǎng)度均有差異。結(jié)果顯示:麥長(zhǎng)管蚜3齡有翅和無(wú)翅若蚜的頭寬分別是:(0.315±0.024)mm和(0.304±0.022)mm(P>0.05),差異不顯著;4齡有翅和無(wú)翅若蚜的頭寬分別是:(0.352±0.022)mm和(0.327±0.025)mm(P<0.01);有翅和無(wú)翅成蚜的頭寬分別是:(0.321±0.032)mm和(0.350±0.022)mm(P<0.01),4齡若蚜和成蚜兩翅型頭寬之間存在極顯著差異(圖1)。麥長(zhǎng)管蚜3齡有翅和無(wú)翅若蚜的中胸長(zhǎng)度分別為:(0.268±0.034)mm和(0.223±0.035)mm(P<0.01),4齡有翅和無(wú)翅若蚜的中胸長(zhǎng)度分別為(0.919±0.072)mm和(0.237±0.041)mm(P<0.01);有翅和無(wú)翅成蚜的中胸長(zhǎng)度分別為:(3.218±0.435)mm和(0.295±0.052)mm(P<0.01),在3齡若蚜至成蚜的3個(gè)齡期中兩翅型中胸長(zhǎng)度之間均存在極顯著的差異(圖2)。麥長(zhǎng)管蚜3齡有翅和無(wú)翅若蚜的后足脛節(jié)長(zhǎng)度分別為:(0.733±0.092)mm和(0.693±0.070)mm(P>0.05);4齡有翅和無(wú)翅若蚜的后足脛節(jié)長(zhǎng)度分別為(1.024±0.116)mm和(0.941±0.034)mm(P>0.05),有翅和無(wú)翅成蚜的后足脛節(jié)長(zhǎng)度分別為:(1.335±0.153)mm和(1.307±0.142)mm(P>0.05),3齡若蚜至成蚜的3個(gè)發(fā)育階段兩翅型后足脛節(jié)差異均不顯著(P>0.05)(圖3)。

圖1 麥長(zhǎng)管蚜有翅蚜和無(wú)翅蚜各齡期若蚜及成蚜頭寬比較(**:P<0.01)Fig.1 Comparisons of the head width among the nymphs of different instars and adults in winged or wingless forms of Sitobion miscanthi

圖2 麥長(zhǎng)管蚜各齡期若蚜及成蚜中胸長(zhǎng)度比較(**:P<0.01)Fig.2 Comparisons of the mesothoracic length among different nymphs and adults in winged or wingless forms of Sitobion miscanthi

圖3 麥長(zhǎng)管蚜有翅蚜和無(wú)翅蚜各齡期若蚜及成蚜后足脛節(jié)比較Fig.3 Comparisons of the hind tibia length among different nymphs and adults in winged or wingless forms of Sitobion miscanthi

2.2 麥長(zhǎng)管蚜不同齡期若蚜及成蚜中胸外部形態(tài)的比較

麥長(zhǎng)管蚜1、2齡若蚜的胸部無(wú)明顯突起(圖4a,b),3齡以上若蚜已可從外部形態(tài)上肉眼區(qū)分無(wú)翅或有翅,3齡無(wú)翅若蚜中胸不發(fā)達(dá)(圖4c,e),而3齡有翅若蚜中胸較發(fā)達(dá),側(cè)面可見(jiàn)前翅芽和后翅芽,翅芽間未出現(xiàn)重疊(圖4d,f);4齡無(wú)翅若蚜及無(wú)翅成蚜胸部結(jié)構(gòu)較簡(jiǎn)單(圖5a,c方框處),不具有翅結(jié)構(gòu)。而4齡有翅若蚜的翅芽逐漸生長(zhǎng)(圖5b,箭頭處),而且前翅芽發(fā)育較快,覆蓋后翅芽,有翅成蚜發(fā)達(dá)的胸部著生兩對(duì)發(fā)育完全的舒展的翅(圖5d)。

2.3 麥長(zhǎng)管蚜不同齡期若蚜及成蚜觸角外部形態(tài)比較

不同齡期若蚜的觸角均與成蚜期外形相似,觸角分為3部分,柄節(jié)(scape)、梗節(jié)(pedicel)、鞭節(jié)(falgellum)(圖 6)。但隨著齡期的增長(zhǎng),觸角的各節(jié)長(zhǎng)度及節(jié)數(shù)會(huì)發(fā)生變化,變化最明顯的是鞭節(jié)。1、2齡若蚜觸角節(jié)數(shù)相同,均為5節(jié),鞭節(jié)(F)由3個(gè)鞭小節(jié)組成(圖6a,b),末端鞭小節(jié)的基半部正常,端半部向前延伸逐漸變細(xì);3齡若蚜到成蚜觸角節(jié)數(shù)增加至6節(jié),鞭節(jié)由4個(gè)鞭小節(jié)組成(圖6c, d, e)。有翅和無(wú)翅成蚜觸角外部形態(tài)上基本沒(méi)有差異。麥長(zhǎng)管蚜不同齡期若蚜及成蚜觸角上,主要包括兩種感器:原生感覺(jué)器(Pr)和毛狀感覺(jué)器(St)(圖7),原生感覺(jué)器比較發(fā)達(dá),周圍被表面形成的指狀突起環(huán)繞。而毛狀感覺(jué)器在各齡期間差異不大。此外有翅成蚜觸角上分布有次生感覺(jué)圈,而若蚜和無(wú)翅成蚜觸角上未發(fā)現(xiàn)。

圖4 麥長(zhǎng)管蚜1、2、3齡若蚜外部形態(tài)掃描電鏡圖Fig.4 Scanning electron micrographs of the bodies of the 1st, 2nd, 3rd instar nymphs of Sitobion miscanthi

圖5 麥長(zhǎng)管蚜4齡若蚜及成蚜外部形態(tài)的掃描電鏡圖Fig.5 Scanning electron micrographs of the bodies of the 4th instar nymphs and adults of Sitobion miscanthi

圖6 麥長(zhǎng)管蚜各齡期若蚜及成蚜的觸角掃描電鏡圖Fig.6 Scanning electron micrographs of the antennae of the nymphs and adults of Sitobion miscanthi

圖7 麥長(zhǎng)管蚜2齡若蚜觸角感器的掃描電鏡圖Fig.7 Scanning electron micrograph of the antennal sensilla of the 2nd instar nymph of Sitobion miscanthi

2.4 麥長(zhǎng)管蚜不同齡期若蚜及成蚜尾片外部形態(tài)的比較

1齡若蚜尾片呈瘤狀,肉眼很難辨認(rèn)清楚,著生有2根剛毛(圖8a,箭頭處),2齡若蚜尾片開(kāi)始生長(zhǎng)并上翹,長(zhǎng)約為0.034 mm,著生的剛毛數(shù)量增至6根以上。隨著齡期的增長(zhǎng),麥長(zhǎng)管蚜尾片的長(zhǎng)度也相應(yīng)增加(有翅蚜和無(wú)翅蚜尾片的長(zhǎng)度分別為:3齡0.059和0.086 mm、4齡0.122和0.211 mm、成蚜0.179和0.343 mm),在無(wú)翅蚜的發(fā)育過(guò)程中尾片長(zhǎng)度增長(zhǎng)尤為明顯。未羽化為成蚜前,若蚜尾片完全不發(fā)育,呈圓錐形(圖8c,d,e,f),基部寬大,中部漸細(xì),末端圓鈍,其兩側(cè)著生成對(duì)剛毛,背部著生1根剛毛。兩種翅型麥長(zhǎng)管蚜自2齡至成蚜過(guò)程中,其尾片上的剛毛數(shù)量及形狀均未發(fā)生變化。待羽化為成蚜后,尾片發(fā)育完全,有翅成蚜尾片呈長(zhǎng)錐形(圖8g),而無(wú)翅成蚜尾片呈長(zhǎng)舌狀(圖8h)。

圖8 麥長(zhǎng)管蚜有翅蚜和無(wú)翅蚜各齡期若蚜及成蚜尾片外部形態(tài)的掃描電鏡圖Fig.8 Scanning electron micrographs of the caudae of the nymphs and adults of Sitobion miscanthi

3 討論

頭寬(兩復(fù)眼間距)、中胸長(zhǎng)度(包括翅芽和翅基線長(zhǎng)度)和后足脛節(jié)長(zhǎng)度是區(qū)別蚜蟲(chóng)若蚜齡期或翅型的重要標(biāo)準(zhǔn)[9]。相對(duì)于無(wú)翅成蚜來(lái)說(shuō),有翅成蚜在擴(kuò)散過(guò)程中需要發(fā)達(dá)的復(fù)眼發(fā)現(xiàn)寄主植物,復(fù)眼越發(fā)達(dá),頭寬越窄[9]。本研究的形態(tài)測(cè)量結(jié)果也證實(shí)麥長(zhǎng)管蚜的有翅成蚜和無(wú)翅成蚜頭寬之間存在極顯著差異,有翅成蚜的頭寬較窄。中胸長(zhǎng)度可以反映蚜蟲(chóng)翅是否分化,隨著齡期的增長(zhǎng)中胸長(zhǎng)度增加,麥長(zhǎng)管蚜有翅蚜和無(wú)翅蚜3齡、4齡若蚜和成蚜中胸長(zhǎng)度均存在極顯著的差異。與無(wú)翅若蚜的中胸長(zhǎng)度相比,有翅蚜的中胸長(zhǎng)度隨齡期增長(zhǎng)的比例明顯較大,表明有翅蚜和無(wú)翅蚜最明顯的差異出現(xiàn)在3齡若蚜翅原基生長(zhǎng)的中胸部位。后足脛節(jié)在蚜蟲(chóng)的擴(kuò)散遷移中發(fā)揮重要的作用。有翅成蚜飛行遷移到新的寄主植物后需要利用足去尋找適宜的寄主,而無(wú)翅蚜的擴(kuò)散遷移的過(guò)程中也需要利用足[10]。后足脛節(jié)被認(rèn)為是識(shí)別豌豆蚜[9-10]、豌豆修尾蚜(Megouracrassicauda)[10]、麥長(zhǎng)管蚜[15]齡期的最優(yōu)參數(shù),隨著齡期的變化,每一齡期的后足脛節(jié)長(zhǎng)度也呈現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng),其長(zhǎng)度無(wú)論在蚜蟲(chóng)的種內(nèi)還是種間均存在差異。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)后足脛節(jié)長(zhǎng)度在麥長(zhǎng)管蚜不同齡期之間存在差異,但在有翅型和無(wú)翅型間沒(méi)有顯著差異,可見(jiàn)后足脛節(jié)的長(zhǎng)度并不能作為確定麥長(zhǎng)管蚜翅型的標(biāo)準(zhǔn)。

本研究表明麥長(zhǎng)管蚜1、2齡若蚜無(wú)論肉眼還是電鏡均無(wú)法區(qū)分,只能依據(jù)其蛻皮的次數(shù)來(lái)確定其齡期。通過(guò)掃描電鏡在3齡階段可區(qū)別有翅和無(wú)翅若蚜,3齡后期也可在光學(xué)顯微鏡下觀察到中胸兩側(cè)的小翅芽。雖然1、2齡若蚜胸部外部形態(tài)無(wú)明顯差異,但在其表皮內(nèi)部已著生有翅原基[13],出生前受母代影響或出生后外界環(huán)境因子影響,或者是兩者兼有,蚜蟲(chóng)會(huì)呈現(xiàn)兩種型態(tài),有翅蚜和無(wú)翅蚜[1]。不同蚜蟲(chóng)翅型分化的敏感期不同,即使是同種蚜蟲(chóng)的克隆個(gè)體翅形成的敏感期也存在差異[1]。豌豆蚜[10-11, 14]和巢菜修尾蚜(Megouraviciae)[16]翅發(fā)育的組織學(xué)研究已驗(yàn)證,無(wú)翅若蚜在2齡階段翅原基開(kāi)始發(fā)生退化。本研究描述了麥長(zhǎng)管蚜翅型的外部形態(tài)差異,其無(wú)翅蚜翅原基退化的齡期及組織學(xué)特征,尚需要結(jié)合透射電鏡技術(shù)進(jìn)一步研究。

不同種類的蚜蟲(chóng)觸角節(jié)數(shù)存在差異,觸角節(jié)數(shù)還被用于區(qū)分蚜蟲(chóng)的齡期。例如可以通過(guò)觸角節(jié)數(shù)判斷麥雙尾蚜(Diuraphisnoxia)的齡期[17]，該蚜蟲(chóng)觸角節(jié)數(shù)1齡為4節(jié),2、3齡為5節(jié),4齡為5或6節(jié),成蟲(chóng)為6節(jié),與麥長(zhǎng)管蚜觸角節(jié)數(shù)變化規(guī)律不同。麥長(zhǎng)管蚜觸角節(jié)數(shù)的分布是1、2齡5節(jié),3齡至成蚜均為6節(jié),這與之前報(bào)道的桃蚜(Myzuspersicae)和菊小長(zhǎng)管蚜(Macrosiphoniellasanborni)[18]的觸角節(jié)數(shù)變化規(guī)律一致。此外,蚜蟲(chóng)的觸角上分布著兩種感器,這些感覺(jué)器決定了其生活習(xí)性,包括寄主選擇、遷移及交配行為等[19-20]。麥長(zhǎng)管蚜的原生感覺(jué)器比較發(fā)達(dá),周圍被指狀突起環(huán)繞,有力地阻止外界物質(zhì)進(jìn)入。毛狀感覺(jué)器著生在觸角的各節(jié),分布在不同部位的毛狀感覺(jué)器可能具有不同的功能,在蚜蟲(chóng)的取食和遷移過(guò)程中,不僅可以協(xié)同其他感覺(jué)器對(duì)寄主植物進(jìn)行選擇也可以防御天敵[21]。

同種不同齡期的蚜蟲(chóng)其尾片形狀和體積也有差異。尾片的長(zhǎng)度、形狀及著生的剛毛數(shù)量也常作為判斷齡期的標(biāo)準(zhǔn)。劉波[22]利用逐步判別分析法對(duì)無(wú)翅型豆蚜(Aphiscraccivora)齡期進(jìn)行研究,將尾片的長(zhǎng)度作為一個(gè)因子應(yīng)用于豆蚜齡期判別模型的建立; Lykouressis[23]編制了麥長(zhǎng)管蚜齡期檢索表,指出1齡若蚜尾片上著生2根剛毛,2齡至成蚜尾片上著生5根以上的剛毛,與本研究結(jié)果基本一致。

本研究詳細(xì)描述麥長(zhǎng)管蚜有翅型與無(wú)翅型各齡期外部形態(tài)結(jié)構(gòu)的差異,為確定麥長(zhǎng)管蚜若蚜齡期,監(jiān)測(cè)麥長(zhǎng)管蚜種群動(dòng)態(tài)提供理論基礎(chǔ)。但是完整準(zhǔn)確地表述麥長(zhǎng)管蚜有翅型和無(wú)翅型的形態(tài)差異,僅從外部形態(tài)上并不足以描述,尚需要結(jié)合透射電鏡技術(shù),為進(jìn)一步開(kāi)展麥長(zhǎng)管蚜后胚胎發(fā)育時(shí)期翅型分化的組織學(xué)及分子機(jī)制的研究提供參考。

[1] Müller C B, Williams I S, Hardie J. The role of nutrition, crowding and interspecific interactions in the development of winged aphids [J]. Ecological Entomology, 2001, 26(3): 330-340.

[2] Braendle C, Friebe I, Caillaud M C, et al. Genetic variation for an aphid wing polyphenism is genetically linked to a naturally occurring wing polymorphism [J]. Proceedings Biological Sciences / The Royal Society, 2005, 272(1563): 657-664.

[3] Brisson J A. Aphid wing dimorphisms: linking environmental and genetic control of trait variation [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2010, 365(1540): 605-616.

[5] Helden A J, Dixon A F G, Carter N. Environmental factors and morphological discrimination between spring and summer migrants of the grain aphid,Sitobionavenae(Homoptera: Aphididae)[J]. European Journal of Entomology, 1994, 91(1): 23-28.

[6] Braendle C, Caillaud M, Stern D. Genetic mapping of aphicarus-a sex-linked locus controlling a wing polymorphism in the pea aphid (Acyrthosiphonpisum)[J]. Heredity, 2005, 94(4): 435-442.

[7] Ghanim M, Dombrovsky A, Raccah B, et al. A microarray approach identifies ANT, OS-D and takeout-like genes as differentially regulated in alate and apterous morphs of the green peach aphid,Myzuspersicae(Sulzer)[J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2006, 36(11): 857-868.[8] Brisson J A, Ishikawa A, Miura T. Wing development genes of the pea aphid and differential gene expression between winged and unwinged morphs[J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2010, 19(s2): 63-73.

[9] Ishikawa A, Miura T. Morphological differences between wing morphs of two Macrosiphini aphidspeciesAcyrthosiphonpisumandMegouracrassicauda(Hemiptera, Aphididae)[J]. Sociobiology, 2007, 50(3): 881-893.

[10]Ishikawa A, Hongo S, Miura T. Morphological and histological examination of polyphenic wing formation in the pea aphidAcyrthosiphonpisum(Hemiptera, Hexapoda) [J]. Zoomorphology, 2008, 127(2): 121-133.

[11]Ogawa K, Ishikawa A, Kanbe T, et al. Male-specific flight apparatus development inAcyrthosiphonpisum(Aphididae, Hemiptera, Insecta): comparison with female wing polyphenism[J]. Zoomorphology, 2012, 131(3):197-207.

[12]郭蕭. 麥長(zhǎng)管蚜與小麥互作及其翅發(fā)育和飛行肌降解[D]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,2010.

[13]Braendle C, Davis G K, Brisson J A, et al. Wing dimorphism in aphids [J]. Heredity, 2006, 97(3): 192-199.

[14]Ogawa K, Miura T. Two developmental switch points for the wing polymorphisms in the pea aphidAcyrthosiphonpisum[J]. EvoDevo, 2013, 4(1):30.

[15]徐向利,劉小俠,張青文,等. 麥長(zhǎng)管蚜蟲(chóng)齡鑒別特征[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2014, 57(1): 81-87.

[16]Ganassi S, Signa G, Mola L. Development of the wing buds inMegouraviciae: a morphological study [J]. Bulletin of Insectology, 2005, 58(2):101-105.

[17]張潤(rùn)志,張軍,杜秉仁. 麥雙尾蚜的齡期鑒別[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1999, 42(s1): 26-30.

[18]Devi P B, Singh T K. Studies on the morphometry of the green peach aphid,Myzuspersicae(Sulzer) (Homoptera: Aphididae)[J]. Entomological Research, 2007, 37(2): 81-85.

[19]Bromley A K, Dunn J A, Anderson M. Ultrastructure of the antennal sensilla of aphids [J]. Cell and Tissue Research, 1979, 203(3): 427-442.

[20]張廣學(xué),張軍,張潤(rùn)志,等. 麥雙尾蚜形態(tài)結(jié)構(gòu)的掃描電鏡觀察[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1999, 42(S1): 31-34.

[21]張峰,張鐘寧. 各型桃蚜觸角感器的比較研究[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2000, 43(s1): 131-136.

[22]劉波. 逐步判別分析在無(wú)翅型豆蚜蟲(chóng)齡識(shí)別中的應(yīng)用[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1988,17(1):74-77.

[23]Lykouressis D P. Key for the identification of the instars of the English grain aphid,Sitobionavenae(F.) (Hemiptera: Aphididae)[J]. Entomologia Hellenica, 1983, 1(2): 47-51.

(責(zé)任編輯：田 喆)

Morphological examination of winged and wingless forms of the grain aphidSitobionmiscanthi

Zhang Fangmei, Li Xiangrui, Zhang Yunhui, Cheng Dengfa

(State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China)

The external morphology of winged and wingless forms of the grain aphidSitobionmiscanthiwas studied by using stereo microscope and scanning electron microscopy. The results showed that: 1) There were no obvious external differences between the 1st and 2nd instar nymphs. The antennae of both instars had five segments. 2) The middle thorax of the winged nymph since the 3rd instar was greatly enlarged and the wing buds could not be identified until integral wing developed in winged aphid adults. However, the 3rd instar nymphs without wing buds became wingless adults. The antennae consisted of six segments from 3rd instar stage to adult. 3) The cauda of the 1st instar nymphs were tuberculiform-shaped, and armed with two acicular setae. It became conical shaped among 2nd, 3rd and 4th instar stages, and then was enlarged into long taper or long-tongue shaped in the winged or wingless adults, respectively. Additionally, more than 6 setae were present from 2nd instar stage. The differences in the morphology of winged and wingless forms ofS.miscanthiwere compared and the relationship with their life history and migration characteristics were discussed, which would provide theoretical basis for the study of the wing dimorphism of aphids.

Sitobionmiscanthi; external morphology; antenna; cauda; winged and wingless

2014-05-21

2014-08-13

國(guó)家自然科學(xué)基金(31301659);國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2012BAD19B04);現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-03)

Q 964，S 435.122.2

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.010

* 通信作者 E-mail:dfcheng@ippcass.cn