于圣杰,楊松嶺,許曉明,周浩瑋
(中海油研究總院)
澳大利亞油氣資源豐富,財稅條款優(yōu)越,一直都是一些油公司的重點關(guān)注區(qū)之一[1],目前澳大利亞西北陸架油氣富集區(qū)基本被國外的大型石油公司所占據(jù),進(jìn)入難度比較大,因此澳大利亞南緣沉積盆地的油氣勘探潛力開始受到重視[2],大澳大利亞灣盆地(Great Australian Bight Basin,后文簡稱大澳灣盆地)就是其中之一。
大澳灣盆地位于澳大利亞南緣海上,水深從200 m到超過4 000 m,面積超過80×104km2,據(jù)澳大利亞地球科學(xué)局資料①Bradshaw,B E.Geology and Petroleum Potential of the Bremer Sub-basin,Offshore Southwestern Australia[R].Geoscience Australia,2005.,盆地可劃分為6個坳陷區(qū)(圖1)。盆地的勘探程度低,截至到2013年,共有二維地震資料66 000 km,主要覆蓋Ceduna、Duntroon坳陷,測網(wǎng)密度為4 km×4 km,Eyre坳陷的地震測網(wǎng)較稀疏(20 km×20 km),總體品質(zhì)較差,尤其是深層;鉆探活動大多位于水深1 500 m以內(nèi)的區(qū)域,目前共有9口探井,尚無商業(yè)油氣發(fā)現(xiàn),僅在Duntroon坳陷的Greenly-1井(井位見圖1)的上白堊統(tǒng)Tiger群見少量的氣顯示。
考慮到盆地東部海域鉆井較多、地震資料較豐富,本次僅選擇Ceduna、Duntroon和Eyre這三個地層厚度較大的坳陷作為研究主體,并依托文獻(xiàn)調(diào)研和占有的有限資料,對研究區(qū)的石油地質(zhì)條件、成藏組合和勘探潛力進(jìn)行初步分析。
大澳灣盆地是一個裂谷—被動大陸邊緣的疊合盆地,經(jīng)歷了三個構(gòu)造-沉積演化階段(圖2)。
裂陷期(165~140Ma) 大致始于中侏羅世卡洛夫期,在岡瓦納超級大陸內(nèi)部,南極洲板塊與澳洲板塊之間發(fā)生了一系列巖石圈伸展,裂谷規(guī)模逐漸擴大②IHS公司.大澳灣盆地研究報告[R].2012.[3-4],在北西—南東走向與近南北走向的伸展作用與轉(zhuǎn)換伸展作用機制下,盆地內(nèi)形成了一系列地塹和半地塹[5]③Blevin J M,Cathro D.Australian Southern Margin Synthesis [R].Geoscience Australia,2008.,發(fā)育了上侏羅統(tǒng)Sea Lion群、Minke群和下白堊統(tǒng)Southern Right群的河湖相碎屑巖沉積(圖2)。
圖1 大澳灣盆地構(gòu)造區(qū)劃及東部海域晚白堊世Hammerhead群沉積相
過渡期(140~83 Ma) 早白堊世瓦蘭今期—阿爾布期,盆地處于一個慢速的裂后沉降階段,受西部海侵的影響,古地理環(huán)境由陸相逐步過渡到海相[3],Bronze Whaler群由下部的湖相三角洲逐步過渡到上部的海岸平原環(huán)境(圖2)。
阿爾布晚期—晚白堊世圣通期,受下部地殼的伸展作用與重力驅(qū)動的生長斷層控制,盆地的沉降速率加大,進(jìn)入了一個快速沉降階段,形成了巨大的可容空間,整個盆地逐漸由陸相完全轉(zhuǎn)變?yōu)楹O喹h(huán)境,發(fā)育了Blue Whale群、White Pointer群和Tiger群的濱淺海相及三角洲沉積(圖2)。
漂移期(83 Ma~現(xiàn)今) 晚白堊世圣通期晚期,南極洲板塊與澳洲板塊分離,盆地進(jìn)入被動大陸邊緣的漂移期。晚白堊世發(fā)育了Hammerhead群大型海相三角洲(圖1),從始新世開始,發(fā)育了Wobbegong群碎屑巖沉積及其后的開闊海碳酸鹽巖沉積(圖2)。
從裂谷期到漂移期的構(gòu)造-沉積演化,形成了陸相、海陸過渡相及海相沉積,多套生儲蓋組合發(fā)育,繼承性、多期次發(fā)育的斷裂可溝通油源,盆地縱向上具有多套層系油氣成藏的特點(圖3)。
大澳灣盆地共發(fā)育五套烴源巖,自下而上包括裂陷期的Sea Lion群、Minke群湖相泥巖,過渡期的Bronze Whaler群湖相三角洲煤系地層、Blue Whale群海相泥頁巖、White Pointer群海相三角洲煤系地層、以及Tiger群海相泥頁巖(表1)。綜合評價是依據(jù)中海油的烴源巖地球化學(xué)定量評價規(guī)范④李友川,付寧,孫玉梅,等.中國海洋石油總公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)Q/HS 1017-2006:烴源巖定量評價規(guī)范[S].(Q/HS1017-2006)進(jìn)行的。
通過已鉆井的烴源巖巖樣分析,盆地生烴門限深度為3 500 m(Ro=0.7%)(圖4),按趨勢線外推,則生烴高峰深度約為6 000 m(Ro=1.3%)。
需要說明的是,由于深層地震資料品質(zhì)較差,Sea Lion群、Minke群及Bronze Whaler群難以準(zhǔn)確識別,推測它們局限于裂陷期的地塹、半地塹內(nèi)。Blue Whale群海相泥頁巖埋深大、成熟范圍廣,可作為盆地的一套主力烴源巖。除鉆井揭示了Tiger群內(nèi)陸架區(qū)濱淺海相泥頁巖外,2007年澳大利亞地球科學(xué)局在Ceduna坳陷西北緣海底的海溝中抓斗采樣,取到了外陸架區(qū)灰黑色泥巖樣品,其有機質(zhì)豐度為2%~6.9%,HI為274~479 mg/g,殼質(zhì)組含量占到70%。
圖2 大澳灣盆地地層綜合柱狀圖(據(jù)文獻(xiàn)②修改)
據(jù)Totterdell[6],上侏羅統(tǒng)烴源巖、下白堊統(tǒng)Bronze Whaler群與Blue Whale群在中晚白堊世生排烴,上白堊統(tǒng)White Pointer群、Tiger群烴源巖在晚白堊世開始生排烴。
大澳灣盆地發(fā)育四套儲蓋組合,自下而上分別是Bronze Whaler 群自儲自蓋組合、White Pointer群—Tiger 群下儲上蓋組合、Tiger 群自儲自蓋組合、Hammerhead 群自儲自蓋組合(圖2)。其中,Bronze Whaler 群、White Pointer 群三角洲砂巖儲層發(fā)育,Tiger 群淺海陸架砂巖儲層發(fā)育,Hammerhead 群三角洲前緣砂體(圖1)、濁積砂體可與前三角洲泥巖形成良好的配置[7]。
圖3 大澳灣盆地典型地質(zhì)剖面及成藏模式
表1 大澳灣盆地研究區(qū)烴源巖地化指標(biāo)與評價
由鉆井巖心的孔隙度與深度關(guān)系(圖5)可見,儲層孔隙度為10%時,由淺水區(qū)鉆井?dāng)?shù)據(jù)擬合的黑色趨勢線反映對應(yīng)的埋深下限為4 200 m,而依據(jù)Gnarlyknots-1井?dāng)?shù)據(jù)擬合的藍(lán)色趨勢線(僅由黃色的散點擬合) 則反映對應(yīng)的深度下限達(dá)到4 750 m(去水深),由此推測,向深水區(qū),儲層門限變深。
按四套儲層的層位劃分,盆地共發(fā)育四套成藏組合:下白堊統(tǒng)Bronze Whaler群,上白堊統(tǒng)White Pointer群、Tiger群、Hammerhead群(圖3)。
Bronze Whaler群成藏組合 烴源巖主要有下伏Minke群、Sea Lion群湖相泥巖和Bronze Whaler群河湖相三角洲煤系烴源巖。儲層主要為Bronze Whaler群濱海相砂巖。該套儲蓋組合主要發(fā)育于Duntroon坳陷,儲層為Bronze Whaler群的三角洲砂巖,蓋層為群內(nèi)的三角洲和濱岸的泥巖。斷層可溝通下伏或自身煤系烴源巖,油氣在斷背斜、斷塊中聚集成藏。
圖4 大澳灣盆地?zé)N源巖Ro—埋深關(guān)系
圖5 大澳灣盆地孔隙度—埋深關(guān)系
White Pointer群成藏組合 烴源巖主要有下伏Blue Whale群海相泥巖和White Pointer群三角洲煤系烴源巖。儲層為White Pointer群三角洲平原與前緣亞相砂巖。蓋層包括Tiger群海相泥巖區(qū)域蓋層與White Pointer群內(nèi)部局部泥巖蓋層。斷層可溝通下伏Blue Whale群和White Pointer群煤系烴源巖,油氣在斷塊圈閉中聚集成藏。
Tiger 群成藏組合 烴源巖主要有下伏Blue Whale群海相泥巖、White Pointer群三角洲煤系烴源巖和Tiger群海相泥巖。Tiger群淺海相灘壩砂巖儲層與Tiger群內(nèi)部的泥巖形成自儲自蓋組合。斷層可溝通下伏烴源巖和Tiger群海相泥巖,油氣在斷塊圈閉中聚集。
Hammerhead群成藏組合 烴源巖有下伏Blue Whale群海相泥巖、White Pointer群三角洲煤系烴源巖和Tiger群海相泥巖。Hammerhead群三角洲前緣亞相砂巖儲層與前三角洲泥巖形成自儲自蓋組合。斷層可溝通下伏烴源,油氣在背斜和斷塊圈閉中聚集成藏。Ceduna坳陷西部的Hammerhead群三角洲前緣相帶(圖1)是有利的勘探區(qū)帶。
近年來大澳灣盆地的油氣勘探受到國際大型能源公司的持續(xù)關(guān)注:據(jù)澳大利亞地球科學(xué)局發(fā)布的消息,BP公司在2011年獲得Ceduna坳陷深水的四個勘探區(qū)塊,勘探義務(wù)工作量為4口探井和2×104km2三維地震采集;雪佛龍公司2013年在Ceduna坳陷的深水區(qū)獲得兩個勘探區(qū)塊,勘探義務(wù)工作量為4口鉆井和2.1×104km2三維地震采集;同年10月,桑托斯和墨菲石油公司聯(lián)合在Ceduna坳陷深水區(qū)獲得了一個勘探區(qū)塊,勘探義務(wù)工作量為1口探井和4 600 km2三維地震采集。這從一個側(cè)面反映出了Ceduna坳陷可能具有較大的勘探潛力。結(jié)合本次研究,盆地東部海域發(fā)育五套烴源巖、四套儲蓋組合,形成了四套成藏組合,研究區(qū)的勘探潛力值得我們進(jìn)一步關(guān)注并尋找合作勘探的機會。
大澳灣盆地為中新生代裂谷—被動陸緣疊合盆地,經(jīng)歷了裂陷期、過渡期、漂移期三個演化階段。按主要儲層劃分,盆地縱向上共發(fā)育四套成藏組合:下白堊統(tǒng)Bronze Whaler群、上白堊統(tǒng)White Pointer群、Tiger群及Hammerhead群。Ceduna坳陷的Hammerhead群三角洲前緣區(qū)砂巖儲層與前三角洲泥巖形成自儲自蓋組合,斷裂可溝通下伏烴源,是有利的勘探區(qū)帶,值得進(jìn)一步關(guān)注。
[1]朱偉林,胡平,季洪泉,等.澳大利亞含油氣盆地[M].北京:科學(xué)出版社,2013:52-57.
[2]范春花,蔡文杰.澳大利亞南緣Otway盆地油氣地質(zhì)特征[J].特種油氣藏,2013,20(3):56-59.
[3]Totterdell J M,Bradshaw B E,Willcox J B.The Petroleum Geology of South Australia(vol.5): Great Australian Bight[M].Australia: Geoscience Australia,2005: 1-57.
[4]Nicolas E.Interactions between continental breakup dynamics and large-scale delta system evolution: Insights from the Cretaceous Ceduna delta system,Bight Basin,Southern Australian margin [J].Tectonics,2009,28(6): 10.
[5]Totterdell J M,Blevin J E,Struckmeyer H I M.A new sequence framework for the Great Australian Bight: Starting with a clean slate[J].APPEA Journal,2000,40(1): 95-117.
[6]Totterdell J M.Mid–Late Cretaceous organic-rich rocks from the eastern Bight Basin: Implications for prospectivity[C]//PESA Eastern Australasian Basins Symposium III,2008: 137-158.
[7]Andrew A K.Seismic stratigraphy of a large Cretaceous shelfmargin delta complex,offshore southern Australia[J].AAPG Bulletin,2003,87(6): 935-963.