文/聶慶軼

中產(chǎn)階層多年來一直是個引人注目的議題。政府部門或?qū)W界很多人把是否能構(gòu)建大量的中產(chǎn)階層，形成“橄欖型”社會，作為社會成熟、穩(wěn)定的標志。然而，誰是中產(chǎn)階層、中產(chǎn)階層界定的依據(jù)是什么、我國是否已形成中產(chǎn)階層？對此，一直是有歧見的。

判斷中產(chǎn)階層的依據(jù)只能是收入

近年來，判斷分析我國中產(chǎn)階層及其收入狀況主要有兩個理論。

一是“職業(yè)分層論”。有人根據(jù)職業(yè)將國人劃分為：國家與社會管理者、經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個體工商戶、商業(yè)服務從業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者、無業(yè)失業(yè)半失業(yè)等十個階層。類似的還有“六階層說”、“九級別說”等。根據(jù)不同職業(yè)歸類分層并據(jù)此判斷其收入狀況，是一種方便的、直觀的方法。例如公司白領和車間藍領，他們各自的工資標準、微信交際圈，甚至作息時間等均有差異。同一職業(yè)所具有的共同點，經(jīng)潛移默化會使他們形成類似的偏好、習慣甚至價值取向。某一職業(yè)群體容易形成追求自己利益的共同主張，甚至成為某種社會力量。但是作為社會經(jīng)濟政策，尤其是收入分配政策的分析制定基礎，“職業(yè)分層法”的弊端是明顯的。

福州第22屆住交會上，一參展商打出“中產(chǎn)階級住房領跑者”概念吸引購房者。 圖/東方IC

第一，除了無業(yè)失業(yè)階層，同一職業(yè)階層內(nèi)部的收入差距巨大。例如經(jīng)理，且不說大公司與小公司，即使都是小公司的經(jīng)理，由于行業(yè)、地域、能力等不同，在收入上也有天壤之別。

第二，以職業(yè)作為分析收入差異主要依據(jù)不符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟的方法。在奴隸社會，奴隸是奴隸主會說話的工具，勞動果實全歸奴隸主所有。在農(nóng)牧業(yè)為主的自然經(jīng)濟社會，地主擁土地資源，農(nóng)（牧）民耕田放牧謀生。這兩種社會中人們的職業(yè)身份往往是通過律法規(guī)定和社會習慣限定的。一個人的職業(yè)就是其社會地位的標志，收入多少的反映。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，職業(yè)不再是其身份地位的象征，中產(chǎn)階層主要不是指某種職業(yè)階層，而是指擁有社會上中等收入的階層。除去戰(zhàn)亂或經(jīng)濟管制時期，各個職業(yè)之間有溝壑，但沒有政治、社會制度上障礙，職業(yè)地位更多是由個人性格、人生態(tài)度、努力程度、機會把握、社會關系等決定的?，F(xiàn)實生活中我們都看到一個英語教師嬗變?yōu)槲覈赘恢坏摹榜R云神話”。

第三，今天單憑某種職業(yè)很難判定其在整個社會中是高收入還是低收入。最典型的是今天城市中服侍照顧嬰兒產(chǎn)婦的“月嫂”。她們吃住在主人家，還可以領取1萬元上下的月薪，如是聲譽好的“金牌月嫂”，月薪可以達到2萬元上下，比我國絕大多數(shù)中小私營業(yè)主、廠長經(jīng)理或白領的凈收入高，甚至比一個部級官員的名義工資都高。她們是保姆，可能沒有工作單位為她們繳納“五險一金”，但我們能夠說她們不能進入中產(chǎn)階層嗎？有位名教授還講，“一些出租車司機比我收入還高，但他是工人，我是中產(chǎn)”，這是等級社會傳統(tǒng)思維在作祟。如果僅僅認為私營業(yè)主、管理干部、教授等專業(yè)人士是中產(chǎn)階層，那么從社會結(jié)構(gòu)來說，中產(chǎn)階層永遠不能成為社會的多數(shù)，橄欖型社會永遠無法形成。

二是“兩個階級一個階層論”。有人認為，我國現(xiàn)在社會是“兩個階級一個階層結(jié)構(gòu)”。兩個階級是指工人階級和農(nóng)民階級；一個階層是指改革開放后形成的新階層，即私營業(yè)主階層、雇傭勞動者階層、職業(yè)經(jīng)理階層等，并強調(diào)“私營業(yè)主具有特別重要的意義”。工農(nóng)階級是勞動階級，新階層掌握擁有資本等生產(chǎn)要素，因而形成“資本與勞動之間的矛盾以及由此而來的收入分配上的巨大差距”。這是一種理論上的假設，但它與目前我國市場經(jīng)濟現(xiàn)實距離太遠。

第一，資本只是貨幣等財富的一種存在形式。某人擁有100萬元，他用于購買一套住房改善生活是消費，用于去開辦一個小廠就是投資資本，這都是貨幣的不同運用，今天在階級、階層性質(zhì)上加以區(qū)分沒有意義。

第二，一個農(nóng)民在城市打工掙了些錢，然后回鄉(xiāng)開個網(wǎng)店雇傭七八個員工，以他的職業(yè)變化來區(qū)別他是勞動階級還是運用資本獲取經(jīng)濟利益的新階層，在社會分層中沒有意義。在我國社會主義市場經(jīng)濟中，為他人打工是勞動，辦個工廠進行管理也是勞動，都為社會作了貢獻。把個人不同的勞動預設為對立的性質(zhì)，再研究它們的矛盾是虛幻的。

第三，一個有資歷的經(jīng)理在市場上既可以被國有企業(yè)，也可以被私營企業(yè)雇傭，這只是某經(jīng)理對收入、職業(yè)前景等綜合判斷后的選擇，不會是對階級、階層的選擇。從獲得收入高低角度看，一個人的貨幣是買房子或辦個實業(yè)，一個人是為他人打工或自己開網(wǎng)店，是為國有企業(yè)或為私人企業(yè)當經(jīng)理，孰多孰少，是不一定的。一個人的資金或勞動力等資源運用方式不能決定其收入高低，也不能決定其是否邁入中產(chǎn)階層。

所以判斷中產(chǎn)階層的標準只能是一個，那就是收入水準。只要一個人的收入在一個國家中處于中等水平，他就是中產(chǎn)階層。這里的收入包括：勞動收入如打工、投資、經(jīng)營管理、發(fā)明創(chuàng)造等和非勞動收入如饋贈、遺產(chǎn)等兩種不同性質(zhì)的收入，也包括現(xiàn)金、實物、有價證券和經(jīng)濟利益等不同形式的收入。

中產(chǎn)階層是個地域概念

國家間有收入水平或人文發(fā)展的分析指標及相應排名，但是，沒有世界統(tǒng)一的中產(chǎn)階層或中等收入標準或指標。權(quán)威資料上的多個指標顯示我國目前在世界上屬于中等收入國家。

在表中，以每個就業(yè)者創(chuàng)造的GDP為標準，世界上中等收入國家是12041美元，我國是12593美元；人文發(fā)展指數(shù)中等收入國家是0.630，我國是0.687；居民人均最終消費中等收入國家是1229美元，我國是949美元，略低?？紤]到我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及農(nóng)村土地等資源商品化不足等因素，綜合起來可以科學地判定，我國是一個較典型的中等收入國家。

中等收入國家的相關指標

但是，全世界的權(quán)威專家以及各種統(tǒng)計資料中均沒有制定世界性的、統(tǒng)一的、針對各個國家的中產(chǎn)階層或中等收入指標。這有幾方面的原因。

第一，如以高收入國家為標準，例如 2013年人均國民收入統(tǒng)計，排名第1位的摩納哥是183150美元，則其余國家包括美國人都是低收入者；反之，如以低收入國家為標準，例如排名第162位的巴基斯坦是1050美元，則其余國家包括中國人全是高收入者。這不科學，在邏輯上存在“收入狀況悖論”。第二，假如以個人或家庭擁有的實物量為標準，更缺乏可比性。這不僅因為是經(jīng)濟發(fā)展狀況，更因為受到地理、氣候、人口等多種因素制約，很難尋找到恰當?shù)闹笜松唐?。如果是冰箱，炎熱與寒冷地區(qū)需求并不相同。如果選汽車，它既滿足生產(chǎn)經(jīng)營活動需要，也提升生活享受的檔次，較能體現(xiàn)一國經(jīng)濟發(fā)展和國民收入的狀況。據(jù)估計，美國每千人汽車擁有量約800余輛，中國約100輛，印度約20輛。美國中產(chǎn)家庭一般擁有兩輛及以上的汽車。但是美國有3.2億人，中國約有13.6億人，印度約有12.6億人，如按美國的水準要求中國和印度，哪怕?lián)碛辛恐皇敲绹?0%，也將造成本國道路難以克服的困難。暫且不論錢的問題，堵車、霧霾等環(huán)境成本也將是無法承受的。

所以，中產(chǎn)階層只能是個地域的、相對的概念。美國、中國、印度在本國都有中等收入的中產(chǎn)階層。雖然他們的富裕程度、資源占有狀況存在巨大差距。以高收入國家的標準衡量中、低收入國家的中產(chǎn)階層是不科學的；同時，在中、低收入國家中要求達到高收入國家標準，才確認是中產(chǎn)階層，只能是虛無的假設，并會誤導社會輿論、扭曲社會心理、干擾制定合理的社會經(jīng)濟政策。

正確認識中產(chǎn)階層很重要

我們把擁有中等收入者均歸入中產(chǎn)階層，而且從地域角度明確其是個國內(nèi)概念，從收入角度明確其是個相對概念。對這個概念如何理解，不單純是個人看法或?qū)W術(shù)觀點，而是深刻地影響社會輿論，浸潤社會經(jīng)濟政策的制定、宣傳。

幾年前，一些有資質(zhì)的機構(gòu)提出6～50萬元是我國城市中等收入群體家庭年收入標準（2012年按五等分法統(tǒng)計，中等收入戶一年約7萬元），提出我國有23%的人已跨入中產(chǎn)階層，引起輿論嘩然。有人說，自己一不小心被變成中產(chǎn)階層；有人耍酷似地說，6萬元城市租房都不夠，怎么成了中產(chǎn)？也有人貌似全面地說，應等到多數(shù)人生活狀態(tài)良好的時候才能有中產(chǎn)，而且關于中產(chǎn)階層的評價標準應該多元化，兼顧財富、權(quán)力、聲望等。對23%是中產(chǎn)，有的媒體用“您有惶恐的資格嗎”作為標題來進行討論。另一方面，當知道印度“國家應用經(jīng)濟研究理事會”制定的印度中產(chǎn)階級標準是：“年均稅后收入在3.375萬盧比到15萬盧比”(約合4500～18750元人民幣)；而且宣稱“已有中產(chǎn)階級約3億人”，網(wǎng)上又是吐槽一片。

我們習慣于情緒性宣泄和判斷，對比更富裕的，羨慕妒忌恨，我們不敢說中產(chǎn)；對比更貧困的，驚訝憐憫嘲，你們還想中產(chǎn)？唯獨缺乏的是客觀標準。如果我們連自己是否是中產(chǎn)階層都不能直面看待，如何形成同情扶持相對貧窮者、學習追趕相對富裕者的社會輿論和社會心理。

更值得注意的是，鑒于對中產(chǎn)階層、對中低收入者沒有做正確的界定，已影響一些稅收和收入分配政策的制定、宣傳。例如，我國個人所得稅中月工資、薪金費用扣除標準從2005年的800元起步，多次調(diào)高，2011年調(diào)為3500元。一位財政稅收權(quán)威說，扣除標準提高到3500元，對于低端收入群體的減稅力度比較大。事實上，全國城鎮(zhèn)約3億多工薪領取者，2011年只有約2400萬（2014年約2800萬）繳納個人工資、薪金所得稅。這2400萬人中又宣稱有約70%的“中低收入者”，他們的稅率由5%降為3%，大力宣傳這“對中低收入者減稅是一個組合拳”。那么試問，我國其余90%強的工薪者是什么層次的收入者？他們連中低收入者都不夠格嗎？

還有人說，“中國是地地道道的‘圖釘型’社會——中低收入者占就業(yè)總?cè)丝?5%以上”，沒有中產(chǎn)階層。這符合現(xiàn)實嗎？哪有一個國家會有滿大街開著私家車在尋找停車位、節(jié)日擠滿全球景點的低收入者。這是理論上的模糊導致輿論宣傳中的混亂，影響形成健康的社會心理。

中產(chǎn)階層就是社會中獲得中等收入的群體。國家日益富強，其中產(chǎn)階層收入水平上升；國家日益衰弱，其中產(chǎn)階層收入水平下降。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，中產(chǎn)階層沒有褒貶含義，也不是指私營業(yè)主等某個特定階層，就是一個客觀存在。