■楊秋菊，常 偉

中國(guó)多種農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界前列，但每年仍要從國(guó)外進(jìn)口大量農(nóng)產(chǎn)品。2014年中央一號(hào)文件提出：一要積極利用國(guó)際市場(chǎng)調(diào)劑和補(bǔ)充國(guó)內(nèi)糧食供給；二要加強(qiáng)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品規(guī)劃指導(dǎo)、制定重要農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略。經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，美、歐、日等均推出了貨幣寬松政策，加之大宗產(chǎn)品價(jià)格下降，人民幣匯率升值，如此這些均對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了影響。本文擬從人民幣匯率波動(dòng)視角，并從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)切入，基于主要貿(mào)易伙伴、相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與雙邊名義匯率之間建立面板計(jì)量模型，進(jìn)一步考察中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素。

一、相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述

基于匯率波動(dòng)視角的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究，本文從三個(gè)方面展開(kāi)綜述。

首先，從人民幣匯率波動(dòng)的特征看。2005年匯改前，高建良和袁振恒（2002）根據(jù)人民幣匯率制度的漸進(jìn)式調(diào)整模式，提出現(xiàn)階段的選擇應(yīng)實(shí)行目標(biāo)區(qū)匯率制。2005年匯改后人民幣匯率波動(dòng)的特征檢驗(yàn)，主要集中在運(yùn)用廣義條件異方差（GARCH）模型、隨機(jī)波動(dòng)（SV）模型和非隨機(jī)波動(dòng)模型。如池啟水和劉曉雪（2008）建立GARCH 模型研究人民幣匯率波動(dòng)的特征，結(jié)果顯示，2005年匯改至2008年，人民幣匯率波動(dòng)具有集群性和較強(qiáng)的記憶性，而且前期的匯率波動(dòng)對(duì)本期的影響呈衰減趨勢(shì)。翟愛(ài)梅（2010）運(yùn)用同樣研究方法，結(jié)果同時(shí)顯示人民幣匯率波動(dòng)存在杠桿效應(yīng)，不具備幅動(dòng)匯率的特征。陳風(fēng)華（2010）運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和杠桿效應(yīng)拓展了GARCH 模型和SV 模型，基于拓展形式對(duì)人民幣匯率收益率序列進(jìn)行擬合，結(jié)果顯示人民幣匯率收益率具有波動(dòng)持續(xù)性、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和杠桿效應(yīng)特征。張欣和崔日明（2013）則運(yùn)用非對(duì)稱(chēng)隨機(jī)波動(dòng)模型實(shí)證人民幣匯率波動(dòng)的特征，模型擬合結(jié)果顯示，美元兌人民幣匯率波動(dòng)過(guò)程中存在的持續(xù)性、時(shí)變性、和非對(duì)稱(chēng)性。

其次，從中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素看。（1）從價(jià)格和經(jīng)濟(jì)效益分析。黃先明等（2011）從價(jià)格角度分析產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為流動(dòng)性過(guò)剩是大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生泡沫的最主要原因，可見(jiàn)大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的金融屬性十分明顯。從而指出未來(lái)研究大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響因素不僅要考慮傳統(tǒng)的供求影響因素，還要在開(kāi)放條件下重點(diǎn)研究匯率政策、貨幣政策、貿(mào)易政策、庫(kù)存、期貨、生物質(zhì)能源等因素對(duì)大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響分析。白宏（2003）將影響農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素歸為四類(lèi)：資源稟賦；進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)消費(fèi)者需求；貿(mào)易壁壘；同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。本文借鑒了作者的研究方法來(lái)分析中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。而從提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的角度解釋?zhuān)袊?guó)應(yīng)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，事實(shí)上，發(fā)達(dá)國(guó)家提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要通過(guò)政府干預(yù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，中國(guó)政府也應(yīng)根據(jù)國(guó)情分別在出口補(bǔ)貼、金融服務(wù)、農(nóng)業(yè)科技、質(zhì)量管理等方面采取了相應(yīng)的措施（馬述中和乜國(guó)婉，2006）。（2）從提升農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力途徑入手。吳言忠等（2005）圍繞農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量、價(jià)格、科技以及龍頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)流通體制、政府支持度和農(nóng)產(chǎn)品的信譽(yù)度等方面論述了提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的方法和途徑。高金田和王萍（2013）基于FAO2003-2010年統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)資料對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品加工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，得出中國(guó)水產(chǎn)品加工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有日益下降的趨勢(shì)，認(rèn)為加快轉(zhuǎn)型升級(jí)是有效措施。

最后，匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。（1）短期看。由于中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的相對(duì)上漲會(huì)造成部分農(nóng)產(chǎn)品出口減少，而進(jìn)口增加。黃錦明（2010）利用Engle-Granger 兩步法分析了人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響。在短期，只有進(jìn)口貿(mào)易和人民幣實(shí)際有效匯率存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。（2）長(zhǎng)期來(lái)看。這種市場(chǎng)倒逼貿(mào)易結(jié)構(gòu)改進(jìn)的機(jī)制也是改善中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)會(huì)，宋海英（2005）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)人民幣匯率影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究——證實(shí)了J 曲線(xiàn)效應(yīng)理論，得出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與當(dāng)年人民幣的實(shí)際有效匯率顯著地呈反向相關(guān)關(guān)系，且與前兩年的人民幣匯率變動(dòng)的反向相關(guān)程度更大。陳龍江、黃祖輝（2007）通過(guò)構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品出口需求的自回歸分布滯后模型，運(yùn)用浙江農(nóng)產(chǎn)品出口月度數(shù)據(jù)，從匯率水平和匯率風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)維度估計(jì)匯率變動(dòng)對(duì)出口的影響，結(jié)果表明，人民幣匯率變動(dòng)最終的凈效應(yīng)為負(fù)，而且在過(guò)去的一年里，這種負(fù)效應(yīng)呈不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)。陳斌開(kāi)和萬(wàn)曉利等（2010）利用分布滯后模型估計(jì)人民幣名義有效匯率對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)出口價(jià)格的傳遞程度。說(shuō)明匯率升值在短期和長(zhǎng)期內(nèi)都會(huì)導(dǎo)致食品出口價(jià)格降低。而李驚雷和劉鐘欽（2008）、黃錦明（2010）指出人民幣實(shí)際有效匯率在長(zhǎng)期期內(nèi)的上升對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易將不會(huì)產(chǎn)生較大的影響。

二、中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

（一）基于貿(mào)易指數(shù)分析

衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)有國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)。其中國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化，比例提高說(shuō)明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析時(shí)比較常用的測(cè)度指標(biāo)之一，它表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重；顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品占其出口總值的份額與世界該種產(chǎn)品占世界出口總額的比率。

如表1 顯示，（1）中國(guó)棕櫚油世界占有率一直很低，接近于0.1%；大米的市場(chǎng)占有率較高，一直處在2%以上，2011年略有下降，為1.9%；2005～2008年中國(guó)大豆世界市場(chǎng)占有率在1%前后浮動(dòng)，2009年以來(lái)出現(xiàn)了下降，至2011年占有率只有0.37%；中國(guó)精制糖的世界市場(chǎng)占用率從2005年的1.44%總體持續(xù)下降，2008～2009年跌入谷底，2010年略有上升為0.52%，2011年又降為0.36%；2005～2007年小麥?zhǔn)袌?chǎng)占有率從0.2%上升為1.58%，之后又逐漸降低，2008年為0.07%，至2011年已降至0.04%。總體而言，幾種農(nóng)產(chǎn)品的世界市場(chǎng)占有率都較低，大米的略高。（2）棕櫚油和大豆的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直處在-1 左右；大米的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在2008年和2009年達(dá)到了頂峰，已非常接近0.5，之后又出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，至2011年為-0.3；精制糖的TC 指數(shù)從2005年的-0.162，一路下降到2008年的-0.74，2009、2010年略有上升，分別為-0.68和-0.6，2011年為-0.8；小麥在分析區(qū)間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)波動(dòng)幅度較大，從2005年的-0.93 上升到2007年的0.085，又再次下降到2009年的-0.99，之后一直保持在-1 的水平。總體而言，2005～2011年中國(guó)對(duì)大豆和棕櫚油的消費(fèi)嚴(yán)重依賴(lài)于世界市場(chǎng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱；從2009年至今，中國(guó)對(duì)小麥?zhǔn)澜缡袌?chǎng)的依賴(lài)也增強(qiáng)了，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降；2006年之后，中國(guó)精制糖消費(fèi)也主要依靠進(jìn)口，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；而中國(guó)大米的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)。（3）2005～2011年中國(guó)棕櫚油的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)處在0.02 及以下；大米的RCA指數(shù)較高且波動(dòng)幅度較大，2006年一度達(dá)到了0.18，2008～2011年分別為0.01、0.01、0.005和0.007；2005～2008年大豆的RCA 指數(shù)處在0.3 左右，2010～2011年已不足0.1；小麥的RCA 指數(shù)在2007年出現(xiàn)超過(guò)0.4 的瞬間增長(zhǎng)后，一直很低，在0.05 以下；精制糖的RCA 指數(shù)一直處于下降趨勢(shì)，從2005年的0.396 下降到了2011年的0.09。一般而言，如果RCA 指數(shù)大于2.5，說(shuō)明該產(chǎn)品具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；介于1.25～2.5 之間，說(shuō)明具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；在0.8～1.25 之間，說(shuō)明具有中等出口競(jìng)爭(zhēng)力；低于0.8 則說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力較低。顯而易見(jiàn)，中國(guó)的幾種農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很低。即使是大米，其RCA 指數(shù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于泰國(guó)、越南、巴基斯坦和印度等國(guó)。

表1 2005～2011年中國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的變化

（二）中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力地位

本文從四個(gè)方面分別介紹中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力情況：（1）生產(chǎn)要素。中國(guó)出口主要在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，以水產(chǎn)品、蔬菜、水果為主；主要進(jìn)口的是土地密集型產(chǎn)品，糧食占進(jìn)口的較大比重。出口也以初級(jí)產(chǎn)品為主，出口的深加工農(nóng)產(chǎn)品比例很低。（2）需求條件。中國(guó)的主要糧棉油產(chǎn)品都存在貿(mào)易逆差，對(duì)國(guó)外市場(chǎng)有很大的依賴(lài)，這既不利于中國(guó)的糧食戰(zhàn)略安全，也嚴(yán)重削弱了中國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)出口的加工程度低、技術(shù)含量少、產(chǎn)品質(zhì)量不高，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品面臨著日益縮小的國(guó)際市場(chǎng)和日益下降的價(jià)格水平，與發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品交換的貿(mào)易條件逐漸惡化。（3）企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)?？傮w來(lái)說(shuō)，中國(guó)的出口產(chǎn)品中高附加值價(jià)值產(chǎn)品比例較低，進(jìn)口產(chǎn)品以高技術(shù)、高質(zhì)量為主。面對(duì)擁有發(fā)達(dá)科技、雄厚資金、完善制度的發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)必須加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，向高質(zhì)量、可持續(xù)、生態(tài)型農(nóng)業(yè)發(fā)展。（4）政府。事實(shí)上，在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，中國(guó)糧食產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，在很大程度上得益于政府實(shí)行的扶持政策。

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力弱的原因分析：第一，中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，但專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員短缺，基礎(chǔ)設(shè)施落后，在深加工、高質(zhì)量產(chǎn)品上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第二，由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的特殊地位，世界各國(guó)都存在不同程度的出口補(bǔ)貼和進(jìn)口關(guān)稅壁壘；第三，非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，隨著人們生活質(zhì)量水平的提高，綠色壁壘為代表的非關(guān)稅壁壘不斷加強(qiáng)，我們要加強(qiáng)自身的建設(shè)、提高綠色環(huán)保意識(shí)、加強(qiáng)農(nóng)民科學(xué)技術(shù)教育，打造中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的綠色環(huán)保形象。

三、基于匯率波動(dòng)視角的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證

（一）模型設(shè)定

各國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額之間相互獨(dú)立，根據(jù)不同產(chǎn)品的不同貿(mào)易市場(chǎng)形成個(gè)體固定的面板數(shù)據(jù)模型。個(gè)體固定效應(yīng)模型定義為下式：

本文中y 代表不同農(nóng)產(chǎn)品在不同市場(chǎng)間的進(jìn)口和出口，i 代表不同農(nóng)產(chǎn)品，X 包含中國(guó)與不同市場(chǎng)間的相對(duì)名義有效匯率NEERi和中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占比AGDPI，其中NEERi為解釋變量AGDPI 設(shè)為控制變量。

（二）變量的選擇及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（1）雙邊名義有效匯率（NEER）。各國(guó)名義有效匯率①實(shí)際有效匯率更能權(quán)衡貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，但由于所選國(guó)家的數(shù)據(jù)不可得，就用名義有效匯率來(lái)替代，雖然效果不明顯，但依然能夠反映匯率波動(dòng)對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的趨勢(shì)和正負(fù)影響。來(lái)源于國(guó)際清算銀行，以2010=100，2005～2013年月度數(shù)據(jù)。雙邊名義有效匯率在此基礎(chǔ)上整理，為外幣兌換人民幣的直接匯率比值。

（2）第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占比（AGDPI）。第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以當(dāng)年全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值=100統(tǒng)計(jì)，占比具有很明顯的下降趨勢(shì)，2005年匯改以來(lái)，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值占比不到11%，可檢驗(yàn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口受中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模比例（AGDPI）的影響程度，數(shù)據(jù)來(lái)源于中宏數(shù)據(jù)庫(kù)。

（3）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。選擇指定農(nóng)產(chǎn)品與貿(mào)易國(guó)(地區(qū))的進(jìn)口（IM）和出口（EX）兩個(gè)變量分別作為被解釋變量，數(shù)據(jù)單位為億美元。考察的相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品包括HS分類(lèi)中的動(dòng)、植物油，脂及其分解產(chǎn)品；精制的食用油脂；動(dòng)、植物蠟（15 章）及谷物（10 章）、食用蔬菜、根或塊莖（07 章）、棉花（52 章）、糖及糖食（17 章）以及魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物（03 章）；各國(guó)別(地區(qū))貿(mào)易額數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)海關(guān) 月 度 庫(kù)：http://db.cei.gov.cn/page/Default.aspx。其中，棉花的進(jìn)口主要來(lái)自美國(guó)和印度，谷物的進(jìn)口主要來(lái)源于美國(guó)、加拿大和澳大利亞，糖及糖食的進(jìn)口主要來(lái)自巴西和韓國(guó)，動(dòng)、植物油，脂及其分解產(chǎn)品；精制的食用油脂；動(dòng)、植物蠟的進(jìn)口主要來(lái)自馬來(lái)西亞和印尼，魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物的進(jìn)口主要來(lái)自俄羅斯和美國(guó)；棉花的出口國(guó)主要是美國(guó)，食用蔬菜、根或塊莖主要出口到馬來(lái)西亞和印度尼西亞,糖及糖食的主要出口國(guó)家(地區(qū))是韓國(guó)、中國(guó)香港及馬來(lái)西亞，魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物的主要出口國(guó)是日本、美國(guó)、歐盟和韓國(guó)。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)

相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口情況：中國(guó)主要進(jìn)口大宗農(nóng)產(chǎn)品。這一部分將其分為棉花、谷物、糖及糖食和動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品；精制的食用油脂；動(dòng)、植物蠟四章內(nèi)容。如表2 所示，進(jìn)口額、第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一階差分后平穩(wěn)，雙邊名義有效匯率原階平穩(wěn)。所以變量是平穩(wěn)的?？蛇M(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，具體如表3 所示，在Kao Residual 方法下，ADF 檢驗(yàn)的P 值為0.025，各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，在5%置信水平下可以進(jìn)行回歸分析。

相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的出口情況：中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如蔬菜、水果等。這一部分以食用蔬菜、根或塊莖，糖及糖食，棉花為分析對(duì)象。如表4 所示，進(jìn)口額、雙邊名義有效匯率一階差分后平穩(wěn)，第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值原階平穩(wěn)。所以變量是平穩(wěn)的?？蛇M(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，具體如表5 所示，在Kao Residual 方法下，ADF 檢驗(yàn)的P 值為0.037，各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，在5%置信水平下可以進(jìn)行回歸分析。為檢驗(yàn)控制變量的需要與否，回歸分析中將含有控制變量和剔除控制變量的結(jié)果進(jìn)行比較列示。

表2 進(jìn)口主要農(nóng)產(chǎn)品各變量的單位根檢驗(yàn)

表3 三變量的協(xié)整檢驗(yàn)

表4 出口主要農(nóng)產(chǎn)品各變量的單位根檢驗(yàn)

表5 三變量的協(xié)整檢驗(yàn)

從表6 可以看出，總體上中國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易額與第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占比、與雙邊名義有效匯率呈現(xiàn)負(fù)向相關(guān)，即人民幣匯率的升值，不利于相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易。而且剔除控制變量后，模型擬合度更高、估計(jì)結(jié)果更顯著。所以，回歸結(jié)果主要分析雙邊名義有效匯率變動(dòng)對(duì)不同農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額的影響。

表6 相關(guān)因變量的回歸方程系數(shù)統(tǒng)計(jì)

結(jié)果表明，主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額受雙邊名義有效匯率波動(dòng)沖擊的負(fù)向效應(yīng)，并都能在1%水平下顯著。表面看雙邊名義有效匯率的升值對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品抑制的作用更大，但由于本文貿(mào)易額的單位選取是實(shí)際數(shù)值，而且中國(guó)對(duì)這些農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相應(yīng)產(chǎn)品的出口額，所以不能簡(jiǎn)單從系數(shù)大小判斷相關(guān)效應(yīng)的大小。具體分析如下：（1）雙邊名義有效匯率正向波動(dòng)1 個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)向韓國(guó)、中國(guó)香港、馬來(lái)西亞出口的糖及糖食就減少0.0069 億美元，約占2013年向這些貿(mào)易伙伴出口糖及糖食總額的0.38%；雙邊名義有效匯率正向波動(dòng)1 個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)向美國(guó)出口的棉花就減少0.02623 億美元，約占2013年向美國(guó)出口棉花總額的0.926%；雙邊名義有效匯率正向波動(dòng)1 個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)向馬來(lái)西亞、印尼出口的蔬菜、根莖就減少0.07202 億美元，約占2013年向貿(mào)易伙伴出口蔬菜、根莖總額的0.725%；雙邊名義有效匯率正向波動(dòng)1 個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)向日美歐韓出口的水產(chǎn)品就減少0.0406 億美元，約占2013年向這些貿(mào)易伙伴出口水產(chǎn)品總額的0.738%。（2）雙邊名義有效匯率正向波動(dòng)1 個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)從馬來(lái)西亞和印尼進(jìn)口的第三類(lèi)產(chǎn)品就減少0.5313 億美元，約占2013年從貿(mào)易伙伴進(jìn)口第三類(lèi)產(chǎn)品總額的0.83%；雙邊名義有效匯率正向波動(dòng)1 個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)從加拿大、美國(guó)、澳大利亞進(jìn)口的谷物就減少0.2323 億美元，約占2013年從貿(mào)易伙伴進(jìn)口谷物總額的0.614%；雙邊名義有效匯率正向波動(dòng)1 個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)從美國(guó)和印度進(jìn)口的棉花就減少0.5755 億美元，約占2013年從貿(mào)易伙伴進(jìn)口棉花總額的0.903%。

（四）對(duì)于結(jié)果的解釋

將上述結(jié)果綜合起來(lái)比較可以得到，人民幣升值，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口都有抑制作用，但對(duì)中國(guó)進(jìn)口相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的抑制作用略大于對(duì)中國(guó)向國(guó)外出口農(nóng)產(chǎn)品的抑制作用。從而匯率升值有利中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高。對(duì)于實(shí)證的結(jié)論本文嘗試在以下幾個(gè)方面給予解釋?zhuān)海?）人民幣升值直接導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格提高，從而表現(xiàn)為中國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額下降。（2）人民幣升值，一方面由出口下降，而減少的出口量形成對(duì)中國(guó)進(jìn)口量的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)中國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)生阻礙。另一方面間接表現(xiàn)為中國(guó)人收入水平提高，從而將消費(fèi)從食物向其他產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，造成中國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額下降。（3）人民幣升值與美國(guó)金融危機(jī)、歐債危機(jī)并存，主要貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)需求萎縮，貿(mào)易保護(hù)走強(qiáng)，對(duì)中國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。但由于中國(guó)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)歐、美市場(chǎng)的出口相對(duì)很少，所以抑制作用也表現(xiàn)得并不強(qiáng)烈。（4）人民幣升值與中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革并存，在進(jìn)口貿(mào)易配額限制和食品安全等方面提出了改革政策，對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品要求更加嚴(yán)格，但由于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)對(duì)國(guó)外市依賴(lài)很大，所以限制作用也表現(xiàn)較強(qiáng)烈。

四、結(jié)論與啟示

本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，以第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占比為控制變量，估計(jì)人民幣匯率波動(dòng)對(duì)中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。本文研究結(jié)果顯示，雙邊名義匯率升值與相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈負(fù)向關(guān)系，但總體上有利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提高?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文提出如下政策建議。

第一，提高優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展空間。充分提高具有比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品水產(chǎn)品、水果、蔬菜的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，合理配置弱勢(shì)產(chǎn)品占用的資源。中國(guó)是人口大國(guó)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間上，勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)依然存在，保持蔬菜、水產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的穩(wěn)步發(fā)展具有重要意義。在農(nóng)業(yè)改革和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，要綜合考慮國(guó)內(nèi)資源環(huán)境和國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，充分、合理地利用中國(guó)的勞動(dòng)資源優(yōu)勢(shì)，并結(jié)合高新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)和科學(xué)技術(shù)的對(duì)接，全面提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，充分利用“綠箱”和“藍(lán)箱”政策。一方面對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低的農(nóng)產(chǎn)品谷物、糖類(lèi)、植物油給予一定的政府補(bǔ)貼和保護(hù)，積極開(kāi)展改進(jìn)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼辦法的試點(diǎn)試驗(yàn)，提高補(bǔ)貼精準(zhǔn)性、指向性。另一方面，也要協(xié)調(diào)好與貿(mào)易國(guó)的關(guān)系，減少并消除與貿(mào)易國(guó)之間的貿(mào)易摩擦。通過(guò)加強(qiáng)外交為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品拓展市場(chǎng)，把中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品推銷(xiāo)出去。

第三，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品走出去戰(zhàn)略。中國(guó)作為產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，卻在大宗產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)上陷入了“買(mǎi)什么，什么貴；賣(mài)什么，什么便宜”的怪圈。隨著中國(guó)綜合國(guó)力逐漸提高，應(yīng)支持企業(yè)到境外開(kāi)展互利共贏的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和進(jìn)出口合作，建立穩(wěn)定可靠的貿(mào)易關(guān)系，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)探索并建立農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易基金和海外農(nóng)業(yè)發(fā)展基金。同時(shí)利用農(nóng)業(yè)大國(guó)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)影響力。

[1]白宏.中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2003.

[2]陳龍江，黃祖輝.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的影響:實(shí)證檢驗(yàn)與政策含義[J].浙江社會(huì)科學(xué),2007，（5）:38～44.

[3]陳斌開(kāi),萬(wàn)曉莉,傅雄廣.人民幣匯率,出口品價(jià)格與中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力——基于產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的研究[J].金融研究,2011，(12):30～42.

[4]陳平，熊欣.進(jìn)口國(guó)匯率波動(dòng)影響中國(guó)出口的上分析[J].國(guó)際金融研究,2002，（6）:7～11.

[5]陳風(fēng)華.基于金融波動(dòng)模型的人民幣匯率波動(dòng)性研究[D].江蘇大學(xué),2010.

[6]池啟水,劉曉雪.人民幣匯率波動(dòng)特征實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008，(23):120～122.

[7]高建良，袁振恒.匯率波動(dòng)模型與人民幣匯率調(diào)整新趨勢(shì)[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，23，(3):57～60.

[8]Héricourt J，Poncet S.“ Exchange rate volatility,financial constraints,and trade:empirical evidence from Chinese firms”.The World Bank Economic Review，（2013）:lht035.

[9]Khan，A.J.Azim，P.,&Syed,S.H.The Impact of Exchange Rate Volatility on Trade.(2014).

[10]McKenzie M D.The impact of exchange rate volatility on international trade flows[J].Journal of economic Surveys,1999,13(1):71～106.