楊雪飛 王興志 唐 浩 姜 楠 楊躍明 謝繼榮 羅文軍

(1．油氣藏地質(zhì)與開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 成都 610500;2．西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 成都 610500;3．中國石油西南油氣田分公司勘探開發(fā)研究院 成都 610051)

海相碳酸鹽巖油氣藏一直是世界油氣資源勘探的熱點(diǎn)與重點(diǎn)，大量的研究發(fā)現(xiàn)碳酸鹽巖臺(tái)地是海相碳酸鹽巖油氣藏形成的最重要沉積環(huán)境［1-3］，在廣闊的碳酸鹽臺(tái)地上，臺(tái)內(nèi)灘?？裳莼癁閮?yōu)質(zhì)的儲(chǔ)集體［4-9］。四川盆地為我國最主要的海相碳酸鹽巖盆地，目前已在盆地內(nèi)震旦系燈影組、石炭系黃龍組、上二疊統(tǒng)長興組、下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組、中三疊統(tǒng)雷口坡組等多套地層中相繼發(fā)現(xiàn)了高石梯、雙家壩、普光、龍崗等優(yōu)質(zhì)天然氣藏，其中絕大多數(shù)氣藏均與碳酸鹽巖灘相顆粒巖有關(guān)。隨著近期四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組天然氣勘探取得重大突破，在川中磨溪地區(qū)龍王廟組發(fā)現(xiàn)了中國迄今為止最大的單體海相碳酸鹽巖氣藏。龍王廟組儲(chǔ)層作為一類典型的灘相白云巖儲(chǔ)層［9-10］，其發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步促進(jìn)了四川盆地碳酸鹽巖灘相氣藏的勘探，同時(shí)也揭示了龍王廟組儲(chǔ)層的發(fā)育與顆粒灘密切相關(guān)。

國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)碳酸鹽巖顆粒灘的發(fā)育與分布主要受到板塊運(yùn)動(dòng)與基底斷裂［11-12］、相對(duì)海平面變化［13-16］、沉積微地貌［15，17-20］、洋流及潮汐變化［16，21］等多種地質(zhì)因素影響。對(duì)于四川盆地龍王廟組顆粒灘而言，現(xiàn)有研究認(rèn)為灘體的發(fā)育主要與古構(gòu)造、海平面升降及沉積期古地貌等因素有關(guān)。姚根順等［9］通過對(duì)四川盆地早寒武世龍王廟期臺(tái)內(nèi)灘分布規(guī)律的研究認(rèn)為，龍王廟組臺(tái)內(nèi)灘的分布具有一定穩(wěn)定性和連續(xù)性，主要受控于古構(gòu)造和海平面變化;趙文智等［10］、杜金虎等［22］對(duì)川中龍王廟組顆粒灘儲(chǔ)層發(fā)育特征及分布進(jìn)行研究后認(rèn)為川中顆粒巖儲(chǔ)層發(fā)育良好，顆粒灘面積可達(dá)2×104km2，其分布與沉積期樂山—龍女寺水下古隆起密切相關(guān)。這些研究均認(rèn)為龍王廟組沉積期磨溪地區(qū)整體位于局限臺(tái)地內(nèi)臺(tái)內(nèi)灘亞相中，區(qū)內(nèi)發(fā)育了廣泛的顆粒巖。然而，在實(shí)際勘探過程中發(fā)現(xiàn)研究區(qū)雖然整體是處于臺(tái)內(nèi)灘這一有利的沉積相帶，但即使是在小區(qū)塊內(nèi)儲(chǔ)層平面上也具有明顯的非均質(zhì)性，包括顆粒巖的巖性、厚度以及儲(chǔ)集性能等均表現(xiàn)出明顯的差異。為了更深入地了解磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組的沉積環(huán)境，并結(jié)合磨溪地區(qū)龍王廟組氣藏的實(shí)際勘探需要，本次研究將以研究區(qū)最新的鉆井、錄井、測(cè)井及地震解釋資料為基礎(chǔ)，結(jié)合區(qū)域沉積背景對(duì)磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組巖石類型、沉積構(gòu)造、沉積序列、測(cè)井響應(yīng)等沉積相標(biāo)志進(jìn)行詳細(xì)分析，探討磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組沉積微相特征及其分布規(guī)律。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

磨溪?dú)馓镂挥谒拇ㄅ璧卮ㄖ泄怕≈行逼骄彉?gòu)造帶南部(圖1)，是近年來盆地天然氣勘探開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域［23］。研究區(qū)自震旦系沉積后經(jīng)歷了多期同沉積隆起及剝蝕隆起，受加里東運(yùn)動(dòng)及海西運(yùn)動(dòng)的影響，研究區(qū)長時(shí)間暴露剝蝕因而普遍缺失石炭系、泥盆系、志留系及部分奧陶系地層。四川盆地在早寒武世初期，經(jīng)筇竹寺組和滄浪鋪組陸棚碎屑的填平補(bǔ)齊后，盆地內(nèi)古地貌趨于平緩，地勢(shì)呈現(xiàn)西高東低的特點(diǎn)［24］。受區(qū)域拉張構(gòu)造的影響，川中地區(qū)樂山—龍女寺水下古隆起初具雛形，而川東則下降成為凹陷區(qū)。至早寒武世龍王廟沉積期，四川盆地總體呈現(xiàn)為向東傾斜的凹隆相間的碳酸鹽巖臺(tái)地環(huán)境［25-27］，受周緣古陸和水下隆起的層層圍限，川中地區(qū)發(fā)育了碳酸鹽巖局限臺(tái)地沉積［10，24，28］。

2 沉積特征

2．1 沉積背景

下寒武統(tǒng)龍王廟組沉積期，磨溪地區(qū)受樂山—龍女寺水下古隆起影響，整體處于一個(gè)水體較淺，水動(dòng)力中等—較強(qiáng)的沉積環(huán)境，沉積產(chǎn)物主要由泥質(zhì)白云巖、泥晶白云巖、晶粒白云巖及顆粒白云巖組成?？v向上，龍王廟組由兩個(gè)向上變淺的沉積旋回構(gòu)成(圖2)，單旋回下部主要由泥質(zhì)白云巖、泥粉晶白云巖構(gòu)成，含有少量石膏假結(jié)核和局限海環(huán)境的生物群落，如有孔蟲和小殼等生物化石，未見正常海洋生物化石;中上部由“針孔狀”砂屑白云巖和晶粒白云巖構(gòu)成，頂部的晶粒白云巖中可見干裂碎片、窗格孔隙、收縮裂縫、帳篷構(gòu)造等淺水和暴露沉積標(biāo)志，表明單旋回晚期沉積界面可處于海平面之上。其儲(chǔ)層主要發(fā)育在各旋回的中上部，儲(chǔ)層與沉積旋回之間的關(guān)系極為明顯。

2．2 巖石學(xué)特征

磨溪地區(qū)龍王廟組巖性以白云巖為主，偶含少量碎屑物質(zhì)。其中，白云巖又以顆粒白云巖占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其次為晶粒白云巖，少見砂質(zhì)白云巖和泥質(zhì)白云巖。

(1)顆粒云巖 主要為砂屑云巖和鮞粒云巖(圖3a)，少量豆粒云巖。顆粒云巖形成于水體能量較高的環(huán)境，主要發(fā)育在龍王廟組上下段的中上部，溶蝕孔洞極為發(fā)育(圖3b)，常形成“針孔狀”砂屑(鮞粒)云巖，為龍王廟組最主要的儲(chǔ)集巖。

(2)晶粒云巖 主要包括淺灰—褐色粉晶云巖(圖3c)以及具顆粒殘余結(jié)構(gòu)的粉—細(xì)晶云巖(圖3d)。粉晶云巖形成于淺水低能的環(huán)境，主要發(fā)育在龍王廟組上下段的上部至頂部;具殘余顆粒結(jié)構(gòu)的粉—細(xì)晶云巖形成于水體能量較高的環(huán)境，沉積時(shí)為顆粒灰?guī)r，后期經(jīng)過白云石化作用成為晶粒白云巖，原始沉積結(jié)構(gòu)遭受破壞，發(fā)育在龍王廟組上部。晶粒在后期埋藏過程中受重結(jié)晶作用改造，少部分可形成細(xì)—中晶白云巖。其中，粉—細(xì)晶白云巖晶間(溶)孔最為發(fā)育，為較常見的儲(chǔ)集空間。

Fig．1 川中地區(qū)構(gòu)造位置及早寒武世龍王廟期巖相古地理圖，龍王廟組巖石結(jié)構(gòu)剖面圖Fig．1 Location map and stratigraphy generalized features of lithology and depositional facies of Lower Cambrian Longwangmiao Formation

(3)泥晶云巖 為深灰色泥晶云巖與泥質(zhì)泥晶云巖互層(圖3e)。巖性致密含較多泥質(zhì)條帶，形成于海侵時(shí)期水體局限、能量較低的沉積環(huán)境，主要發(fā)育在龍王廟組下部。巖芯中可見生物鉆孔、石膏假結(jié)核、泥質(zhì)紋層變形等指示局限靜水環(huán)境的沉積構(gòu)造。

英最終被確診為子宮內(nèi)膜癌，幸運(yùn)的是癌細(xì)胞并未向鄰近器官及組織擴(kuò)散?？紤]英的年齡太大，不宜手術(shù)，醫(yī)生建議她馬上接受放療治療。英當(dāng)然不懂這些，她只記得外甥說自己的病有得治。英舒了一口長氣，她的臉上有了久違的笑容，內(nèi)心按捺不住高興。

圖2 磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組典型沉積相剖面(圖例如圖1所示)Fig．2 Generalized feature of lithology，logging and depositional facies of Well Moxi13．The well is a representative exploration well in the Moxi area(see Fig．1 for the lithological legend)

2．3 沉積構(gòu)造

在磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組底部的泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖中發(fā)育大量的低能靜水沉積構(gòu)造，如泥質(zhì)紋層、水平蟲跡、石膏結(jié)核等(圖3f)。在龍王廟組中上部的顆粒云巖中見交錯(cuò)層理(圖3g)、低角度斜層理以及逆粒序?qū)永?圖3h)等灘體發(fā)育的標(biāo)志性沉積構(gòu)造。龍王廟組上部晶粒云巖中可見鳥眼孔、干縮裂縫及碎片等暴露標(biāo)志(圖3i)。

3 沉積亞相及微相特征

通過對(duì)野外剖面和巖芯觀察，結(jié)合測(cè)錄井等資料以及區(qū)域沉積背景分析，認(rèn)為川中磨溪地區(qū)在龍王廟組沉積期主要位于局限臺(tái)地內(nèi)，包括臺(tái)內(nèi)灘、澙湖、云坪等多種亞(微)相。

3．1 澙湖

潟湖亞相位于局限臺(tái)地內(nèi)的低洼部位，水體局限能量較低。結(jié)合區(qū)域沉積背景可知，澙湖亞相主要發(fā)育在川東地區(qū)，以膏質(zhì)澙湖、膏云質(zhì)澙湖為主。磨溪地區(qū)由于水下古隆起的影響，僅在研究區(qū)周圍發(fā)育了泥云質(zhì)澙湖微相，主要沉積了一套深色的泥晶白云巖、泥質(zhì)泥晶云巖夾泥質(zhì)條帶。泥質(zhì)條帶在壓實(shí)作用下發(fā)生變形形成似脈狀、波狀及透鏡狀層理(圖4a)。同時(shí)由于澙湖水體局限，蒸發(fā)形成的高密度CaSO4流體在重力作用下由高部位向低洼處聚集，形成一些膏質(zhì)結(jié)核，石膏溶解后形成的膏?？?洞)后期被白云石充填(圖3f)。潟湖中常有局限海環(huán)境的生物群落，如有孔蟲和小殼等生物化石，形成一些泥晶介殼云巖薄層夾于含泥質(zhì)條帶的泥質(zhì)泥晶云巖中，生物擾動(dòng)、鉆孔等生物作用痕跡保存較好(圖3e)。澙湖沉積在測(cè)井曲線上具有高GR值和較低的電阻率值等特征(圖2)，在成像測(cè)井上表現(xiàn)為暗色高電導(dǎo)異常，一般平行于層面比較規(guī)則(圖4a)。

圖3 磨溪地區(qū)龍王廟組巖石學(xué)特征及沉積構(gòu)造特征A．亮晶鮞粒云巖，4 688．23 ～4 688．43 m，磨溪19 井;b．顆粒云巖，針孔發(fā)育，4 678．33 ～4 687．51 m，磨溪32 井;c．粉晶云巖，晶間溶孔發(fā)育，4 618．25 m，磨溪13井;d．具殘余砂屑結(jié)構(gòu)的粉晶云巖，4 655．02～4 655．02 m，磨溪19井;e．含泥質(zhì)紋層泥晶云巖，具生物擾動(dòng)構(gòu)造及石膏假結(jié)核等，4 716．69～4 679．88 m，磨溪17井;f．泥晶云巖，石膏假結(jié)核被白云石充填，4 588．73 m，磨溪13井;g．褐灰色顆粒白云巖，發(fā)育交錯(cuò)層理，溶洞順層理發(fā)育，4 615．99～4 616．12 m，磨溪13井;h．顆粒云巖，發(fā)育下細(xì)上粗的逆粒序?qū)永?，磨?7井;i．淺灰白色粉晶云巖，鳥眼孔發(fā)育，4 737．63 m，磨溪203井。Fig．3 Lithologic features and sedimentary structures of Longwangmiao Formation in Moxi area

3．2 顆粒灘

受沉積期樂山—龍女寺水下古隆起影響，磨溪地區(qū)主要位于隆起高部位，主體發(fā)育了灘相沉積。平面上，龍王廟組顆粒灘在不同沉積微地貌上堆積的顆粒巖規(guī)模和厚度均有所不同，因此本論文根據(jù)顆粒巖累計(jì)厚度、單灘體顆粒巖厚度等將顆粒灘劃分為灘主體(灘核)、灘翼以及灘間洼地三個(gè)微相。同時(shí)，受海平面升降變化影響，顆粒灘在橫向上的遷移將造成縱向上三個(gè)微相的相互疊置，形成不同的巖性組合特征(圖5)。

3．2．1 灘核

灘核是指灘的主體部位，即是縱向上顆粒灘生長的主要位置，也是平面上顆粒灘堆積最主要的部位。灘從核部開始發(fā)育，向外擴(kuò)張，顆粒堆積厚度大、繼承性強(qiáng)。主要由淺灰色砂屑白云巖、鮞粒白云巖及少量礫屑云巖、豆粒云巖等顆粒巖組成，形成于水動(dòng)力較強(qiáng)的水下高地。灘核主要由厚層—塊狀的單層或多層顆粒巖疊合而成，單灘體顆粒巖厚度可達(dá)數(shù)米不等，個(gè)別井龍王廟組上段顆粒巖累計(jì)厚度可達(dá)35 m，顆地比一般大于0．7，最高可達(dá)0．9。灘核部位由于海水動(dòng)蕩，細(xì)粒黏土物質(zhì)淘洗干凈而呈顆粒支撐，通常具有較高的原生孔隙［29-32］。同時(shí)由于海平面的下降或是顆粒灘體垂向加積速度的變快，灘頂可間隙性暴露［33］，顆粒巖受到大氣淡水的淋濾作用，發(fā)生組構(gòu)選擇性溶蝕改造，從而形成一些粒內(nèi)、粒間溶孔。在測(cè)井響應(yīng)上，灘核通常具有較低的自然伽馬值和密度值，較高的聲波和中子值，深淺雙側(cè)向差異明顯(圖2)，表明巖石滲透性較好。溶蝕孔洞在成像測(cè)井上表現(xiàn)為比較明顯的暗色高電導(dǎo)異常，呈黑色斑點(diǎn)狀分布(圖4b)。

3．2．2 灘翼

圖4 不同的沉積微相類型在成像測(cè)井上的響應(yīng)特征a．泥晶白云巖與泥質(zhì)條帶互層，泥云質(zhì)澙湖，4 725．08～4 725．15 m，磨溪202井;b．褐灰色顆粒云巖，溶蝕孔洞發(fā)育，灘核微相，4 616．95～4 617．21 m，磨溪13井;c．深灰色泥晶云巖夾亮晶顆粒云巖，灘翼微相，4 666．62～4 666．83 m，磨溪17井;d．含泥質(zhì)紋層泥晶云巖，灘間微相，4 677．62 ～4 677．75 m，磨溪17 井。Fig．4 Imaging logging response features of different sedimentary microfacies

圖5 磨溪32井龍王廟組顆粒灘沉積微相相序圖Fig．5 Microfacies characteristics of grain shoal in Longwangmiao Formation in Well Moxi 32

灘翼分布在灘核的四周，是灘核堆積產(chǎn)物的擴(kuò)散地，沉積厚度薄，小型透鏡體較多。沉積物主要由薄層顆粒白云巖與泥晶白云巖呈指狀交叉互層產(chǎn)出(圖5)。灘翼部位可發(fā)育小型交錯(cuò)層理及遞變層理，顆粒白云巖與泥晶白云巖之間?？梢姏_刷突變面。灘翼微相中顆粒巖累計(jì)厚度較小，單層顆粒巖厚度一般小于1 m，顆地比小于0．7，灘翼部位的顆粒巖主要為泥晶砂屑白云巖，偶夾薄層亮晶砂屑白云巖，亮晶鮞粒白云巖。受沉積微古地貌控制，灘翼部位沉積的顆粒白云巖與泥晶白云巖互層不利于后期成巖作用對(duì)顆粒云巖的改造，因而灘翼發(fā)育的顆粒巖較致密。成像測(cè)井上，灘翼微相表現(xiàn)出明顯的亮色低電導(dǎo)夾暗色高電導(dǎo)異常(圖4c)。

灘間洼地位于兩個(gè)灘主體之間的水下低洼處，海水受限但沒有完全封閉，水體能量低，不利于厚層顆粒巖的堆積，顆地比一般小于0．5。沉積物以致密塊狀深灰色泥晶云巖為主，夾少量泥質(zhì)紋層及極薄層的異地滾落的顆粒白云巖。沉積物中常發(fā)育生物擾動(dòng)和膏質(zhì)假結(jié)核，泥質(zhì)條帶和白云巖互層而形成的眼球狀或似眼球狀變形構(gòu)造。成像測(cè)井上表現(xiàn)為紋層狀暗色高電導(dǎo)異常(圖4d)。

3．3 云坪

云坪發(fā)育在灘體的頂部，臺(tái)內(nèi)灘體由于不斷的垂向加積或者次級(jí)海平面的繼續(xù)相對(duì)下降，沉積界面逐漸露出海面，顆粒灘停止生長，此時(shí)水體淺能量弱，形成了一套薄層淺色細(xì)粒的粉晶云巖?？v向上，云坪以灘蓋的形式覆蓋在顆粒灘的頂部(圖2)，發(fā)育一些鳥眼構(gòu)造等淺水暴露標(biāo)志(圖3i)。

4 不同微相的儲(chǔ)集性能

通過對(duì)磨溪地區(qū)龍王廟組不同沉積微相發(fā)育的巖石儲(chǔ)層物性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)(表1)，灘核微相沉積的砂屑云巖及具殘余顆粒結(jié)構(gòu)的晶粒云巖具有最高的孔隙度和滲透率，孔隙度范圍在3．70% ～10．09%，平均孔隙度為5．49%，滲透率值范圍介于(0．02～108．1)×10－3μm2，平均滲透率值 12．40×10－3μm2。沉積在灘翼微相的互層狀砂屑云巖與晶粒云巖巖性明顯較致密，孔隙度位于0．73% ～4．94%，平均孔隙度為2．58%，滲透率范圍為(0．001 ～60．6)×10－3μm2，平均滲透率為4．85×10－3μm2。灘間洼地沉積的含泥質(zhì)泥晶云巖含少量顆粒巖物性明顯變差，孔隙度均低于2%，平均值為1．22%，平均滲透率值為2．71×10－3μm2。云坪微相沉積的粉晶云巖巖性較純，孔隙度位于1．74% ～6．81%，平均孔隙度為3．33%，滲透率范圍為(0．001～66．4)×10－3μm2，平均滲透率為5．6×10－3μm2。而澙湖沉積的含泥質(zhì)條帶的泥晶云巖儲(chǔ)層物性最差，平均孔隙度僅有1．06%，平均滲透率為 0．184×10－3μm2。

縱向上，受高頻海平面變化影響，灘核與灘翼呈多期疊置關(guān)系，灘核部位的顆粒巖由于厚度大，巖性均勻，具有較高的原始孔隙度，且由于顆粒巖為骨架支撐，有利于原生孔隙的保存［20］，因而，往往具有更高的孔隙度。同時(shí)，這些原生孔隙可作為流體通道，有利于后期成巖改造形成溶蝕孔洞。因而，單個(gè)旋回頂部的灘核為儲(chǔ)層的有利發(fā)育部位。

5 沉積微相展布及演化模式

5．1 橫向展布

下寒武統(tǒng)龍王廟組沉積時(shí)經(jīng)歷了兩次成灘期，分別對(duì)應(yīng)龍王廟組上段和下段的沉積，而每一次成灘期在研究區(qū)均發(fā)育了多期單灘體。從圖6可以看出，單灘體規(guī)模均較大，發(fā)育密度較高。同時(shí)，在研究區(qū)同一個(gè)成灘期內(nèi)，灘體具有明顯的向東遷移特征，連井對(duì)比圖上呈現(xiàn)往東逐漸抬升的趨勢(shì)，表明隨海平面的下降，灘體有逐漸向深水遷移的趨勢(shì)。

5．2 平面展布

表1 磨溪地區(qū)龍王廟組不同沉積微相巖石物性統(tǒng)計(jì)表Table 1 Rock physical property in different microfacies in Longwangmiao Formation，Moxi area

通過單井沉積微相描述及連井微相對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)層厚度與顆粒灘厚度呈正相關(guān)性，儲(chǔ)層在地震上具有強(qiáng)振幅特征，通過提取強(qiáng)振幅屬性進(jìn)行平面成圖，再結(jié)合單井及連井沉積微相解釋結(jié)果，對(duì)研究區(qū)龍王廟組上下段分別進(jìn)行了沉積微相平面刻畫(圖7)。其中，顆地比在0．7～1之間為灘核微相;0．7～0．5為灘翼微相;小于0．5為灘間洼地微相。

圖6 磨溪—高石梯地區(qū)北東—南西向龍王廟組沉積相連井剖面圖Fig．6 Multi-wells section of sedimentary facies of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area

5．2．1 龍王廟組下段

龍王廟組下段沉積微相具有北東南西向展布的特征，磨溪地區(qū)以發(fā)育顆粒灘亞相為特征，其中灘核微相以砂屑云巖、鮞粒云巖沉積為主，顆粒巖累計(jì)厚度及單灘體沉積厚度大，顆地比常大于0．7，顆粒云巖中針孔發(fā)育。其中灘核微相主要分布于磨溪201—磨溪9井—磨溪10井區(qū)、磨溪8—磨溪205—磨溪11井區(qū)以及高石9—高石11井區(qū)，為本區(qū)最有利的儲(chǔ)集相帶(圖7a)。由灘核向外緣依次發(fā)育了灘翼微相、云質(zhì)澙湖微相，其中在灘翼微相中的局部地貌低地可發(fā)育灘間洼地微相。灘翼分布較廣，圍繞灘核生長，主要以顆粒云巖與晶粒云巖互層為特征，顆粒巖累計(jì)厚度較灘核部位小，顆地比一般小于0．6。灘間洼地微相位于局部的水下低地，云質(zhì)澙湖圍繞磨溪地區(qū)顆粒灘亞相外緣部位發(fā)育。

5．2．2 龍王廟組上段

龍王廟組上段沉積微相的發(fā)育繼承了龍王廟組下段的格局，但受海平面持續(xù)下降的影響，沉積水體變淺、能量更強(qiáng)。灘核部位無論是顆粒巖累計(jì)厚度還是單灘體顆粒巖沉積厚度均較下段更大，龍王廟組上段灘核微相的顆地比可高達(dá)0．9。平面上灘核的規(guī)模也明顯擴(kuò)大，主要集中在磨溪19—磨溪202—磨溪16井區(qū)、高石6—高石10井區(qū)以及高石17井區(qū)(圖7b)?？傮w而言，灘核微相是在龍王廟早期灘核的基礎(chǔ)上發(fā)育并擴(kuò)大。龍王廟組上段灘翼微相的面積也呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)，灘間洼地進(jìn)一步縮小，澙湖亞相幾乎完全退出研究區(qū)。整體而言，龍王廟組上段沉積期，海水向東緩慢退去，顆粒灘具有明顯向東遷移的趨勢(shì)。

5．3 沉積演化模式

碳酸鹽巖臺(tái)地內(nèi)的微地貌高地易處于浪基面之上，水動(dòng)力條件較強(qiáng)，從而可發(fā)育顆粒灘沉積。而位于微地貌高地的顆粒灘沉積速率始終較臺(tái)地內(nèi)其他微相區(qū)沉積速率快［20］，該地貌差異在沉積過程中將得到強(qiáng)化［34］，因而可根據(jù)顆粒巖沉積厚度恢復(fù)沉積期微古地貌。根據(jù)單井沉積相的精細(xì)描述，在沉積相連井剖面對(duì)比的基礎(chǔ)上，結(jié)合沉積期微古地貌特征，建立了磨溪地區(qū)龍王廟組顆粒灘的沉積演化模式(圖8)，這一沉積模式主要受控于沉積微古地貌及海平面升降變化。在淺水碳酸鹽巖臺(tái)地內(nèi)，灘體主要發(fā)育于水下古地貌高地，海平面的相對(duì)升降造成灘體的垂向加積和側(cè)向遷移。從已有鉆井測(cè)試結(jié)果來看位于沉積微地貌高地即灘核部位的井測(cè)試產(chǎn)能均超過100×104m3/d，而微地貌低地尤其是灘間洼地部位的井測(cè)試產(chǎn)能多小于10×104m3/d，說明沉積微相與微地貌及測(cè)試產(chǎn)能關(guān)系密切(圖8)。

6 結(jié)論

(1)早寒武世龍王廟期川中地區(qū)位于碳酸鹽巖局限臺(tái)地內(nèi)，磨溪地區(qū)受水下古隆起影響，主要發(fā)育了澙湖、臺(tái)內(nèi)灘及云坪三個(gè)亞相，沉積產(chǎn)物以晶粒云巖與顆粒云巖為主。

圖7 磨溪地區(qū)龍王廟組顆地比等值線圖與沉積微相平面展布圖Fig．7 Microfacies distribution of Longwangmiao Formation in Moxi area

圖8 磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組沉積期沉積模式Fig．8 Sedimentary evolution model of Longwangmiao Formation in Moxi area

(2)磨溪地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組縱向上由兩個(gè)向上變淺的沉積旋回構(gòu)成，旋回底部以潟湖沉積為主，中上部為顆粒灘沉積，頂部為云坪沉積。其中，顆粒灘亞相根據(jù)巖性、沉積構(gòu)造、顆粒巖累計(jì)厚度以及單灘體顆粒巖厚度可進(jìn)一步細(xì)分為灘核、灘翼及灘間洼地三個(gè)微相。

(3)磨溪地區(qū)早寒武世龍王廟期沉積相帶的展布具有一定的繼承性，較龍王廟組下段而言，上段沉積時(shí)灘體的沉積范圍、規(guī)模均有所擴(kuò)大，同時(shí)顆粒灘具有向東遷移的趨勢(shì)，這與海水向東退去的特征一致。

(4)受沉積期微古地貌及相對(duì)海平面變化的影響，灘核微相位于水下高地，顆粒巖沉積厚度最大，原始孔隙度高，容易遭受后期巖溶改造，為最有利的儲(chǔ)集相帶;云坪微相溶蝕作用強(qiáng)，儲(chǔ)集性能較好，為較有利儲(chǔ)集相帶;灘翼微相沉積物儲(chǔ)集性能次之;灘間微相沉積產(chǎn)物儲(chǔ)集性能最差;澙湖為非儲(chǔ)集相帶。

References)

1 Blomeier D P G，Reijimer J J G．Facies architecture of an Early Jurassic carbonate platform slope(Jbel Bou Dahar，High Atlas，Morocco)［J］．Journal of Sedimentary Research，2002，72(4):462-475．

2 Rousseau M，Dromart G，Garcia J-P，et al．Jurassic evolution of the Arabian carbonate platform edge in the central Oman Mountains［J］．Journal of Geological Society，2005，162(2):349-362．

3 Husinec A，Jelaska V．Relative sea-level changes recorded on an isolated carbonate platform:Tithonian to Cenomanian succession，Southern Croatia［J］．Journal of Sedimentary Research，2006，76(10):1120-1136．

4 Jardine D，Wilshart J W．Carbonate reservoir description［C］//Tillman R W，Weber K J．Reservoir Sedimentology．Tulsa:SEPM，1987:129-152．

5 Vinopal R J，Coogan A H．Effect of particle shape on the packing of carbonate sands and gravels［J］．Journal of Sedimentary Petrology，1978，48(1):7-24．

6 王興志，穆曙光，方少仙，等．四川資陽地區(qū)燈影組灘相沉積及儲(chǔ)集性研究［J］．沉積學(xué)報(bào)，1999，17(4):578-583．［Wang Xingzhi，Mu Shuguang，F(xiàn)ang Shaoxian，et al．The bank facies deposits and the reservoir characterisitics in Dengying Formation，Ziyang，Sichuan［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1999，17(4):578-583．］

7 夏明軍，曾大乾，鄧瑞建，等．普光氣田長興組臺(tái)地邊緣礁、灘沉積相及儲(chǔ)層特征［J］．天然氣地球科學(xué)，2009，20(4):549-556，562．［Xia Mingjun，Zeng Daqian，Deng Ruijian，et al．Reef and shallow facies and reservoir characteristics in Changxing Formation platform margin，Puguang gas field ［J］．Natural Gas Geoscience，2009，20(4):549-556，562．］

8 李凌，譚秀成，趙路子，等．碳酸鹽臺(tái)地內(nèi)部灘相薄儲(chǔ)集層預(yù)測(cè)——以四川盆地威遠(yuǎn)地區(qū)寒武系洗象池群為例［J］．石油勘探與開發(fā)，2013，40(3):334-340．［Li Ling，Tan Xiucheng，Zhao Luzi，et al．Prediction of thin shoal-facies reservoirs in the carbonate platform interior:A case from the Cambrian Xixiangchi Group of the Weiyuan area，Sichuan Basin［J］．Petroleum Exploration and Development，2013，40(3):334-340．］

9 姚根順，周進(jìn)高，鄒偉宏，等．四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組顆粒灘特征及分布規(guī)律［J］．海相油氣地質(zhì)，2013，18(4):1-8．［Yao Genshun，Zhou Jinggao，Zou Weihong，et al．Characteristics and distribution rule of Lower Cambrian Longwangmiao grain beach in Sichuan Basin［J］．Marine Origin Petroleum Geology，2013，18(4):1-8．］

10 趙文智，沈安江，周進(jìn)高，等．礁灘儲(chǔ)集層類型、特征、成因及勘探意義——以塔里木和四川盆地為例［J］．石油勘探與開發(fā)，2014，41(3):257-267．［Zhao Wenzhi，Shen Anjiang，Zhou Jingao，et al．Types，characteristics，origin and exploration significance of reef-shoal reservoirs:a case study of Tarim Basin，NW China and Sichuan Basin，SW China［J］．Petroleum Exploration and Development，2014，41(3):257-267．］

11 孟祥化，葛銘．中朝板塊旋回層序、事件和形成演化的探索［J］．地學(xué)前緣，2002，9(3):125-140．［Meng Xianghua，Ge Ming．Research on cyclic sequence，events and formational evolution of the Sino-Korea plate［J］．Earth Science Frontiers，2002，9(3):125-140．］

12 鄔光輝，李啟明，張寶收，等．塔中Ⅰ號(hào)斷裂坡折帶構(gòu)造特征及勘探領(lǐng)域［J］．石油學(xué)報(bào)，2005，26(1):27-30，37．［Wu Guanghui，Li Qiming，Zhang Baoshou，et al．Structural characteristics and exploration fields of No．1 Faulted slope break in Tazhong area［J］．Atca Petrolei Sinica，2005，26(1):27-30，37．］

13 王興志，張帆，馬青，等．四川盆地東部晚二疊世—早三疊世飛仙關(guān)期礁、灘特征與海平面變化［J］．沉積學(xué)報(bào)，2002，20(2):249-254．［Wang Xingzhi，Zhang Fan，Ma Qing，et al．The characteristics of the reef and bank and the fluctuation of sea-level in Feixianguan Period of Late Permian-Early Triassic，East Sichuan Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(2):249-254．］

14 蔣志斌，王興志，張帆，等．四川盆地北部長興組—飛仙關(guān)組礁、灘分布及其控制因素［J］．中國地質(zhì)，2008，35(5):940-950．［Jiang Zhibin，Wang Xingzhi，Zhang Fan，et al．Distribution and controlling factors of reefs and oolitic beaches for the Changxing to Feixianguan Formations in the northern Sichuan Basin［J］．Geology in China，2008，35(5):940-950．］

15 李凌，譚秀成，夏吉文，等．海平面升降對(duì)威遠(yuǎn)寒武系灘相儲(chǔ)層的影響［J］．天然氣工業(yè)，2008，28(4):19-21．［Li Ling，Tan Xiucheng，Xia Jiwen，et al．Influences of eustatic movement on the Cambrian reservoirs of bank facies in Weiyuan gas field，the Sichuan Basin［J］．Natural Gas Industry，2008，28(4):19-21．］

16 Bergman K L，Westphal H，Janson X，et al．Controlling parameters on facies geometries of the Bahamas，an isolated carbonate platform environment［M］//Westphal H，Riegl B，Eberli G P．Carbonate Depositional Systems:Assessing Dimensions and Controlling Parame-ters:The Bahamas，Belize and the Persian/Arabian Gulf．Berlin:Springer，2010:5-80．

17 周彥，譚秀成，劉宏，等．磨溪?dú)馓锛味熙b?；?guī)r儲(chǔ)層特征及成因機(jī)制［J］．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(4):30-33．［Zhou Yan，Tan Xiucheng，Liu Hong，et al．Oolitic limestone reservoir characteristics and its genetic mechanism of Jia2 member in Moxi gas field［J］．Journal of Southwest Petroleum University，2007，29(4):30-33．］

18 劉宏，譚秀成，周彥，等．川東北黃龍場(chǎng)氣田飛仙關(guān)組臺(tái)緣灘型碳酸鹽巖儲(chǔ)層預(yù)測(cè)［J］．石油學(xué)報(bào)，2009，30(2):219-224．［Liu Hong，Tan Xiucheng，Zhou Yan，et al．Prediction of platform-edge bank carbonate reservoir in Feixianguan Formation of Huanglongchang gas field in the northeastern Sichuan Basin［J］．Acta Petrolei Sinica，2009，30(2):219-224．］

19 譚秀成，劉曉光，陳景山，等．磨溪?dú)馓锛味侮懕砗Ｌ妓猁}巖臺(tái)地內(nèi)灘體發(fā)育規(guī)律［J］．沉積學(xué)報(bào)，2009，27(5):995-1001．［Tan Xiucheng，Liu Xiaoguang，Chen Jingshan，et al．Shoal development within the epicontinental carbonate platform，Jia 2 member，Lower Triassic，Moxi gas field，central Sichuan Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2009，27(5):995-1001．］

20 譚秀成，聶勇，劉宏，等．陸表海碳酸鹽巖臺(tái)地沉積期微地貌恢復(fù)方法研究——以四川盆地磨溪?dú)馓锛味?亞段A層為例［J］．沉積學(xué)報(bào)，2011，29(3):486-494．［Tan Xiucheng，Nie Yong，Liu Hong，et al．Research on the method of recoverying microtopography of epeiric carbonate platform in deposition stage:A case study from the layer A of Jia 22member in Moxi gas field，Sichuan Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2011，29(3):486-494．］

21 Reeder S L，Rankey E C．Interactions between tidal flows and ooid shoals，northern Bahamas［J］．Journal of Sedimentary Research，2008，78(3):175-186．

22 杜金虎，鄒才能，徐春春，等．川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新［J］．石油勘探與開發(fā)，2014，41(3):268-277．［Du Jinhu，Zou Caineng，Xu Chunchun，et al．Theoretical and technical innovations in strategic discovery of huge gas fields in Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift，Sichuan Basin［J］．Petroleum Exploration and Development，2014，41(3):268-277．］

23 李鷺光．立足新起點(diǎn)再創(chuàng)新輝煌——寫在四川油氣田建成千萬噸級(jí)大油氣田之際［J］．天然氣工業(yè)，2007，27(1):1-3．［Li Luguang．Standing on the jumping-off point，looking forward to a new success:Written by the time 10 million tons-level Sichuan oil and gas field was built up ［J］．Natural Gas Industry，2007，27(1):1-3．］

24 馮增昭，彭勇民，金振奎，等．中國早寒武世巖相古地理［J］．古地理學(xué)報(bào)，2002，4(1):1-12．［Feng Zengzhao，Pen Yongmin，Jin Zhenkui，et al．Lithofacies palaeogeography of the Early Cambrian in China［J］．Journal of Palaeogeography，2002，4(1):1-12．］

25 李天生．四川盆地寒武系沉積成巖特征與油氣儲(chǔ)集性［J］．礦物巖石，1992，12(3):66-73．［Li Tiansheng．The characteristics of sedimentary rock and reservoir of oil and gas of Cambrian System in Sichuan Basin［J］．Mineralogy and Petrology，1992，12(3):66-73．］

26 宋文海．樂山—龍女寺古隆起大中型氣田成藏條件研究［J］．天然氣工業(yè)，1996，16(增刊):13-26．［Song Wenhai．Research on reservoir-formed conditions of large-medium gas fields of Leshan-Longnvsi palaeohigh［J］．Natural Gas Industry，1996，16(Suppl．):13-26．］

27 徐世琦．加里東古隆起震旦—寒武系成藏條件［J］．天然氣工業(yè)，1999，19(6):7-10．［Xu Shiqi．Conditions of forming reservoirs in Sinian Cambrian of Caledonian ancient uplift［J］．Natural Gas Industry，1999，19(6):7-10．］

28 李偉，余化琪，鄧鴻斌．四川盆地中南部寒武系地層劃分對(duì)比與沉積演化特征［J］．石油勘探與開發(fā)，2012，39(6):681-690．［Li Wei，Yu Huaqi，Deng Hongbin．Stratigraphic division and correlation and sedimentary characteristics of the Cambrian in central-southern Sichuan Basin［J］．Petroleum Exploration and Development，2012，39(6):681-690．］

29 強(qiáng)子同．碳酸鹽巖儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)［M］．東營:中國石油大學(xué)出版社，1998:1-439．［Qiang Zitong．Carbonate Rock Reservoir Geology in China［M］．Dongying:China University of Petroleum Press，1998:1-439．］

30 Ehrenberg S N．Porosity destruction in carbonate platforms［J］．Journal of Petroleum Geology，2006，29(1):41-52．

31 Ronchi P，Ortenzi A，Borromeo O，et al．Depositional setting and diagenetic processes and their impact on the reservoir quality in the late Visean-Bashkirian Kashagan carbonate platform(Pre-Caspian Basin，Kazakhstan)［J］．AAPG Bulletin，2010，94(9):1313-1348．

32 Wannier M．Carbonate platforms in wedge-top basins:An example from the Gunung Mulu National Park，Northern Sarawak(Malaysia)［J］．Marine and Petroleum Geology，2009，26(2):177-207．

33 丁熊，陳景山，譚秀成，等．川中—川南過渡帶雷口坡組臺(tái)內(nèi)灘組合特征［J］．石油勘探與開發(fā)，2012，39(4):444-451．［Ding Xiong，Chen Jingshan，Tan Xiucheng，et al．Structural characteristics of intra-platform shoal in the Leikoupo Formation(T2)in the transitional zone of the central and southern Sichuan Basin［J］．Petroleum Exploration and Development，2012，39(4):444-451．］

34 夏吉文，李凌，羅冰，等．川西南寒武系沉積體系分析［J］．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(4):21-25．［Xia Jiwen，Li Ling，Luo Bing，et al．Cambrian depositional system in Southwest Sichuan［J］．Journal of Southwest Petroleum University，2007，29(4):21-25．］