李海濤，張爽娜

(河北省衡水水文水資源勘測局，河北衡水053000)

我國北方由于長年干旱的原因，造成用水嚴重不足，許多有關水資源的問題不斷涌現(xiàn)，為了緩解嚴重缺水狀況，1992年3月，經國家農業(yè)綜合開發(fā)辦領導小組第十二次會議同意，引黃入冀工程正式批準立項。進入21世紀以來，隨著城市經濟社會的大力發(fā)展，水資源問題變得更加嚴峻。河北省引黃受水區(qū)區(qū)域水資源總量為20.35億m3，人均水資源量160 m3，低于全國 300 m3標準，為全國平均值的 1/15［1］。引黃輸水工程緩解了河北省嚴重缺水的狀況，長期的引黃同時也對沿線地下水水環(huán)境造成了影響。這些外來水主要通過衡水湖、大浪淀、白洋淀及河道存儲，主要用于城市生活、工業(yè)和農業(yè)灌溉［2］。

1 基本情況概述

地下水位水質監(jiān)測井選用已有井位，包括水文局已有監(jiān)測井位、“引黃入冀工程”地質勘測井位、灌溉井位、農村飲用水井位等。共確定了8個地下水質監(jiān)測井，分別位于邯鄲、邢臺衡水和滄州四個地市(詳見表1)。通過對引黃沿線、白洋淀周邊、引黃灌溉受水區(qū)，位山線沿線、位山線引黃灌溉受水區(qū)等地區(qū)的地下水水質歷史監(jiān)測資料的收集，并根據(jù)已有監(jiān)測結果評價分析項目區(qū)2006-2010年來地下水水質現(xiàn)狀及超標情況，判斷應急引黃補淀沿線以上地區(qū)地下水質變化趨勢。據(jù)此在引黃沿線選取了19個地下水監(jiān)測點，分別位于邯鄲、邢臺、衡水、滄州、保定和廊坊六個地市(詳見表2)。

表1 地下水監(jiān)測站點列表

8個地下水質現(xiàn)狀監(jiān)測采樣點(表1)于2012年8月采樣監(jiān)測一次，監(jiān)測項目為:pH值、礦化度、電導率、總硬度、溶解性總固體、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、氟化物、氰化物、砷、揮發(fā)酚、六價鉻、鎘、鐵、錳、汞和大腸菌群。

“引黃入冀補淀”沿線地下水監(jiān)測站點(表2)中的19個站點于2006-2010年間的5、9月份各監(jiān)測一次，監(jiān)測項目主要有水溫、pH值、電導率、鈣、鎂、鉀、鈉、氯化物、硫酸鹽、碳酸鹽、重碳酸鹽、離子總量、礦化度、總硬度、總堿度、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)、氰化物、砷、揮發(fā)酚、六價鉻、汞、鎘、鉛、銅、鐵、硫化物、氟化物和總磷。

表2 “引黃入冀補淀”沿線地下水監(jiān)測站點列表 m

2 評價標準與方法

2.1 評價標準

依據(jù)《地下水質量標準》［3］(GB/T14848-93)對監(jiān)測結果進行評價。評價內容包括:地下水水質現(xiàn)狀評價;近期地下水水質變化趨勢;監(jiān)測結果特征值、檢出率及超標率分析等三個方面。

2.2 評價方法

2.2.1 標準指數(shù)法

地下水水質現(xiàn)狀評價采用標準指數(shù)法進行評價。對于評價標準為定值的水質因子，其標準指數(shù)計算公式:

Pi=Ci/Csi

式中:Pi為第i個水質因子的標準指數(shù)，量綱為一;Ci為第i個水質因子的監(jiān)測質量濃度值，mg/L;Csi為第i個水質因子的標準質量濃度值，mg/L。

標準指數(shù)＞1，表明該水質因子已經超過了規(guī)定的水質標準，指數(shù)值越大，超標越嚴重。評價項目為:PH值、礦化度、電導率、總硬度、溶解性總固體、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、氟化物、砷、揮發(fā)酚、六價鉻、鎘、鐵、錳、汞和大腸菌群。

2.2.2 標準對照法

根據(jù)《地下水質量標準》(GB/T14848-93)，并將其Ⅲ類水標準的上限值確定為地下水水質控制標準，對2012年8月份的8個地下水監(jiān)測點和2006-2010年間“引黃入冀補淀”沿線的19個地下水監(jiān)測點的監(jiān)測結果進行評價并判斷引水沿線的地下水水變化趨勢。評價項目為PH值、電導率、礦化度、總硬度、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)、氰化物、砷、揮發(fā)酚、六價鉻、鎘、鐵、錳、汞和氟化物等指標。

3 監(jiān)測結果及評價

3.1 地下水現(xiàn)狀監(jiān)測結果及評價

對2012年8月份8個地下水監(jiān)測點的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行分析并用標準指數(shù)法和標準對照法對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行評價，監(jiān)測結果見表3、表4。

表3 2012年地下水監(jiān)測成果

表4 2012.8月各地下水監(jiān)測點水質評價結果

3.1.1 地下水現(xiàn)狀評價

經過對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行評價可知，除小白河東支白寺西橋段評價為Ⅳ類水，其他7個河段均評價為Ⅴ類水。

滏東排河東羨家莊段標準指數(shù)評分最高為860.3，其次為支漳河與南干渠交叉處的南牛莊段位545.9，支漳河與東水瞳渠交叉處的東水疃段位32.4，小白河渠出岸鎮(zhèn)西古賢橋段為22.8，老漳河陳村段為 21.3，北排河閻五門橋段為11.8，任文干渠大樹劉莊段為6.3，小白河東支白寺西橋段為4.1.由此可知滏東排河東羨家莊段及支漳河與南干渠交叉處的地下水超標嚴重，其他河段輕微超標。

3.1.2 地下水超標項目評價

從表3和表4中可以看出支漳河與南干渠交叉處的南牛莊段地下水總大腸菌類嚴重超標，總硬度、溶解性總固體、氨氮、硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)等項目略微超標，其他監(jiān)測項目未超標;支漳河與東水疃渠交叉處的東水疃段地下水總大腸菌類超標嚴重，總硬度、溶解性總固體、氨氮等項目輕微超標，其他監(jiān)測項目為超標;老漳河陳村段地下水總大腸菌類群嚴重超標，總硬度、溶解性總固體、氨氮等項目略微超標，其他項目為超標;滏東排河東羨家莊段地下水總大腸菌類群、錳、總硬度、溶解性總固體嚴重超標，高錳酸鹽指數(shù)、鎘等項目略微超標，其他監(jiān)測項目未超標;北排河閻五門橋段地下水總硬度、溶解性總固體、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、鎘和錳等項目略微超標，其他監(jiān)測項目為超標;小白河渠出岸鎮(zhèn)西古賢橋段地下水總硬度、溶解性總固體、氨氮、硝酸鹽氮和錳等項目略微超標，其他監(jiān)測項目未超標;小白河東支白寺西橋段地下水pH和氟化物輕微超標，其他監(jiān)測項目為超標;任文干渠大樹劉莊段地下水水質較好，只有總硬度略微超標。

黃河水入境后，由于沿途河道存儲少量污水和河道腐殖質影響導致輸水初期水質較差，其中高錳酸鹽與氨氮為主要污染指標，它們主要是人類活動的產物，不過隨著水體的自凈和沿途泥沙的沉積作用，高錳酸鹽和氨氮沿程呈逐漸降低趨勢［4］

在超標項目中總硬度超標率最高為87.5，其次為溶解性總固體75%，氨氮62.5%，總大腸菌群50%。

3.2 “引黃入冀補淀”沿線近期地下水水質評價

3.2.1 2006-2010年引黃沿線地下水水質分析及評價

依據(jù)標準對照法，對19個地下水監(jiān)測站點的環(huán)境質量評價得知，各年水之類別見表5

表5 2006-2010各年水之類別明細表

在統(tǒng)計的19個監(jiān)測井中，21%有明顯的好轉趨勢，68%相對穩(wěn)定沒有明顯的變化趨勢，5%有惡化趨勢。有明顯好轉趨勢的井數(shù)大于有水質惡化趨勢的井數(shù)。盡管水體有一定的自我凈化調節(jié)能力，但如果接收水體質量較差，對于受水區(qū)水質也有一定影響［5］。

3.2.2 地下水水質變化趨勢

在2006-2010“引黃入冀補淀”所監(jiān)測的19個站點中曲周、蔡小莊、小留莊、翟劉莊、南杜興、北小魏、將臺、小營、河間、肅寧、淮鎮(zhèn)、三岔口和秦各莊等13個監(jiān)測點的水質相對穩(wěn)定沒有明顯的變化趨勢;曹莊、東汪、南孝路和任召4個測點的水質有明顯的好轉趨勢;廣平和北韓2個測點的水質有惡化的趨勢。Ⅲ、Ⅳ類水質站點的所占的比例明顯上升，Ⅴ類似所占比例有下降的趨勢(見圖1～圖4)。

圖1 總硬度變化趨勢

圖2 氨氮變化趨勢

圖3 氟化物變化趨勢

圖4 高錳酸鹽指數(shù)變化趨勢

4 地下水污染因素分析

地下水污染十分廣泛，地下水水質污染與地表水水質污染有著不可分割的關系，在大多數(shù)情況下，地表水污染玩玩導致地下水污染，兩者在污染源方面經常是相同的。按污染物質來源可分為天然污染和人類活動污染源兩種，人類活動污染源包括工業(yè)污染源、生活污染源、農業(yè)污染源。按其分布形式可分為點污染源和面污染源。

4.1 天然污染源

地下水的天然污染源主要是咸水、酸雨及地層自身所含物質。露天采礦所形成的礦坑，疏干、氧化形成了易溶解的化合物對地下水造成的污染;過量開采地下水，造成地層中的咸水進入淡水層造成的污染;地質地貌、水文地質條件、地下水埋藏、補給、排泄條件等與地下水水質狀況密切相關。在監(jiān)測結果中總硬度、錳、鐵、氟化物等項目超標嚴重。由此可見，地質環(huán)境背景值高是影響地下水質量的一個主要因素。

4.2 工業(yè)污染源及城鎮(zhèn)生活污染源

工業(yè)的飛速發(fā)展及人口的不斷增長，導致每年排放大量的工業(yè)廢水、廢渣、廢氣和城鎮(zhèn)生互毆污水，造成地下水的嚴重污染。在廢渣堆積區(qū)附近或廢污水排放口、排污渠附近的地下水中，主要超標污染物常與廢污水中的主要污染物質一致。

地下水水質狀況受廢污水影響的程度，與廢污水排放量、排放方式和排放區(qū)的水文地質條件等因素密切相關。當廢水排量大、排放方式為滲坑或滲井、排放區(qū)的地下水上覆土層薄而疏松時，將會對下水水質狀況產生嚴重的影響

在地下水監(jiān)測結果中，反映人類活動對地下水環(huán)境影響的高錳酸鹽指數(shù)、亞硝酸鹽氮、揮發(fā)酚等項目超標嚴重。這表明工業(yè)廢水及城鎮(zhèn)生活污廢水已經對地下水造成了嚴重的影響。

4.3 農業(yè)污染源

長期以來，大量使用的農藥、化肥以及引用污水進行農業(yè)灌溉等，已造成農業(yè)種植區(qū)地下水大范圍的污染，使得受農業(yè)污染的標志性指標—氨氮成為地下水的主要污染項目之一。因此，農業(yè)污染源已成為地下水的主要污染源。

5 結語

(1)地下水現(xiàn)狀。支漳河與南干渠交叉處的南牛莊段、支漳河與東水疃交叉處的東水疃段、老漳河陳村段、滏東排河東羨家莊段超標項目較多，且總大腸菌群嚴重超標，水質較差;北排河閻五門橋段、小白河出岸鎮(zhèn)西古賢橋段、小白河東支白寺西橋段以及任文干渠大樹劉莊段地下水超標項目少，且只是略微超標，水質較好。

(2)“引黃入冀補淀”沿線地下水水質發(fā)展趨勢。通過對引黃沿線的19個地下水監(jiān)測站點監(jiān)測結果的評價和分析可以看出，輸水沿線的地下水水質總體有向好的發(fā)展趨勢。在整個輸水過程中，通過長距離輸水后通過水體的自凈和沿途泥沙的沉降使得水體的有機污染指數(shù)有所降低［6］。因為“引黃入冀補淀”的水質較好，可以預見當引水實施后對沿線的地下水起到良性的作用，使其水質得到明顯改善。

由于“引黃入冀補淀”有些渠段是利用原有的河道或渠道，因此引黃初期可能會有一些污水的匯入，這些污水有可能導致沿線地下水受到不良的影響。所以在調水初期應加強水質的監(jiān)測，并做好應急預案，如有污染出現(xiàn)應盡快妥善處理以確保引黃沿線地下水水質的安全，使水質合格的黃河水入淀。

［1］張艷紅.河北省重大水問題戰(zhàn)略研究［M］.北京:中國水利水電出版社.2010.

［2］河北省引黃輸水河段水文特性分析［J］.水科學與工程技術.2012.

［3］GB/T14848-93，地下水質量標準［S］.

［4］李云生，海河流域“十一五”水污染防治規(guī)劃研究報告［M］.中國環(huán)境科學出版社.2008.

［5］張俊芝，哈建強，李濤.引黃輸水工程水質變化特征分析及污染控制對策［J］.南水北調與水利科技.2010.

［6］李金榮，楊振放.河流滲濾系統(tǒng)的自凈作用［M］.鄭州:黃河水利出版社.2006.