阿里木江·司馬義,徐維娟,徐桂萍,唐冬梅
(1新疆醫(yī)科大學(xué)研究生學(xué)院,烏魯木齊830000;2新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院)
兒茶酚胺氧位甲基轉(zhuǎn)移酶(COMT)是體內(nèi)兒茶酚胺的主要代謝酶,可調(diào)節(jié)兒茶酚胺和腦啡肽的水平,與人體的疼痛調(diào)節(jié)機(jī)制密切相關(guān)[1]。COMT基因常見的功能性突變位點(diǎn)位于 472A/G,即COMTvall58met基因多態(tài)性。這種突變(A/A)導(dǎo)致COMT酶熱穩(wěn)定性降低,生理條件下使其活性降低3~4 倍[2],疼痛敏感性增強(qiáng)[3,4]。芬太尼是術(shù)后患者靜脈自控鎮(zhèn)痛(PCIA)的首選藥物,但存在明顯的民族差異。2014年3~7月,我們通過比較新疆維吾爾族與漢族在COMTval158met基因多態(tài)性分布上的差異來評價芬太尼術(shù)后PCIA的用量及療效,為芬太尼更加合理、有效地應(yīng)用提供依據(jù)。
1.1 臨床資料 納入標(biāo)準(zhǔn):①患者在新疆維吾爾自治區(qū)生活的3代皆為維吾爾族或漢族且無血緣關(guān)系;②全身麻醉下行擇期開腹婦科手術(shù),并同意接受芬太尼術(shù)后PCIA泵;③年齡20~65歲,ASAⅠ~Ⅱ級。選擇維吾爾族自治區(qū)人民醫(yī)院收治符合標(biāo)準(zhǔn)的婦科手術(shù)患者80例,維吾爾族40例(U組)、漢族40例(H組),行子宮肌瘤剔除術(shù)52例、子宮全切手術(shù)18例、卵巢病損切除術(shù)10例。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),并與患者或家屬簽署知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 COMTval158met基因多態(tài)性檢測方法 在麻醉誘導(dǎo)前15 min采集患者外周靜脈血2 mL,置于含800 μL EDTAK2抗凝管中,-80℃保存。用DNA提取試劑盒提取人全血DNA,采用聚合酶鏈反應(yīng)—限制性片段長度多態(tài)性(PCR-RFLP)技術(shù)檢測。COMTval158met基因上游引物為5'-ACTGTGGCTACTCAGCTGTG-3',下游引物為 5'-CCTTTTTCCAGGTCTGACAA-3',由上海生工生物工程股份有限公司合成。PCR 反應(yīng)體系:10×buffer 1.5 μL,dNTP 混合物 0.3 μL,DNA 模板 0.5 μL,上、下游引物各 0.2 μL,Taq DNA 聚合酶 0.1 μL,MgCl21.2 μL,加蒸餾水至15 μL。PCR反應(yīng)條件:95℃預(yù)變性5 min,95 ℃變性30 s,68 ℃退火45 s,72 ℃延伸60 s,40個循環(huán)后72℃延伸6 min,4℃保存。采用限制性內(nèi)切酶NIaⅢ酶切PCR產(chǎn)物,取酶切產(chǎn)物5 μL,以GeneFinder核酸染料染色,于3%瓊脂糖凝膠上電泳30 min,電壓150 V,分子量標(biāo)準(zhǔn)為50 bp DNA Ladder。取PCR擴(kuò)增產(chǎn)物進(jìn)行測序及鑒別分型。PCR擴(kuò)增產(chǎn)物被切成1個片段(179 bp)為野生型純合子(GG),2個片段(140、39 bp)為突變型純合子(AA),3個片段(140、39、179 bp)為突變型雜合子(GA)。
1.2.2 麻醉與鎮(zhèn)痛方法 兩組均采用全身麻醉,麻醉誘導(dǎo)、維持及抗肌松用藥均相同,氣管導(dǎo)管拔除后行VAS。當(dāng)VAS>4分則間斷5 min靜注芬太尼20 μg,直至VAS≤4分時接PCIA泵。PCIA泵配方為芬太尼15 μg/kg、托烷司瓊10 mg加生理鹽水稀釋至100 mL,背景輸注速率2 mL/h,自控給液量0.5 mL,鎖定時間15 min。當(dāng)VAS≤4分、無明顯惡心嘔吐且神智清楚時,送回病房,由醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)患者及其家屬正確使用PCIA泵。記錄術(shù)后芬太尼用量,術(shù)后 6、24、48 h 患者安靜狀態(tài)下的 MAP、SpO2、VAS、Ramsay鎮(zhèn)靜評分及不良反應(yīng)。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件。計量資料以±s表示,用單因素方差分析及配對t檢驗。計數(shù)資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組基線資料比較 本研究最終共71例完成試驗,U組37例、H組34例。兩組基線資料比較,見表1。
表1 兩組基線資料比較(±s)
表1 兩組基線資料比較(±s)
注:兩組各指標(biāo)比較,P均>0.05。
組別 n 年齡(歲) 體質(zhì)量(kg) 身高(cm) 切口長度(cm) 手術(shù)時間(min) 麻醉時間(min)U組37 42± 7 63±11 161±6 7.3±0.8 93±16 111±17 H組34 43±10 63± 9 160±5 7.6±0.7 87±15 104±14
2.2 兩組COMTval158met基因型及等位基因頻率分布 見表2。
表2 兩組COMTal158met基因型及等位基因頻率比較[例(%)]
2.3 兩組術(shù)后各時點(diǎn) SpO2、Ramsay鎮(zhèn)靜評分和VAS比較 見表3。
2.4 兩組PCIA 48 h芬太尼總用量比較 U組芬太尼總用量(831±164)g,H 組為(754±124)g,P <0.05。U組GG型患者芬太尼總用量(883±159)g、GA型+AA 型(689±103)g,P<0.05;H 組 GG 型患者芬太尼總用量(810±131)g、GA型 +AA型(702±92)g,P<0.05;兩組同基因型患者芬太尼總用量比較,P 均 >0.05。
表3 兩組術(shù)后各時點(diǎn)SpO2、Ramsay鎮(zhèn)靜評分和 VAS 比較(±s)
表3 兩組術(shù)后各時點(diǎn)SpO2、Ramsay鎮(zhèn)靜評分和 VAS 比較(±s)
注:兩組術(shù)后各指標(biāo)同時點(diǎn)比較,P均>0.05。
組別 n SpO2(%)Ramsay鎮(zhèn)靜評分(分)VAS(分)U組37 6 h 96.5 ±1.9 3.2 ±1.2 3.8 ±0.8 24 h 98.0 ±1.2 2.2 ±0.5 2.4 ±0.8 48 h 98.4 ±1.3 2.0 ±0.2 1.9 ±0.6 H組 34 6 h 95.8 ±2.1 3.2 ±0.8 3.8 ±0.7 24 h 97.4 ±1.6 2.1 ±0.5 2.7 ±0.9 48 h 97.7 ±1.7 2.0 ±0.2 2.0 ±0.6
多項研究顯示,COMT基因分布存在地域和種族差異。Palmatier等[5]發(fā)現(xiàn),在歐洲、高加索及北美人群中COMT GPA多態(tài)分布無差異,G、A等位基因在人群中的分布均在50%左右,基因型以GA型為主;而在中國和日本人中G等位基因占主要地位(70%左右),基因型以GG型為主,AA型僅約占6%。與邵明等[6]研究結(jié)果一致。本研究結(jié)果顯示,維吾爾族和漢族COMTval158met基因型和等位基因分布存在明顯的差異,可能與民族的遺傳背景、生活環(huán)境、飲食習(xí)慣、文化差異等多種因素有關(guān)。
在神經(jīng)傳導(dǎo)中,去甲腎上腺素在中樞神經(jīng)元中主要起抑制作用,通過誘導(dǎo)免疫細(xì)胞釋放阿片樣物質(zhì),并同時激動α2受體,降低細(xì)胞因子的表達(dá),從而產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用[7]。本研究結(jié)果顯示,兩組COMTval 158met突變型(GA型+AA型)芬太尼總用量低于野生型(P均<0.05),提示該基因多態(tài)性是引起芬太尼藥效學(xué)個體差異的遺傳因素之一。有研究報道,COMTval158met基因突變會造成COMT活性下降,增加的兒茶酚類物質(zhì)通過活化的β2、β3腎上腺素能受體[8]減少神經(jīng)元內(nèi)腦啡肽含量[9],代償性引起阿片受體向上調(diào)節(jié),從而對阿片類藥物的敏感性增加、用量減少[10~12]。Reyes-Gibby 等[11]研究了COMTval158met基因多態(tài)性對癌癥患者嗎啡需求量的影響,發(fā)現(xiàn)具有G/G基因型的個體嗎啡用量最大,GA基因型次之,AA基因型最小。Berthele等[14]研究證實(shí),在AA純合子和GA雜合子個體的大腦內(nèi)嗎啡受體結(jié)合位點(diǎn)的數(shù)目高于GG純合子的個體,而嗎啡受體是芬太尼產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用的主要靶點(diǎn),可以認(rèn)為COMTval158met的突變會影響個體對芬太尼劑量的需求,支持本研究結(jié)果。我們推測,漢族組患者COMTval158met基因突變率較維吾爾族高,一定程度上導(dǎo)致漢族個體疼痛敏感性增加,代償性上調(diào)阿片受體,從而對阿片類藥物敏感性增加,術(shù)后PCIA芬太尼需要量減少。因此,針對不同民族應(yīng)注意藥物療效的個體間差異,以提高藥物使用效率。由于本研究樣本量偏小,對結(jié)果的穩(wěn)定性還有待加大樣本量加以證實(shí)。
[1]Searle R,Hopkins PM.Pharmacogenomic variability and anaesthesia[J].Br J Anaesth,2009,103(1):14-25.
[2]Chen J,Lipska BK,Halim N,et al.Functional analysis of genetic variation in catechol-O-methyhransferase(COMT):effects on mRNA,protein,and enzyme activity in postmortem human brain[J].Am J Hum Genet,2004,75(5):807-821.
[3]Bayerer B,Stamer U,Hoeft A,et al.Genomic variations and transcriptional regulation of the human mu-opioid receptor gene[J].Eur J Pain,2007,11(4):421-427.
[4]Zubieta JK,Mary MH,Yolanda RS,et al.COMT val(158)met genotype affects mu-opioid neurotransmitter responses to a pain stressor[J].Science,2003,299(5610):1240-1243.
[5]Palmatier MA,Kang AM,Kidd KK.Global variation in the frequeneies of functionally different catechol-O-methyltransferase alleles[J].Biol Psychiatry,1999,46(4):557-567.
[6]邵明,劉焯霖,陶恩祥,等.中國漢族人兒茶酚胺氧位甲基轉(zhuǎn)移的分布情況[J].中華醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)雜志,2000,17(3):215-216.
[7]Andersen S,Skorpen F.Variation in the COMT gene:implications for pain Perception and pain treatment[J].Pharmacogenomics,2009,10(4):669-684.
[8]Nackley AG,Tan KS,F(xiàn)echo K,et al.Catechol-O-methyltransferase inhibition increases pain sensitivity through activation of both beta2-and beta3-adrenergic receptors[J].Pain,2007,128(3):199-208.
[9]Andersen S,Skorpen F.Variation in the COMT gene:implications for pain perception and pain treatment[J].Pharmacogenomics,2009,10(4):669-684.
[10]Rakvfig TT,Klepstad P,Baar C,et al.The Val158Met polymorphism of the human Catechol-O-methyltransferase(COMT)gene may influence morphine requirements in cancer pain patients[J].Pain,2005,116(1-2):73-78.
[11]Reyes-Gibby CC,Shete S,Rakvfig T,et al.Exploring joint effects of genes and the clinical efficacy of morphine for cancer pain:OPRMl and COMT gene[J].Pain,2007,130(1-2):25-30.
[12]Rakvfig TT,Ross JR,Sato H,et al.Genetic variation in the Catechol-O-methyltransferase(COMT)gene and morphine requirements in cancer patients with pain[J].Mol Pain,2008,(4):64.
[13]Berthele A,Platzer S,Jochim B,et al.COMT Val 108/158Met genotype affects the mu-opioid receptor system in the human brain:evidence from ligand-binding,G-protein activation and preproenkephalin mRNA expression[J].Neuroimag,2005,28(1):185-193.