夏商 陳靜茜

微博的媒體屬性與公共書寫

夏商 陳靜茜

自媒體對作家行為方式的形塑

陳靜茜：您什么時候開始使用微博？

夏商：2010年，到現(xiàn)在應(yīng)該是四年多，我是非常偶然開始使用微博的。

陳靜茜：微博給您帶來了哪些不同的東西？

夏商：每天能看到很多鮮活的材料，在這些材料當(dāng)中可以進(jìn)行選擇，可以關(guān)注八卦賬號，可以關(guān)注明星，也可以關(guān)注政治民生的話題，根據(jù)個人喜好，找到自己喜歡的博主。我也根據(jù)自己的興趣關(guān)注了不同的對象，主要集中在文學(xué)、傳媒、法律和商業(yè)。在過去，這種跨界交往和互動較難達(dá)成，因為不是一個社交圈子，不是一個行業(yè)，對其他領(lǐng)域的人就很難了解。但在微博上則可以通過“關(guān)注”來相互了解，這樣，微博相當(dāng)于一個社交平臺。

陳靜茜：為什么人們說“玩”微博，而不說“用”微博？

夏商：“玩”微博究其本質(zhì)是“玩”人，我是寫小說的，最關(guān)心的就是人、人性和人的命運。這里的“玩”，有一種鑒賞、交流、互動的涵義，是去鑒賞一個人，判斷一個人，構(gòu)建人與人之的關(guān)系，而豐富的人性在這個過程中也得以淋漓盡致地呈現(xiàn)。

陳靜茜：除此之外，您主要通過使用微博來達(dá)成什么目的？或者說微博的哪些功能吸引了你？

夏商：主要有三點吧，其一是獲得一些實時信息，其二是了解一些有趣的知識，其三是共建社交通道。

陳靜茜：您現(xiàn)在的粉絲構(gòu)成是什么？

夏商：因為我對公共事件比較關(guān)注，感覺百分之七十以上粉絲是因為關(guān)心時政才關(guān)注我的，當(dāng)然，還有一部分是我的讀者，總體來說，是偏好時政、文學(xué)和人文社科的群體。用了微博之后，我發(fā)現(xiàn)可以去了解和認(rèn)識我的讀者了，這是一個互相學(xué)習(xí)的過程。有些讀者的留言特別妙，有些讀者素養(yǎng)很高，為了厘清一些常識，我們會進(jìn)行討論。所以微博對我來講也是一個學(xué)習(xí)平臺，這里有一些常識的互動和傳播。慢慢地在這個過程中間，也建立起一些友情，就是所謂的“死忠粉”，“死忠”、“醬紫”都是我在微博上學(xué)會的網(wǎng)絡(luò)用語，所以微博對我來講，就是用虛擬的方式接觸真實社會，對寫作也有一定啟發(fā)和幫助。

陳靜茜：那另一方面，微博的使用對作家的行為方式是否會產(chǎn)生影響？

夏商：那是肯定的，玩微博時間多了，寫作時間就少了。另外，微博要求必須在一百四十字內(nèi)表達(dá)清楚一個完整的意思，如果文字駕馭能力不夠就比較困難。這會對寫作有一定影響，一條微博說不清楚，就要分兩三條微博，或者用長微博，一件事發(fā)多條微博肯定會影響傳播效果，這迫使我對文字的減法做到極致，經(jīng)過一段時間訓(xùn)練，再復(fù)雜的意思我都能用一百四十字寫完，無形中增強了煉句能力。不同的寫作者使用微博的目的不同，會呈現(xiàn)出不同的寫作方式。比如韓寒，他的微博功能基本就是轉(zhuǎn)發(fā)自己的長微博或博客長文，微博對他來講就是一個轉(zhuǎn)發(fā)工具。他很少發(fā)一百四十字的短微博，這樣，微博對他們來講，就成了自媒體的一個新聞標(biāo)題或新聞首頁。他們可能一周出一兩篇長文，一段時間之后，就可以結(jié)集成書了。

陳靜茜：微博對您進(jìn)行嚴(yán)肅文學(xué)創(chuàng)作有什么其他影響？

夏商：如果沉溺于微博，會浪費大量時間和精力，思維也會隨之碎片化，所以有人開玩笑說，本想利用碎片時間玩微博，結(jié)果卻把完整時間拆成了碎片。但微博確實也帶給我很多資訊，開拓了視野，總之是有得有失吧。從時間上講，可能損失了一部長篇小說或一部短篇小說集，但不可否認(rèn)的是，微博也提升了個人的影響力和知名度，須知嚴(yán)肅文學(xué)作家在世俗的影響力始終處于式微狀態(tài)。除了作家，律師、記者、學(xué)者等知識分子在微博上都具有較強的號召力，這個群體具有天然的啟蒙和傳播常識的優(yōu)勢。

陳靜茜：您用微博是隨時想到隨時發(fā)嗎？

夏商：我還是蠻嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，微博很少有錯別字，因為對文字有“潔癖”，把微博書寫也看做是一種寫作訓(xùn)練，寫完了花一兩分鐘校對，因為微博不像博客，發(fā)了還可以編輯修改。有錯別字或病句看著就特別難受，偶爾發(fā)了之后發(fā)現(xiàn)還有錯漏，就寧可把原文刪掉，改正后重發(fā)?？傊?，我希望可以邏輯更縝密一點，句子更準(zhǔn)確一些，根源還是習(xí)慣使然。

陳靜茜：您會選擇發(fā)微博的時間嗎？

夏商：我一般是想好要寫什么，然后斟酌成文，從傳播效果的角度出發(fā)，逐漸判斷出最佳發(fā)布時間。我認(rèn)為最佳傳播時間段有三個，上午九點到十一點，下午一點到四點，晚上九點到十二點。特別重要的帖子會提一下，等轉(zhuǎn)發(fā)衰落期過了，就把提帖刪掉，保持頁面整潔。微博對我來說，有日記和資料文檔功能，保持頁面整潔是為了檢索方便。

陳靜茜：什么因素會導(dǎo)致互相關(guān)注？

夏商：除了生活中好友之間的友情關(guān)注之外，互相關(guān)注者一般都三觀契合，價值觀差不多。

陳靜茜：您用什么來評價微博用戶影響力的標(biāo)準(zhǔn)？是粉絲數(shù)量嗎？

夏商：未必是粉絲數(shù)量，早期的時候，平臺給加V賬號贈送了大量粉絲，到現(xiàn)在也會采取一些措施來維護(hù)所謂“大V”的面子，還有軟件系統(tǒng)產(chǎn)生的“機器粉”、“僵尸粉”，也會影響粉絲數(shù)量。重要的不是粉絲數(shù)，而是活躍的真實粉絲數(shù)，這一點轉(zhuǎn)發(fā)率可以鑒定真假。我的粉絲數(shù)量其實并不多，遇到那種“三無粉絲”（無頭像、無簡介、無博文）就會刪除。一般情況下，一個擁有幾十萬乃至幾百萬粉絲的“大V”賬號，轉(zhuǎn)發(fā)才幾條十幾條，那么其粉絲數(shù)的真實性就值得商榷。

陳靜茜：新媒體催生了包括網(wǎng)絡(luò)作家在內(nèi)的很多新事物，您怎么看待這個趨勢？

夏商：我們這批二十世紀(jì)八九十年代出道的作家，都經(jīng)歷了漫長的寫作訓(xùn)練過程，先解決語言、結(jié)構(gòu)等基本功，到處投稿嘗試在文學(xué)刊物上刊登小說，逐漸進(jìn)入文壇，再慢慢出版單行本……這跟現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)寫手出道很不一樣。網(wǎng)絡(luò)作家經(jīng)過傳統(tǒng)文學(xué)訓(xùn)練的很少，但這一代有屬于他們的才華和視野。另外，微博體本身的書寫，我覺得還是有一定價值，寫作的介質(zhì)，或者說載體正在發(fā)生巨大變化，比如說像李承鵬、韓寒的一些雜文集，其實就是博文攢出來的，《新周刊》也編輯出版了微博語錄的雜志書，從內(nèi)容上說，傳統(tǒng)出版和新型介質(zhì)出版的界限已經(jīng)被打通。

陳靜茜：微博對作家群體本身會帶來什么影響？

夏商：微博可以促進(jìn)讀者群的培養(yǎng)，對推廣營銷活動的開展而言，是有幫助的，比如辦書友會、讀書會等等。另外就是，也促生新文體的誕生，比如我最近在微博上寫的一些文學(xué)小段子，有點像詩，也有點像格言，我把它命名為短章。

線上與線下的自我呈現(xiàn)

陳靜茜：在進(jìn)行微博書寫的時候，很多人會為自己塑造一個略有差異的線上形象。有人想要呈現(xiàn)的是自己希望成為的形象，有人想要扮演別人眼中的受歡迎的形象，您怎么看待這種在虛擬世界中的主我與客我的互動？您自己又是怎么處理的？

夏商：每個人都喜歡呈現(xiàn)出更美好的樣子，這是人性使然，但熟悉我的朋友能感受到虛擬和現(xiàn)實中的我區(qū)別不大，其實，從扮演一個角色來說，長期偽裝是很難的，畢竟不是影帝影后。另一方面，長期的“野孩子”狀態(tài)形成了自由不羈的性格，也不認(rèn)為自己有什么需要掩飾，所以在線上也沒必要刻意地去塑造一個高大上的自己。

陳靜茜：您在微博上會著重展現(xiàn)自己的哪一面？

夏商：我有正義感很強的一面，但不會刻意扮演成正人君子，關(guān)注時事的同時，喜歡賣萌、自嘲，也喜歡說黃段子，屬于性情中人吧。對于客我形象的粉飾，跟網(wǎng)絡(luò)上所說的“逼格”有關(guān)系，也觸及到自我認(rèn)同的問題。我喜歡將真實想法直接表露，即便知道一些觀點會得罪粉絲，也不會去迎合。有時候在發(fā)一條微博之前，就預(yù)知到會大批量掉粉，我也照說不誤，只要我認(rèn)準(zhǔn)的看法，不會輕易改變，除非我自己有了新的思考。

陳靜茜：您在線上與讀者的互動有什么特點？

夏商：我平時的微博內(nèi)容主要是時事和文學(xué)，有時秀一下廚藝，有時插科打諢，偶爾也和粉絲互動，搞個贈書小抽獎什么的，經(jīng)常會收到私信，有跟我聊文學(xué)作品的，更多的是聊公共話題，還有就是根據(jù)我發(fā)的微博內(nèi)容來問怎么燒菜怎么教育孩子等等。

陳靜茜：您的頭像挺有意思的，一看就是憤青。

夏商：我常用兩張頭像，其中一張手指夾著煙，就有粉絲私信抗議，說我毒害青少年，其實生活中我是不吸煙的，有次接受采訪，記者讓我拿個道具擺POSE，拍出來大家都說蠻帥的，就拿來做了微博頭像。我沒覺得一張抽煙照就會給青少年帶來不良影響，如果一個孩子看到抽煙照就染上煙癮了，只能說明他心智有問題，應(yīng)該去埋怨他家長，硬要跟我聯(lián)系上未免牽強。要知道演員的世俗影響力比作家大多了，影視劇里的抽煙、吸毒、強奸鏡頭那就別拍了，多危險啊。至于給您憤青的感覺，也對，還有人說我身上有股“匪氣”，一個作家，應(yīng)該需要保持冷眼旁觀的姿態(tài)。所謂匪氣，就是指這股橫眉冷對的執(zhí)拗勁吧。

陳靜茜：在平時生活的社交中，您也喜歡就一些社會事件發(fā)表觀點嗎？

夏商：我算是朋友們眼中的憤青，我的網(wǎng)友大部分比較關(guān)注社會公平正義，線下的朋友構(gòu)成就比較復(fù)雜多元，有文人、商人、社會閑雜，也有國企老總、官員等等。聊天時偶爾也會話不投機，一般情況下，意見不一致最后往往以玩笑收場，以不損害友情為底線。

陳靜茜：為什么會結(jié)交社會成分復(fù)雜多元的朋友？

夏商：這個也不是刻意的，是多年積累自然形成的。作家是天然的社會觀察者，需要了解不同群體的生活，接觸各色人等，小說的人物就可以尋找參照。我創(chuàng)作的人物，往往是現(xiàn)實生活中幾個原型組合在一起，成為一個比較豐滿的人物，這是在家里閉門造車造不出來的，

陳靜茜：線下線上的交流還是有差異，您怎么看待人脈？

夏商：所謂人脈，我的理解是，你是怎么樣的人，就決定了有怎樣的圈子。人脈歸根結(jié)底取決于自我價值，在這基礎(chǔ)上，按照社會屬性接近的原則，連接成一個網(wǎng)絡(luò)。這個社會屬性，有幾個辨識度，比如說金錢、地位或者是否能進(jìn)行靈魂對話，說到底，無論是線上還是線下，這是一個匹配度的問題。簡單來說，你有多強，人脈就有多強，反之亦然，這就是我們常說的物以類聚人以群分。

微博“身份認(rèn)證”與社會資本的連接

陳靜茜：微博大力推廣“身份認(rèn)證”，后期又要求必須進(jìn)行實名登記。使用微博的過程中，您怎么看“加V”？

夏商：加V可以看作是一個身份識別方式，通過真實的身份認(rèn)證，知道對方的職業(yè)身份等信息，一定程度上增加了關(guān)注對象的可信度。同時也意味著用戶要對自己說的話負(fù)責(zé)，也有人蓄意假加V或新浪微博認(rèn)證錯誤，這畢竟是少數(shù)。

陳靜茜：對您來講，微博關(guān)注對象是否加V重要嗎？

夏商：新浪微博比較可信的用戶有兩類，一種是“達(dá)人”，另一種就是加V用戶（注：后來新浪又推出會員制度）。實名認(rèn)證其實是這個意思，加不加V不重要，重要的是你是不是真實的人。初期的加V，可能有VIP的意思，其實是受新浪邀請的一些“貴賓”，比如媒體人、明星和行業(yè)領(lǐng)袖等等，有一定的名人效應(yīng)在其中。后來普通人也可以加V，比如某公司的基層經(jīng)理等等，也有一些名人刻意不加V，比如歌手王菲、演員章子怡等等。還有一個情況是，隨著公共敏感話題的影響擴大，某些單位不允許員工加V，比如我認(rèn)識的一些編輯記者，本來是加V的，后來統(tǒng)一去掉了，原來是單位發(fā)文不允許以職務(wù)身份進(jìn)行認(rèn)證。所以說，身份認(rèn)證在微博的不同發(fā)展階段是不同的，但身份認(rèn)證又與每個人玩微博的意圖掛鉤，有人就認(rèn)為我是來玩的，不希望別人知道我是誰，特別是一些體制內(nèi)官員，想通過微博了解時事，在這種語境下，他們會選擇“潛水”。

陳靜茜：還有一個有趣的問題是地理位置信息，很多用戶發(fā)微博時，把所在位置也公開分享。

夏商：有時寫微博時很容易碰到那個設(shè)置，不小心就將所在位置發(fā)出去了，很容易泄露隱私，我不太理解，用戶是不是真的喜歡這個功能。

陳靜茜：這是不是為喜歡刷存在感的用戶而設(shè)計的？

夏商：我真的不太清楚設(shè)計者的用意，不過確實存在某些用戶沒有區(qū)分微博作為弱連接社交媒體和QQ作為強連接社交媒體的區(qū)別，把微博當(dāng)成QQ或MSN來用，不考慮其他用戶的感受，不加節(jié)制地刷屏，將一些私人對話變成了公共對話，使得私空間被公共展示了。

陳靜茜：伴隨著這些“身份認(rèn)證”、“地理位置信息”，是否真實的線下社會資本也會帶入到線上的虛擬世界中？

夏商：微博世界看似虛擬，其用戶卻都是有血有肉的人，所以我很反感“網(wǎng)友”一說。微博平臺對用戶進(jìn)行實名認(rèn)證之后，真實的線下身份在虛擬世界中呈現(xiàn)出來，所以微博用久之后，每個用戶的趣味、立場、價值觀，都會變成展覽物，很難掩飾，也包括你所說的線下社會資本。

陳靜茜：線上線下的社會資本可進(jìn)行轉(zhuǎn)化嗎？

夏商：應(yīng)該還是有這種情況，比如我最近要去杭州，發(fā)了條微博，就有粉絲留言說，夏老師我請您吃飯吧。這中間有一部分是之前經(jīng)?；樱P(guān)系已經(jīng)類似朋友，時間允許的話，可能會一起喝杯咖啡，聊得來就可能成為生活中的朋友。還有就是有些粉絲想寄點蜂蜜、水果、火腿等土特產(chǎn)給我，我為人的準(zhǔn)則是無功不受祿，可有時對方特別熱情，一再婉拒就顯得不近人情，就會收到禮物后寄點錢過去，有時也會回贈我的作品簽名本，不知道這是不是你所認(rèn)為的平移社會資本的功能。

陳靜茜：您會主動關(guān)注別的用戶嗎？

夏商：我關(guān)注一個人會比較慎重，如果對一個人有興趣，會觀察對方的內(nèi)容，至少三觀基本一致，才會去“粉”。也有生活中的朋友，因為內(nèi)容不感興趣，我反而沒有關(guān)注，我認(rèn)為這與現(xiàn)實中的交情沒太大關(guān)系。

陳靜茜：您的這種關(guān)注行為，其實是對對方信息價值的一種認(rèn)可？

夏商：我關(guān)注某個賬號，表示對該微博內(nèi)容有興趣，一旦關(guān)注，一般不會取消，因為這多少有點否定對方的意思，不關(guān)注沒關(guān)系，既然關(guān)注了，等于有了某種契約，就不要輕易撕毀。

陳靜茜：為什么您會看重虛擬世界的關(guān)注契約？

夏商：我是一個遵守契約的人，換位思考，也不希望被別人關(guān)注后再取消。因為時間的關(guān)系，我關(guān)注了兩百人左右，這已占用了大量時間，如果關(guān)注一千人，可能別的事都不用干了。目前關(guān)注的賬號基本能滿足對資訊的需求，重要的信息都能看到，發(fā)布的大多是我感興趣的內(nèi)容，相當(dāng)于我訂制了一批自媒體。

陳靜茜：微博有沒有幫助您促進(jìn)線下的人際交往？

夏商：文學(xué)圈其實很小，常常是之前就認(rèn)識的，也有半熟不熟的，但因為彼此知道，也能將夾生朋友變成熟人。完全陌生的關(guān)系轉(zhuǎn)化成線下熟人不是很多，這方面我比較老派，對互聯(lián)網(wǎng)社交還是懷有戒心。

作為社交與新聞雙重平臺的運營策略

陳靜茜：在您看來，微博使用的普及有何意義？

夏商：微博的流行，特別是“新浪微博”的普及，對輿論空間的拓寬具有革命性意義。在龐大的意識形態(tài)的罅隙之間，騰挪了另一個空間，普及政治學(xué)常識的同時，讓公眾知曉各地正在發(fā)生的公共事件。

陳靜茜：微博平臺的名人聚集效應(yīng)是否與其運營策略有關(guān)？

夏商：據(jù)我了解，確實存在這種運營策略，這也是新浪微博能在短期內(nèi)崛起的重要原因。

陳靜茜：那么不同的微博平臺之間是否會對您進(jìn)行公關(guān)？希望邀請您入駐他們的微博平臺，或通過承諾支付酬金的方式來吸引名人去宣傳他們的產(chǎn)品？

夏商：這種情況是存在的，我接到過相關(guān)電話，還接待過其他微博平臺工作人員的拜訪，但權(quán)衡下來還是拒絕了。主要原因是沒有時間精力再去經(jīng)營新的微博，畢竟更多時間要用來寫作和閱讀。另一方面，新浪微博占了先機，其他微博平臺并沒有這樣高的人氣和傳播力，如果只是把新浪微博的內(nèi)容原封不動拷貝到另一個平臺，意義不大。至于廣告商，也遇到過，希望付費幫他們轉(zhuǎn)發(fā)商業(yè)廣告，對此我一概拒絕，倒不是我和錢有仇，主要是不了解那些產(chǎn)品，怕推薦錯了。我并不反感廣告，粉絲里文藝青年很多，我經(jīng)常會轉(zhuǎn)發(fā)一些朋友的文化產(chǎn)品，比如書籍、電影、演出等等，當(dāng)然這是免費的。

陳靜茜：縱觀國內(nèi)的微博平臺，新聞和時政成為了很重要的內(nèi)容，您覺得這與國外社交平臺的生態(tài)有沒有不同？

夏商：我認(rèn)為這與微博的媒體屬性有關(guān)，像新浪網(wǎng)，本就是門戶網(wǎng)站，很多門戶網(wǎng)站的新聞架構(gòu)都借鑒了新浪網(wǎng)，所以當(dāng)新浪開始做微博的時候，它的新聞背景就自然呈現(xiàn)出來。微博之前曾有過一個平臺叫“飯否”，就是因為沒控制好尺度，所以沒有持續(xù)下去。中國人都講先入為主，如果不是“飯否”的夭折，可能新浪微博也沒有機會。

陳靜茜：在微博上對時政議題的關(guān)注和討論，是否會加速公共情緒的形成和匯聚？

夏商：從自媒體的角度，每個微博博主，相當(dāng)于評論員、記者和責(zé)任編輯三位一體的角色。每個博主都應(yīng)該學(xué)會獨立思考，在對公共話題進(jìn)行評論時，加入太多的情緒反而會削弱說服力。

陳靜茜：這個話題可以展開討論，一個共識性的前提是，微博是社交媒體還是新聞平臺？如果是社交平臺，其間的個體討論必然是會帶入個人情緒的。

夏商：我認(rèn)為微博是雙重平臺，既是帶有社交功能的新聞平臺，也是帶有新聞功能的社交平臺，兩者在并存中轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化的程度取決于話題。微博不是每時每刻都聚焦在公共事件上，即便當(dāng)一個公共事件出現(xiàn)時，每個人的興奮點也不盡相同。再有一個情況，即一些議題本身有發(fā)酵的過程，有時是伴隨著人們參與討論的濃度，才上升為公共話題。民眾對時政的發(fā)聲，會一定程度上促進(jìn)一些問題的解決。

陳靜茜：您認(rèn)為微博既是社交型新聞媒體，也是新聞型社交媒體，但同時認(rèn)為之所以出現(xiàn)推廣“實名認(rèn)證機制”，更多地還是從“社交型新聞媒體”這個層面考慮的？

夏商：我認(rèn)為是的。

陳靜茜：約翰·彌爾頓關(guān)于“意見的自由市場”的觀點被認(rèn)為是公共新聞事業(yè)觀念的源頭。他認(rèn)為真理與謬誤在傳播流通過程中，真相經(jīng)過人們的討論、分析和“人肉”，終將會勝出。這或許是一種規(guī)范性的理想討論，現(xiàn)實總是或多或少要考量“意見自由市場”所面臨的監(jiān)管制度和力量。您覺得，社交型新聞媒體會不會存在滋生謠言的隱患？

夏商：微博平臺具有“意見自由市場”的功能，有各種魚龍混雜的信息，但絕大部分“謠言”到最后就被過濾掉了，因為在傳播中真相慢慢被剝開，這就是言論的自凈功能。當(dāng)一個微博帖子轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到數(shù)百以上，我認(rèn)為就開始具有了自凈傳播力，轉(zhuǎn)發(fā)量越大，距離真相就越近。一條微博為什么能擁有高轉(zhuǎn)發(fā)率，因為它具有公共屬性，或新聞屬性。微博上的新聞和報紙、雜志、電視等傳統(tǒng)媒體的傳播方式不同，很多新聞材料還沒來得及印刷出來，就被“意見自由市場”消費掉了。

陳靜茜：所以大V都是一些比較有優(yōu)勢的自媒體？

夏商：影響力比較大的大V賬號，會通過被私信或被@的方式得到突發(fā)的新聞來源，已經(jīng)相當(dāng)于一個資訊集合媒體，這是自媒體得以實現(xiàn)其價值的重要因素。

陳靜茜：現(xiàn)在微博越來越多地成為傳統(tǒng)媒體的新聞來源和發(fā)布地，而認(rèn)證的官微賬號，在信息的傳遞過程中發(fā)揮了什么功能呢？

夏商：對任何一個傳播工具來說，信源的權(quán)威性都是其價值的重要因素，因為新聞的底線是真實。那么首先要確認(rèn)信息的傳播者是真實的——當(dāng)然，一個匿名者也可以做到真實——但受眾更愿意相信真實身份的人或機構(gòu)發(fā)布的消息，這在全世界都是一樣的，再大的通訊社，如果是匿名電話爆料一個重要消息，發(fā)布時也只能說是未經(jīng)證實的消息，所以，媒體加V對其權(quán)威性是有正面意義的。

陳靜茜：那么，在具有公共屬性的微博平臺上，大V有沒有被粉絲“定制”或“綁架”的危險？

夏商：@我的情況還是比較多的，如果發(fā)現(xiàn)了可信度很強的信息，可能就會轉(zhuǎn)發(fā)。一旦轉(zhuǎn)發(fā)，與我相互關(guān)注的用戶也許也會轉(zhuǎn)發(fā)，這就引發(fā)了下一級轉(zhuǎn)發(fā)。從這個語境來講，大V的很多消息來源，確實是粉絲提供的，粉絲對大V的微博內(nèi)容會產(chǎn)生一定影響，但不會影響大V的基本立場與判斷。

夏商，作家，現(xiàn)居上海。主要著作有長篇小說《東岸紀(jì)事》《乞兒流浪記》。

陳靜茜，教師，現(xiàn)居北京，已發(fā)表論文若干。