張景全

（青海省西寧市大通回族土族自治縣實(shí)驗(yàn)林場，青海西寧 810100）

新型樹干涂白劑研究

張景全

（青海省西寧市大通回族土族自治縣實(shí)驗(yàn)林場，青海西寧 810100）

樹干涂白是為了保持園林綠化苗木健康茁壯生長，防止園林綠化苗木病菌感染而采取的一種殺菌、殺蟲、防蟲的措施和手段。為了提高工作效率、取得最佳效果，本文對兩種樹干涂白劑進(jìn)行對比試驗(yàn)，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，新型涂白劑操作簡便、可直接使用，儲(chǔ)存方便，粘著力較強(qiáng)且耐雨水沖刷，有效時(shí)間長；而且新型涂白劑人工需要量小，成本低。

樹干涂白劑；新型材料；對比試驗(yàn)

樹干涂白是指用生石灰、水、食鹽、粘著劑和石硫合劑的混合液將樹干基部涂白的過程。其目的是防止病菌感染，起到殺菌、殺蟲、防蟲等效果。樹干涂白是城鎮(zhèn)園林綠化建設(shè)中不可忽視的重要環(huán)節(jié)。青海地區(qū)常見的樹干涂白方法是石硫合劑生石灰涂白劑和新型樹干涂白劑。筆者將兩種涂白方法進(jìn)行對比和分析，發(fā)現(xiàn)新型樹干涂白劑是一種更環(huán)保、更長效、更方便、更廉價(jià)的新型樹干涂白材料。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 涂白劑介紹

1.1.1 石硫合劑生石灰涂白劑

石硫合劑是一種良好的殺蟲、殺菌和殺螨劑，同時(shí)也是一種良好的保護(hù)劑，配方為硫磺:鹽:生石灰:水＝1:1:10:40。它是用硫磺、生石灰和水熬煮而成的液體，為強(qiáng)堿性，主要成分是多硫化鈣和部分硫代硫酸鈣。多用于防治紅蜘蛛、葉壁虱、木虱、各種蚜蟲、銹病、葉斑病、白粉病等多種病蟲，以及各種真菌引起的大部分病害等，是城鎮(zhèn)綠化管理中經(jīng)常使用的一種價(jià)格便宜的優(yōu)質(zhì)農(nóng)藥。

1.1.2 新型涂白劑

新型涂白劑是一種環(huán)保型樹干涂白可噴粉劑，粉末狀，增加了防治殺鉆蛀性害蟲，主要成分為多硫化鈣、硫代硫酸鈣等。相比傳統(tǒng)的涂白劑，這種新型的涂白劑使用和儲(chǔ)存更方便。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

試驗(yàn)用于涂白的樹種為旱柳。

旱柳（Salixmatsudana Koidz）落葉喬木，為楊柳科、柳屬喬木。樹皮暗灰黑色，縱裂，枝直立或斜展，褐黃綠色，后變褐色，無毛，幼枝有毛，芽褐色，微有毛。喜陽光耐寒冷干旱植物，生長于海拔10～3600m的地區(qū)，常生長在干旱地或水濕地。

選擇旱柳200株（每100株為一組），分別用兩種涂白材料在胸徑10cm的旱柳進(jìn)行涂白，涂白高度為1.3m。樹干涂白時(shí)間為4月份。

1.3 測定方法

百株蟲口密度是指每百植株蟲子的數(shù)量，單位只。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同涂白劑的操作性能比較

表1 兩種涂白劑的操作性能比較Table 1Comparison of the operating performance of two kinds of coating agents

表1顯示了兩種涂白劑的操作性能。通過對比發(fā)現(xiàn)，石硫合劑從購置材料到配置再到使用，均比較困難；而環(huán)保型樹干涂白可噴粉劑可直接使用，操作簡單。

2.2 防治病蟲害性能比較

表2顯示的是兩種涂白劑防治病蟲害性能的比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，使用石硫合劑的植株，百株蟲口密度為4，發(fā)病率為3%；使用環(huán)保型樹干涂白可噴粉劑的植株，百株蟲口密度為1只，未發(fā)現(xiàn)發(fā)病株數(shù)。可見，環(huán)保型樹干涂白可噴粉劑防治病蟲害的效果較好。

表2 兩種涂白劑預(yù)防病蟲害性能比較Table 2The preventability of disease and pest of two types of coating white agent

2.3 耐久性對比

影響涂白劑效果的主要因素是雨水。本實(shí)驗(yàn)選擇4月份進(jìn)行涂白，5～10月進(jìn)行觀察，到90d時(shí)，降雨達(dá)到20次，降雨量達(dá)到350mL時(shí)，石硫合劑粘附物保留率達(dá)到70%，新型樹干涂白劑粘附物保留率達(dá)到95%；到120d時(shí)，降雨達(dá)到33次，降雨量達(dá)到500mL時(shí)，石硫合劑粘附物保留率降到50%，而新型樹干涂白劑粘附物保留率為80%。因此，新型樹干涂白劑粘著力超強(qiáng)、耐雨水沖刷，有效時(shí)間長達(dá)4～6個(gè)月；石硫合劑生石灰涂白劑粘著力弱、耐雨水沖刷弱，有效時(shí)間為3～4個(gè)月。

2.4 成本對比

表3 兩種涂白劑的成本對比表Table 3The cost of two types of the coatingwhite agent compared

表3顯示了兩種涂白劑的成本對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，石硫合劑涂白費(fèi)用每株為5元，新型樹干涂白劑涂白費(fèi)用每株為3.5元?？梢姡滦蜆涓赏堪讋┑某杀据^低，且用工量較少。

3 結(jié)論

通過比較常用的涂白劑（石硫合劑生石灰涂白劑）與新型樹干涂白劑的性能，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1）石硫合劑生石灰涂白劑操作較困難，配置繁瑣，配置比例不合適達(dá)不到樹干涂白預(yù)防的效果，儲(chǔ)存較困難；新型涂白劑操作簡便，可直接使用，儲(chǔ)存簡便。2）新型涂白劑粘著力超強(qiáng)、耐雨水沖刷，有效時(shí)間長達(dá)4～6個(gè)月；石硫合劑生石灰涂白劑粘著力弱、耐雨水沖刷弱，有效時(shí)間為3～4個(gè)月。3）石硫合劑生石灰涂白劑人工需求量大，成本較高；新型涂白劑人工需要量小，成本低。因此，新型樹干涂白劑是一種更環(huán)保、更長效、更方便、更廉價(jià)的新型樹干涂白材料。

Research on White Coat Agent of Tree Trunk

ZHANG Jing-quan
(Experimental Forest Farm,Datong and Tuautonomous County,Xining City,Qinghai Province,Xining 810100,China)

Tree trunks are painted white in order to protect the better growing of landscaping,and to prevent the landscaping infected by bacterium,and it is a bactericidal,insecticide,pest control measures.In order to improve working efficiency and get better result,in the article,the author analyzed the results of experiments of two kinds of white coat agent of tree trunks.The result showed that the white coat agent could be used easily and directly.There was stronger adhesive force and it was hard to wash it out,and it could not only keep for a long time,but also it was easy to store. Moreover,the quantity of the new white coat agent was required fewer and the lower cost.

White coat agent of tree trunks;new material;contrast experiments

S661.1

A

1008-1038(2015)08-0054-02

2015-02-13

張景全（1976—），男，林業(yè)工程師，主要從事森林資源管護(hù)、林業(yè)生產(chǎn)及城鎮(zhèn)綠化建設(shè)工作