石憶邵

（同濟大學(xué)測繪與地理信息學(xué)院，上海 200092）

辯證審視土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系

石憶邵

（同濟大學(xué)測繪與地理信息學(xué)院，上海 200092）

評述了土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵及其度量方法的進展；討論了兩者的互動演進關(guān)系；分析了我國土地過度城鎮(zhèn)化與人口“半城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象產(chǎn)生的根本原因。指出將小城鎮(zhèn)發(fā)展視為助推我國土地過度城鎮(zhèn)化的主要模式是欠公允的，中國大城市建成區(qū)的擴張才是助推土地過度城鎮(zhèn)化的主要模式；應(yīng)當(dāng)認(rèn)真吸取美國等發(fā)達國家城市過度向郊外擴張的教訓(xùn)，運用集約型城市規(guī)劃和建設(shè)的理念，著力打造資源和能源消耗少、土地空間占用低、環(huán)境負(fù)荷小、產(chǎn)出效率高的集約型郊區(qū)新城及其城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系。

土地城鎮(zhèn)化；人口城鎮(zhèn)化；互動演進關(guān)系；小城鎮(zhèn)發(fā)展；郊區(qū)化；集約型城市規(guī)劃

土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化過程的兩個重要表征，兩者在城鎮(zhèn)化的規(guī)模、速度、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和效益等方面又具有密切的聯(lián)系和相互作用。改革開放30多年以來，過快的土地城鎮(zhèn)化與人口的“半城鎮(zhèn)化”成為我國低成本的城鎮(zhèn)化發(fā)展的鮮明特點。這種不協(xié)調(diào)的土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化發(fā)展模式能否持續(xù)？究竟應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)好土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化之間的矛盾？這些問題成為學(xué)術(shù)界和政府部門評判城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量和水平的核心。然而，有關(guān)土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、兩者的互動演進關(guān)系、兩者失調(diào)發(fā)展的根本原因等學(xué)術(shù)問題尚未完全厘清，究竟是小城鎮(zhèn)發(fā)展模式還是大城市的郊區(qū)化發(fā)展模式助推了我國的土地過度城鎮(zhèn)化？這些問題仍然需要深研細(xì)究。本文將就此展開分析與論述。

1 土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵辨析

1.1 土地城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵及其測度方法

土地城鎮(zhèn)化有多種定義和測度方法，大體可分為單一指標(biāo)測度法與復(fù)合指標(biāo)測度法兩大類。

（1）單一指標(biāo)測度法

學(xué)術(shù)界通常使用城市用地規(guī)模彈性系數(shù)（城市土地增長速度與城市人口增長速度之比）來測定人口城市化與土地城市化的關(guān)系[1]。

土地城鎮(zhèn)化有兩種主要的定義。一種是指城鎮(zhèn)建成區(qū)面積增加的過程。根據(jù)該定義，即可用城鎮(zhèn)建成區(qū)面積的增量或增長率來反映土地城鎮(zhèn)化的發(fā)展?fàn)顩r。另一種是指從農(nóng)村土地轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)用途土地的過程，亦即農(nóng)民的土地在城鎮(zhèn)化進程中被征用和占用的過程。根據(jù)該定義，可用城鎮(zhèn)征地面積的增量或增長率來度量。但下列問題需要引起注意：

① 由于城鎮(zhèn)建成區(qū)的擴張沒有包括農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)地非農(nóng)化，故僅用城鎮(zhèn)建成區(qū)的擴張來表征土地城鎮(zhèn)化水平的上升尚不夠全面。為此，李明月等提出了一個新的土地城市化水平的測度模型：土地城市化水平=(建設(shè)用地總面積—農(nóng)村居民點面積)/(土地總面積—未利用地面積)，并對廣東進行了實證分析[2]。但在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的時代背景下，是否應(yīng)將農(nóng)村居民點用地面積扣除？值得進一步斟酌。因為，建設(shè)用地總面積既包括城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積，又包括村鎮(zhèn)居住用地面積。以上海市為例，2011年全市總建設(shè)用地面積為2996.83km2，其中：城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積2444.89km2，約占81.58%；村鎮(zhèn)居住用地面積551.94km2，約占18.42%。

② 不同的度量結(jié)果會對土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的比較分析產(chǎn)生明顯的影響。譬如，1996～2012年間，我國建成區(qū)面積年均增長率只有5.24%，而征地面積年均增長率卻高達22.8%，后者約為前者的4.35倍（表1、圖1）。

表1 1996～2012年我國建成區(qū)面積與土地征用面積的變化情況Table 1 Change in urban built-up area and area of land requisition in China during 1996-2012

(續(xù)表1)

圖1 1996～2012年我國建成區(qū)面積與土地征用面積的增長率Fig.1 Growth rate of urban built-up area and area of land requisition in China during 1996-2012

③ 還有人用城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積及其增長率來度量土地城鎮(zhèn)化水平。但由于某一時期建成區(qū)面積的年均增長率與同一時期建設(shè)用地面積的年均增長率也存在較大差異，同樣會對土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的比較分析產(chǎn)生明顯的影響。從表2和圖2可知，2000～2012年間，上海市建成區(qū)面積年均增長率達10.02%，而建設(shè)用地面積年均增長率只有5.41%，前者為后者的1.85倍。

表2 上海市建成區(qū)面積與建設(shè)用地面積之比較Table 2 Contrast of urban built-up area and construction land area in Shanghai

（2）復(fù)合指標(biāo)測度法

城市化發(fā)展包括城市化速度、質(zhì)量和效益等多個方面的內(nèi)容，而傳統(tǒng)的單一指標(biāo)僅能測算人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化的速度而無法真實反映城市化發(fā)展的質(zhì)量和效益，因此，一些學(xué)者開始了對土地城鎮(zhèn)化的綜合指標(biāo)度量的探索。

圖2 上海市建成區(qū)面積與建設(shè)用地面積的增長率Fig.2 Growth rate of urban built-up area and construction land area in Shanghai

呂萍等認(rèn)為：土地城鎮(zhèn)化是一個復(fù)雜的系統(tǒng)變化過程，受多重因素的影響和制約；度量土地城鎮(zhèn)化的指標(biāo)體系應(yīng)包括土地利用結(jié)構(gòu)變化、土地利用效益水平變化、土地利用程度變化、土地利用景觀變化和土地資本投入變化等方面的因素，具體測度指標(biāo)包括：建設(shè)用地比重、建設(shè)用地平均斑塊面積、農(nóng)田景觀破碎度、土地利用程度綜合指數(shù)、人均公共基礎(chǔ)設(shè)施（道路）面積和地均收入等[3]。該方法度量較為全面，但數(shù)據(jù)采集所耗的時間較長，計算過程也比較繁瑣。薛歐等也采用多因素綜合分析方法來測度土地城鎮(zhèn)化水平，其測度指標(biāo)體系包括建設(shè)用地比重、土地利用程度綜合指數(shù)、人均道路交通面積、單位面積生產(chǎn)總值4個具體指標(biāo)[4]。

張占斌等認(rèn)為，土地城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵至少包括三層含義：從空間上看，土地城鎮(zhèn)化是城市邊界不斷向外擴張的過程；從用途上看，土地城鎮(zhèn)化是農(nóng)村土地不斷向城鎮(zhèn)土地轉(zhuǎn)變的過程；從形態(tài)上看，土地城鎮(zhèn)化是主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)建成區(qū)面積的不斷增加[5]。該定義綜合考慮了土地空間、用途和形態(tài)的變化，但并未進行實證分析和測度。

1.2 人口城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵及其測度方法

人口城鎮(zhèn)化是指人口向城鎮(zhèn)集中或鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)地區(qū)，從而變鄉(xiāng)村人口為城鎮(zhèn)人口，使城鎮(zhèn)人口比重不斷上升的過程。由于在我國城鎮(zhèn)化進程中，逐漸形成了一個半城鎮(zhèn)化的人口群體，即那些已經(jīng)在城鎮(zhèn)工作和居住但卻沒有城鎮(zhèn)戶籍也不能享受到平等的基本公共服務(wù)和相應(yīng)的政治權(quán)利的所謂農(nóng)民工群體，從而產(chǎn)生常住人口的城鎮(zhèn)化率顯著高于戶籍人口的城鎮(zhèn)化率的奇特現(xiàn)象。因此，推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化已成為我國新型城鎮(zhèn)化的核心任務(wù)之一。

度量人口城鎮(zhèn)化水平通常使用的有城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶籍人口數(shù)量占戶籍總?cè)丝跀?shù)量的比重、城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)量占總

人口數(shù)量的比重、城鎮(zhèn)人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比重三類指標(biāo)，這三類指標(biāo)計算所得的結(jié)果同樣存在顯著的差異。值得慶幸的是，目前該指標(biāo)的統(tǒng)計口徑已經(jīng)得到了統(tǒng)一。

2 土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的互動演進關(guān)系

關(guān)于土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，已有不少學(xué)者作過探討。李培祥認(rèn)為，人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)地非農(nóng)化之間存在著前因后果的邏輯關(guān)系、政策關(guān)聯(lián)性及質(zhì)量上的相互促進關(guān)系[6]。胡偉艷等以湖北省為例，運用協(xié)整檢驗、Granger 因果檢驗、誤差修正模型等方法，分析人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)地非農(nóng)化之間的關(guān)系，得出土地城鎮(zhèn)化是人口城鎮(zhèn)化的引擎等結(jié)論[7]。

土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的互動演進既具有明顯的階段性規(guī)律，又具有鮮明的區(qū)域差異性特征。筆者曾做過的研究認(rèn)為，工業(yè)化和人口城鎮(zhèn)化是影響建設(shè)用地規(guī)模變動的基礎(chǔ)因素，因此，建設(shè)用地總規(guī)模的變化過程與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程基本一致，在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的初期，人口城鎮(zhèn)化的速率快于土地非農(nóng)化的速率；進入工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的中期，土地非農(nóng)化的速率將超過人口城鎮(zhèn)化的速率；到了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的后期，土地非農(nóng)化的速率又將低于人口城鎮(zhèn)化的速率；進入后工業(yè)化和信息化時期，兩者將逐漸穩(wěn)定在一個較為合理的水平上。當(dāng)然，在不同的城市或區(qū)域，由于自然條件、歷史基礎(chǔ)和社會人文背景的差異，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的路徑和方式也會有所差異，故其人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化的關(guān)系也會存在差異[8]。在筆者的另一項研究中，還對1996～2005年間我國各省、市、自治區(qū)的土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進行了實證分析，并劃分了土地城鎮(zhèn)化過度擴張型、土地城鎮(zhèn)化超前擴張型、土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化相對協(xié)調(diào)型、土地城鎮(zhèn)化滯后擴張型、土地城鎮(zhèn)化嚴(yán)重滯后擴張型等5種類型[9]。

田莉剖析了我國土地過度城鎮(zhèn)化的負(fù)面效應(yīng)，提出了土地城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型方向和對策[10]。張萌萌等以南京市為例，通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系，實證分析和測算土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系[11]。譚術(shù)魁等分析了2000～2011 年我國31個省、市、自治區(qū)的土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化的整體狀況及兩者匹配類型的空間特征，得出我國大部分省份普遍處于人口城鎮(zhèn)化滯后于土地城鎮(zhèn)化階段的結(jié)論[12]。郭施宏等采用均方差權(quán)值法和耦合協(xié)調(diào)模型，從時空兩個維度分析了山東半島城市群人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量的耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展情況，得出人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量和土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量的總體協(xié)調(diào)度與耦合度均較低、土地城鎮(zhèn)化較快的城市其城鎮(zhèn)化質(zhì)量也較低的結(jié)論[13]。

3 土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化失調(diào)發(fā)展的根本原因

從國際范圍內(nèi)來看，城市用地增長率與城市人口增長率多在1.2:1左右；中國城鎮(zhèn)化過程土地利用效率較低，突出的表現(xiàn)就是土地城鎮(zhèn)化速度快于人口城鎮(zhèn)化速度[5]。但需要補充說明的是，一方面，衡量土地利用效率高低的指標(biāo)有很多，土地城鎮(zhèn)化速度與人口城鎮(zhèn)化速度之比并不是衡量土地利用效率的唯一指標(biāo)；另一方面，將城鎮(zhèn)化過程中土地利用效率較低的主要成因歸結(jié)為土地城鎮(zhèn)化速度快于人口城鎮(zhèn)化速度，也是欠公允的。

3.1 土地城鎮(zhèn)化過快發(fā)展的根本原因

中國土地城鎮(zhèn)化過快發(fā)展的根本原因在于城市管理農(nóng)村的體制模式，在于地方政府對政績的畸形追求，在于地方政府對土地財政的過度依賴。

（1）在中國城鄉(xiāng)獨特的、不平等的二元體制結(jié)構(gòu)模式下，城市作為農(nóng)村的統(tǒng)治者和管理者，最為有效的辦法就是可以迅速地通過行政管轄權(quán)來低價征用農(nóng)村的土地資源，憑借這種不平等的交易方式來獲取城市的發(fā)展資金[14]，從而導(dǎo)致了土地城鎮(zhèn)化速度快于人口城鎮(zhèn)化速度的現(xiàn)象。

（2）地方政府通過提高土地城鎮(zhèn)化速度可以獲得更多的預(yù)算外資金，有助于彰顯其政績進而獲得晉升的機會，成為推動土地城鎮(zhèn)化的主要動力。

（3）1994年中國實施分稅制改革以來，地方政府的土地收入（土地出讓金、房地產(chǎn)開發(fā)稅費等）逐步成為其重要的、快捷的收入來源，極大地催生了地方政府的“征地和賣地生財”、“以地抵押”、“以地融資”行為，形成了地方政府對財政收入和支出的獨特的土地路徑依賴模式，即：“征地→賣地→收稅收費→抵押→再征地”模式[15]。這種過度依賴土地財政的動機進一步加快了土地資本化、空間的資本化以及土地城鎮(zhèn)化進程。

3.2 人口城鎮(zhèn)化滯后發(fā)展的根本原因

傳統(tǒng)小學(xué)語文教學(xué)由于更多地受到應(yīng)試教育的影響，導(dǎo)致學(xué)生缺乏課外閱讀充分涉獵。學(xué)生閱讀量不足，對文章的理解能力提升緩慢，師生與家長在此方面的忽略，導(dǎo)致情況不斷惡化。培養(yǎng)良好的課外閱讀習(xí)慣，是學(xué)生積累課外知識的有效途徑，同時也可以提升自身的語言表達、溝通、理解思維能力，對學(xué)生綜合素養(yǎng)的提升有較好的輔助作用。

（1）福利支出責(zé)任的地方政府主導(dǎo)性導(dǎo)致其對人口城鎮(zhèn)化的抵觸情緒。地方政府通過壓低人口城鎮(zhèn)化速度，可以減少其在保障性住房、社會保障服務(wù)等城鎮(zhèn)公共福利和公共服務(wù)方面的財政支出，進而減輕其相應(yīng)的財政支出壓力。由于加快土地城鎮(zhèn)化速度有助于增加地方政府的收益，控制外來人口的城鎮(zhèn)化速度既有助于減輕地方政府的公共財政支出壓力，又有利于減輕對原有城鎮(zhèn)居民公共服務(wù)供給能力和水平的負(fù)面影響，理所當(dāng)然地受到地方政府的普遍歡迎。換言之，地方政府助推土地城鎮(zhèn)化的“增收動力”遠(yuǎn)大于其助推人口城鎮(zhèn)化的“增支動力”。

（2）大城市對新落戶人口的精英化、“知本化”的

需求導(dǎo)向與農(nóng)民工自身素質(zhì)供給的不協(xié)調(diào)，制約著農(nóng)民工市民化的進程。

（3）局限于當(dāng)?shù)厥杏蛐姓^(qū)域范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)戶籍一元化改革設(shè)想難以適應(yīng)規(guī)模龐大的跨市域流動的農(nóng)民工的市民化意愿和需求，也影響到人口城鎮(zhèn)化的進展。

4 小城鎮(zhèn)發(fā)展是助推土地過度城鎮(zhèn)化的主要模式嗎？

改革開放至20世紀(jì)90年代末，我國一直堅持“嚴(yán)格控制大城市發(fā)展，合理發(fā)展中小城市，積極發(fā)展小城鎮(zhèn)”的方針。在此宏觀背景下，小城鎮(zhèn)得到了較快發(fā)展，小城鎮(zhèn)建設(shè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展、農(nóng)民建房成為耕地減少的三個主要原因。統(tǒng)計分析表明：1981～1990年間，我國城市建成區(qū)平均人口密度總體上呈上升趨勢。但1990年以后則出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，城市建成區(qū)平均人口密度呈現(xiàn)出逐年下降的態(tài)勢。

進入21世紀(jì)以來，小城鎮(zhèn)的增長勢頭仍未停止。據(jù)分析，1999～2011年我國建制鎮(zhèn)數(shù)量由17341個增加到19410個。建制鎮(zhèn)數(shù)量的不斷增加，導(dǎo)致建制鎮(zhèn)用地的迅速增長，土地城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)快速提升趨勢[5]。由于我國小城鎮(zhèn)數(shù)量多且分布廣，因而有些學(xué)者將小城鎮(zhèn)發(fā)展視為助推我國土地過度城鎮(zhèn)化的主要模式。筆者認(rèn)為，這種觀點值得商榷。

據(jù)《中國小城鎮(zhèn)和村莊建設(shè)發(fā)展報告2012》[16]中的數(shù)據(jù)計算，1990年全國1.01萬個建制鎮(zhèn)共承載人口0.61億人，建成區(qū)面積為82.5萬hm2，單位面積建成區(qū)人口密度平均為73.94人/hm2；4.02萬個鄉(xiāng)集鎮(zhèn)共承載人口0.72億人，建成區(qū)面積為110.1萬hm2，建成區(qū)人口密度平均為65.40人/hm2。到2000年，1.79萬個建制鎮(zhèn)共承載人口1.23億人，建成區(qū)面積增至182萬hm2，建成區(qū)人口密度下降至67.58人/hm2；2.76萬個鄉(xiāng)集鎮(zhèn)共承載人口0.58億人，建成區(qū)面積縮減至90.7萬hm2，建成區(qū)人口密度略降為63.95人/hm2。至2011年，1.71萬個建制鎮(zhèn)共承載人口1.44億人，建成區(qū)面積增至338.6萬hm2，建成區(qū)人口密度再降至42.53人/hm2；1.29萬個鄉(xiāng)集鎮(zhèn)共承載人口0.31億人，建成區(qū)面積縮減至74.19萬hm2，建成區(qū)人口密度再降至41.78人/hm2（表3）。

另據(jù)《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒2011》中的數(shù)據(jù)計算，1990年全國467個城市共承載城市人口32530.2萬人，建成區(qū)面積為128.557萬hm2，建成區(qū)人口密度平均為253.04人/ hm2。到2000年，全國663個城市共承載城市人口38823.7萬人，建成區(qū)面積增加至224.393萬hm2，建成區(qū)人口密度下降至173.02人/hm2。到2011年，全國657個城市共承載城市人口40902.33萬人，建成區(qū)面積擴張至436.03萬hm2，建成區(qū)人口密度再次下降至93.81人/hm2（表3）。

再根據(jù)《中國發(fā)展報告2010》所提供的數(shù)據(jù)[17]，對全國207個地級及以上城市進行分析，結(jié)果表明：1981～2008年間，城市建成區(qū)人口密度下降的共有134個城市，約占64.73%。其中：百萬人口以上的城市有42個，若加上55個50萬人口以上的城市，則共有97個，兩者合占建成區(qū)人口密度下降城市的72.39%；再從區(qū)域分布上來看，東部地區(qū)47個，中部地區(qū)41個，西部地區(qū)29個，東北地區(qū)17個。由此可見，建成區(qū)人口密度下降的城市主要為50萬人口以上的大城市，且主要分布在東部和中部地區(qū)，約占65.67%。

表3 我國城鎮(zhèn)建成區(qū)人口密度的變化情況Table 3 Change in population density of urban built-up area in China

比較分析可知：（1）1990～2011年間，建制鎮(zhèn)和鄉(xiāng)集鎮(zhèn)的建成區(qū)人口密度分別下降了42.48%和36.12%，而城市建成區(qū)的人口密度則下降了62.93%。因此，雖然中國小城鎮(zhèn)發(fā)展導(dǎo)致了人口密度及土地利用效率的下降，但其建成區(qū)人口密度的下降幅度遠(yuǎn)小于城市建成區(qū)人口密度的下降幅度；（2）1990年城市建成區(qū)的人口密度是建制鎮(zhèn)的3.42倍，2000年降為2.56倍，2011年再次下降為2.21倍。況且，城市建成區(qū)總面積也大于建制鎮(zhèn)的建成區(qū)總面積。因此，筆者認(rèn)為：過去20多年來，中國城市建成區(qū)的擴張對城鎮(zhèn)土地利用效率下降的負(fù)面效應(yīng)要大于小城鎮(zhèn)的擴張。此外，由于中國城鎮(zhèn)獨特的行政等級差異，小城鎮(zhèn)在公共資源（包括建設(shè)用地指標(biāo)）分配方面也大多處于劣勢地位。所以，籠統(tǒng)地將小城鎮(zhèn)發(fā)展視為助推我國土地過度城鎮(zhèn)化的主要模式是欠公允的，相比而言，中國大城市建成區(qū)的擴張才是助推土地過度城鎮(zhèn)化的主要模式。

5 需要警惕郊區(qū)化引發(fā)的土地過度城鎮(zhèn)化趨勢

需要引起注意的是，發(fā)達國家在郊區(qū)化時期，其土地城鎮(zhèn)化速度也大多遠(yuǎn)超人口城鎮(zhèn)化速度。譬如：1968～1999年間，法國的城市空間增長了5倍，城市通勤距離增長了4倍，而同期人口只增長了50%，快速的城市空間擴張伴隨著城市區(qū)域人口居住密度的降低，城市化呈現(xiàn)出分散化的特點；1960～1985年間，紐約大都市區(qū)的人口僅增加了8%，而城市化的區(qū)域面積增長了65%；1970～1990年間，芝加哥都市區(qū)的人口僅增長了4%，而城市化區(qū)域擴大了45%；更為典型的是克利夫蘭市，該市同期人口減少了12%，而城市化區(qū)域卻擴大了33%[18]。

在美國，雖然郊區(qū)化拓展了大都市區(qū)的發(fā)展空間，既滿足了城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要，又滿足了中產(chǎn)階級追求理想居住環(huán)境的市場需求，還縮小了城市與郊區(qū)、鄉(xiāng)村之間的差距，但以低密度化和分散化為主要特征的過度郊區(qū)化，也付出了巨大的資源和環(huán)境代價：土地資源浪費嚴(yán)重、經(jīng)濟成本居高不下、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重、資源能源消耗過度[19]。

近年來，為了緩解日趨嚴(yán)重的“大城市病”，我國的大城市多在積極助推其郊區(qū)化進程，上海、北京等大城市已明確提出將未來發(fā)展的重點轉(zhuǎn)向郊區(qū)。然而，下列問題同樣需要引起重視：（1）制造業(yè)郊區(qū)化與郊區(qū)軌道交通建設(shè)在時序安排上嚴(yán)重脫節(jié)，未能很好地形成沿交通軸帶的集約型土地和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動開發(fā)格局。（2）郊區(qū)工業(yè)化與郊區(qū)新城建設(shè)在時間和空間上脫鉤發(fā)展，未能有效形成產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)的時空協(xié)同和融合發(fā)展格局。（3）住宅郊區(qū)化與就業(yè)中心化逆向錯位發(fā)展，導(dǎo)致通勤現(xiàn)象加劇，既浪費了時間和空間資源，又增加了能源的消耗和二氧化碳的排放量。凡此種種，均表明目前的郊區(qū)化仍不能適應(yīng)以集約、綠色、智能、低碳為主要特征的新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展要求。

為了盡量減少城市向郊外無序蔓延擴張帶來的城市開發(fā)、維護和管理成本的上升，日本政府于2009年將集約型城市的理念引入到城市政策之中，企望通過城市結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換、空間的管理和集約，集中居住、集中配置城市功能設(shè)施和公共服務(wù)，為居民提供良好的居住環(huán)境和交流空間，從而提高城市整體的能源利用效率，降低以基礎(chǔ)設(shè)施配備為中心的行政成本[20]。

在目前資源約束和環(huán)境約束日益趨緊的背景下，推進集約型城市規(guī)劃和建設(shè)已是勢所必然。集約型城市主要著眼于有效的空間利用和整體的時間管理的統(tǒng)一、最少的資源消耗和最低的環(huán)境負(fù)荷的統(tǒng)一。樹立并堅持集約型城市規(guī)劃和建設(shè)的理念，也是西方發(fā)達國家對步入汽車社會和住宅郊區(qū)化之后所導(dǎo)致的城市資源高消耗和建設(shè)低效率反思的結(jié)果。在中國大城市的郊區(qū)化進程中，亟需實施集約型城市規(guī)劃和建設(shè)，著力打造資源和能源消耗少、土地空間占用低、環(huán)境負(fù)荷小、產(chǎn)出效率高的集約型郊區(qū)新城及其城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系。

References)

[1] 張文忠. 我國城市化過程中應(yīng)注意土地資源減少的幾個問題[J].中國人口?資源與環(huán)境,1999,9(1):33-37. Zhang W Z. Some issues in land resource decrease in the course of urbanization in China[J]. China Population, Resources and Environment, 1999,9(1):33-37.

[2] 李明月,胡竹枝. 廣東省人口城市化與土地城市化速率比對[J].城市問題,2012,(4):33-36. Li M Y, Hu Z Z. The rate contrast of population urbanization and land urbanization in Guangdong province[J]. Urban Problems, 2012,(4):33-36.

[3] 呂萍,周滔,張正峰,等. 土地城市化及其度量指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 中國土地科學(xué),2008,22(8):24-28. Lü P, Zhou T, Zhang Z F, et al. Construction and application of land urbanization and corresponding measurement index system[J]. China Land Science, 2008,22(8):24-28.

[4] 薛歐,趙凱,陳艷蕊,等. 陜西省土地城市化水平評價分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,42(3):415-421. Xue O, Zhao K, Chen Y R, et al. Evaluation of land urbanization in Shaanxi province[J]. Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science), 2011,42(3):415-421.

[5] 張占斌,黃錕,李萬峰,等. 中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)方略[M]. 長沙:湖南人民出版社,2013: 23,177,179. Zhang Z B, Huang K, Li W F, et al. China's new urbanization strategy[M]. Changsha: Hunan People's Publishing House, 2013: 23,177,179.

[6] 李培祥. 廣東人口城市化與土地城市化關(guān)系研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(29):12955-12958. Li P X. Study on relation between population urbanization and land urbanization in Guangdong[J]. Journal of Anhui Agricultural Science, 2008,36(29):12955-12958.

[7] 胡偉艷,張安錄. 人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)地非農(nóng)化的因果關(guān)系—以湖北省為例[J]. 中國土地科學(xué),2008,22(6):30-35,62. Hu W Y, Zhang A L. Causality between urbanization and farmland conversion: A case of Hubei province[J]. China Land Science, 2008,22(6):30-35,62.

[8] 石憶邵,彭志宏,陳華杰,等. 國際大都市建設(shè)用地變化特征、影響因素及對上海的啟示[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊,2008,(6):32-39. Shi Y S, Peng Z H, Chen H J, et al. Features of land use change and impact factors of construction land of international metropolises and significances to Shanghai[J]. Urban Planning Forum, 2008,(6):32-39.

[9] 石憶邵. 中國城市化發(fā)展態(tài)勢分析與制度創(chuàng)新[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊,2011,(5):31-36. Shi Y S. Urbanization in China: Analysis and institutional innovation[J]. Urban Planning Forum, 2011,(5):31-36.

[10] 田莉. 我國城鎮(zhèn)化進程中喜憂參半的土地城市化[J]. 城市規(guī)劃, 2011,35(2):11-12. Li T. Urbanization of land in urbanization process of China: Boon or bane?[J]. City Planning Review, 2011,35(2):11-12.

[11] 張萌萌,王亞華,柴明堂,等. 人口城市化與土地城市化協(xié)調(diào)關(guān)系研究—以南京市為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(28):17450-17452. Zhang M M, Wang Y H, Cai M T, et al. Study on relationship between population urbanization and land urbanization: A case of Nanjing city[J]. Journal of Anhui Agricultural Science, 2011,39(28):17450-17452.

[12] 譚術(shù)魁,宋海朋. 我國土地城市化與人口城市化的匹配狀況[J].城市問題,2013,(11):2-6. Tan S K, Song H P. Matching state of land urbanization and population urbanization in China[J]. Urban Problems, 2013,(11):2-6.

[13] 郭施宏,王富喜,高明. 山東半島人口城市化與土地城市化時空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J]. 經(jīng)濟地理,2014,34(3):72-77. Guo S H, Wang F X, Gao M. Spatial-temporal coupled coordination between population urbanization and land urbanization in Shandong Peninsula[J]. Economic Geography, 2014,34(3):72-77.

[14] 李鐵. 城鎮(zhèn)化是一次全面深刻的社會變革[M]. 北京:中國發(fā)展出版社,2013:10. Li T. Urbanization: A comprehensive and profound social transformation[M]. Beijing: China Development Press, 2013: 10.

[15] 曹飛. 土地財政: 本質(zhì)、形成機理與轉(zhuǎn)型之路[J]. 社會科學(xué),2013, (1):67-72. Cao F. Land finance: nature, formation mechanism, and the way of transformation[J]. Social Science, 2013,(1):67-72.

[16] 中國城市科學(xué)研究會,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司,中國城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計研究院. 中國小城鎮(zhèn)和村莊建設(shè)發(fā)展報告2012[M]. 北京:中國城市出版社,2013:1-5. Chinese society for urban studies, Department of villages and towns construction of housing and urban-rural development ministry, China's urban planning design and research institute. China's small towns and villages construction development report 2012[M]. Beijing: China City Press, 2013: 1-5.[17] 中國發(fā)展研究基金會. 中國發(fā)展報告2010:促進人的發(fā)展的中國新型城市化戰(zhàn)略[M]. 北京:人民出版社,2010:210-217. China development research foundation. China development report 2010: New urbanization development strategy of China[M]. Beijing: People's Publishing House, 2010: 210-217.

[18] 張志前,王申. 進城圓夢—探尋中國特色城鎮(zhèn)化之路[M]. 北京:社會科學(xué)文獻出版社,2014:171-172. Zhang Z Q, Wang S. The dream of urbanization: Explore the road of urbanization with Chinese characteristics[M]. Beijing: Social Sciences Academic Press, 2014: 171-172.

[19] 新玉言. 國外城鎮(zhèn)化比較研究與經(jīng)驗啟示[M]. 北京:國家行政學(xué)院出版社,2013: 230. Xin Y Y. Comparative study of urbanization and experience abroad[M]. Beijing: China National School of Administration Press, 2013: 230.

[20] 山村能郎. 集約型城市構(gòu)造[C]//曲德林,楊艦. 能源與環(huán)境—中日能源政策的反思與展望. 北京:清華大學(xué)出版社,2013:206-207.山村が郎. 集約型都市の構(gòu)造になっています[C]//Qu D L, Yang J (eds). Energy and environment: The reflection and prospect of China-Japan energy policy. Beijing: Tsinghua University Press, 2013: 206-207.

Dialectical examination of the relationship between land urbanization and population urbanization

SHI Yi-Shao
(College of Surveying and Geo-Informatics, Tongji University, Shanghai 200092, China)

This article reviews progress in our understanding and measurement of the difference between land urbanization and population urbanization, discusses interactions between the two evolving trends, and analyzes the fundamental cause of the distinction between excessive land urbanization and incomplete population urbanization in China. The author points out that regarding small town development as a boost to excessive land urbanization in our country is unfair, and the expansion of built-up areas in China's big cities is the main cause of excessive land urbanization. We should also learn the lessons of excessive urban expansion in the United States and other developed countries, apply the notion of intensive urban planning and construction, and aim to develop new and efficient city centers and suburbs. This network of new cities and towns should reduce the consumption of resources, energy, and land, and so have a reduced environmental impact and increased output efficiency.

land urbanization; population urbanization; relationship of interactive evolution; small town development; suburbanization; intensive urban planning

F291.1

A

2095-1329(2015)02-0009-05

2015-05-12

2015-05-28

石憶邵(1963-),男,博士,教授,博導(dǎo).主要從事城市與區(qū)域經(jīng)濟,土地資源管理,城市地理信息系統(tǒng)等研究.

電子郵箱: shiyishao@#edu.cn

聯(lián)系電話: 021-65981085

上海市規(guī)劃和國土資源管理局科研項目

10.3969/j.issn.2095-1329.2015.02.002