張詩楊， 潘洪義* ， 蔣貴國

(1.四川師范大學西南土地資源評價與監(jiān)測教育部重點實驗室，四川成都610066;2.四川師范大學地理與資源科學學院，四川成都610066)

土地是人類賴以生存的載體，土地利用受到自然規(guī)律、社會經(jīng)濟規(guī)律和人類歷史規(guī)律的制約，依據(jù)土地利用現(xiàn)狀和土地資源的適宜性，結合國民經(jīng)濟、社會發(fā)展和環(huán)境保護的需要，將規(guī)劃地區(qū)劃分出不同的用地區(qū)域［1-2］(土地利用分區(qū))，對于制定用地規(guī)劃、調整用地結構、提高用地效率、促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展有著重要的作用.目前，學者對土地利用分區(qū)的研究主要集中在農(nóng)業(yè)類型的空間分布、不同尺度空間的土地利用管理、區(qū)域發(fā)展、土地可持續(xù)發(fā)展利用以及土地功能分區(qū)等幾個方面［3-10］.在數(shù)據(jù)來源方面，大多將自然、經(jīng)濟和生態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為量化指標，采用具體方法進行功能分區(qū)，而較少考慮土地利用動態(tài)變化在功能分區(qū)中的作用.本文從土地利用/覆被時空變化的角度，以新津縣2004年和2009年TM影像為主要數(shù)據(jù)源，通過土地轉移矩陣的建立，從土地利用多樣性和土地利用程度兩個維度對數(shù)據(jù)進行分析，并結合當?shù)貙嶋H經(jīng)濟發(fā)展狀況，采用四象限法劃分土地利用功能區(qū)域，以期為地方政府實施土地用途管制和編制土地利用規(guī)劃提供參考.

1 研究區(qū)概況

新津縣位于四川省成都市南部，地理位置在30°19'～30°31'N，103°42'～103°55'E 之間，如圖 1所示.海拔高度442～673 m，總面積330 km2.全境地勢平坦，主要為河流、漫灘和階地構成的平原地貌，平壩、丘陵、水面分別占 76.6%、14.1%和9.3%.境內河流屬岷江水系，可分岷江正流及支流.氣候屬亞熱帶季風濕潤性氣候，無霜期長，雨量充沛，四季分明.行政區(qū)劃包括11個鎮(zhèn)和1個鄉(xiāng).截止2009年，全縣總人口30.48萬，非農(nóng)人口1.07萬，地區(qū)生產(chǎn)總值100.09億元，地方財政收入25.19億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14 616元，農(nóng)民人均純收入6 962元.

2 數(shù)據(jù)來源及方法

2.1 數(shù)據(jù)來源 研究選取美國地質勘探局網(wǎng)站(USGS)提供的成都區(qū)域2004年和2009年Landsat-5 TM影像以及成都市統(tǒng)計年鑒作為數(shù)據(jù)源.在ERDAS IMAGINE平臺的支持下，對TM影像進行裁剪和去霾處理.根據(jù)《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010-2007)［11］和當?shù)赝恋乩们闆r將土地利用類型劃分為5類:耕地、林地、建設用地、河流水域和其他用地，在此基礎上進行監(jiān)督分類，提取土地利用/覆被信息，運用聚類、去除、重編碼和目視解譯等方法對分類后圖像進行修正，最終得到新津縣2004—2009年土地利用類型圖，如圖2和圖3所示.并借助Arc GIS 10.1平臺建立土地利用轉移矩陣，通過與新津縣行政圖進行屬性合并，獲得土地利用/覆被變化數(shù)據(jù).

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用動態(tài)度 一般來講，土地利用動態(tài)度包括單一動態(tài)度和綜合動態(tài)度.單一土地利用動態(tài)度表示研究區(qū)域一定時間范圍內的某種土地利用類型的數(shù)量變化情況［12］.

(1)式中，K表示研究時段內單一地類土地利用動態(tài)度，Ua、Ub分別代表某土地利用類型在研究期初和期末的數(shù)量，T為研究時段.

為進一步在空間上反應研究區(qū)某段時間土地利用變化的劇烈程度，以便發(fā)現(xiàn)土地利用變化熱點區(qū)域，引入綜合土地利用動態(tài)度［13］，計算公式如下

(2)式中，LUi為研究期初第i類土地利用類型面積，ΔLUi-j為研究時段內第i類土地利用類型轉換為非i類土地利用類型面積的絕對值，T為研究時段.

2.2.2 土地利用轉移矩陣 土地利用轉移矩陣是土地利用類型間相互轉化的數(shù)量和方向定量研究的主要方法，它能夠具體的反應土地利用變化的結構特征和各類型間的轉移方向［14］.土地利用轉移矩陣的數(shù)學表達式為

(3)式中，Sij為研究期內第i類土地向第j類轉化的面積，i為研究期初土地利用類型，j為研究期末土地利用類型，n為土地利用類型的數(shù)量.

2.2.3 土地利用多樣性 土地利用多樣性指數(shù)反應了土地利用類型的復雜性和豐富程度.值越大，表明土地利用類型復雜度越高，分布越均勻［15］.

(4)式中，H為研究區(qū)域土地利用多樣性指數(shù)，Pi為研究地區(qū)第i級土地利用類型所占百分比，m為土地利用類型數(shù)量.

為進一步比較不同地類間土地利用多樣性的變化程度，這里用多樣性變化率來表示

(5)式中，Ha和Hb分別為a時期和b時期的區(qū)域土地利用多樣性指數(shù)，Pia和Pib分別為研究區(qū)域a時期和b時期第i級土地利用類型所占百分比.

2.2.4 土地利用程度 土地利用程度是自然環(huán)境和人類活動的共同結果，反映了土地利用的深度和廣度［16］.根據(jù)劉紀遠等［17］劃分的土地利用程度分級表，結合新津縣土地利用類型，得到土地利用程度分級表如表1所示.

表1 土地利用程度分級Table 1 Grading of land use degree

土地利用程度指數(shù)計算公式為

(6)式中，L為土地利用程度綜合指數(shù)，Ai為第i級土地利用程度分級指數(shù)，Ci為第i級土地利用類型面積百分比，n為土地利用程度分級數(shù).

土地利用程度變化主要是由各土地利用類型在研究時段的變化導致的［18］，其變化趨勢通常用土地利用程度的變化量和變化率來表示:

(7)和(8)式中，Lb和La分別為b時期和a時期的區(qū)域土地利用程度綜合指數(shù)，Ai為第i級土地利用程度分級指數(shù)，Cib和Cia分別為研究區(qū)域b時期和a時期第i級土地類型利用程度面積百分比.若Lb-a＞0，則該區(qū)域土地利用處于發(fā)展期;Lb-a＜0，則該區(qū)域的土地利用處于衰退期.

2.2.5 四象限法 四象限法是由美國管理學家柯維提出的一個關于時間管理的理論，即把工作按照重要和緊急2種程度作為劃分基礎，將評價單元進行2個屬性的分析、權衡，并把它填入每個象限方塊，按照不同的目標導向對4個象限進行排序.

3 結果與分析

3.1 土地利用結構及變化趨勢

表2 土地利用結構及變化趨勢Table 2 Land use structure and its variation trend

從表2可以看出新津縣2004年土地利用類型以耕地和林地為主，耕地和林地分別占土地總面積36.25%和21.08%.2009年土地利用類型以耕地、建設用地和林地為主，建設用地、林地和耕地分別占土地總面積的26.88%、24.96%和27.71%.

從變化數(shù)量來看，建設用地面積增加量最大，達3 465.13 hm2;耕地面積減少量最大，達2 832.44 hm2;林地面積增加1 285.89 hm2;其他用地減少2 055.47 hm2;河流水域面積小幅增加136.89 hm2.根據(jù)單一土地利用動態(tài)度可知，建設用地平均每年增加0.127%;其他用地每年減少0.067%;變化最小的是河流水域，每年增加0.011%.總體來講，新津縣2004—2009年耕地與其他用地面積減少，建設用地、林地與河流水域面積增加.在此期間，全縣綜合土地利用動態(tài)度為0.050 8%.

3.2 土地利用類型轉移及空間分布情況

表3 2004—2009年土地利用轉移矩陣Table 3 Transfer matrix of land use in 2004-2009 hm2

從矩陣表3可以看出新津縣2004—2009年期間，土地利用類型轉換頻繁，各類型間轉換量較大.在土地利用類型轉出面積中:耕地＞其他用地＞建設用地＞林地＞河流水域;土地利用類型轉入面積中:建設用地 ＞耕地 ＞其他用地 ＞林地 ＞河流水域.

耕地轉出面積為7 574.28 hm2，主要轉出源為建設用地、林地以及其他用地，耕地轉出是為城市規(guī)劃與工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)結構升級提供后備資源;轉入面積共4 741.84 hm2，主要轉入源為其他用地，轉入?yún)^(qū)域主要為西北平原和東北部岷江北段與至雙流公路形成的三角區(qū)，可見退耕還林政策的實施對岷江水系的生態(tài)修復起到了重要作用.建設用地轉出面積為1 590.10 hm2，主要轉出源為耕地、河流水域和林地;轉入面積為5 055.24 hm2，主要轉入源為耕地和其他用地.建設用地以縣城為中心呈規(guī)模擴張，同時以河流和道路為支撐，呈線狀輻射;在縣城西部，原先零星分布的居民點逐步向農(nóng)村集中居住區(qū)聚集，為耕地整理工作的實施奠定了基礎.林地轉出面積為1 396.57 hm2，主要向耕地和建設用地轉移;轉入面積為2 682.46 hm2，主要轉入源為耕地和其他用地，集中分布于淺丘和臺地區(qū)，依托起伏地貌和較為豐富的林業(yè)資源，東南臺地區(qū)積極發(fā)展經(jīng)濟林果產(chǎn)業(yè)，西南丘嶺區(qū)重點打造優(yōu)質生態(tài)旅游業(yè)，既整合了林業(yè)資源，又帶動了生態(tài)經(jīng)濟.

3.3 土地利用多樣性與土地利用程度分析

表4 土地利用多樣性與土地利用程度地域差異Table 4 Diversity and geographical diversity of land use

依據(jù)表4，從土地利用多樣性指數(shù)可知，金華鎮(zhèn)、興義鎮(zhèn)、花源鎮(zhèn)和花橋鎮(zhèn)的多樣性指數(shù)較高，說明4個鎮(zhèn)土地利用類型復雜，類型分布較為均勻;方興鎮(zhèn)和永商鎮(zhèn)的多樣性指數(shù)較低，表明這2個鎮(zhèn)存在具有優(yōu)勢的土地利用類型.從土地利用程度來看，五津鎮(zhèn)的土地利用強度最大，它作為縣城所在地，建設用地比重高;永商鎮(zhèn)的土地利用程度最低，這與該鎮(zhèn)以淺丘地形和豐富水資源為依托，林地比重大，重點打造生態(tài)旅游業(yè)有關.由土地利用程度變化量可知，永商鎮(zhèn)、新平鎮(zhèn)、文井鄉(xiāng)、普興鎮(zhèn)、花源鎮(zhèn)、方興鎮(zhèn)和安西鎮(zhèn)變化量為正值，說明2004—2009年期間土地利用處于發(fā)展期，耕地、林地、建設用地增加，且相互之間轉換頻繁;而金華鎮(zhèn)、鄧雙鎮(zhèn)、興義鎮(zhèn)、五津鎮(zhèn)和花橋鎮(zhèn)變化量為負值，表明5鎮(zhèn)在2004—2009年期間土地利用處于衰退期，耕地、林地面積大量減少，轉換成其他用地，土地利用程度低.

總體來說，12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用多樣性指數(shù)和土地利用程度指數(shù)有增有減，土地利用/覆被類型受到人類活動的強烈干擾，這與新津縣在2004—2009年期間，調整土地利用結構，優(yōu)化土地資源，大力發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟有著重要關系.

3.4 土地利用功能分區(qū)

3.4.1 分區(qū)結果 本文以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元，依據(jù)表4計算土地利用多樣性變化率和程度變化率的平均值(W=-0.0261，R=0.0774)作為分界點，如圖4所示將土地利用類型分布狀況劃分為均勻分布和不均分布2種類型，將土地利用程度劃分為強度大和強度小2種類型，由此四象限劃分如下:

1)第一象限:兩個指標均高于各自平均值，區(qū)內地類分布均勻，土地利用強度大，故為城鎮(zhèn)發(fā)展?jié)摿^(qū);

2)第二象限:多樣性指數(shù)低于平均值、利用程度指數(shù)高于平均值，區(qū)內建設用地比重大，土地利用潛力小，即為城鎮(zhèn)發(fā)展集約區(qū);

3)第三象限:兩個指標均低于各自平均值，區(qū)內耕地林地比重大，土地利用強度小，劃為生態(tài)保護旅游區(qū);

4)第四象限:多樣性指數(shù)高于平均值、利用程度指數(shù)低于平均值，區(qū)內地類分布均勻，利用強度小，故為糧食作物生產(chǎn)區(qū).

依據(jù)分區(qū)原理，結合新津縣實際經(jīng)濟發(fā)展狀況劃分土地利用功能區(qū)域如圖5所示.

3.4.2 各區(qū)土地利用現(xiàn)狀及調控措施

1)城鎮(zhèn)發(fā)展?jié)摿^(qū).城鎮(zhèn)發(fā)展?jié)摿^(qū)位于新平鎮(zhèn)，占縣域面積15.21%，該區(qū)域為新津縣縣城發(fā)展或擴區(qū)的優(yōu)先考慮區(qū).鎮(zhèn)內土地利用分類分布均勻，耕地占全鎮(zhèn)面積47.86%，其他用地和建設用地分別占21.46%和21.89%.區(qū)域內用地類型豐富，挖掘潛力大，可通過土地資源開發(fā)整合，優(yōu)化用地格局，來提高土地利用效益.新平鎮(zhèn)作為縣城向西拓展規(guī)劃區(qū)和“時尚水城”規(guī)劃區(qū)，同時地處新津工業(yè)園區(qū)A區(qū)范圍，土地利用規(guī)劃前景較好.成新蒲快速通道的修建，進一步完善了交通體系，區(qū)位優(yōu)勢明顯.

2)城鎮(zhèn)發(fā)展集約區(qū).城鎮(zhèn)發(fā)展集約區(qū)分布于新津縣縣城，占縣域面積7.39%，是當?shù)亟?jīng)濟、文化、政治中心，區(qū)位優(yōu)勢突出，交通發(fā)達，包括五津鎮(zhèn)和鄧雙鎮(zhèn)兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn).該區(qū)域建設用地比重大，產(chǎn)業(yè)結構較為合理，城鎮(zhèn)化水平較高，經(jīng)濟總量位于全縣前列.中心城區(qū)集約節(jié)約用地潛力大，在土地面積有限和城鎮(zhèn)急需擴張的博弈中，通過舊城改造、調整產(chǎn)業(yè)結構來提升土地利用空間是必要的.由此，該區(qū)域應發(fā)揮土地應有的價值，平衡商住工三大類型用地比例，提高土地的經(jīng)濟效益.作為成都市產(chǎn)業(yè)園區(qū)的承接者，該區(qū)域應在原有工業(yè)的基礎上，積極引進高素質人才和優(yōu)質企業(yè)，大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，使之成為新津經(jīng)濟的新增長點.

3)生態(tài)保護旅游區(qū).生態(tài)保護旅游區(qū)包括文井鄉(xiāng)、方興鎮(zhèn)、永商鎮(zhèn)和花源鎮(zhèn)，占縣域面積28.08%，該區(qū)域利用優(yōu)越自然條件，因地制宜，大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè).文井鄉(xiāng)-文化古鎮(zhèn)、方興鎮(zhèn)-鷺島、永商鎮(zhèn)-梨花溪風景區(qū)以及花源鎮(zhèn)-農(nóng)家樂，風景絢麗，游客眾多.由此，在此區(qū)域應禁止毀林開荒，嚴保耕地、林地數(shù)量，合理布局用地結構;嚴格控制工程建設，實時監(jiān)測環(huán)境要素，做好環(huán)評工作;結合當?shù)厣剿鷳B(tài)文明建設，發(fā)揮資源優(yōu)勢，改善環(huán)境和基礎設施，以帶動區(qū)域旅游發(fā)展.

4)糧食作物生產(chǎn)區(qū).糧食作物生產(chǎn)區(qū)通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等方式發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟，促進人均增收和提高生活水平.該區(qū)域包括興義鎮(zhèn)、花橋鎮(zhèn)、普興鎮(zhèn)、金華鎮(zhèn)和安西鎮(zhèn)，占縣域面積49.32%，區(qū)域內土壤肥沃、資源豐富，擁有數(shù)個果蔬示范基地和養(yǎng)殖基地，產(chǎn)品銷往周邊區(qū)縣.為發(fā)揮區(qū)域傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，該區(qū)域應加強耕地保護，嚴守耕地紅線，提高耕地質量，保證作物產(chǎn)量;依托環(huán)境優(yōu)勢，推進土地承包經(jīng)營，集中種植優(yōu)勢作物，提高土地利用效益;積極培育特色作物，擴大生產(chǎn)，打造生態(tài)農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化經(jīng)營.

4 結論與討論

作為成都市“城南門戶”的快速發(fā)展區(qū)域，新津縣在2004—2009年的發(fā)展中，土地利用/覆被各類型呈現(xiàn)出不同程度的增減變化;土地利用類型轉換頻繁，各類型間轉換量較大，土地利用結構處于快速調整期;依據(jù)四象限法分區(qū)原理，結合當?shù)貙嶋H經(jīng)濟發(fā)展情況，將新津縣土地利用劃分為4個區(qū)域，分別是城市發(fā)展?jié)摿^(qū)、城市發(fā)展集約區(qū)、生態(tài)保護旅游區(qū)和糧食作物生產(chǎn)區(qū).

本文基于土地利用轉移矩陣，從土地利用多樣性和土地利用程度兩個維度對數(shù)據(jù)進行分析，采用四象限法劃分土地利用功能區(qū).這一方法是從土地利用/覆被類型時空變化的角度，對土地利用分區(qū)的嘗試和探索，為新津縣實施土地用途管制和編制土地利用規(guī)劃提供了參考.

本文較少使用經(jīng)濟數(shù)據(jù)和生態(tài)數(shù)據(jù)加入模型運算，使得計算結果主觀性較強.這在今后的研究中需要進一步改善和提升.

［1］馮紅燕，譚永忠，王慶日，等.中國土地利用分區(qū)研究綜述［J］.中國土地科學，2010，24(8):71-76.

［2］郝晉珉.土地利用規(guī)劃學［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)大學出版社，2007:188-189.

［3］吳凱，周焱，蔡學成，等.地質條件下的農(nóng)業(yè)土地利用分區(qū)研究:以清鎮(zhèn)市為例［J］.貴州工業(yè)大學學報，2008，10(6):69-72.

［4］劉玉，郝興耀，潘瑜春，等.河南省耕地集約利用時空分異及分區(qū)研究［J］.地理科學，2014，34(10):1218-1225.

［5］劉瓊.湖南省土地利用分區(qū)研究［D］.長沙:湖南師范大學，2013.

［6］潘竟虎，石培基，孫鵬舉.統(tǒng)籌甘肅省土地利用分區(qū)研究［J］.中國土地科學，2009，23(9):9-14.

［7］鐘海燕，趙小敏，黃宏勝.土地利用分區(qū)與主體功能區(qū)協(xié)調的實證研究:以環(huán)鄱陽湖區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2011，31(9):1523-1551.

［8］劉志有，蒲春玲，余慧容，等.干旱半干旱區(qū)綠洲土地利用區(qū)劃研究:以新疆伊犁州直為例［J］.水土保持研究，2013，20(3):283-288.

［9］禹洋春，刁承泰，蔡聯(lián)，等.基于聚類分析法的西南丘陵山區(qū)縣域土地利用分區(qū)研究［J］.中國農(nóng)學通報，2014，30(2):227-232.

［10］江昊.縣級土地利用分區(qū)研究［D］.武漢:華中師范大學，2013.

［11］土地利用現(xiàn)狀分類［S］.中華人民共和國國家標準(GBIT21010-2007)，2007.

［12］王秀蘭，包玉海.土地利用動態(tài)變化研究方法探討［J］.地理科學進展，1999，18(1):81-87.

［13］李小雁，何許也，馬育軍，等.青海湖流域土地利用/覆被變化研究［J］.自然資源學報，2008，23(2):285-296.

［14］邵曉梅，楊勤業(yè)，張洪業(yè).山東省耕地變化趨勢及驅動力研究［J］.地理研究，2001，20(3):298-306.

［15］龔建周，夏北成.1990年以來廣州市土地覆被景觀的時空梯度分異［J］.地理學報，2007，62(2):181-190.

［16］申麗瓊.基于“3S”技術的汶川縣土地利用/覆被變化動態(tài)監(jiān)測及分析［D］.成都:成都理工大學，2013.

［17］莊大方，劉紀遠.中國土地利用程度的區(qū)域分異模型研究［J］.自然資源學報，1997，12(2):105-111.

［18］李璇瓊.基于RS和GIS的土地利用變化動態(tài)監(jiān)測研究:以都江堰市為例［D］.成都:成都理工大學，2010.

［19］潘洪義，周介銘，何偉，等.唐山市主城區(qū)工業(yè)用地布局與空間結構分析［J］.四川師范大學學報:自然科學版，2012，35(4):567-572.

［20］雙文元，郝晉珉，艾東，等.基于AVC理論的農(nóng)村居民點適宜性評價及分區(qū)管控［J］.土壤，2014，46(1):126-133.

［21］黃思琴，陳英，張仁陟，等.基于景觀格局指數(shù)的農(nóng)村居民點土地利用分區(qū)研究［J］.中國農(nóng)學通報，2014，30(23):98-103.

［22］閆妍，拱澤，元利，等.衛(wèi)星城市土地利用分區(qū)研究［J］.河北師范大學學報:自然科學版，2013，37(1):92-97.

［23］劉志有，蒲春玲.基于驅動力作用下的土地利用功能分區(qū)研究［J］.水土保持研究，2014，21(4):279-284.

［24］呂婧，陳艷林，邢巖.淺談土地管理中分類分區(qū)［J］.中國土地，2013(12):45-46.

［25］董華斌.土地利用分區(qū)的優(yōu)化方法研究［J］.國土資源導刊，2014:146-148.

［26］念沛豪，蔡玉梅，馬世發(fā)，等.國土空間綜合分區(qū)研究綜述［J］.中國土地科學，2014，28(1):20-25.

［27］王向東，劉衛(wèi)東.中美土地利用分區(qū)管制的比較分析及其啟示［J］.城市規(guī)劃學刊，2014(5):97-103.