今年6月1日起，國家取消部分低價藥最高零售價，初衷是提升藥企生產(chǎn)低價藥的積極性、減輕患者使用高價藥的負(fù)擔(dān)。但“松綁”五個月來，低價藥價格應(yīng)聲上漲，漲價少則幾倍，多達上百倍。

有必要分析，現(xiàn)在醫(yī)藥市場，到底是出現(xiàn)了普遍的暴漲，還是個別的暴漲？就目前來看，恐怕還不能說是普遍上漲，媒體在報道用詞上也是謹(jǐn)慎選擇了“部分”。還有必要分析，造成藥價暴漲的原因到底是什么，是因為過去長期價格倒掛，現(xiàn)在“恢復(fù)性反彈”，還是因為醫(yī)企合謀，共同推動了“報復(fù)性漲價”，以至于超過了國家規(guī)定的漲幅范圍？如果是因為前者，只能選擇接受，因為在商言商，很難指望一款藥品長期倒掛，這不符合市場規(guī)律。

更有必要追問，如果存在不正常漲價，有沒有制度救濟，進行必要的干預(yù)和糾偏？中國社科院經(jīng)濟研究所副所長朱恒鵬表示， “如果藥廠漲價太猛，可以通過政府提供的投訴渠道申訴、解決?！边@就體現(xiàn)了制度救濟。這是已有的。從未來看，能不能建立跨醫(yī)院、跨地區(qū)的儲備制度，實現(xiàn)廉價藥、特效藥的集中儲存？能不能對一些廉價藥和特效藥從資金和政策上給予補助和支持，增加藥廠生產(chǎn)的積極性？而這一切，顯然屬于深化改革的內(nèi)容。

應(yīng)該看到，現(xiàn)在出現(xiàn)的部分藥品價格暴漲，還是因為改革不夠——在一些方面考慮得不夠完善，改革推進得不夠徹底。而要解決這些問題，必須深化改革，繼續(xù)向改革要出路。 （《中國青年報》 喬 杉）