唐繼新，麻 靜，賈宏炎，曾 冀，雷淵才，蔡道雄，郝 建

(1.中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)實驗中心，廣西 憑祥 532600；2.中國林業(yè)科學研究院資源信息研究所，北京 100091)

南亞熱帶珍稀瀕危樹種格木生長規(guī)律研究

唐繼新1,2，麻 靜1，賈宏炎1，曾 冀1，雷淵才2，蔡道雄1，郝 建1

(1.中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)實驗中心，廣西 憑祥 532600；2.中國林業(yè)科學研究院資源信息研究所，北京 100091)

應(yīng)用30年生格木人工林樹干解析資料，對珍稀瀕危樹種格木人工林的生長規(guī)律進行研究，結(jié)果表明：(1)林分中等木胸徑生長量的速生期在7～25年，連年生長量最高峰值在第15年，連年生長量與平均生長量曲線在20～26年相交；林分優(yōu)勢木徑向生長的速生期在5～28年，連年生長量的最高峰值在第11年，平均生長量的峰值在18～19年。(2)林分中等木樹高生長的速生期在第4～21年，連年生長量的最高峰值在第7年，平均生長量的峰值在第8年，平均生長量與連年生長量曲線在8～21年多次相交；林分優(yōu)勢木樹高生長的速生期在4～20年，連年生長量的最高峰值在第4年,平均生長量的峰值在第9年，平均生長量與連年生長量在9～16年多次相交。(3)中等木與優(yōu)勢木的材積速生期持續(xù)時間長，生長潛力大，直至第30年時仍未達數(shù)量成熟。(4)心材形成的起始樹齡和起始樹干去皮直徑分別為12.2年、7.73cm。(5)林分中等木胸徑、樹高和材積的最優(yōu)擬合方程分別為Gompertz、Richards、Richards方程，其調(diào)整后的擬合優(yōu)度均≥0.978 691，擬合效果顯著；林分優(yōu)勢木胸徑、樹高、材積的最優(yōu)擬合模型分別為Schumacher、Richards、Richards方程。(6)利用Adobe Acrobat 軟件距離工具進行樹干解析測定，具有測量結(jié)果精準、效率高、成本低及復測易于實現(xiàn)等優(yōu)點，相對于傳統(tǒng)手工測量方式是一種較好的新途徑。

格木；樹干解析；心材；生長規(guī)律；Adobe Acrobat 軟件；測量工具

長期以來，我國珍優(yōu)闊葉材基本取自天然林，長期過量的采伐天然林不僅對環(huán)境的負面影響日益突出，也使天然林存量資源嚴重不足[1]，尤其自天然林保護工程實施后,大徑級珍優(yōu)闊葉材供需失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾更為凸顯，消耗巨額外匯從東南亞、美國、南非等地進口原木，已成近十年大徑級原木供給的主要途徑。據(jù)統(tǒng)計，我國2010年原木進口量已達1.84億m3(其中大徑級珍貴用材0.34億m3)，原木進口已占全球原木貿(mào)易總量的1/3[2]；一些國家考慮到自身的利益和國際環(huán)保組織的壓力,已逐漸限制或禁止原木出口[3]，我國木材安全形勢日益嚴峻[2]。因此，要從根源上解決我國大徑級原木供需失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾、緩解天然林保護的壓力、增加珍優(yōu)闊葉材的戰(zhàn)略儲備及提高我國的國際聲譽，調(diào)整目前用材林的樹種結(jié)構(gòu)、加速珍優(yōu)闊葉材的培育及深化珍優(yōu)闊葉材的經(jīng)營技術(shù)研究具有重要戰(zhàn)略意義。格木Erythrophleum fordii Oliv.又名孤墳柴、斗登風、赤葉木,屬蘇木科格木屬，是我國二級重點保護的珍稀瀕危植物之一[4]，天然分布于我國廣西、廣東、福建和臺灣省區(qū),及越南和老撾等地，為熱帶典型的珍貴闊葉用材樹種，其木材具有材質(zhì)細膩、防蟲駐、耐腐蝕、比重高、堅硬、心邊材區(qū)分明顯等特點，是高檔家具和木質(zhì)工藝品的優(yōu)質(zhì)原料[5-7]。目前已有學者對其進行了種子處理、育苗、造林技術(shù)、群落學特征、瀕危機制及保護對策、光合作用響應(yīng)等生物學特性研究[8-9]，但有關(guān)該樹種胸徑、樹高、材積、形數(shù)的生長規(guī)律，尤其是心材的變化規(guī)律，目前尚未見報道。本文依據(jù)中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)實驗中心(下文簡稱熱林中心)格木試驗人工林樹干解析的資料,對其生長規(guī)律進行研究分析,旨在為格木大徑材的培育、經(jīng)營、心材的利用、以及目標樹最佳培育徑級的確定等提供科學的依據(jù)。

1 樣地概況

試驗樣地位于廣西憑祥市熱林中心白云實驗場(22°6′35″N，106°48′01″E)，屬南亞熱帶季風氣候區(qū)，干濕季明顯，太陽總輻射強，全年日照時數(shù)1 218～1 620h，年均氣溫21.5℃，≥10℃積溫7 098℃，最熱月平均氣溫27.2℃，最冷月平均氣溫12.7℃，極端最低氣溫-0.5℃，年均降雨量1 379.4mm，年蒸發(fā)量1 370.2mm。海拔250m，屬低山丘陵，坡向為西北；土壤為花崗巖發(fā)育而成的赤紅壤，土層較厚，腐殖質(zhì)層厚度3～5cm，(馬尾松樹種的)立地指數(shù)為20。調(diào)查對象為格木試驗人工純林，造林時間1982年春，造林苗木為裸根實生苗，造林密度2 500 株/hm2，第7年透光伐后保留密度1 800 株/hm2；林分分別于第11、16、21、28年歷經(jīng)4次強度為30％～35％的撫育間伐，現(xiàn)林分立木株數(shù)密度、郁閉度分別為390株/hm2和0.85；林下植被主要有格木幼樹、杜莖山Maesa japonica、玉葉金花 Mussaenda pubuscens、三叉苦Evodia lepta、大青Clerodendrum cyrtophyllum、五節(jié)芒Miscanthus fl oridulus、金毛狗Cibotium barometz等。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

在30年生的格木試驗人工純林(面積5.0hm2)中，按坡位、坡向等基本相近處均勻布設(shè)5個20m×20m臨時標準地，對標準地喬木層進行每木檢尺；由于格木為我國重點保護的珍稀瀕危樹種，現(xiàn)存資源極少，尤其是面積連片(≥1hm2)30年生之上的非幼齡人工林，國內(nèi)僅存熱林中心1處[6]。為保護試驗林及降低采樣破壞，故對格木樹種的生長過程研究,未按樹干解析的常規(guī)要求采伐大量解析木，而僅在樣地周圍按林木生長分級法劃分的優(yōu)勢木、中等木和被壓木的三個林木等級[10]中各選取2～3株標準木，以2m區(qū)分段進行樹干解析；5個標準地林分平均胸徑分別為23.4、23.3、22.1、21.6、21.9cm，總平均胸徑為22.4cm，5個標準地林木總的徑級(徑階)分布及解析木如表1所示。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)的采集與處理

對經(jīng)刨光和標記南北直徑線的圓盤樣品，先用高清掃描儀掃描圖像，然后用Adobe Acrobat 7.0 Professional軟件打開掃描的圖像，再用其軟件菜單中的“工具(T)/圖畫標記(U)/線條工具(L)”標記圓盤直徑線上各年齡直徑對應(yīng)的端點，最后用其軟件菜單中的“工具(T)/測量工具(M)/距離工具(D)”進行測量。距離測量具體的過程：打開Adobe Acrobat 7.0 Professional軟件“距離工具(T)”的操作界面，在“縮放率”的選項框中選擇“1cm=1cm”的縮放率；勾選“測量標記”，并填寫圓盤各年齡測量直徑對應(yīng)的“批注”信息，然后用鼠標點擊圓盤各年齡直徑線所需測量的直徑端點，即可完成各年齡對應(yīng)直徑的測量，在完成各年齡對應(yīng)直徑的測量后，最后利用“距離工具”中的“數(shù)據(jù)導出功能”將數(shù)據(jù)導出至Excel。測量數(shù)據(jù)為圓盤東西和南北向的帶皮直徑(diameter outside bark,DO)、去皮直徑(xylem diameter,XD)、心材直徑(heartwood diameter,HD)、心材年輪數(shù)(heartwood ring number,HRN)和圓盤形成層年輪(cambial age,CA)[11]；各齡階去皮直徑(或心材直徑)取圓盤截面東西和南北向的均值，各齡階總邊材寬度(total sapwood width,TSW)為樹干圓盤截面去皮直徑與心材直徑的差，各齡階的樹高基于圓盤斷面高及生長到該斷面高所需年齡數(shù)(即形成層年輪數(shù))按內(nèi)插法求算，各齡階的去皮材積及心材材積以中央?yún)^(qū)分段法求算[12]；林分各徑級林木平均的胸徑、樹高和材積(或心材材積)，取標準地對應(yīng)徑級林木的加權(quán)平均值。

表1 5塊標準地內(nèi)林木的徑級分布及解析木情況Table 1 The total distribution of tree diameter classes and the information of analytic trees in the 5 standard plots

2.2.2 生長方程的擬合

對林分生長因子回歸擬合采用的軟件為Eviews 6.0，其中心材變化規(guī)律、圓盤帶皮與去皮直徑的回歸模擬選用一元線性回歸模型，對林分中等木與優(yōu)勢木的胸徑、樹高和材積的回歸擬 合 采 用 Logistic、Gompertz、Richards、Korf、Mitscheerlich、Schumacher和Weibull方 程；非線性擬合方程的評價指標為調(diào)整后的擬合優(yōu)度(adjusted R2 statistic,R2a)、殘差平方和(sum of squared residuals,SSR)、殘差標準誤差(standard error of the regression,SE)、參數(shù)估計值標準誤差(Standard error of the estimate)，線性擬合方程的評價指標為R2a、F統(tǒng)計值的顯著性水平(Prob(F-statistic),Prob.)[13]。擬合回歸方程公式分別如下：

方程(1)～(5)為理論方程，其中：A表示林木的生長極值參數(shù)，B表示與初始值有關(guān)的參數(shù)(或生長速率參數(shù))，C表示生長速率參數(shù)(或與同化作用冪指數(shù)相關(guān)參數(shù))，T為林齡；方程(6)～(7)為經(jīng)驗方程，其中：A為林木生長的上漸近值，B為隨機參數(shù)，C為尺度參數(shù)，D為形狀參數(shù)，T為林齡[12,14-15]；方程(8)～(9)為線性方程，其a、b為隨機參數(shù)。

3 結(jié)果與分析

格木林分中等木胸徑、樹高、材積和實驗形數(shù)的生長過程，其結(jié)果如表2所示。

3.1 生長過程分析

3.1.1 胸徑生長過程分析

由表2和圖1分析可知：在造林初期格木幼樹的徑向生長極緩慢，直至第4年其中等木(去皮的)的胸徑總生長量僅有0.42cm，且前7年平均胸徑小于3cm。林木個體生長的差異，在第4～5年不顯著，但在第6～10年開始顯現(xiàn)，且在第11～30年逐步增大，此結(jié)果與范少輝等人對小黑楊的研究結(jié)果[16]類似。此表明：隨著林齡的增長，林木生長對空間及養(yǎng)分的競爭進一步增強，由占有資源的不同而導致生長的差異[16]。

由圖2和表2分析可知：(1)格木林分中等木徑向生長的速生期在7～25年(此階段內(nèi)其連年生長量均≥0.70cm，明顯高于其它階段連年生長量)，連年生長量在第15年達最高峰值(1.22cm)，并在第25年后趨于減緩(其連年生長量均≤0.69cm)；連年生長量與平均生長量在20～26年間兩次相交，徑向平均生長量的峰值(0.76cm)在22～25年。(2)優(yōu)勢木徑向生長的速生期在5～28年(此階段的連年生長量均≥0.74cm)，連年生長量的最高峰值在第11年(＞1.60cm)，連年生長量在第19年后趨緩；連年生長量與平均生長量在18～22年間兩次相交，徑向平均生長量的峰值在18～19年(3)優(yōu)勢木、中等木的徑向生長均呈多峰狀，二者的生長趨勢基本一致，但前者平均生長量的峰值較后者早4～7年。(4)氣象因子為影響優(yōu)勢木生長的外在關(guān)鍵因子，但撫育間伐的經(jīng)營活動、林分生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定和林地微生物的多樣性等因子亦對其生長有影響。如：在優(yōu)勢木的速生期內(nèi)，其第7、8、10、14年(即1988、1989、1991、1995年)的生長狀況與對應(yīng)年份的氣候“異常干旱”記錄吻合，但其第12、15年(即1993、1996年)的生長表現(xiàn)則較為復雜，難以用氣象或間伐經(jīng)營活動等單一因素進行解釋。(5)在整個生長過程中(除部分年份)，優(yōu)勢木的連年生長量明顯高于中等木的連年生長量，二者連年生長量的最大差值(1.0cm)在第11年。

表2 格木人工林中等木生長過程Table 2 Growth process of intermediate tree of Erythrophleum fordiiOliv.plantation

圖1 胸徑總生長過程曲線Fig.1 Growth of DBH

圖2 胸徑連年生長與平均生長曲線Fig.2 Growth curve of current annual increment and mean annual increment of DBH

3.1.2 樹高生長過程分析

由圖3分析可知：前7年林木個體間樹高生長的差異極小，第8年后生長差異略有顯現(xiàn)，但相對胸徑生長的差異而言，樹高生長的差異相對較小。

圖3 樹高總生長過程Fig.3 The growth process of tree height

由表2和圖4綜合分析可知：(1)中等木樹高生長的速生期主要在4～21年(該階段內(nèi)的連年生長量均≥0.55m，顯著高于其它階段連年生長量)，連年生長量的最高峰值(1.55m)在第7年，在第21年后生長趨緩(連年生長量均≤0.31m)；樹高平均生長量的峰值(0.85m)在12～13年。(2)優(yōu)勢木高生長的速生期在4～20年，連年生長量的最高峰值(＞1.6m)在第4年,平均生長量的峰值在第9年。(3)前3年優(yōu)勢木與中等木的高生長均較緩慢(其年均生長量與連年生長量僅略高于0.4m)，第3年后二者的連年生長量與平均生長量均多次相交，呈多峰狀。(4)在整個生長過程中(除部分年份)，優(yōu)勢木的連年生長量明顯高于中等木的連年生長量，二者連年生長量最大的差值(＞0.8m)在第4年。

圖4 樹高連年生長與平均生長曲線Fig.4 Growth curve of currement annual increment and mean annual increment of tree height

3.1.3 材積生長過程分析

由圖5分析可知：前10年林分平均單株材積的生長總量極??；在前8年林木個體單株材積生長無差異，而直至第9～10年其生長的差異才顯現(xiàn)；此后隨著林齡的增長林木個體材積生長的差異逐步增大，此與胸徑生長的變化趨勢規(guī)律類似。

圖5 材積生長總過程Fig.5 The growth process of volume

由表2和圖6分析可知：在前8年，林分中等木與優(yōu)勢木的材積生長均極緩慢，但第9年后開始快速遞增；在第15～30年，中等木與優(yōu)勢木材積的連年生長量均高于0.01m3，且在第28年均達最高峰值；在第8年后，中等木與優(yōu)勢木的平均生長量一直呈平穩(wěn)的增長；直至第30年，材積的生長仍未達數(shù)量未成熟，表明該樹種的生長潛力大、經(jīng)營周期長；第8年后，優(yōu)勢木的連年生長量明顯高于中等木的連年生長量，二者連年生長量的最大差值在第28年。

圖6 材積連年生長與平均生長曲線Fig.6 Growth curve of current annual increment and mean annual of volume

3.1.4 實驗形數(shù)變化分析

由表2分析可知：在前11年，格木中等木的實驗形數(shù)隨樹齡的增加而降低,但在第11年后趨于穩(wěn)定狀態(tài)(0.31 ～0.33)，中齡階段格木的實驗形數(shù)值遠低于我國主要闊葉喬木樹種的平均實驗形數(shù)值(0.40)[12]。

3.1.5 心材的變化分析

表3 中等木心材沿樹干高度生長過程表Table 3 The growth of heart wood of intermediate tree with tree height

圖7 中等木心材直徑、總邊材寬度隨樹高的變化Fig.7 Ghanges in mean values of xylem diameter(XD),Heartwood(HD)and total sapwood width(TSW)with tree height of intermediate tree

3.2 生長過程模擬及預測

3.2.1 帶皮直徑與去皮直徑的回歸擬合

由表4分析可知，格木帶皮直徑(XD)與去皮直徑(DO)呈極顯著的一元線性關(guān)系；在一元線性的擬合模型中，帶常數(shù)項的模型模擬效果較好。

表4 樹干去皮直徑與帶皮直徑的一元線性回歸模型Table 4 One liner regression models of the diameter outsidebark and the xylem diameter

3.2.2 胸徑、樹高、單株材積的生長回歸擬合及預測

由表5分析可知：(1)在對林分中等木胸徑、樹高和材積的眾多回歸擬合模型中，最優(yōu)的擬合方程分別為Gompertz、Richards、Richards方程，各因子調(diào)整后的擬合優(yōu)度均≥0.978691，且殘差平方和與剩余標準差較小，模型的擬合效果較好，模型的參數(shù)估計值A(chǔ)表明：在現(xiàn)有的林分立地水平及經(jīng)營密度下，林分中等木(去皮)胸徑、樹高、材積的生長極值分別為25.2cm、21.6m、0.765 95m3，在林分的后續(xù)經(jīng)營中，唯有適時調(diào)整林分的立木密度，并改善林分土壤的肥力，才可獲取更高的林分平均生長量。(2)對林分優(yōu)勢木胸徑、樹高、材積的最優(yōu)擬合模型分別為Schumacher、Richards、Richards方程，各因子的調(diào)整后的擬合優(yōu)度均≥0.970 897，參數(shù)估計值A(chǔ)表明：在現(xiàn)有立地水平下，若不改善林分土壤的狀況，林分優(yōu)勢木(去皮)胸徑、樹高、材積的生長極值分別為47.5cm、23.5m、1.46 648m3。

表5 格木生長量與年齡關(guān)系的最優(yōu)回歸模擬模型?Table 5 Best fitting models of DBH,tree height and individual volume with age

3.2.3 心材的生長回歸擬合

當樹木達到一定年齡或直徑后,其邊材就以相對穩(wěn)定的速率形成心材[11]。由表6分析可知：格木樹種的心材年輪數(shù)與形成層年齡、心材直徑與去皮直徑都呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系(P=0.000 0)，心材直徑與圓盤高度成極顯著的負相關(guān)關(guān)系(P=0.000 0)；形成層年齡能夠解釋92％之上的心材年輪數(shù)變化，去皮直徑能解釋92％以上的心材直徑變化；心材形成速率達0.941 7 a-1，與以往有關(guān)研究結(jié)果相吻合(0.5～1.0 a-1)[11]，心材形成的起始樹齡和起始樹干去皮直徑分別為12.2 a、7.73cm。

表6 格木心材線性回歸模型?Table 6 Liner regression models of heartwood

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

(1)本研究格木林分第23年的生長狀況(平均的去皮胸徑、樹高分別為17.4cm、17.3m)與越南的同齡格木人工林(平均的胸徑、樹高分別為18.8cm、14.8m)[17]相比，兩地格木的徑向生長水平基本相同，但與格木天然林的生長相比，本研究30年生林分的生長狀況(胸徑值為22.5cm)與魏識廣等人[18]對廣東鼎湖山格木天然林40年生時的研究結(jié)果(胸徑值為23cm)相近。表明適當?shù)慕?jīng)營措施可較好地促進格木的生長，并縮短林木的成熟期。

(2)在全光下，以常規(guī)苗木(高度在0.3～0.5m)新造的格木純林,其前3年的生長極緩慢,并極易受雜草和灌木的干擾,為促進格木幼樹更好的生長，造林前3年的撫育除草極為重要[16]，因此為使格木幼樹更好的生長，并減少其撫育鏟草投入的成本，對比開展常規(guī)苗木與大苗(高度在0.5～1.0m)的不同造林技術(shù)研究具有重要實踐意義；此外，結(jié)合格木樹種的生長特性，在其徑向生長的速生期適時對林分進行撫育間伐，是保證林木快速生長所需的養(yǎng)分和空間關(guān)鍵措施。

(3)受蟲害影響，格木純林頂芽交換頻繁，樹干分叉現(xiàn)象普遍[6]，這不僅干擾了林木的正常生長，亦影響了林木的干形。故今后，加強格木純林的近自然化改造，探索格木樹種與其它樹種的混交栽培、目標樹經(jīng)營及其修枝整形的理論研究，對格木人工林的健康、穩(wěn)定、可持續(xù)經(jīng)營、高價值無節(jié)大徑材的培育和林分立地生產(chǎn)力的提高，具有重要的理論和實踐意義。

(4)格木林分經(jīng)營周期遠比速生類人工林的經(jīng)營周期長，直至第30年材積生長仍遠未達數(shù)量成熟。根據(jù)格木樹種的生物學特性，開展其與中短輪伐期類樹種(如：松、桉類樹種)的混交試驗，是探索格木人工林長期效益與短期效益有機結(jié)合及可持續(xù)經(jīng)營的有效途徑。

(5)相對解析木的傳統(tǒng)手工測量方式，利用Adobe Acrobat 軟件的測量工具，不僅可獲取的信息多、精準、效率高(個人可完成測量和數(shù)據(jù)記錄的所有工作)、復測易于實現(xiàn)，而且成本低廉。因此，利用Adobe Acrobat 軟件進行解析木測定是一種較好的新途徑。

4.2 結(jié) 論

(1)格木幼林郁閉前的徑向生長極緩慢，郁閉后開始增速。林分中等木徑向的速生期在7～25年，連年生長量的最高峰值在第15年，平均生長量的峰值在22～25年，連年生長量曲線與平均生長量曲線在20～26年間相交。林分優(yōu)勢木徑向生長的速生期在5～28年，連年生長量的最高峰值在第11年，平均生長量的峰值在18～19年。

(2)格木中等木高生長的速生期在4～21年，連年生長量的最大峰值在第7年，平均生長量的峰值在第8年。優(yōu)勢木高生長的速生期在4～20年，連年生長量的最高峰值在第4年，平均生長量的峰值在第9年。

(3)格木心材形成的起始林齡和起始樹干去皮直徑分別為12.2 a、7.73cm，30年生格木可用的心材量較小。

(4)格木中等木胸徑、樹高和材積的最優(yōu)擬合方程分別為Compertz、Richards、Richards方程，其調(diào)整后的擬合優(yōu)度均≥0.978 691，擬合效果較好。林分優(yōu)勢木胸徑、樹高、材積的最優(yōu)擬合模型分別為Schumacher、Richards、Richards方程。

(5)在格木生長的過程中(除部分年份外)，優(yōu)勢木徑向生長與樹高生長的連年生長量顯著高于中等木的連年生長量；直至第30年，中等木與優(yōu)勢木的材積生長均仍未達數(shù)量成熟。

[1] 蔡道雄,賈宏炎,盧立華,等.我國南亞熱帶珍優(yōu)鄉(xiāng)土闊葉樹種大徑材人工林的培育[J].林業(yè)科學研究,2007,20(2)：165-169.

[2] 許傳德.略論閩、粵、桂木材戰(zhàn)略儲備基地建設(shè)的先導性[J].林業(yè)經(jīng)濟,2012,(6)：28-30.

[3] 黎云昆.論我國珍貴用材樹種資源的培育[J].綠色中國,2005,(16)：24 -28.

[4] 黃忠良,郭貴仲,張祝平.漸危植物格木的瀕危機制及其繁殖特性的研究[J].生態(tài)學報,1997,17(6)：671-676.

[5] 趙志剛,郭俊杰,沙 二,等.我國格木的地理分布與種實表型變異[J].植物學報2009,44(3)：338 -344.

[6] 趙志剛.珍稀瀕危樹種格木生物學保護研究[D].北京：中國林業(yè)科學研究院,2011.

[7] 趙志剛,郭俊杰,曾 杰,等.瀕危樹種格木天然群體自由授粉子代苗期生長變異[J].植物研究,2011,31(1)：100-104.

[8] 李勝強,許建新,陳 波,等.珍稀植物格木的研究進展[J].廣東林業(yè)科技,2008,24(6)：61-64.

[9] 申文輝,李志輝,彭玉華,等.格木不同種源光合作用光響應(yīng)分析研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2014,34(6)：13 -18.

[10] 譚 俊,劉 志.林木生長分級理論在航空像片林分測定中的應(yīng)用[J].遼寧林業(yè)科技,1992,(5)：19-22.

[11] 王興昌,王傳寬,張全智,等.東北主要樹種心材與邊材的生長特征[J].林業(yè)科學,2008,44(5)：102-108

[12] 孟憲宇.測樹學(第3版)[M].北京：國林業(yè)出版社,2006.

[13] 王中昭,李麗明.計量經(jīng)濟學實驗及例題分析(第1版)[M].廣西科學技術(shù)出版社，2005.

[14] 段愛國,張建國,童書振.6種生長方程在杉木人工林林分直徑結(jié)構(gòu)上的應(yīng)用[J].林業(yè)科學研究,2003,16(4)：423-429.

[15] 彭舜磊,王得祥.火地塘林區(qū)鐵杉生長規(guī)律研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報：自然科學版,2008,36(4)：83-88.

[16] 范少輝,馮慧想,張 群,等.華北沙地小黑楊人工林生長特性[J].林業(yè)科學,2008,44(3)：29-33.

[17] Sein,C.C.,Mitl?hner,R.Erythrophloeum fordii Oliver：ecology and silviculture in Vietnam[M].Newyork：Center for International Forestry Research(CIFOR),2011.

[18] 魏識廣,李 林,劉海崗,等.鼎湖山格木種群動態(tài)分析[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17(1)：285-289.

Study on the growth law of a rare and endangered tree species of Erythrophleum fordii in south subtropical Area of China

TANG Ji-xin1,2,MA Jing1,JIA Hong-yan1,ZENG Ji1,LEI Yuan-cai1,CAI Dao-xiong1,HAO Jian1
(1.Experimental Center of Tropical Forestry,CAF,Pingxiang 532600,Guangxi,China;2.Research Institute of Forest Resources Information Techniques,CAF,Beijing 100091,China)

Based on the material of stem analysis of standard plots of 30-year-old Erythrophleum fordii Oliv plantation,growth regularity of the plantation was studied.The results showed that(1)About the intermediate tree,the fast-growing period of annual increment of DBH was during 7th～25th year,the growth of annual increment of DBH reached the peak in the 15th year,and it has intersected with the curve of average growth several times during the 20th～26th year.To the dominant tree,the fast-growing period of annual increment of DBH was during 5th～28th year,the growth of annual increment of DBH reached the peak in the 11th year,the highest value of average growth of DBH was during the 18th～19h year.(2)To the intermediate tree,the fast growing period of annual increment of tree height was during the 4th～21th year,the average increment of tree high was in the 8th year,the annual increment of tree height reached the peak in the 7th year,then it gradually decreased,while it has intersected with the curve of average growth of tree height several times during the 8th ～21th year.In the dominant tree,the fast growing period of annual increment of tree height was during the 4th～20th year,the average increment of tree high was in the 9th year,the highest annual increment of tree height was in the 4th years,after that it gradually decreased,while it has intersected with the curve of average growth of tree height several times during the 9th～16th year.(3)Both of the intermediate tree and the dominant tree,their fast growth period of volume have been sustaining a long-term,until the 30th year,both of the growth of volume have not reached the quantitative maturity,the growth of individual volume has a great potential.(4)The heartwood initiation age and xylem diameter of the stem were respectively at 12.2 year and 7.73cm.(5)To the intermediate tree,the best equations to simulate the growth process of DBH,tree height and volume were the equations of Gompertz,Richards and Richards in respectively,each of the goodness of Adjusted R-squared was more than 0.978691,and the fi tting effects were obvious.While to the dominant tree,the best equations to were Schumacher,Richards and Richards in respectively.(6)It is a good and new way to measure analytic trees with the distance tool of Adobe Acrobat software,which has the advantages of accurate results,high ef fi ciency,lowcost and easy retest with the measurement,comparing with the traditional manual measurement method.

Erythrophleum fordii; stem analysis; heartwood; growth regularity; Adobe Acrobat software; Measuring tool

S758.5+2

A

1673-923X(2015)07-0037-08

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.07.008

2014-10-10

國家“十二五”科技支撐專題“西南大徑級珍貴樹種定向培育和多目標經(jīng)營技術(shù)與模式”(2012BAD22B0105)

唐繼新，博士研究生

雷淵才，研究員，博士生導師；E-mail：yclei@caf.ac.cn

唐繼新，賈宏炎，麻 靜，等.南亞熱帶珍稀瀕危樹種格木生長規(guī)律研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2015,35(7)：37-44.

[本文編校：吳 毅]