劉鵬

近日，黑龍江省官方通過(guò)媒體駁斥了“秸稈焚燒成為東北霧霾的首要污染物”、“黑龍江省輸出污染”說(shuō)法，稱煤煙塵仍是冬季霧霾的首要原因。報(bào)道中分析稱：“黑龍江省大部分地區(qū)出現(xiàn)污染時(shí)都以南風(fēng)為主導(dǎo)，若有污染，也是從南邊吹到北邊，我省會(huì)接受到南風(fēng)吹來(lái)的污染物，不會(huì)輸出污染。”

站在客觀與科學(xué)的立場(chǎng)上講，有人指責(zé)“黑龍江省輸出污染”，這明顯是有失公允的。對(duì)此，黑龍江省官方通過(guò)媒體回應(yīng)稱“我省會(huì)接受到南風(fēng)吹來(lái)的污染物”。乍一看，這是在為自己證清白，在為自己解釋。但仔細(xì)一琢磨，其與“黑龍江省輸出污染”說(shuō)法一樣，同樣是一種指責(zé)，同樣是不公允、不科學(xué)的。比如“若有污染，也是從南邊吹到北邊”這樣的回應(yīng)，難免會(huì)讓黑龍江省南邊的吉林與沈陽(yáng)等省份“躺槍”。至少，類似的“怪風(fēng)吹”式的官方說(shuō)法，背離了治理環(huán)境污染問(wèn)題的最起碼態(tài)度。

此前，類似的踢皮球、打太極式的治污思維并不少見。比如一出現(xiàn)污染，就稱是農(nóng)民秸稈焚燒造成的；比如城市污染嚴(yán)重，一會(huì)說(shuō)是汽車尾氣致禍，一會(huì)又稱是市民做飯“貢獻(xiàn)”；再比如前不久，東北等地出現(xiàn)持續(xù)污染天氣，有說(shuō)法是進(jìn)入冬季，供暖用燃燒鍋爐啟動(dòng)之后，煤灰污染所致，但很快，媒體就曝光了不少企業(yè)違規(guī)排污的事情，其中不乏一些較大的能源企業(yè)、國(guó)有企業(yè)等。之后，環(huán)保部對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行了點(diǎn)名與處理。

黑龍江省是不是污染輸出省，這是一個(gè)扯不清的問(wèn)題。糾纏于此，沒有結(jié)果，也不是官方治污的應(yīng)有態(tài)度。相反，這種相互指責(zé)、怪風(fēng)吹，怪別省污染影響了自己的說(shuō)法與思維，只能讓群眾感受到官方的推卸責(zé)任。繼而感到無(wú)比的失望；有著如此態(tài)度的官方，連最起碼的自我反思與整治都沒有，又豈能治理好污染，保護(hù)生態(tài)與環(huán)境？

環(huán)境污染是一個(gè)綜合結(jié)果，其間有工廠排污的原因，有秸稈焚燒的原因，有汽車尾氣污染，也有燃煤供暖所致，甚至也確實(shí)有市民個(gè)人“貢獻(xiàn)”。針對(duì)不同的污染情形和污染源，官方要做到的，顯然是拿出相應(yīng)舉措來(lái)，想盡一切辦法減輕與消滅污染。拋開這些不提，動(dòng)輒怪風(fēng)吹，怪他省連累了自己，這明顯不是治污之本意，更不是客觀與科學(xué)的態(tài)度，必須堅(jiān)決摒棄！