■潘 丹 孔凡斌

鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系
——基于脫鉤和LMDI模型的實證分析

■潘 丹 孔凡斌

基于2000—2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽業(yè)的面板數(shù)據(jù)，借助脫鉤評價模型，實證分析鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，進而采用LMDI模型對畜禽養(yǎng)殖污染脫鉤的影響因素進行分解。研究結(jié)果表明：畜禽養(yǎng)殖污染是該區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源，畜禽環(huán)保技術(shù)因素和勞動力因素是畜禽養(yǎng)殖污染下降的主要貢獻因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和經(jīng)濟發(fā)展因素則促使畜禽養(yǎng)殖污染的增加。積極推動畜禽養(yǎng)殖污染治理，針對不同地區(qū)實行畜禽養(yǎng)殖分類管控政策，強化畜禽清潔生產(chǎn)技術(shù)和糞便循環(huán)利用技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用以及提高畜牧業(yè)從業(yè)人員的清潔生產(chǎn)意識和專業(yè)素質(zhì)是促進畜禽養(yǎng)殖業(yè)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措。

畜禽養(yǎng)殖污染；脫鉤；LMDI；鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)

潘 丹，江西財經(jīng)大學(xué)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟研究院講師，博士；（江西南昌 330013）

孔凡斌，江西省社會科學(xué)院、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)-江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的決策支持協(xié)同創(chuàng)新中心教授、博士生導(dǎo)師。(江西南昌 330077)

一、引言

改革開放以來，我國畜牧業(yè)取得了顯著的發(fā)展成就，與此同時，日趨嚴(yán)峻的畜禽養(yǎng)殖污染形勢已為學(xué)界所廣泛熱議。2010年《第一次全國污染源普查公報》顯示，畜禽養(yǎng)殖污染已經(jīng)成為我國最重要的農(nóng)業(yè)面源污染源之一，畜禽養(yǎng)殖業(yè)排放的化學(xué)需氧量（COD）達到1268.26萬噸，占全國所有污染物排放化學(xué)需氧量的41.9%；氮和磷污染的排放量分別為102.48萬噸和16.04萬噸，分別占全國所有污染物氮和磷排放總量的21.7%和37.9%［1］。隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的不斷推進，以及人們食品消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，未來我國的畜禽污染排放量將會進一步增加。Fischer等的研究預(yù)測，2020年我國畜禽養(yǎng)殖污染排放量將會比2007年增加37%［2］。那么，在畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的前提下，如何在保障人們畜禽產(chǎn)品需求供應(yīng)的同時減少畜禽污染排放？這就有必要探討：畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其污染排放之間是否已存在脫鉤關(guān)系？影響脫鉤與否的因素有哪些？實施哪些政策和戰(zhàn)略能夠促進脫鉤的實現(xiàn)？開展不同類型區(qū)域畜禽污染排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系研究，對實現(xiàn)我國畜禽產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展具有重要的理論與實踐意義。

目前，關(guān)于我國畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究尚不多見。李飛和董鎖成對我國西部地區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證檢驗，發(fā)現(xiàn)畜禽養(yǎng)殖氮、磷污染與人均地區(qū)生產(chǎn)總值變量之間呈現(xiàn)出顯著的倒U型環(huán)境庫茲涅茨曲線關(guān)系［3］。田素妍等對經(jīng)濟發(fā)展水平與畜禽養(yǎng)殖碳排放進行了分地區(qū)的環(huán)境庫茲涅茨曲線驗證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與畜禽養(yǎng)殖碳排放存在顯著的“倒U型”關(guān)系，中、西部地區(qū)則存在顯著的“正U型”關(guān)系［4］。脫鉤（Decoupling）理論近年來由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）引入到農(nóng)業(yè)政策與環(huán)境研究領(lǐng)域，是一種有效的評估經(jīng)濟增長與環(huán)境壓力關(guān)系的方法［5］。該方法為測度和評價畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的聯(lián)系及其發(fā)展趨勢提供了新的思路。

2014年11月，國家正式批復(fù)《江西省生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)實施方案》（以下稱為 《實施方案》），通過實施生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)國家戰(zhàn)略，將把江西省建設(shè)成為我國大湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和科學(xué)開發(fā)的典型示范區(qū)。《實施方案》把“加大對農(nóng)業(yè)面源污染減排與治理力度”作為加大環(huán)境保護力度任務(wù)的重要方面，并提出要“通過科學(xué)配置農(nóng)業(yè)資源，減少化肥農(nóng)藥使用量，合理安排農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖布局，有效控制農(nóng)業(yè)面源污染對鄱陽湖流域水環(huán)境的破壞”等措施。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)是江西省農(nóng)業(yè)大區(qū)，以不足全省37%的國土面積生產(chǎn)了全省47%的糧食、85%的棉花、56%的油料、39%的肉類、55%的禽蛋和53%的水產(chǎn)品，并為全省50%鄉(xiāng)村人口提供了生產(chǎn)和生活空間。近年來，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染日益嚴(yán)重，畜禽污染對鄱陽湖流域水質(zhì)的影響達到60%以上［6］。作為我國第一個生態(tài)經(jīng)濟區(qū)以及我國生態(tài)環(huán)境保護的典型示范區(qū)域，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展將直接影響到我國長江中下游乃至全國的用水安全、糧食安全和生態(tài)安全。因此，本文借助脫鉤評價模型，量化分析鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，并進一步采用對數(shù)平均迪氏指數(shù)法（LMDI）對影響畜禽養(yǎng)殖污染脫鉤的影響因素進行分析，以期對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜牧業(yè)畜禽清潔生產(chǎn)政策制定提供參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）畜禽養(yǎng)殖污染排放測算

參照陳敏鵬的研究［7］，采用清單分析方法對畜禽養(yǎng)殖污染排放進行測算。核算的污染物主要有化學(xué)需氧量（COD）、總氮（TN）和總磷（TP）三類。由于我國目前尚沒有相應(yīng)的畜禽污染排泄系數(shù)的國家標(biāo)準(zhǔn)，本文參照國家環(huán)?？偩肿匀簧鷳B(tài)司調(diào)查和試驗得出的畜禽污染物排泄系數(shù)［8］，整理如表1所示。

表1 畜禽污染排放因子 單位：公斤/（頭（只）·年）

進一步，采用GB3838-2002中的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)將畜禽污染物排放量換算為等標(biāo)污染排放量，其中COD、TN、TP污染物排放評價標(biāo)準(zhǔn)分別為20mg/L、1mg/L和0.2mg/L。

（二）畜禽養(yǎng)殖污染排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤評價模型

目前，脫鉤分析模型主要包括基于期初值和期末值的OECD脫鉤指數(shù)模型和基于增長彈性變化的Tapio脫鉤狀態(tài)分析模型［9］。Tapio脫鉤指數(shù)模型具有OECD脫鉤指數(shù)模型難以比擬的優(yōu)勢。OECD脫鉤指數(shù)模型計算結(jié)果的穩(wěn)定性依賴于基期的選擇，不利于脫鉤狀態(tài)的判定，而Tapio脫鉤指數(shù)模型可對總脫鉤指標(biāo)進行因果鏈分解，可以清楚地看出不同因素對脫鉤指標(biāo)變化的作用，這種分析方法不受統(tǒng)計量綱變化的影響，提高了脫鉤測度的客觀性和準(zhǔn)確性。本文基于Tapio的畜禽污染排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脫鉤模型如下：

式中，ε為脫鉤彈性，AP為畜禽養(yǎng)殖污染排放量，△AP為畜禽養(yǎng)殖污染排放變化量，GDP為畜牧業(yè)生產(chǎn)總值。借鑒苑清敏等［10］和吳丹［11］的研究，將脫鉤類型分為：強脫鉤、弱脫鉤、衰退脫鉤、擴張負脫鉤、弱負脫鉤、強負脫鉤六大類，具體定義見表2。

表2 Tapio脫鉤類型劃分

（三）畜禽養(yǎng)殖污染排放影響因素的LMDI分解模型

時期t的畜禽養(yǎng)殖污染排放可以表示為：

式中，APt為t時期的畜禽養(yǎng)殖污染排放量，AGDP為畜牧業(yè)產(chǎn)值，GDP為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，Labor為農(nóng)村勞動力的數(shù)量。則Et=APt/AGDP表示畜禽污染的單位產(chǎn)值排放強度，代表畜禽環(huán)保技術(shù)效應(yīng)；S=AGDP/GDP表示畜牧業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比例，代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Y=GDP/labor表示單位農(nóng)村勞動力產(chǎn)值，代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平效應(yīng)；P=Labor為農(nóng)村勞動力，代表勞動力效應(yīng)。

對畜禽養(yǎng)殖污染進行因素分解的方法由于很多。Ang（2004）在綜合比較各種因素分解方法的基礎(chǔ)上，指出LMDI方法滿足因素可逆，能消除殘差項，能夠克服其他方法分解后存在殘差項或?qū)埐铐椃纸獠划?dāng)?shù)娜秉c，使模型更具說服力［12］。LMDI方法采用“加和分解”和“乘積分解”兩種方法進行分解，兩種方法的最終結(jié)果是一致的［13］。然而，“加和分解”能較為清晰的分解出影響因素。鑒于此，本文采用LMDI方法中的“加和分解”對畜禽養(yǎng)殖排放進行因素分解。

根據(jù)LMDI方法，畜禽養(yǎng)殖污染排放在基期第0年至第T年之間的變動可表達如下：

其中：△AP為總效應(yīng)；△E為畜禽環(huán)保技術(shù)效應(yīng)，即因畜牧業(yè)生產(chǎn)效率變化對畜禽養(yǎng)殖污染排放量的影響；△S為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，即因農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對畜禽養(yǎng)殖污染排放量的影響；△Y為經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)，即因農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平變動對畜禽養(yǎng)殖污染排放量的影響；△P為勞動力效應(yīng)，即因農(nóng)村勞動力數(shù)量變動對畜禽養(yǎng)殖污染排放量的影響。當(dāng)某一因素效應(yīng)符號與總效應(yīng)的符號一致時，該因素對畜禽養(yǎng)殖污染排放量變動起正向影響；否則，起反向影響。

各種效應(yīng)的具體計算公式如下：

分別將上述各個效應(yīng)除以畜禽養(yǎng)殖污染總變動量（△AP）即得到各個效應(yīng)對畜禽養(yǎng)殖污染變動的貢獻率。

（四）數(shù)據(jù)來源

由于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的13個設(shè)區(qū)市的區(qū)畜禽產(chǎn)業(yè)比重較小，且相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲取，所以本研究選取非市區(qū)類縣域作為研究單元，同時，由于景德鎮(zhèn)市統(tǒng)計年鑒中僅有全市的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而沒有其所轄珠山區(qū)、昌江區(qū)、樂平市和浮梁縣4個縣（市、區(qū)）的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，僅對全市的相關(guān)參數(shù)進行了估算。因此，最終本文使用的數(shù)據(jù)為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)24個縣（市），即：南昌縣、新建縣、安義縣、進賢縣、九江縣、武寧縣、永修縣、德安縣、星子縣、都昌縣、湖口縣、彭澤縣、瑞昌市、余江縣、貴溪市、新干縣、豐城市、樟樹市、高安市、東鄉(xiāng)縣、余干縣、鄱陽縣、萬年縣和景德鎮(zhèn)市，研究時段為2000—2012年。畜禽養(yǎng)殖數(shù)量以及畜牧業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自于歷年的南昌、景德鎮(zhèn)、鷹潭、九江、新余、撫州、宜春、上饒和吉安各市統(tǒng)計年鑒。

三、結(jié)果分析

（一）畜禽養(yǎng)殖污染排放變化

鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)是我國重要的畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，由于經(jīng)濟社會發(fā)展和人們消費水平的不斷提高，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜牧業(yè)得到快速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，2000年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)生豬年末存欄562萬頭，2012年增長到880萬頭，增長了56.58%。根據(jù)單元調(diào)查法，計算得到2000—2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染等標(biāo)排放量，其變化趨勢如圖1所示。圖1顯示，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染等標(biāo)排放量由2000年的24.32萬噸增加到2012年的37.87萬噸，增加了13.54萬噸，年均增長率為3.76%。2008年以前，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染等標(biāo)排放量一直處于穩(wěn)步攀升之中，2008年之后則呈現(xiàn)小幅下降的趨勢，這可能與2009年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃實施有關(guān)。2009年12月12日國務(wù)院批準(zhǔn)實施《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》，明確提出要“加強農(nóng)業(yè)面源污染防治，大力發(fā)展高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”，并制定了各地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護的約束性目標(biāo)，從而使得畜禽養(yǎng)殖污染排放量下降。

圖1 2000—2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染等標(biāo)排放量

畜禽養(yǎng)殖污染是鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源。2012年，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染中，化肥TN和TP排放比例分別為14.49%和7.01%，畜禽養(yǎng)殖TN、TP和COD排放比例分別為72.64%、81.09%和85.43%，農(nóng)村生活垃圾TN、TP和COD排放比例分別為12.87%、11.90%和14.57%，畜禽養(yǎng)殖污染所占比例超過化肥和農(nóng)村生活污染的總和，是鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源（如表3所示）。

表3 2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染排放量及比例

（二）畜禽養(yǎng)殖污染排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤分析

以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2001—2012年畜禽產(chǎn)值作為畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)，以畜禽養(yǎng)殖等標(biāo)污染排放量作為畜禽污染排放指標(biāo)，分析鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤狀況，具體的脫鉤狀態(tài)見表4。

鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤狀況具有明顯的階段性特點。具體而言可以分為兩個階段：2001—2008年是第一個階段，為波動期。該階段鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展二者關(guān)系經(jīng)歷了 “弱脫鉤-擴張負脫鉤-弱脫鉤”這一過程。除在2002年、2003年、2006年呈現(xiàn)擴張負脫鉤狀態(tài)，即畜牧業(yè)產(chǎn)值緩慢增長但是畜禽養(yǎng)殖污染排放卻大幅增加外，其他年份均為弱脫鉤狀態(tài)，即畜牧業(yè)產(chǎn)值增長同時畜禽養(yǎng)殖污染排放緩慢增長，如2001年期間，畜禽養(yǎng)殖污染的增長率為6.40%，小于畜牧業(yè)產(chǎn)值增長率的10.04%。其中以2007年期間的脫鉤狀態(tài)最為顯著，畜禽養(yǎng)殖污染的產(chǎn)值彈性系數(shù)僅為0.15，這一時期鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜牧業(yè)產(chǎn)值增速相對較高但畜禽養(yǎng)殖污染的增加速率卻大幅下降，增長率僅為2.72%，遠小于18.72%的畜牧業(yè)產(chǎn)值增長率。2009—2012年是第二階段，主要表現(xiàn)為強脫鉤狀態(tài)。這一期間畜牧業(yè)產(chǎn)值保持上升勢頭，但畜禽養(yǎng)殖污染排放量出現(xiàn)了下降趨勢，如2009年期間，畜禽養(yǎng)殖污染下降了7.72%，而畜牧業(yè)產(chǎn)值卻增長了15.50%。從總體上來看，2001～2012年之間鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)，畜牧業(yè)產(chǎn)值增長同時畜禽養(yǎng)殖污染排放緩慢增長，脫鉤彈性值為0.19，脫鉤狀態(tài)較為理想。

表4 2001!2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤關(guān)系

進一步，采用脫鉤模型對2000～2012年間畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤彈性在鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)縣（市）層面上進行了測算，結(jié)果見表5。

表5 2001—2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)各縣（市）畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤關(guān)系

從表5可以看出，2000—2012年間，安義縣、九江縣、瑞昌市、武寧縣、永修縣、德安縣、星子縣、都昌縣、湖口縣、彭澤縣和萬年縣的畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系處于弱脫鉤狀態(tài)，這些地區(qū)畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長速度快于畜禽養(yǎng)殖污染排放的增長速度，脫鉤狀態(tài)較為理想；新建縣、余干縣、鄱陽縣、景德鎮(zhèn)、新干縣和貴溪市脫鉤彈性系數(shù)位于0.8～1.2的取值區(qū)間，畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系處于增長聯(lián)結(jié)狀態(tài)，畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長速度慢于畜禽養(yǎng)殖污染排放的增長速度，需要采取措施降低畜禽養(yǎng)殖污染；南昌縣、進賢縣、豐城市、高安市、樟樹市、東鄉(xiāng)縣和余江縣脫鉤彈性系數(shù)大于1.2，畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系處于擴張性負脫鉤狀態(tài)，這些地區(qū)畜牧業(yè)產(chǎn)值緩慢增長的同時畜禽養(yǎng)殖污染排放卻大幅增加，畜禽污染排放減少壓力巨大。

（三）基于LMDI的畜禽養(yǎng)殖污染脫鉤影響因素分析

根據(jù)前文所述分解方法，對2000—2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染的變動進行因素分解，結(jié)果如表6所示。

畜禽環(huán)保技術(shù)效應(yīng)和勞動力效應(yīng)為負值，意味著畜禽環(huán)保技術(shù)因素和勞動力因素推動了鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染的下降。除了2001年和2011年，其余年份畜禽環(huán)保技術(shù)因素對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染排放的貢獻都超過了10萬噸，最多的為2005年的52.721萬噸。然而，畜禽環(huán)保技術(shù)效應(yīng)的絕對值呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢，2012年下降到10.132萬噸，只有2005年的19.2%。畜禽環(huán)保技術(shù)效應(yīng)下降的可能原因在于：通過引進畜禽環(huán)保技術(shù)，短期內(nèi)畜禽養(yǎng)殖污染物的處理率會有所上升，畜禽污染排放量減小，然而隨著環(huán)保技術(shù)的不斷成熟和穩(wěn)定，其對畜禽污染物的減少效應(yīng)會減弱。因此，在短期內(nèi)畜禽環(huán)保技術(shù)的引進可以降低畜禽污染物排放量，但是長期來看其對畜禽污染物的減少能力將會不斷削弱，需要不斷對畜禽環(huán)保技術(shù)進行技術(shù)創(chuàng)新。勞動力因素也是促使鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染排放量下降的主要因素。勞動力效應(yīng)最高的為2008的34.835萬噸。隨著畜牧業(yè)的規(guī)?；l(fā)展以及科學(xué)養(yǎng)殖模式的推動，畜牧業(yè)從業(yè)人員的人力資本水平不斷提高，能夠合理利用相關(guān)技術(shù)和信息降低畜禽污染排放量。

表6 2001!2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染排放影響因素分解結(jié)果

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)為正值，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和經(jīng)濟發(fā)展因素對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染的增加起了正向推動作用。2001—2012年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)取值區(qū)間為0.641萬噸～3.044萬噸，最多的為2008年的3.044萬噸。經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)最多的為2008年的75.813萬噸。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)為正向的主要原因在于：隨著城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，人們對肉類、家禽和蛋類食品的需求也會上升，這就要求畜牧業(yè)不得不擴大養(yǎng)殖規(guī)模以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的消費需求，從而使得畜禽污染排放量增加。在未來很長一段時間內(nèi)，伴隨經(jīng)濟的繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展和人們收入倍增計劃的實施并得到實現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)將仍然是推動鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染排放量上升的主要因素。

四、結(jié)論及政策建議

基于2000—2012年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽業(yè)的面板數(shù)據(jù)，借助脫鉤評價模型，實證分析鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，進而采用LMDI模型對影響鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染脫鉤的影響因素進行分解,研究結(jié)果表明：

鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染等標(biāo)排放量由2000年的24.32萬噸增加到2012年的37.87萬噸，增加了13.54萬噸，年均增長率為3.76%。2012年，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染中，畜禽養(yǎng)殖TN、TP和COD排放比例分別為72.64%、81.09%和85.43%，所占比例超過化肥和農(nóng)村生活污染的總和，是鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源。

2001—2008年期間鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤狀態(tài)主要為弱脫鉤和擴張負脫鉤兩種狀態(tài)；2009—2012年期間的脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為強脫鉤狀態(tài)；2001—2012年之間整體脫鉤彈性值為0.19，呈弱脫鉤狀態(tài)。分區(qū)域來看，安義縣、九江縣、瑞昌市、武寧縣、永修縣、德安縣、星子縣、都昌縣、湖口縣、彭澤縣和萬年縣的畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系處于弱脫鉤狀態(tài)；新建縣、余干縣、鄱陽縣、景德鎮(zhèn)、新干縣和貴溪市畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系處于增長聯(lián)結(jié)狀態(tài)；南昌縣、進賢縣、豐城市、高安市、樟樹市、東鄉(xiāng)縣和余江縣畜禽養(yǎng)殖污染與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系處于擴張性負脫鉤狀態(tài)。

畜禽環(huán)保技術(shù)因素和勞動力因素促使鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染下降，然而，畜禽環(huán)保技術(shù)對畜禽污染物的減少能力呈現(xiàn)不斷下降的趨勢；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和經(jīng)濟發(fā)展因素促使鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染增加。

針對以上研究結(jié)論，提出以下幾點政策建議：

第一，積極推動鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染治理。以種養(yǎng)結(jié)合原則調(diào)整畜牧業(yè)生產(chǎn)空間布局，采取一定的激勵或者強制措施，促進畜禽糞便還田，減少畜禽糞便向環(huán)境排放；實施畜禽養(yǎng)殖業(yè)廢棄物綜合利用工程。按照 “減量化、再利用、資源化、無害化”的原則，大力發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)循環(huán)經(jīng)濟，建立以沼氣為紐帶形成“豬-沼-菜”、“豬-沼-果”、“豬-沼-林”、“豬-沼-魚”多功能生態(tài)養(yǎng)殖和循環(huán)經(jīng)濟模式。

第二，針對不同地區(qū)實行畜禽養(yǎng)殖分類管控政策。對擴張性負脫鉤狀態(tài)地區(qū)強制實行污染物消減措施，鼓勵在規(guī)?；B(yǎng)殖場周圍建立沼氣工程，同時配套一定面積的耕地或果園確保畜禽糞便還田；對增長聯(lián)結(jié)狀態(tài)地區(qū)應(yīng)適當(dāng)采取措施降低畜禽養(yǎng)殖污染，同時應(yīng)用現(xiàn)代畜牧科技手段提高畜禽生產(chǎn)力，提高畜禽廢棄物利用率；而對于弱脫鉤狀態(tài)地區(qū)，則應(yīng)進一步保持畜禽清潔生產(chǎn)，發(fā)揮畜禽養(yǎng)殖污染處理的示范作用。

第三，畜禽養(yǎng)殖污染脫鉤的影響因素的分解模型結(jié)果表明畜禽環(huán)保技術(shù)因素和勞動力因素是鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染下降的主要貢獻因素，因此，應(yīng)不斷強化畜禽清潔生產(chǎn)技術(shù)和糞便循環(huán)利用技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用；開展畜禽養(yǎng)殖清潔生產(chǎn)培訓(xùn)，提高畜牧業(yè)從業(yè)人員的清潔生產(chǎn)意識和專業(yè)素質(zhì)，促進畜禽養(yǎng)殖業(yè)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］莫海霞，等.我國畜禽排泄物處理方式及其影響因素［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011，(6).

［2］Fischer G,Ermolieva T,Ermoliev Y,et al.Livestock production planning under environmental risks and uncertainties.Journal of Systems Science and Systems Engineering. 2006,15(4).

［3］李飛，董鎖成.西部地區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染負荷與資源化路徑研究［J］.資源科學(xué)，2011，(11).

［4］田素妍，鄭微微，周力.中國低碳養(yǎng)殖的環(huán)境庫茲涅茨曲線特征及其成因分析［J］.資源科學(xué)，2012，(3).

［5］李立，等.基于投入視角的黃淮海平原農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟發(fā)展脫鉤研究［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2013, (5).

［6］萬金保，孫蕾，劉峰，等.鄱陽湖區(qū)農(nóng)村面源污染控制中最佳管理措施示范研究［J］.水土保持通報，2012，(3).

［7］陳敏鵬，陳吉寧，賴斯蕓.中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村污染的清單分析與空間特征識別［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2006,(6).

［8］國家環(huán)境保護總局，自然生態(tài)保護司.全國規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染情況調(diào)查及防治對策［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

［9］彭佳雯，等.中國經(jīng)濟增長與能源碳排放的脫鉤研究［J］.資源科學(xué)，2011,(4).

［10］苑清敏，邱靜，秦聰聰.天津市經(jīng)濟增長與資源和環(huán)境的脫鉤關(guān)系及反彈效應(yīng)研究［J］.資源科學(xué)，2014，(5).

［11］吳丹.中國經(jīng)濟發(fā)展與水資源利用脫鉤態(tài)勢評價與展望［J］.自然資源學(xué)報,2014,(1).

［12］Ang B W.Decomposition analysis for policymaking in energy:which is the preferred method?.Energy policy. 2004,32(9).

［13］朱勤，等.中國能源消費碳排放變化的因素分解及實證分析［J］.資源科學(xué)，2009，(12).

【責(zé)任編輯：薛 華】

S168

A

1004－518X（2015）06－0049-07

國家社科基金重大項目“我國大湖流域綜合開發(fā)新模式與生物多樣性保護研究：以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)為例”（12&ZD213）、國家自然科學(xué)基金項目 “大湖地區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染形成機理及管控政策研究——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為例”（71303099）、江西省社科“十二五”規(guī)劃項目“鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染治理生態(tài)補償機制研究”（13YJ50）、江西省社科規(guī)劃項目 “完善我省農(nóng)村環(huán)境污染治理制度研究”（14SKJD20）、江西省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項目“鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)化肥污染管理政策優(yōu)化:基于農(nóng)戶行為選擇和管制成本最小化的分析”(GJJ13291)、江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的決策支持協(xié)同創(chuàng)新中心項目“江西生豬養(yǎng)殖對環(huán)境影響及其治理研究”（2015-06）