該不該放開證券監(jiān)管者親屬炒股資格？

近日，中央紀(jì)委發(fā)布通告，證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部處長李志玲因配偶買賣股票，受到行政開除處分。另外，她還涉嫌內(nèi)幕交易，被移送司法機(jī)關(guān)，毫無疑問，李志玲丈夫炒股和她涉嫌內(nèi)幕交易有直接關(guān)聯(lián)。那么，對這個行業(yè)的監(jiān)管者而言，一律禁止炒股是否科學(xué)呢？該不該放開證券監(jiān)管者親屬炒股資格？

放開是大勢所趨

@老郁：《證券法》雖然說“一人從業(yè)，全家禁股”。你不讓她本人炒股，不讓她老公炒股，不讓她子女炒股，但是，你管得了她的朋友嗎？你管得了她的朋友的朋友嗎？所以說，是不是還得從根本上立法呢？

從業(yè)者：以前禁止證券從業(yè)人員炒股是為了防止操縱市場和規(guī)避內(nèi)幕交易，以及‘老鼠倉’的出現(xiàn)，現(xiàn)在解禁則是與國際接軌，在國外的成熟市場，從業(yè)人員合規(guī)合法持有股票是正常的，只要監(jiān)管措施完善，就可以有效規(guī)避這個問題，放開是大勢所趨。

散戶抗議：玩不過從業(yè)者

@張德筆：在監(jiān)管措施不能跟上的情況下，在內(nèi)幕交易泛濫的背景下，在證監(jiān)會一家獨(dú)大的事實(shí)下，卻要放開最后一道底線——容許證監(jiān)會從業(yè)者買賣股票，能讓人相信這有利于公平？

股民：消息人士也來炒股，若不加限制，我們更弱勢了，誰都知道A股是個消息市，作為從業(yè)人員很多信息是近水樓臺，能先知先覺，我們小散戶存在和他們信息不對稱，處于不利地位，若從業(yè)人員利用承銷、重組等信息優(yōu)勢提前介入，我們哪里能玩過他們。

解禁需加強(qiáng)“老鼠倉”監(jiān)管

@舟行天下：內(nèi)幕交易現(xiàn)象嚴(yán)重，且打擊不力、懲罰過輕，這個時候禁止證券行業(yè)從業(yè)者、監(jiān)管者買賣股票，正是一種“一刀切”的前置審查方式，這種方式當(dāng)然是非市場化的，有誤傷的，但可怕的并不是誤傷，而是大面積的漏網(wǎng)之魚。

@顧雷：證券法解禁證券從業(yè)人員炒股，從某種意義上說，只不過是可以讓他們之中的大多數(shù)人不必再使用他人賬戶，并不會改變或者消除現(xiàn)在證券市場中存在的證券內(nèi)幕交易和操縱市場行為的現(xiàn)實(shí)。作為立法機(jī)構(gòu)、證券監(jiān)管部門仍然需要提高警惕，保持清醒頭腦，對證券違規(guī)犯罪繼續(xù)保持應(yīng)有的預(yù)防和打擊的態(tài)勢。

【創(chuàng)意改變圖書鏈】

@男人home：太原市圖書館搞了個巨牛的創(chuàng)意：如果讀者想看某種書，圖書館沒有，可以去書店憑借書證把想要的書免費(fèi)拿走，看完了還給圖書館，圖書館跟書店結(jié)賬。這樣，讀者免費(fèi)看了書，圖書館解決了采購問題，書店解決了銷售問題，出版社也不用被館配商盤剝，所有人開心，真好。

【視角決定用人制度】

@雷頤：一個朋友開小咖啡館，以前7個服務(wù)員，現(xiàn)在只有4個。他說用工成本太高，只能減員，這是餐飲業(yè)普遍現(xiàn)象。后問一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，說最低工資制等許多政策初衷是為了保護(hù)勞動者的利益，結(jié)果是失業(yè)者增多、窮人增多。但一位社會學(xué)家說，只有提高勞動者待遇，才會有更多消費(fèi)、創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會。專業(yè)不同，視角大不相同。

【標(biāo)語的正確撰寫方式】

@中國之聲：從“請走人行天橋”到“走天橋比橫穿平均只多花9.4秒”再到“你丑你橫穿”……日前，廈門大學(xué)的學(xué)生在綠化帶旁擺出不同語氣的交通警示標(biāo)語做實(shí)驗(yàn)。結(jié)果顯示，傳統(tǒng)標(biāo)語效果最差，“你丑你橫穿”效果最好，行人橫穿率直降三成。

【領(lǐng)導(dǎo)干部要多學(xué)習(xí)】

@李佳佳Audrey：我們的領(lǐng)導(dǎo)干部還是應(yīng)該多學(xué)習(xí)文化知識啊！一場論壇，人只來了一半。領(lǐng)導(dǎo)震怒：“人怎么這么少？你們看，熙熙攘攘的……”不禁想起幾年前萬慶良出席一個保障房項(xiàng)目建成儀式，致辭時突然脫稿：“李白說得好啊，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏?！庇浾邆兠婷嫦嘤U，這不杜甫的嗎……