2014十大“科學(xué)”謠言你相信了嗎?

1.地暖輻射會致白血?。?/h2>

謠言：網(wǎng)上一篇流傳甚廣的文章稱“地暖會造成白血病、引發(fā)癌癥、誘發(fā)心血管疾病，還會造成白內(nèi)障等視力問題，原因在于供暖輻射”。

真相：地暖其實就是在地板中均勻鋪設(shè)熱媒，利用熱輻射的原理，達(dá)到取暖的效果。熱輻射只是熱傳遞的一種方式，這種輻射中沒有化學(xué)物質(zhì)，不會對人造成傷害。至于傳言中提到熱輻射能引起白血病，這并沒有相關(guān)數(shù)據(jù)和研究論文能證實。

2.霧霾不散是因“核霧染”？

謠言：據(jù)傳，我國內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大型鈾礦和煤炭資源，因為兩者共存于同一地區(qū)，從而形成了所謂鈾煤。通過燃燒，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中，空氣中含有放射性元素鈾，這是目前國內(nèi)大范圍霧霾的原因。

真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。從目前查到的資料來看，我國鈾煤的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵；再一個電廠對排放物都會進(jìn)行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應(yīng)該是留在燃燒殘渣里，進(jìn)入空氣中是很微量的。

3.吃一碗方便面花32天解毒？

謠言：吃一碗方便面要花32天解毒。

真相：業(yè)界一般用食品級聚乙烯(PE)作為方便面紙杯最內(nèi)層的涂層。聚乙烯耐酸、耐堿、耐侵蝕，低于100攝氏度的聚乙烯不會釋放有害物質(zhì)。方便面中的添加劑含量一般不會太高，正常的人體代謝就能排出。

4.高鐵輻射嚴(yán)重致女性“不孕”？

謠言：國產(chǎn)高鐵存在嚴(yán)重輻射問題，并且為了節(jié)約成本而沒有采用車廂屏蔽技術(shù)以解決輻射問題。

真相：高鐵的磁場屬于非開放磁場，它的感應(yīng)磁場是封閉的，輻射量很小，不會對人體造成傷害，導(dǎo)致女性“不孕”或“流產(chǎn)”。我國高鐵的車皮材料由鋁合金和鐵板材料構(gòu)成，對輻射有很好的屏蔽效果。

5.瓶裝水暴曬后有毒不能喝？

謠言：微信圈里流行一個朋友的提醒，不要喝車?yán)飼襁^的礦泉水。

真相：目前市面上90%的塑料瓶裝飲料采用PET材料作為瓶體材料。其實PET的結(jié)構(gòu)相當(dāng)穩(wěn)定，其熔化溫度超過250℃，要發(fā)生化學(xué)變化至少要在100℃以上，汽車內(nèi)顯然達(dá)不到這樣高的溫度，溫度升高后就析出有毒物質(zhì)的說法沒有科學(xué)依據(jù)。

因此總部位于巴登符騰堡州施韋比施哈爾的這家國際公司越來越多地使用模擬仿真和可視化技術(shù)，這種技術(shù)讓人們認(rèn)識到潔凈室系統(tǒng)中的氣流是關(guān)鍵質(zhì)量因素（避免懸浮顆粒和雜質(zhì)）并對其進(jìn)行了優(yōu)化，由此最大限度地避免了錯誤規(guī)劃的風(fēng)險，加快了規(guī)劃和調(diào)試過程，最終節(jié)約了成本。

6.WiFi輻射會損害健康？

謠言：一條“無線路由器附近的植物不發(fā)芽”的信息在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣。不少網(wǎng)民稱“被WiFi害死了還不知道”。

真相：最常見的無線路由器，其工作功率在幾十到上百毫瓦之間，比普通手機(jī)的功率小（手機(jī)最大輻射功率可達(dá)2瓦）。輻射的強(qiáng)度和距離平方成反比，相比手機(jī)，無線路由器等WiFi設(shè)備離使用者的距離要遠(yuǎn)得多，這使人們接受其輻射的功率密度也要小得多。符合標(biāo)準(zhǔn)要求的設(shè)備在正常使用情況下，WiFi輻射對人體健康和安全的影響基本可以忽略不計。

7.感染埃博拉病毒會變“僵尸”？

謠言：多家媒體引用英國鏡報的文章稱“感染埃博拉病毒后被確診死亡的婦女，在被送去埋葬的途中突然蘇醒，并開始在人群中到處行走”，引發(fā)很多網(wǎng)友的恐慌。

真相：醫(yī)療隊醫(yī)療組的王冶主任澄清：“所有感染者身體虛弱乏力，許多坐著或臥倒的患者無法依靠自身力量坐起來，埃博拉患者死后詐尸、變僵尸的說法毫無依據(jù)?！?/p>

8.NASA稱地球?qū)⑦M(jìn)入連續(xù)數(shù)天黑夜？

謠言：“美國國家航空和宇宙航行局（NASA）向全世界發(fā)出警告，宣稱他們已經(jīng)確認(rèn)地球?qū)⒃?014年12月16日到12月22日的六天內(nèi)，經(jīng)歷一個完全黑暗的時期?！蔽恼逻€附帶了一個視頻，稱是NASA負(fù)責(zé)人發(fā)布的緊急演說。

真相：這樣的“謠言帖”經(jīng)常出現(xiàn)，仔細(xì)看這段視頻就會發(fā)現(xiàn)，根本沒有提到任何太陽風(fēng)暴的內(nèi)容，而是針對美國政府Eagle Horizon演習(xí)行動（每年都會舉行的一項應(yīng)急演習(xí)）的一段演說。另外，這個謠言毫無天文常識。最后，我們現(xiàn)在還在正常生活。

9.法國科學(xué)家證明轉(zhuǎn)基因玉米可致癌？

真相：消費者當(dāng)然可以自由選擇轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因食品。就事論事，該文引用的法國科學(xué)家（即塞拉利尼）所做的實驗并沒有得到科學(xué)同行的認(rèn)可，歐盟食品安全局在調(diào)查后，也認(rèn)為該實驗存在設(shè)計、統(tǒng)計上的缺陷。該實驗論文發(fā)表一年后，已被出版它的《食品與化學(xué)毒理學(xué)》雜志撤稿。

10.兒童吃一次抗生素7天不發(fā)育？

謠言：最近朋友圈里有一篇流傳很廣的文章，聲稱小孩吃一次抗生素7天不發(fā)育，“不發(fā)育”就是指他的五臟六腑，身體的所有部分都不往外長。

真相：抗生素的功能就是破壞細(xì)胞某種結(jié)構(gòu)從而抑制細(xì)菌繁殖或殺死細(xì)菌，它只針對特定的細(xì)胞有效果，被篩選出作為藥物的抗生素都是專門針對致病菌的，并不傷害人體正常的細(xì)胞。

披著科學(xué)外衣的偽科學(xué)，迷惑性強(qiáng)危害大

北京市科協(xié)副主席劉曉勘認(rèn)為，科學(xué)類謠言大有泛濫之勢，人們?nèi)菀纵p信并傳播科學(xué)類謠言的原因有四：首先，移動互聯(lián)社交工具是基于信任關(guān)系的傳播，容易因?qū)Ψ绞呛糜训壬矸荻p信其轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。其次，“科學(xué)”流言往往是披著科學(xué)外衣的偽科學(xué)。內(nèi)容中常有很多專業(yè)用語，有專家出場，尤其是一些國外專家出場，也包括引用一些國外科學(xué)期刊內(nèi)容，看似引經(jīng)據(jù)典，其實卻是移花接木、子虛烏有。或者是將科學(xué)上尚無定論的多種意見中的一種拿出來，作為絕對正確的一方面進(jìn)行傳播。再次，“科學(xué)”流言的內(nèi)容一般是養(yǎng)生保健、大氣霧霾和食品安全等大眾關(guān)心的話題，很容易引起關(guān)注。最后，“科學(xué)”流言反復(fù)傳播，即使已被科學(xué)界和傳統(tǒng)媒體辟謠，仍會“死灰復(fù)燃”，在網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)出現(xiàn)，很多人抱著“寧可信其有”的心態(tài)，客觀上存在“三人成虎”的效應(yīng)。

中山大學(xué)教授張志安認(rèn)為，科學(xué)類謠言更容易迷惑人的原因在于：無法靠常識去識破，如果搜索以往的辟謠信息又不容易立即識別。

這類謠言一是有直接危害，引導(dǎo)錯誤行為，擾亂了生活生產(chǎn)秩序。如一些關(guān)于食品安全的謠言，可能直接對一種食品或一個企業(yè)、一個產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重傷害；二是有間接危害，降低了大眾的科學(xué)素養(yǎng)，這種狀態(tài)延伸到其他領(lǐng)域，危害更大。

不輕信不輕傳，做謠言傳播終結(jié)者

怎樣去識別這些謠言呢？專家建議：一是不輕信，見到看上去似乎很“科學(xué)”的流言，先問“是這樣嗎？”“為什么？”；二是不輕傳，珍視手中的“話語權(quán)”和親友的信任，不對流言傳播推波助瀾；三是對感興趣的“科學(xué)知識”作必要的求證，最簡單的是上網(wǎng)搜索有無辟謠新聞，其次可以查詢專業(yè)資料和科學(xué)類網(wǎng)站，或者請教專家，甚至自己動手實驗；四是共同構(gòu)筑辟謠防線，對于經(jīng)過求證，有較高可信度的新知識，可以轉(zhuǎn)發(fā)，對于求證后發(fā)現(xiàn)不實的流言、謠言，自己不轉(zhuǎn)發(fā)，并告知上一個傳播者，或者在自己的朋友圈內(nèi)辟謠、澄清。所有人都可能成為謠言的傳播者，因此更應(yīng)該努力做謠言的終結(jié)者。