楊武廣，季陸鷹，葛勝，郭靜，李潔

（江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)農(nóng)作物技術(shù)推廣中心，江蘇揚(yáng)州225009）

揚(yáng)粳805由江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所育成的遲熟中粳稻品種。該品種株型緊湊，長勢較旺，分蘗力較強(qiáng)，葉色淺綠，葉姿較挺，抗倒性較強(qiáng)，熟期轉(zhuǎn)色較好，達(dá)到國標(biāo)二級優(yōu)質(zhì)稻谷標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)插秧、拋秧、直播稻是近年來最主要的3種稻作方式，應(yīng)用面積不斷擴(kuò)大。為了更好地發(fā)揮揚(yáng)粳805高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的特性，開展了機(jī)插、拋秧、直播稻不同稻作方式對揚(yáng)粳805生長發(fā)育及產(chǎn)量影響的研究，以期為大面積生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試水稻為由江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所育成的遲熟中粳稻品種揚(yáng)粳805。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)地點(diǎn)位于揚(yáng)州市邗江區(qū)公道鎮(zhèn)河?xùn)|村，田塊土質(zhì)為腐黏土，肥力均勻。前茬為小麥，品種為揚(yáng)麥16，產(chǎn)量6 225.0 kg/hm2。每個(gè)稻作方式面積0.1 hm2。①機(jī)插稻。5月27日落谷，軟盤育秧，每盤播芽谷160 g秧大田比1∶80，6月12日栽插，株行距12 cm×30 cm秧齡15d。施純氮300kg/hm2，基肥∶分蘗肥∶穗肥=4∶3∶3，N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.5∶0.8。②拋秧稻。5月27日落谷，6月12日拋栽，拋1100盤/hm2，施純氮 300 kg/hm2，基肥∶分蘗肥∶穗肥=3∶3∶4，N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.5∶0.8。③直播稻。6 月 14 播種，播種量67.5 kg/hm2，施純氮 280 kg/hm2，基肥∶分蘗肥∶穗肥=3∶4∶3，N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.5∶0.5。

1.2.2 測定項(xiàng)目與方法。

1.2.2.1 生育期。記載主要生育時(shí)期：播種期、移栽期、抽穗期及成熟期。

1.2.2.2 莖蘗動(dòng)態(tài)。機(jī)插稻選擇具有代表性且生長整齊一致的連續(xù)10穴進(jìn)行定點(diǎn)標(biāo)記，重復(fù)2個(gè)，活棵后至抽穗期每7 d調(diào)查1次莖蘗增長情況。拋秧稻、自播稻取0.25 m2具有代表性稻株進(jìn)行定點(diǎn)標(biāo)記，重復(fù)2個(gè)，拋栽（出苗）至抽穗期每7 d調(diào)查1次莖蘗增長情況。

1.2.2.3 生物量與株型。成熟期取有代表性植株20株，測定生物量、考測株高。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同稻作方式對莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

由圖1可見，揚(yáng)粳805采用不同稻作方式種植，其群體莖蘗動(dòng)態(tài)不盡相同。拋秧稻栽后3 d仍處于緩苗期，機(jī)插秧栽后8 d仍處于緩苗期，分蘗發(fā)生緩慢。之后群體總莖蘗苗出現(xiàn)增長，增長速度表現(xiàn)為拋秧﹥機(jī)插秧。直播稻沒有緩苗期，其群體莖蘗增長速度大于其他2種稻作方式，7月21日左右，機(jī)插秧和拋秧達(dá)到高峰苗，分別為448萬和523萬/hm2，直播稻在8月4日左右達(dá)到高峰苗，為573.0萬/hm2。高峰苗過后，3種稻作方式總莖蘗苗數(shù)下降，直播稻下降速度快于機(jī)插秧和拋秧。

圖1 揚(yáng)粳805不同稻作方式莖蘗動(dòng)態(tài)

2.2 不同稻作方式對生育期的影響

由表1可以看出，揚(yáng)粳805采用機(jī)插、拋秧、直播等稻作方式生育期相差較大，機(jī)插秧生育期最長，為158 d，直播稻生育期最短，為147 d，拋秧生育期為153 d。機(jī)插與拋秧相比，播種至抽穗推遲2 d，抽穗至成熟期推遲2 d，直播稻生育期與機(jī)插秧相比，播種至抽穗推遲7 d，抽穗至成熟推遲3 d。

表1 揚(yáng)粳805不同稻作方式生育期差異

2.3 不同稻作方式對農(nóng)藝性狀的影響

由表2可以看出，機(jī)插、拋秧和直播3種方式，以機(jī)插秧株高最高，為95.8 cm，拋秧其次，為94.7 cm，與機(jī)插稻相差1.5 cm，直播稻最低，為91.4 cm。單株干重表現(xiàn)為機(jī)插秧＞拋秧稻＞直播稻，經(jīng)濟(jì)系數(shù)，機(jī)插秧和拋秧稻為0.53，高于直播稻的0.50。

表2 揚(yáng)粳805不同稻作方式農(nóng)藝性狀差異

2.4 不同稻作方式對產(chǎn)量的影響

揚(yáng)粳805采用機(jī)插、拋秧、直播3種稻作方式種植，產(chǎn)量差異較大。從產(chǎn)量上看，最高的為拋秧，產(chǎn)量為9 459.0 kg/hm2，其次為機(jī)插稻，產(chǎn)量為9 439.8 kg/hm2，直播稻產(chǎn)量最低，為 8 685.0 kg/hm2，比產(chǎn)量最高的拋秧減少774.0 kg/hm2。

分析其產(chǎn)量構(gòu)成結(jié)構(gòu)，直播稻穗數(shù)最多，為376.0萬/hm2，拋秧次之，為 319.5萬/hm2，機(jī)插秧最低，為301.5萬/hm2，每穗粒數(shù)機(jī)插秧最多，為125.4粒，三者表現(xiàn)為機(jī)插秧＞拋秧稻＞直播稻，結(jié)實(shí)率和千粒重表現(xiàn)為拋秧稻＞機(jī)插秧＞直播稻，均以拋秧稻產(chǎn)量最高（表3）。

表3 揚(yáng)粳805不同稻作方式產(chǎn)量及其構(gòu)成因素差異

3 結(jié)論與討論

揚(yáng)粳805是一個(gè)綜合性狀較好的遲熟中粳稻品種，不同稻作方式間差異較大，與直播相比，拋秧、機(jī)插產(chǎn)量較高。拋秧稻緩苗期相對較短，易早發(fā)，群體與個(gè)體較為協(xié)調(diào)，易拿穗數(shù)，產(chǎn)量也最高，是一項(xiàng)高產(chǎn)、高效輕簡稻作方式，但是實(shí)際操作中基本苗容易偏多，導(dǎo)致最終穗型變小。機(jī)插稻是一項(xiàng)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)技術(shù)，具有節(jié)省秧田，省工省時(shí)等特點(diǎn)，但機(jī)插稻也有缺點(diǎn)，一是基本苗易不足，其次機(jī)插秧緩苗期長，一般7 d左右，容易導(dǎo)致穗數(shù)不足，最終影響產(chǎn)量，因此，機(jī)插稻應(yīng)注重促早發(fā)、攻足穗。直播稻不育秧、不拋插，種植簡單，省工省力，因此被廣泛應(yīng)用，但直播稻生育期縮短，后期遇低溫對產(chǎn)量影響較大，再一個(gè)其產(chǎn)量構(gòu)成特點(diǎn)是穗多粒少，因此群體與個(gè)體矛盾較大，高產(chǎn)隱患多。

[1]凌啟鴻，張洪程，丁艷峰，等.水稻高產(chǎn)技術(shù)的新發(fā)展－精確定量栽培[J].中國稻米，2005（1）：3-7.

[2]凌啟鴻，張洪程，戴其根，等.水稻精確定量栽培技術(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（12）：1-10.

[3]李穩(wěn)林，李亞偉，張圓，等.麥秸全量機(jī)械還田三種輕簡稻作方式比較[J].中國稻米，2008（5）：59-60.

[4]潘志文，葛勝，周開明，等.麥秸全量還田不同輕簡稻作方式生育特性及經(jīng)濟(jì)效益比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：93-95.

[5]羅錫文，謝方平，區(qū)穎剛，等.水稻生產(chǎn)不同栽植方式的比較試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2004，20（1）：136-138.

[6]何瑞銀，羅漢亞，李玉同，等.水稻不同種植方式的比較試驗(yàn)與評價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（1）：167-171.

[7]池忠志，姜心祿，鄭家國，等.不同種植方式對水稻產(chǎn)量的影響及其經(jīng)濟(jì)效益比較[J].作物雜志，2008（2）：73-75.

[8]丁濤，秦玉金.水稻不同栽培方式對產(chǎn)量效益及生育特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（14）：3337-3338.