環(huán)球時報/2015-12-29/ 第13版面/史?；仨?/作者：蕭師言

剛剛過去的這個周末，臺灣舉辦了兩場“大選電視辯論”（分別為“副總統(tǒng)”辯論會和“總統(tǒng)”辯論會），候選人的表現(xiàn)引發(fā)島內(nèi)熱議。那么，選前電視辯論最早是如何引入臺灣社會的呢？

臺灣選舉最早都是以“政府辦政見會、各參選人辦造勢會”的形式舉行，并沒有辯論形式。這是因為臺灣秉持中華文化“選賢與能”的精神，從上世紀50年代開始舉辦地方選舉，就是以選出地方賢能人士為原則，大多由享有地方聲望、經(jīng)常鋪橋修路或救濟地方的人出面參加選舉，這些人絕不會面紅耳赤地與他人“辯個輸贏”，反倒是經(jīng)常相互揖讓，頂多參加政府辦的公辦政見會，說明一下自己勝選后的理念與政策。

但后來由于臺灣人才大量到美國留學(xué)，美式文化也借由影視劇、書籍等方式輸入臺灣。美國總統(tǒng)選舉的電視辯論能夠“一辯起死回生”，充滿戲劇性的張力，讓臺灣政治人物極為羨慕。加上臺灣選舉后來競爭也越來越激烈，各政治勢力之間也不再是“君子之爭”，頗有不共戴天之勢，因此，選前舉行電視辯論成為眾望所歸。

根據(jù)臺灣政治大學(xué)教授鄭自隆的研究，臺灣選舉最早采用辯論的形式，并非1994年的臺北市長選舉，而是在1993年的臺灣縣市長選舉（當(dāng)時臺北是直轄市，市長選舉與其他縣市長選舉時間不同），當(dāng)年共舉辦了5場辯論，其中3場分別是高雄市、臺中市、彰化縣三個縣市長兩兩辯論，另外兩場則是“政黨PK”，其中有一場政黨辯論還特地以英語舉行，以供臺灣選舉在國際間造勢。

1994年臺北市長選舉為臺灣首次直轄市長選舉。有民進黨推出陳水扁參選，原“新國民黨聯(lián)機”成員、號稱“政治金童”的趙少康，脫黨成立“新黨”，以“反李登輝臺獨趨向”為號召，競選臺北市長，聲勢浩大。

1994年6月26日，TVBS電視臺率先推出“我最適合當(dāng)臺北市長”的電視辯論會，當(dāng)時國民黨還沒有確定提名參選人，由丁守中、陳水扁、趙少康分別代表國民黨、民進黨、新黨參加。后來國民黨正式提名黃大洲參選，臺灣又舉辦了3場電視辯論會，一場由官方“中選會”舉辦，由5位參選高雄市長的候選人參加，另兩場則由《中國時報》及臺視兩家媒體主辦。其中10月2日由《中國時報》舉辦的電視辯論會，分別由黃大洲、陳水扁、趙少康參加，由于當(dāng)時主辦的媒體極為強勢，事前宣傳又非常到位，加上民眾的參與感極強，各電視臺也愿同步轉(zhuǎn)播，令這場辯論收視率統(tǒng)計平均高點為36.8%，最高曾達45.5%的破紀錄成績。此次臺北市長電視辯論，后來成為政治與傳播學(xué)者的研究題材，其中辯論技巧的經(jīng)典案例，也為人津津樂道。更有人認為，陳水扁在此次辯論中“一戰(zhàn)成名”，是他當(dāng)選臺北市長、甚至日后在“大選”獲勝的關(guān)鍵。

但了解當(dāng)時情況的人知道，其實那次辯論并沒有真正改變基本盤，當(dāng)時陳水扁其實是“漁翁得利”，因為國民黨與新黨本是一家，但在競選期間互相攻擊，最后甚至由李登輝下令“暗助阿扁”，由情報單位傳出“棄黃保趙”的傳言，使得陳水扁以43.67%未過半數(shù)選票當(dāng)選臺北市長。

臺灣直到1996年才舉行“總統(tǒng)”直選，而當(dāng)年參與選舉的4組參選人，有三組都是“國民黨分裂參選”，另一組是民進黨的彭明敏和謝長廷搭檔。當(dāng)時國民黨的李登輝與連戰(zhàn)搭檔實力強大，沒有必要、也不愿冒險去嘗試電視辯論。盡管1996年舉行過4場電視辯論，但都是“三缺一”的格局，“李連配”始終缺席。

2000年“大選”時，候選人組合出現(xiàn)“三大兩小”格局，“三大”是連戰(zhàn)/蕭萬長、陳水扁/呂秀蓮、宋楚瑜/張昭雄；兩小則是李敖/馮滬祥、許信良/朱惠良。在各有盤算的情況下，辯論最后以破局告終。后來舉辦了4場電視政見會，候選人只進行一段30分鐘發(fā)言，每人可以“論而不辯”，后發(fā)言者可反駁先發(fā)言者，先發(fā)言者只能無可奈何。

2004年“大選”，為了重奪政權(quán)，國民黨和親民黨進行整合，推出連戰(zhàn)與宋楚瑜搭配，挑戰(zhàn)民進黨的陳水扁與呂秀蓮。選前兩個月，臺塑董事長王永慶、“中研院院長”李遠哲、云門舞集創(chuàng)辦人林懷民聯(lián)名在報紙上刊文，呼吁候選人停止相互攻訐，轉(zhuǎn)而就政策進行電視辯論。到了選前一個月，民調(diào)顯示，有69%的選民希望雙方參與辯論。“大選”電視辯論最終成局，電視辯論會主持人吳豐山以“兩位先生的一小步，其實是臺灣民主的一大步”來形容那次辯論的重要意義。此后，電視辯論成為臺灣“大選”的一大傳統(tǒng)?！?/p>