李運(yùn)懷, 管后春, 2, 彭苗枝

(1 安徽省地質(zhì)調(diào)查院, 安徽合肥 230001；2 南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 江蘇南京 210093)

基于AHP及Mapgis巖溶和溫泉發(fā)育區(qū)建筑適宜性評(píng)價(jià)
——以巢湖半湯國(guó)際溫泉度假區(qū)為例

李運(yùn)懷1, 管后春1, 2, 彭苗枝1

(1 安徽省地質(zhì)調(diào)查院, 安徽合肥 230001；2 南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 江蘇南京 210093)

巢湖半湯國(guó)際溫泉度假區(qū)溫泉資源豐富，為城市建設(shè)提供了契機(jī)，而復(fù)雜的地質(zhì)條件，巖溶、斷層發(fā)育及對(duì)溫泉的保護(hù)等又制約著城市建筑適宜性。本文在綜合考慮自然地理?xiàng)l件、區(qū)域地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件、環(huán)境地質(zhì)條件等因素基礎(chǔ)上，選擇了地形坡度、地基承載力、地質(zhì)災(zāi)害（崩塌、滑坡、巖溶塌陷）及建筑對(duì)泉影響程度等評(píng)價(jià)因子，建立建筑適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用層次分析法確定了各影響因子的權(quán)重; 借助Mapgis空間分析功能，采用綜合指數(shù)模型計(jì)算了適宜性指數(shù)，通過量化了的建筑適宜性指數(shù)進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)，從而為當(dāng)?shù)卣M(jìn)行城市規(guī)劃、土地利用審批等決策提供了地學(xué)依據(jù)，同時(shí)對(duì)巖溶發(fā)育、溫泉資源豐富地區(qū)建筑適宜性評(píng)價(jià)具有一定的指導(dǎo)意義。

層次分析法；Mapgis；巖溶；溫泉；建筑適宜性評(píng)價(jià)

0 引言

巢湖半湯溫泉度假區(qū)核心部位半湯鎮(zhèn)乃中國(guó)溫泉之鄉(xiāng)，系衛(wèi)生部命名的國(guó)家理療基地，是合肥市重點(diǎn)開發(fā)的新區(qū)（圖1）。該區(qū)碳酸鹽巖分布廣泛，斷層十分發(fā)育，以往工程建筑過程中曾發(fā)生巖溶塌陷災(zāi)害（如，歷史上1999年半湯工商銀行地基樁基施工過程中，數(shù)根灌注樁陷入溶洞中），潛在的塌陷災(zāi)害已經(jīng)成為該地經(jīng)濟(jì)建筑和發(fā)展規(guī)劃的威脅。豐富的溫泉資源為當(dāng)?shù)爻鞘薪ㄖ驼猩桃Y提供了契機(jī)，而復(fù)雜的地質(zhì)條件，巖溶、斷層發(fā)育及對(duì)溫泉的保護(hù)等又制約著城市建筑適宜性。因此，對(duì)碳酸鹽巖分布區(qū)和溫泉發(fā)育區(qū)建筑適宜性調(diào)查和評(píng)價(jià)，是決策管理部門進(jìn)行國(guó)土規(guī)劃、資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建筑及防災(zāi)減災(zāi)的必要性、前瞻性工作。

圖1 半湯溫泉度假區(qū)位置圖及擬規(guī)劃圖Fig.1 Location and planned area map of the Bantang hot spring resort

層次分析法（AHP）是對(duì)定性問題進(jìn)行定量分析的一種簡(jiǎn)便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法，使復(fù)雜問題中的各種因素通過劃分層

2次變得有序、條理化，然后利用數(shù)學(xué)方法計(jì)算確定各因素權(quán)重。該方法已在社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)得到廣泛的應(yīng)用[1～2]。建筑用地的適宜性評(píng)價(jià)，受多方面因素的影響和制約，所需處理的數(shù)據(jù)信息涉及面廣，具有信息量大、信息屬性關(guān)系復(fù)雜、信息時(shí)空變化大的特點(diǎn)，而 Mapgis為解決這一難題提供了有力的技術(shù)支持，它能綜合考慮調(diào)查評(píng)價(jià)區(qū)自然地理?xiàng)l件、區(qū)域地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件、環(huán)境地質(zhì)條件等因素，為研究區(qū)建筑適宜性評(píng)價(jià)提供了極為方便的方法手段。

本文旨在基于建筑適宜性評(píng)價(jià)的特點(diǎn)，搜集以往資料、輔以綜合調(diào)查研究區(qū)自然、地質(zhì)條件，建立建筑適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3～7]，應(yīng)用AHP法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，借助Mapgis空間分析功能，采用綜合指數(shù)模型計(jì)算適宜性指數(shù)[2, 7～8]，進(jìn)而對(duì)擬建的發(fā)育巖溶和溫泉的巢湖半湯溫泉度假區(qū)建筑適宜性進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。

1 AHP法概述

層次分析法(The Analytic Hierarchy Process簡(jiǎn)稱AHP)是一種將定性與定量分析有機(jī)結(jié)合的新的實(shí)用型多準(zhǔn)則多目標(biāo)決策分析方法，是由美國(guó)匹茲堡大學(xué)的運(yùn)籌學(xué)家薩迪(T.L.Saaly )教授于20世紀(jì)70年代初最先提出的。由于它在處理復(fù)雜的決策問題上的實(shí)用性和有效性，已被廣泛引用于多個(gè)領(lǐng)域。運(yùn)用層次分析法來建造模型一般包括以下四個(gè)過程：

1.1 建立層次結(jié)構(gòu)

層次分析法中層次結(jié)構(gòu)的建立是指將問題進(jìn)行條理化、層次化后而形成的層次鮮明的遞階層次模型，模型中一般包括最高層、中間層和最底層三部分。

1.2 構(gòu)造判別矩陣

通過因子間的兩兩比較來建立判別矩陣。

1.3 層次單排序及一致性檢驗(yàn)。

層次單排序的是指對(duì)于上層次的某個(gè)元素，在下一層次中找到與之相關(guān)的各元素，根據(jù)其重要性來進(jìn)行排序的過程。也可以看做是求取判斷矩陣A的特征根和正規(guī)化特征向量。其中表示矩陣A的最大特征根，W為最大特征根的正規(guī)化特征向量，也就是對(duì)應(yīng)元素單排序的權(quán)重值。

如果判斷矩陣中存在如下關(guān)系：

則稱該矩陣具有完全一致性，由于這種情況一般是不可能出現(xiàn)的，因此，要

通過計(jì)算一致性指標(biāo)來檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性。

當(dāng)CI=0時(shí)，判斷矩陣可以認(rèn)為具有完全的一致性，相反CI越大，判斷矩陣一致性就越差。用CI表示判斷矩陣的隨機(jī)一致性比例，即CI與同階的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比。當(dāng)時(shí)，可認(rèn)為該判斷矩陣A具有一致性，否則就要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整，直到滿足公式(4)為止。

2 研究區(qū)地質(zhì)概況

區(qū)內(nèi)地形東、西兩面環(huán)山，中部、南部為平原，總體地勢(shì)北高南低。根據(jù)形態(tài)，地貌類型可劃分為低山區(qū)、丘陵區(qū)、波狀平原區(qū)與平坦平原區(qū)。低山區(qū)、丘陵區(qū)主要分布于東、西部，地形起伏明顯，高差30～350 m。由震旦系、寒武系、奧陶系、石炭系、二疊系的白云巖、灰?guī)r與志留系、泥盆系、石炭系、二疊系的砂巖、泥巖、頁巖組成；波狀平原分布于中部，組成物質(zhì)為第四系上更新統(tǒng)下蜀組灰黃色、雜色粉質(zhì)黏土；平坦平原主要分布于中部與南部，由全新統(tǒng)蕪湖組灰綠色粉質(zhì)黏土，含礫粉細(xì)砂等組成。

地層屬揚(yáng)子地層區(qū)下?lián)P子地層分區(qū)六合巢縣地層小區(qū)巢北沉積區(qū)，區(qū)域地層自震旦系上統(tǒng)燈影組到第四系均有發(fā)育。主要有震旦系、寒武系、奧陶系、志留系、泥盆系、石炭系、二疊系和第四系組成（表1）。

半湯位于揚(yáng)子板塊西北緣，屬于下?lián)P子前陸褶皺沖斷帶。由于受印支期陸—陸碰撞造山運(yùn)動(dòng)的影響，前陸帶遭受極為強(qiáng)烈的擠壓，該帶是前陸帶內(nèi)構(gòu)造變形最為強(qiáng)烈的地帶，發(fā)育一系列北東向線性緊密褶皺和疊瓦狀沖斷層。燕山期早期以北北東向?yàn)橹鞯男律鷶嗔鸦顒?dòng)為主，晚期形成一系列北西向斷裂。喜山期本區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)較弱?？傊?，半湯地區(qū)經(jīng)歷了多期次構(gòu)造活動(dòng)，地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜。

3 建筑適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)確定及單因素建筑適宜性評(píng)價(jià)

參照《城市規(guī)劃工程地質(zhì)勘察規(guī)范》(CJJ 57-94)中的附錄 D“場(chǎng)地工程建設(shè)適宜性分類”規(guī)定[9]，結(jié)合研究區(qū)地質(zhì)背景，對(duì)建筑適宜性分區(qū)評(píng)價(jià)選擇如下評(píng)價(jià)因素：將選取場(chǎng)地質(zhì)災(zāi)害、工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件和地形條件等四個(gè)方面的因素作為準(zhǔn)則層。而地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)一步可分解為巖溶塌陷、崩塌、滑坡等評(píng)價(jià)指標(biāo)層[10]；工程地質(zhì)條件主要考慮地基承載力[11]；地形條件主要取決于地形坡度；水文地質(zhì)條件主要考慮建筑對(duì)泉影響程度。

表1 研究區(qū)地層表Table1 List of strata in the study area

3.1 地質(zhì)災(zāi)害

本次調(diào)查評(píng)價(jià)區(qū)域尚處于規(guī)劃階段，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害所造成的生命損失、財(cái)產(chǎn)損失及救援重建難易程度等社會(huì)經(jīng)濟(jì)易損性不明確，所以只考慮地質(zhì)災(zāi)害的自然屬性，即易發(fā)性調(diào)查評(píng)價(jià)。根據(jù)城市崩塌、滑坡、巖溶塌陷等災(zāi)種的形成條件、誘發(fā)因素以及穩(wěn)定狀態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)，建立不同災(zāi)種的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2），用AHP法確定權(quán)重，用綜合指數(shù)法[5-7]：

式中，xi—地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性影響因素，量化分值(表2)。

ai—影響因素xi權(quán)重(表2)。

對(duì)研究區(qū)的各評(píng)價(jià)單元進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)判，然后將該單元各災(zāi)種的判斷結(jié)果進(jìn)行疊加，得出城市地質(zhì)災(zāi)害易性評(píng)價(jià)結(jié)果。

以1∶2000最新測(cè)制的等高線和高程點(diǎn)為基礎(chǔ)，利用Mapgis空間分析模塊功能，生成評(píng)價(jià)區(qū)域坡度分析圖，將坡度按表2緩沖區(qū)等級(jí)劃分；地層（覆蓋層）巖性、節(jié)理發(fā)育程度依據(jù)圖1進(jìn)行分區(qū)；巖溶發(fā)育、斷層力學(xué)性質(zhì)及組合依據(jù)圖2進(jìn)行分區(qū)量化賦分值；土地利用和人類工程活動(dòng)等通過野外補(bǔ)充調(diào)查進(jìn)行分區(qū)賦值。借助Mapgis軟件建成100m×100m評(píng)價(jià)單元格網(wǎng)，用該格網(wǎng)對(duì)參評(píng)因子的基礎(chǔ)圖件進(jìn)行剖分，然后由專家依據(jù)上述方法對(duì)每個(gè)剖分后的每個(gè)網(wǎng)格進(jìn)行打分確定各個(gè)因子的分值（表2），分值越小表示建筑適宜性越好。

再用Mapgis軟件繪制崩塌、滑坡、巖溶塌陷及綜合地質(zhì)災(zāi)害對(duì)建筑適宜性影響評(píng)價(jià)分區(qū)圖并進(jìn)行分區(qū)評(píng)價(jià)（圖3）。

由圖3可見，半湯溫泉度假區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度以不易發(fā)區(qū)為主，占到了評(píng)價(jià)區(qū)的88.08%，低易發(fā)區(qū)占到評(píng)價(jià)區(qū)面積的11.81%，而中易發(fā)區(qū)占全區(qū)面積不到1%。

低易發(fā)區(qū)主要分布于半湯農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)-御泉山莊-省工人療養(yǎng)院，該區(qū)為覆蓋型碳酸鹽巖區(qū)，區(qū)內(nèi)巖溶發(fā)育較強(qiáng)烈-強(qiáng)烈，巖溶發(fā)育，且碳酸鹽巖被第四系粉質(zhì)黏土覆蓋，斷裂十分發(fā)育、縱橫交匯，為巖溶塌陷高易發(fā)區(qū)。而分布于下倪村-衛(wèi)村-鄒莊一帶以及冷泉王村北側(cè)養(yǎng)雞場(chǎng)一帶的低易發(fā)區(qū)災(zāi)種主要為中易發(fā)的崩塌、低易發(fā)的滑坡和巖溶塌陷；零星分布于規(guī)劃區(qū)西部的低易發(fā)區(qū)災(zāi)種主要為高易發(fā)的滑坡和低易發(fā)的崩塌。分布于規(guī)劃區(qū)西界的中易發(fā)區(qū)災(zāi)種主要為中易發(fā)崩塌和高易發(fā)滑坡。

3.2 地基承載力

地基承載力是指地表對(duì)上部壓力的承載能力，主要包括地質(zhì)構(gòu)造、巖石和土壤等多方面要素的承載能力。根據(jù)《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50096-1999），建筑物主要分為低層、多層、中層或高層建筑物，一般對(duì)于低層建筑物，即1～6層建筑物或者帶0.5層地下室的建筑物，其基礎(chǔ)埋深一般不超過3m，需要土地承載力的特征值為80～140kPa。而半湯溫泉度假區(qū)擬規(guī)劃的未來建筑基本為低層建筑物，即一般不超過六層。因此，本文在評(píng)價(jià)時(shí)選取的地基承載力深度為3m。

表2 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table2 Geological hazard susceptibility evaluation index system

圖2 半場(chǎng)溫泉度假區(qū)基巖地質(zhì)圖Fig.2 Bedrock geology map of the Bnatang hot spring resort

根據(jù)區(qū)內(nèi)出露地層的巖性、結(jié)構(gòu)及工程物理力學(xué)性質(zhì)等因素，將區(qū)內(nèi)工程地質(zhì)背景劃分為巖體和土體兩大類，共四個(gè)工程地質(zhì)巖組：較堅(jiān)硬碳酸鹽巖工程地質(zhì)巖組，由震旦紀(jì)、寒武紀(jì)、奧陶紀(jì)、石炭紀(jì)、二疊紀(jì)的灰?guī)r、白云巖組成。層狀結(jié)構(gòu)，干抗壓強(qiáng)度80～120MPa；較堅(jiān)硬層狀碎屑巖工程地質(zhì)巖組，主要為志留系、泥盆系、石炭系、二疊系的砂巖、粉砂巖、礫巖等組成，新鮮巖石抗壓強(qiáng)度50～149MPa；粘性土工程地質(zhì)巖組，主要組成物質(zhì)為晚更新世下蜀組黏土、粉質(zhì)黏土等，地基承載力特征值220～240kPa；松散砂性土工程地質(zhì)巖組，由全新世蕪湖組的黏土質(zhì)粉砂、粉砂質(zhì)黏土、粉-細(xì)砂等組成，局部地區(qū)可見淤泥質(zhì)土，地基承載力特征值200～220kPa。

由上可見，區(qū)內(nèi)地基承載力都能符合低層建筑物建設(shè)要求，認(rèn)為此因子全區(qū)適宜，本次即是在滿足了地基承載力的條件下進(jìn)行的建筑適宜性評(píng)價(jià)，故該指標(biāo)不參與因子計(jì)算。

3.3 地形坡度

地形坡度決定著規(guī)劃區(qū)建設(shè)的難易和適用的舒適度。如果地形坡度過大，地表建筑物及其附屬設(shè)施的建設(shè)難度和成本將會(huì)極大的增加，而建成后人們使用的舒適度和方便程度也會(huì)大大降低。同時(shí)過大的坡度還容易引發(fā)滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，特別是研究區(qū)地勢(shì)差異很大的地區(qū)。而該研究區(qū)主要成三面高、中部、南部低的盆地狀地形，局部有沖溝、陸坡出現(xiàn)，更容易產(chǎn)生諸多不利的影響。本次工作根據(jù)建設(shè)部門的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，將地形坡度以＞25°（不適宜）、25°～15°（適宜性差）、15°～6°（較適宜）和＜6°（適宜）為區(qū)間劃分為4個(gè)等級(jí)（表3）。

以規(guī)劃區(qū)1∶2000最新測(cè)制的等高線和高程點(diǎn)為基礎(chǔ)，利用Mapgis空間分析模塊功能，生成評(píng)價(jià)區(qū)域坡度分析圖，將坡度分為如上四個(gè)等級(jí)（圖4）。

圖3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)圖Fig.3 Geological hazard susceptibility evaluation diagram

圖4 地形坡度因素對(duì)建筑適宜性影響評(píng)價(jià)圖Fig.4 Evaluation of effect of topographic slope on building suitability

圖5 半湯溫泉度假區(qū)建筑對(duì)泉影響評(píng)價(jià)圖Fig.Evaluation of effect of buildings of the resort on hot spring

3.4 建筑對(duì)泉影響

圖1、圖2和圖5所示，擬建的商業(yè)小鎮(zhèn)是在現(xiàn)在的半湯鎮(zhèn)基礎(chǔ)上改、擴(kuò)建而成。小鎮(zhèn)建筑物不透水層面積較大，但其位置基本處于溫泉一般補(bǔ)給區(qū)或處于“弱透水層”（下蜀組、高家邊組，下同）之上，對(duì)大氣降水下滲量的改變很小。小鎮(zhèn)均為低矮建筑，建筑物荷重小，對(duì)持力層承載力要求不高，同時(shí)對(duì)地基產(chǎn)生的應(yīng)力較小，故對(duì)基巖影響小。位于溫泉排泄區(qū)的外圍，對(duì)排泄區(qū)影響小。商業(yè)小鎮(zhèn)對(duì)半湯溫泉影響小。

酒店、健康療養(yǎng)院等建筑物呈點(diǎn)狀分散建設(shè)于規(guī)劃區(qū)。單體不透水面積小，大部分建筑物處于“弱透水層”之上，對(duì)大氣降水下滲量的改變很小。荷重小，基本都遠(yuǎn)離溫泉徑流通道和排泄區(qū)。對(duì)半湯溫泉影響很小。

公園和拓展基地等基本為透水建筑物，對(duì)大氣降水下滲基本沒有影響。建筑物荷重小，遠(yuǎn)離溫泉排泄區(qū)，其對(duì)徑流通道和排泄區(qū)的影響可以忽略。對(duì)半湯溫泉基本沒有影響。

表3 建筑適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table3 Building suitability evaluation index system

如意湖為人工大面積的水體，利于大氣降水對(duì)地下水的補(bǔ)給，對(duì)冷泉王徑流通道和排泄區(qū)的影響很小。

通過對(duì)半湯規(guī)劃區(qū)各類建筑物對(duì)泉影響分析、評(píng)價(jià)，認(rèn)為各類建筑物對(duì)泉的影響小或基本沒有影響。因此，總體上半湯規(guī)劃區(qū)城市建設(shè)對(duì)泉的影響很小。

綜上所述，規(guī)劃區(qū)建筑對(duì)泉的影響很小。

4 建筑適宜性綜合評(píng)價(jià)

利用AHP建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表3所示，按照式（5）及上述地質(zhì)災(zāi)害單元格剖分方法進(jìn)行分區(qū)、評(píng)價(jià)（圖6）。

圖6 半湯溫泉度假區(qū)建筑適宜性綜合評(píng)價(jià)圖Fig.6 Comprehensive evaluation of suitability of buildings in the resort

由圖6可見，適宜區(qū)為第四系覆蓋區(qū)（Ⅰ），主要分布于巢湖學(xué)院南、趙家村-地礦局療養(yǎng)院、以及評(píng)價(jià)區(qū)北部槽坊村一帶。地形較平坦，下伏基巖為志留系高家邊組泥巖、（硅質(zhì)）頁巖，建筑對(duì)泉影響極小，且為地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)。

較適宜區(qū)可分為四類亞區(qū)，Ⅱ-1亞區(qū)為半湯農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)-省工人療養(yǎng)院-地礦局療養(yǎng)院一帶覆蓋型碳酸鹽巖分布區(qū)，地形條件較好，地質(zhì)災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)為低易發(fā)區(qū)，建筑對(duì)泉影響較?。坏嘟M斷層縱橫交錯(cuò)，巖溶較為發(fā)育，為單個(gè)災(zāi)種——巖溶塌陷中易發(fā)區(qū)，建筑施工時(shí)注意巖溶塌陷。Ⅱ-2亞區(qū)，也為覆蓋型碳酸鹽巖分布區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)為不易發(fā)區(qū)，巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)，建筑對(duì)泉影響較小，而地形坡度大多介于8～15，即為建筑地形坡度較適宜區(qū)。Ⅱ-3亞區(qū)，下伏基巖為志留系高家邊組泥巖、（硅質(zhì)）頁巖，為地質(zhì)災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)為不易發(fā)區(qū)，建筑對(duì)泉影響極小，但是因地形略起伏，而為建筑地形坡度較適宜區(qū)。Ⅱ-4亞區(qū)，為志留系高家邊組泥巖、（硅質(zhì)）頁巖基巖裸露區(qū)，為地質(zhì)災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)為不易發(fā)區(qū)，建筑對(duì)泉影響極小，但是因地形略起伏，而為建筑地形坡度較適宜區(qū)；為單個(gè)災(zāi)種——滑坡低易發(fā)-中易發(fā)區(qū)，建筑施工時(shí)要注意。

建筑適宜性差區(qū)分為四類亞區(qū)，Ⅲ-1區(qū)為分布于下倪村-鄒莊-衛(wèi)村一帶、湯山南坡及冷泉王村北養(yǎng)雞場(chǎng)一帶的碳酸鹽巖裸露區(qū)，均為巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)、建筑地形坡度適宜性差區(qū)，其中養(yǎng)雞場(chǎng)一帶為崩塌中易發(fā)區(qū)。Ⅲ-2區(qū)為分布于湯山西麓和南麓的碳酸鹽巖覆蓋區(qū)，前者為巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)、建筑地形坡度適宜性差區(qū)；后者為巖溶塌陷中易發(fā)區(qū)、建筑地形坡度適宜性差區(qū)。Ⅲ-3區(qū)分布零散，為第四系覆蓋區(qū)，主要受控于建筑地形坡度。Ⅲ-4區(qū)主要分布于評(píng)價(jià)區(qū)北西部，為志留系高家邊組泥巖、（硅質(zhì)）頁巖基巖裸露區(qū)，為建筑地形坡度適宜性差區(qū)，且為單個(gè)災(zāi)種——滑坡中易發(fā)區(qū)。

不適宜區(qū)也分為四類亞區(qū)，Ⅳ-1分布于湯山西坡碳酸鹽巖裸露區(qū)、下倪村-鄒莊-衛(wèi)村一帶、養(yǎng)雞場(chǎng)一帶碳酸鹽巖裸露區(qū)，因地形坡度大于25°，而為建筑不適宜區(qū)。若在下倪村-鄒莊-衛(wèi)村一帶此類區(qū)域上建設(shè)公園、養(yǎng)雞場(chǎng)一帶建設(shè)酒店等，還要注意中易發(fā)的崩塌災(zāi)害。分布于巢湖學(xué)院東、湯山南麓的Ⅳ-2區(qū)為第四系覆蓋區(qū)，主要因?yàn)榈匦纹露榷u(píng)價(jià)為建筑不適宜區(qū)。分布于評(píng)價(jià)區(qū)西界的Ⅳ-3區(qū)為建筑地形坡度不適宜區(qū)，要注意和治理中-高易發(fā)的滑坡災(zāi)害。此外，調(diào)查評(píng)價(jià)區(qū)地形東、西兩面環(huán)山，中部、南部為平原，考慮到洪水期雨水量很大，極易形成地表強(qiáng)徑流，故將大閘河干流及部分重要支流作為擬規(guī)劃的“一心三谷”地表匯水、徑流、排泄通道，而評(píng)價(jià)為不適宜建筑區(qū)（Ⅳ-4）。

5 結(jié)論

（1）基于半湯溫泉度假區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，選取了地質(zhì)災(zāi)害、地基承載力、地形坡度、建筑對(duì)泉影響程度等四個(gè)方面的因素作為評(píng)價(jià)因子，地質(zhì)災(zāi)害因子又進(jìn)一步分解為三個(gè)災(zāi)種因子——巖溶塌陷、崩塌、滑坡。建立了各種相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，并利用AHP法確定了各因子的權(quán)重、用綜合指數(shù)法進(jìn)行了單因素和綜合分區(qū)評(píng)價(jià)。

（2）對(duì)地質(zhì)災(zāi)害綜合易發(fā)程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)及對(duì)不同災(zāi)種——巖溶塌陷、崩塌、滑坡等進(jìn)行了單因素評(píng)價(jià)。綜合地質(zhì)災(zāi)害以不易發(fā)區(qū)為主，占到了評(píng)價(jià)區(qū)的88.08%，低易發(fā)區(qū)占到評(píng)價(jià)區(qū)面積的11.81%，而中易發(fā)區(qū)占全區(qū)面積不到1%，無高易發(fā)區(qū)。綜合低易發(fā)區(qū)主要分布于半湯農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)-半湯御泉山莊-省工人療養(yǎng)院；分布于研究區(qū)西界的綜合中易發(fā)區(qū)災(zāi)種主要為中易發(fā)崩塌和高易發(fā)滑坡。

（3）進(jìn)行了建筑適宜性綜合分區(qū)評(píng)價(jià)，分為適宜區(qū)、較適宜區(qū)、適宜性差區(qū)、不適宜區(qū)。其中較適宜區(qū)、適宜性差區(qū)、不適宜區(qū)均分為四個(gè)亞區(qū)。適宜區(qū)主要分布于巢湖學(xué)院南、建筑密集區(qū)——趙家村-地礦局療養(yǎng)院、以及規(guī)劃區(qū)北部槽坊村一帶。地形較平坦，下伏基巖為志留系高家邊組泥巖、（硅質(zhì)）頁巖，建筑對(duì)泉影響極小，且為地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)。

（4）擬規(guī)劃的分布于半湯農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)-省工人療養(yǎng)院-地礦局療養(yǎng)院一帶的建筑密集區(qū)，為建筑較適宜區(qū)，為覆蓋型碳酸鹽巖分布區(qū)，地形條件較好，地質(zhì)災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)為低易發(fā)區(qū)，建筑對(duì)泉影響較?。坏嘟M斷層縱橫交錯(cuò)，巖溶較為發(fā)育，為單個(gè)災(zāi)種——巖溶塌陷中易發(fā)區(qū)，建筑施工時(shí)注意巖溶塌陷。

（5）基于評(píng)價(jià)區(qū)地形東、西兩面環(huán)山，中部、南部為平原，考慮到洪水期雨水量很大，極易形成地表強(qiáng)徑流，故將大閘河干流及部分重要支流作為擬規(guī)劃的“一心三谷”地表匯水、徑流、排泄通道，規(guī)劃為不適宜建筑區(qū)域。

致謝：在課題調(diào)查與研究中得到了安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局童勁松博士和安徽省地質(zhì)調(diào)查院儲(chǔ)東如高級(jí)工程師、劉家云高級(jí)工程師等的指導(dǎo)，野外調(diào)查得到了安徽省地質(zhì)調(diào)查院馬濤和胡波等同志的協(xié)助；合肥巢湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)和安徽省地勘局第二水文工程地質(zhì)勘察院等單位提供了諸多寶貴資料，在此一并表示感謝！

[1]朱少榮, 劉佑榮, 吳益平.層次分析法在滑坡區(qū)建筑適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2003, (3):58～60.

[2]王維理, 李文平.巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)價(jià)方法探討[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù), 2008, 19(3): 78～81.

[3]朱慶杰, 蘇幼坡, 劉廷全.唐山市巖溶塌陷安全評(píng)價(jià)[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 14(2):91～94.

[4]胡成, 陳植華, 陳學(xué)軍.基于ANN與GIS技術(shù)的區(qū)域巖溶塌陷穩(wěn)定性預(yù)測(cè)——以桂林西城區(qū)為例[J].地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 28(5):557～562.

[5]繆鐘靈, 宗風(fēng)書.桂林巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào), 1995, 6(2): 58～66.

[6]楊立中, 王建秀.國(guó)外巖溶塌陷研究的發(fā)展及我國(guó)的研究現(xiàn)狀[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào), 1997, (S1): 6～10.

[7]仲照東, 任子炎.基于 GIS的建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究——以江西省南康市為例[J].現(xiàn)代城市, 2013, (8): 29～32.

[8]劉善軍.隱伏巖溶區(qū)巖溶塌陷易發(fā)程度評(píng)價(jià)——以泰安為例[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào), 2004, 15(3):87～90.

[9]俞躍平, 唐柏安.紹興中心城區(qū)工程地質(zhì)特征及場(chǎng)地工程建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2011, 38(2): 84～88.

[10]孫偉，朱誠, 王曉翠, 等.南京幕府山地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與地?zé)嵴{(diào)查[J].山地學(xué)報(bào), 2011, 29(6): 753～758.

[11]李亞, 葉文, 南凌, 等.昭通盆地土地承載力與城市建設(shè)適宜性研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào), 1999, 19(6): 66～70.

AHP- AND MAPGIS-BASED EVALUATION OF SUITABILITY OF BUILDINGS IN AREAS DEVELOPED WITH KARST AND HOT SPRINGS——WITH THE CHAOHU BANTANG INTERNATIONAL HOT SPRING RESORT AS EXAMPLE LI Yun-huai1, GUAN Hou-chun1,2, PENG Miao-zhi1(1.Institute of Geological Survey of Anhui Province, Hefei Anhui 230001 China;2.School of Geography and Marine Sciences, Nanjing University, Nanjing,Jiangsu 210093, China)

Abstrct: The Chahu Bantang international hot spring resort is rich in hot spring resources providing a chance for city construction, however, the complexity in geological conditions, and the developed karst and faults and hot spring protection set limits on the suitability of buildings in the city.This paper considered natural geography, regional geology, engineering geology, hydrogeology and environment geology conditions, chose topographic slope, ground bearing capacity, geological hazard (collapse, landslide and karst depression) and building as evaluation factors that may affect springs, and then build up an evaluation system for suitability of buildings, determined the weight of each factor using analytic hierarchy process, calculated suitability index by using Mapgis spatial analytic functions and comprehensive index model, made a grading evaluation using quantified building suitability index, thus expected to provide a geological basis for local government in city planning, land use and approval process, and guide suitability evaluation of buildings in areas with developed karst and hot springs.

analytic hierarchy process; Mapgis; karst; hot spring; building suitability evaluation

P641.69

：A

1005－6157(2015)04－0301－8

2015-07-01

國(guó)家自然科學(xué)基金(41371204、41171163 ) 國(guó)家基礎(chǔ)科學(xué)人才培養(yǎng)基金(J1103408) 安徽省公益性地質(zhì)項(xiàng)目(2012-g-32)資助

李運(yùn)懷（1969-），男，安徽廬江人，碩士，高級(jí)工程師，主要從事水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查和研究工作。