沒(méi)有任何由頭和征兆，一則“販賣兒童者，一律死刑”的呼吁，突然在微信朋友圈席卷開(kāi)來(lái)，一夜刷屏。打著公益和正義的旗號(hào)，站在道德的制高點(diǎn)上，振臂一呼，應(yīng)者云集，這一議題的設(shè)置者和背后推手，確實(shí)撓到了人們心理上的癢處，從而制造了一起輿論泡沫事件。但這一議題，卻是一個(gè)偽命題。對(duì)此刷屏事件，當(dāng)警醒。

首先，國(guó)家打擊人販子的力度，從來(lái)沒(méi)有削減過(guò)。判處罪行嚴(yán)重的人販子死刑在法律上沒(méi)有任何障礙。

其次，一律判處死刑根本不可能成立。因?yàn)椤耙宦伤佬獭辈环纤痉ㄒ?guī)律，有違“罰當(dāng)其罪、罪刑相稱”。正如法律專家所言，古今中外的法律都遵循“寬嚴(yán)相濟(jì)”的原則，任何一個(gè)國(guó)家都不會(huì)把“一律死刑”這樣輕率、情緒化的表述寫(xiě)入莊嚴(yán)的法律。

再次，如果一律判處人販子死刑，會(huì)有一個(gè)什么樣的結(jié)局，是不是這一丑惡現(xiàn)象就應(yīng)聲絕跡了呢？當(dāng)然不可能。這一不講原則的“一律死刑”，可能對(duì)部分人產(chǎn)生震懾，但只要有暴利存在，就會(huì)有鋌而走險(xiǎn)者知難而上。犯下輕罪的人很可能為了掩蓋自己的輕罪而不惜犯下更可怕的罪行。這難道是立法者想看到的結(jié)局嗎？當(dāng)然不是。

這一打著“民意”旗號(hào)的刷屏事件，雖然有著一些現(xiàn)實(shí)動(dòng)因，比如利用了大家對(duì)人販子的痛恨心理，對(duì)孩子被拐的恐怖，對(duì)打擊和解救拐買人口行為不力的不滿，但在一夜之間刷屏，成為一起偽輿論事件，則著實(shí)有更值得我們思考的地方。

在移動(dòng)端成為主要傳播終端的現(xiàn)實(shí)背景下，職業(yè)把關(guān)者的力量被削弱了。一些不明真相的網(wǎng)民，容易被刻意設(shè)置的議題所誘導(dǎo)，讓情緒的波濤沖決理性的堤壩，在偽正義的激情裹脅下，成為事實(shí)上的從眾者。無(wú)論是仇官、仇富的言論潮，還是這次的呼吁對(duì)人販子一律死刑的“滿屏殺”，都顯示出非理性的可怖。更有甚者，一些別有用心者，洞悉網(wǎng)民的這種心理，故意設(shè)置議題，進(jìn)行誤導(dǎo)。這一次，不就有企業(yè)接入商業(yè)營(yíng)銷嗎？

在浮躁的時(shí)代，做一個(gè)理性者，是一個(gè)人成熟的標(biāo)志和要求。這恐怕是這次“滿屏殺”輿情事件給我們帶來(lái)的應(yīng)有的思考。

（摘自《現(xiàn)代快報(bào)》 ）