王治國，蔡潤南，景永奇

(北京電子工程總體研究所，北京　100854)

?

戰(zhàn)爭管理理論與方法研究及技術(shù)發(fā)展需求分析

王治國，蔡潤南，景永奇

(北京電子工程總體研究所，北京100854)

分析了戰(zhàn)爭的分類，剖析了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的主要特點，圍繞現(xiàn)代戰(zhàn)爭的起因與爆發(fā)可控、進(jìn)程與進(jìn)度可控和后果與結(jié)果可控3個方面，研究了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的管理目標(biāo)，提出了基于系統(tǒng)工程的現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理方法論和配套裝備與技術(shù)建議，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理理論與方法研究進(jìn)行了初步探索。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭；管理目標(biāo)；系統(tǒng)工程；管理方法；戰(zhàn)爭管理

0　引言

眾所周知，戰(zhàn)爭系統(tǒng)是典型的復(fù)雜巨系統(tǒng)，都可以運用系統(tǒng)工程的方法進(jìn)行研究和管理[1-2]，而正是戰(zhàn)爭系統(tǒng)的復(fù)雜性導(dǎo)致了戰(zhàn)爭管理研究的困難。特別是現(xiàn)代戰(zhàn)爭和后現(xiàn)代戰(zhàn)爭，主要以信息化兵器運用為核心，更加強(qiáng)調(diào)體系對抗和法律與倫理優(yōu)勢，戰(zhàn)爭的復(fù)雜性越來越高。因此，研究戰(zhàn)爭系統(tǒng)的管理理論與方法已經(jīng)成為不可回避的問題。

戰(zhàn)爭管理是任何一個戰(zhàn)爭決策者永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)，它是為達(dá)成戰(zhàn)爭目的對所有相關(guān)資源進(jìn)行調(diào)度和優(yōu)化，最大限度地取得戰(zhàn)爭的利益[3]。若要實現(xiàn)對戰(zhàn)爭進(jìn)行有效的控制和管理，就必須掌握人類戰(zhàn)爭的發(fā)展規(guī)律，分析現(xiàn)代戰(zhàn)爭的主要特點，確定現(xiàn)代戰(zhàn)爭的管理目標(biāo)，掌握戰(zhàn)爭研究的基本方法，對戰(zhàn)爭的起因、進(jìn)度和結(jié)果進(jìn)行調(diào)適和控制的手段，掌握對戰(zhàn)爭進(jìn)行正確評估的能力。

目前，國內(nèi)已有相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙韵到y(tǒng)工程方法為手段研究戰(zhàn)爭理論，并提出了戰(zhàn)爭工程(war engineering)的概念[4]，即以系統(tǒng)思想為指導(dǎo)，以信息技術(shù)為基礎(chǔ)，以工程方法為手段，以戰(zhàn)爭管理為核心，以整體取勝為目標(biāo)，對戰(zhàn)爭系統(tǒng)進(jìn)行研究、設(shè)計、實驗、管理及評估的系統(tǒng)工程方法。本文將針對戰(zhàn)爭的各關(guān)鍵環(huán)節(jié)，圍繞戰(zhàn)爭過程中的資源調(diào)度與統(tǒng)籌應(yīng)用，探索相關(guān)理論與方法，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理進(jìn)行了初步探索，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理的目標(biāo)、方法論，以及配套裝備與技術(shù)需求形成一些個人見解。

1　戰(zhàn)爭的分類及特點

1.1戰(zhàn)爭的分類

古代戰(zhàn)爭：即冷兵器時代的戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭中主要拼的是體能，體能調(diào)動能力決定戰(zhàn)爭勝負(fù)，是真正的狹路相逢勇者勝的時代。直到公元前1500-公元前400年，馬拉戰(zhàn)車出現(xiàn)，人類才第1次借助于超越自身體力限制的作戰(zhàn)平臺出征，作戰(zhàn)樣式第1次發(fā)生變化。公元前400年以后出現(xiàn)騎兵，兵力的機(jī)動性、靈活性大幅度提升，作戰(zhàn)樣式進(jìn)一步復(fù)雜化。

近代戰(zhàn)爭：即熱兵器時代的戰(zhàn)爭，火藥與原子彈應(yīng)用于戰(zhàn)爭，使人類由以拼體能為主的作戰(zhàn)時代進(jìn)入到以比拼化學(xué)能和核能投送與釋放能力為主的時代。出現(xiàn)熱兵器并不等于進(jìn)入熱兵器時代，只有軍隊普遍裝備了熱兵器，并且作戰(zhàn)模式轉(zhuǎn)移到以熱兵器運用為核心時，才算進(jìn)入到熱兵器時代。西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)入熱兵器時代的時間約在17世紀(jì)到18世紀(jì)，我國全面進(jìn)入熱兵器時代大約是在19世紀(jì)末到20世紀(jì)初。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭：即信息化兵器時代的戰(zhàn)爭，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，軍隊普遍裝備了信息化兵器，并且作戰(zhàn)模式轉(zhuǎn)移到以信息化兵器運用為核心，此時，兵器與戰(zhàn)爭體系的信息化程度決定戰(zhàn)爭勝負(fù)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭從1991年的伊拉克戰(zhàn)爭開始探索，1999年的科索沃戰(zhàn)爭開始起步，2001年的阿富汗演練戰(zhàn)法，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭積累初步經(jīng)驗。

后現(xiàn)代戰(zhàn)爭[5]：即后信息化兵器時代的戰(zhàn)爭，在后現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)爭勝負(fù)是由軍事能力的高低與戰(zhàn)爭手段的法律與倫理優(yōu)勢共同決定。

本文主要對現(xiàn)代戰(zhàn)爭、后現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭管理進(jìn)行初步探索。

1.2現(xiàn)代戰(zhàn)爭的主要特點

現(xiàn)代戰(zhàn)爭主要源于新技術(shù)在戰(zhàn)爭中的應(yīng)用。新技術(shù)通過改造常規(guī)武器、創(chuàng)造新武器、提高對戰(zhàn)爭的指揮控制能力等，使武器系統(tǒng)、軍隊結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)爭方法、指揮手段及戰(zhàn)爭樣式等各個方面發(fā)生革命性變化，使現(xiàn)代戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出新的特點，主要如下：

(1) 破壞性：火力強(qiáng)、破壞大；

(2) 廣延性：戰(zhàn)場范圍廣大，前后方界限不清，空間限制減少；

(3) 連續(xù)性：時間上受晝夜的限制，以及受人體能的限制越來越少，可以連續(xù)進(jìn)行；

(4) 多邊性：從過去的陸、海、空三維作戰(zhàn)空間，將擴(kuò)大到電磁、信息、外空間等多維作戰(zhàn)空間，而且還將擴(kuò)展到與戰(zhàn)爭相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會、外交等各個領(lǐng)域，傳統(tǒng)的陸軍、海軍、空軍，以及未來的“天軍”均可能同時參與到現(xiàn)代戰(zhàn)爭中；

(5) 瞬變性：戰(zhàn)爭瞬息萬變，核武器、網(wǎng)電空間戰(zhàn)、精確打擊武器等殺手锏類武器可瞬間改變戰(zhàn)爭結(jié)果；

(6) 強(qiáng)耦合：通過信息化手段，各種力量的聯(lián)合與協(xié)同更加緊密；

(7) 自動性：指揮控制自動化；

(8) 機(jī)動性：裝備和人員的機(jī)動性增強(qiáng)。

2　現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理目標(biāo)

2.1現(xiàn)代戰(zhàn)爭起因與爆發(fā)可控

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的爆發(fā)具有多方面、深層次的因素，其中，霸權(quán)主義是當(dāng)今世界不安定以及戰(zhàn)爭的重要根源，而更直接呈現(xiàn)出來的原因有爭奪勢力范圍、領(lǐng)土爭端、邊界爭端、掠奪戰(zhàn)略資源、爭奪市場、意識形態(tài)斗爭、宗教矛盾、民族矛盾等。

爆發(fā)可控的目標(biāo)是將戰(zhàn)爭爆發(fā)的概率控制在某一門限值之下，爆發(fā)可控就是針對不同時期可能引發(fā)戰(zhàn)爭的因素進(jìn)行分析，并按照強(qiáng)度和爆發(fā)概率等進(jìn)行量化賦值，并通過某種數(shù)學(xué)方法進(jìn)行綜合，最后計算得出戰(zhàn)爭爆發(fā)的概率。具體可采用理想解逼近排序的數(shù)學(xué)方法對爆發(fā)可控進(jìn)行量化分析，該方法可以避免簡單加權(quán)過程的評估結(jié)果不能反映各單個因素對戰(zhàn)爭爆發(fā)概率的影響，從而提高戰(zhàn)爭爆發(fā)可控概率評估結(jié)果的可信度。

2.2現(xiàn)代戰(zhàn)爭進(jìn)程與進(jìn)度可控

現(xiàn)代戰(zhàn)爭進(jìn)度與進(jìn)程可控就是針對戰(zhàn)爭中可能涉及到的信息鏈、武器裝備、裝備成熟度與運用成熟度等因素，研究其統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與綜合調(diào)度方法，最大程度上使戰(zhàn)爭的進(jìn)度與設(shè)想吻合，典型的現(xiàn)代戰(zhàn)爭進(jìn)度與進(jìn)程可控案例包括“閃電戰(zhàn)”和“空海一體戰(zhàn)”。

法國的戴高樂設(shè)計出在空軍和炮兵的支援下利用集群坦克展開快速攻擊的戰(zhàn)術(shù)，后來被德國演化為“閃電戰(zhàn)”。1990年，美軍將沿用了已有70年歷史的閃電戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行升級，即利用飛機(jī)支援的制空優(yōu)勢，采用重型坦克部隊快速推進(jìn)。2009年，美軍針對中國的“反介入/拒止區(qū)”推出了“空海一體戰(zhàn)”的作戰(zhàn)思想[6-8]，將戰(zhàn)爭分為兩大階段：初始階段和后續(xù)階段。其中，初始階段是“空海一體戰(zhàn)”的核心，包括承受初始打擊、致盲戰(zhàn)役、導(dǎo)彈壓制和奪取主動權(quán)等軍事行動，這些軍事行動在實施時間上有所區(qū)別，某些作戰(zhàn)行動將同時進(jìn)行，其他一些作戰(zhàn)的發(fā)起將視戰(zhàn)役進(jìn)程而定；后續(xù)階段包括維持持久戰(zhàn)、執(zhí)行外圍行動保護(hù)后方安全、實施“遠(yuǎn)程封鎖”阻斷中國貿(mào)易、維持作戰(zhàn)后勤保障等。

美軍針對“空海一體戰(zhàn)”的實施提出了21項具體措施，其中軍事行動舉措9項、組織管理舉措4項和技術(shù)保障舉措8項[9]。大多具體措施和太空作戰(zhàn)、導(dǎo)彈攻防、定向能武器系統(tǒng)、遠(yuǎn)程無人水下潛航器等高技術(shù)武器裝備，以及GPS導(dǎo)航、電子戰(zhàn)、數(shù)據(jù)鏈等制信息權(quán)有關(guān)，在信息時代背景下，通過高技術(shù)武器裝備的大量運用實現(xiàn)作戰(zhàn)目的，完整體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的概念。

因為戰(zhàn)爭進(jìn)程中的不確定因素太多，為了達(dá)到進(jìn)度可控或者相對可控，需要通過戰(zhàn)爭實驗手段進(jìn)行研究。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭實驗主要通過實兵演習(xí)和手工兵棋推演2種手段實現(xiàn)。其中，實兵演習(xí)組織復(fù)雜、代價高、可重復(fù)性差和可控性差，難以作為現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理的主要實驗手段；而手工兵棋也受到了棋類游戲?qū)傩缘南拗?，難以全面真實地模仿實際作戰(zhàn)問題。隨著計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，通過計算機(jī)仿真進(jìn)行戰(zhàn)爭實驗的作用愈來愈顯現(xiàn)[10-11]，可利用數(shù)學(xué)與計算機(jī)模型，為現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理提供強(qiáng)大的支撐手段。同時，傳統(tǒng)的實驗設(shè)計方法理論也可以為計算機(jī)仿真實驗提供有力的技術(shù)支持。

2.3現(xiàn)代戰(zhàn)爭后果與結(jié)果可控

現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理的重要目標(biāo)是要構(gòu)建戰(zhàn)爭的不對稱性，實現(xiàn)戰(zhàn)爭后果與結(jié)果可控，即戰(zhàn)爭導(dǎo)致的結(jié)果在預(yù)想范圍內(nèi)，并且戰(zhàn)爭結(jié)果朝著預(yù)想的方向發(fā)展，例如：傷亡情況、經(jīng)濟(jì)損失情況、推翻政權(quán)、軍火銷售量增幅情況、民眾支持率提升情況等等。

要實現(xiàn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭的后果與結(jié)果可控，就要在戰(zhàn)爭中努力構(gòu)建信息的不對稱性?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中的不對稱性往往是基于信息方面的，信息優(yōu)勢能夠使得有優(yōu)勢的一方以較小代價取得決定性的勝利。現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理中對不對稱性的構(gòu)建主要包括：戰(zhàn)前形成對敵方作戰(zhàn)優(yōu)勢，如戰(zhàn)爭能力、戰(zhàn)場規(guī)劃、編制體制等；戰(zhàn)時在相應(yīng)的客觀條件基礎(chǔ)上，營造設(shè)計戰(zhàn)場上的不對稱性，比如強(qiáng)電磁干擾、殺手锏武器、網(wǎng)電攻擊等。戰(zhàn)爭信息的不對稱性優(yōu)勢已經(jīng)在近幾場局部戰(zhàn)爭中體現(xiàn)，對戰(zhàn)爭結(jié)果與后果的控制起到了關(guān)鍵的作用。例如：2007年9月6日，以色列空軍的F-16非隱身戰(zhàn)斗機(jī)使用美軍的“舒特”網(wǎng)電攻擊系統(tǒng)，躲過敘利亞軍隊的防空體系，突破俄制“道爾-M1”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，成功地對敘縱深數(shù)百千米的目標(biāo)實施了毀滅性打擊。

3　基于系統(tǒng)工程的現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理方法論

現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理就是針對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點，對未來戰(zhàn)爭的一種有意識的構(gòu)建，使其達(dá)到所期望的戰(zhàn)爭管理目標(biāo)。與在傳統(tǒng)軍事科學(xué)中強(qiáng)調(diào)用定性與經(jīng)驗方法解決軍事問題相比，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理中，需要借助更多工程科學(xué)的手段參與解決，即把戰(zhàn)爭看作一個復(fù)雜社會系統(tǒng)，運用系統(tǒng)工程的手段，根據(jù)所要達(dá)到的目標(biāo)，通過全面的分析和研究，對整個過程進(jìn)行有效的規(guī)劃和計劃，對相關(guān)資源進(jìn)行分配和整合，利用所有的可控因素，力圖達(dá)到戰(zhàn)爭的整體目標(biāo)。

在現(xiàn)代系統(tǒng)工程方法論中，戰(zhàn)爭作為一個復(fù)雜社會系統(tǒng)，其設(shè)計過程應(yīng)是一個循環(huán)迭代的過程，主要組成階段包括定義、分析、總體設(shè)計、詳細(xì)設(shè)計、測試與驗證、評估和執(zhí)行等階段。

定義階段：首先要確定敵我基本情況、安全環(huán)境情況、戰(zhàn)爭背景情況等問題的基本邊界，并有效地確定設(shè)計目標(biāo)與所要達(dá)到的結(jié)果。

分析階段：主要確定戰(zhàn)爭系統(tǒng)所要達(dá)到的目的，約束與指導(dǎo)系統(tǒng)設(shè)計的完成。需求確定是戰(zhàn)爭管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，若需求確定不夠完善甚至發(fā)生錯誤，會導(dǎo)致戰(zhàn)爭設(shè)計偏離方向的嚴(yán)重后果。在分析階段的另一個主要任務(wù)是構(gòu)建工程化的描述，將軍事需求轉(zhuǎn)換成工程問題。

總體設(shè)計階段：該階段主要進(jìn)行設(shè)計與分析驗證相關(guān)的概念模型，通過概念模型的設(shè)計能進(jìn)一步細(xì)化需求，并能實現(xiàn)系統(tǒng)概念層次的演示驗證，架起需求到實現(xiàn)的橋梁。

詳細(xì)設(shè)計階段：該階段主要在總體設(shè)計的基礎(chǔ)上，完成戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)部分的規(guī)劃和設(shè)計，達(dá)到戰(zhàn)爭預(yù)計的基本目的和目標(biāo)，有時弱勢一方通過良好的設(shè)計也能形成戰(zhàn)爭優(yōu)勢，例如：田忌賽馬。

測試與驗證階段：該階段主要對設(shè)計進(jìn)行測試與實驗分析，評估判斷其是否達(dá)到相應(yīng)的需求，若未滿足預(yù)計確定的需求，則需反饋到上述各個步驟進(jìn)行循環(huán)迭代，直到達(dá)到設(shè)計目標(biāo)。

評估階段：該階段主要基于特定的量化指標(biāo)，對多種經(jīng)過測試與驗證的設(shè)計方案進(jìn)行評估、優(yōu)選，并迭代優(yōu)選出最優(yōu)和次優(yōu)(備用)的戰(zhàn)爭設(shè)計方案。

執(zhí)行階段：主要是戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭管理行為的實施，并跟蹤實際運行狀況，采集相關(guān)數(shù)據(jù)，豐富完善數(shù)據(jù)庫，支撐從定義到評估各個階段的模型完善。

4　配套裝備與技術(shù)建議

(1) 大數(shù)據(jù)挖掘[12]

通過積累和挖掘戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)，探究戰(zhàn)爭規(guī)律，并服務(wù)于戰(zhàn)爭爆發(fā)因素的分析與量化、戰(zhàn)爭設(shè)計模型的校驗和完善。

(2) 云/層云技術(shù)

通過信息的高效組織管理與應(yīng)用，打破原有裝備隸屬界限，在戰(zhàn)爭過程中協(xié)同管控，共同完成作戰(zhàn)使命，并適應(yīng)機(jī)動裝備的“即插即用”特征。

(3) 人在回路的指揮控制系統(tǒng)[13]

通過對戰(zhàn)爭的控制與各軍兵種的協(xié)調(diào)，實現(xiàn)“力量倍增器”的作用，進(jìn)一步縮短觀察-確認(rèn)-決策-行動(observe-orient-decide-act,OODA)循環(huán)，做到比敵人更快的反應(yīng)和決策，提高運用效率，掌握戰(zhàn)爭的主動。

(4) 戰(zhàn)爭仿真軟件[14-15]

利用仿真分析、智能分析、虛擬現(xiàn)實等技術(shù)來完成戰(zhàn)爭設(shè)計，包括軍事戰(zhàn)略設(shè)計、武器裝備體系設(shè)計、軍隊組織與編制體制的設(shè)計、戰(zhàn)爭計劃的設(shè)計、戰(zhàn)爭能力的設(shè)計等；并支撐戰(zhàn)爭仿真實驗與驗證評估等。

(5) 不確定性理論方法[16]

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)中的隨機(jī)理論、模糊數(shù)學(xué)、灰色理論、探索性分析方法等，均對戰(zhàn)爭中的不確定性分析起到了很好的支撐作用。不確定性的科學(xué)理論方法盡管不可能消除不確定性，但是其可以輔助人們駕馭不確定性，以采取有效的措施減少不確定性的負(fù)面影響，從而在戰(zhàn)爭中掌握主動。

5　結(jié)束語

本文首先分析了戰(zhàn)爭的分類，總結(jié)了古代戰(zhàn)爭、近代戰(zhàn)爭、現(xiàn)代戰(zhàn)爭和后現(xiàn)代戰(zhàn)爭4種典型戰(zhàn)爭類別，其次剖析了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的主要特點，研究了現(xiàn)代戰(zhàn)爭起因與爆發(fā)可控、進(jìn)程與進(jìn)度可控和后果與結(jié)果可控3個戰(zhàn)爭管理目標(biāo)，提出了基于系統(tǒng)工程的現(xiàn)代戰(zhàn)爭管理理論方法論，給出了設(shè)計戰(zhàn)爭的具體步驟，并從大數(shù)據(jù)挖掘、層云技術(shù)、人在回路的指揮控制系統(tǒng)、戰(zhàn)爭仿真軟件和不確定性理論方法等方面提出了相應(yīng)的配套裝備與技術(shù)建議。

[1]袁衛(wèi)衛(wèi), 毛赤龍. 戰(zhàn)爭復(fù)雜系統(tǒng)研究現(xiàn)狀分析[J]. 火力與指揮控制, 2009, 34(10): 1-6.

YUAN Wei-wei, MAO Chi-long. An Analysis of Present Study of War Complexity System[J]. Fire Control & Command Control, 2009, 34(10): 1-6.

[2]陳超, 毛赤龍, 沙基昌.戰(zhàn)爭復(fù)雜系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)[J]. 火力與指揮控制, 2011, 36(3):1-6.

CHEN Chao, MAO Chi-long, SHA Ji-chang. Challenges to War Complex System and Its Solution Strategy[J]. Fire Control & Command Control, 2011, 36(3): 1-6.

[3]胡曉峰. 戰(zhàn)爭工程: 信息時代的戰(zhàn)爭方法學(xué)[J]. 軍事運籌與系統(tǒng)工程, 2004, 18(2): 3-7.

HU Xiao-feng. War Engineering: War Theory for Information Warfare System[J]. Military Operations Research and Systems Engineering, 2004, 18(2): 3-7.

[4]胡曉峰, 司光亞, 羅批, 等. 戰(zhàn)爭復(fù)雜系統(tǒng)與戰(zhàn)爭模擬研究[J]. 系統(tǒng)仿真學(xué)報, 2005, 17(11): 2769-2774.

HU Xiao-feng, SI Guang-ya, LUO Pi, et al. Study on War Complex System and War Gaming & Simulation[J]. Journal of System Simulation, 2005, 17(11): 2769-2774.

[5]高紅衛(wèi), 陶春. 后現(xiàn)代戰(zhàn)爭與世界新秩序[M]. 北京: 人民出版社, 2007.

GAO Hong-wei, TAO Chun. Post-Modern War and New World Order[M]. Beijing: People′s Publishing House, 2007.

[6]李云龍, 于小紅. 美軍“空海一體戰(zhàn)”空間作戰(zhàn)行動探析[J]. 裝備學(xué)院學(xué)報, 2013,24(4): 55-58.

LI Yun-long, YU Xiao-hong. Analysis on the US Space Operations in the “Airsea Battle” Concept[J]. Journal of Academy of Equipment, 2013, 24(4): 55-58.

[7]柴建忠, 董海鋒. 從美國“空海一體戰(zhàn)”看航空武器裝備發(fā)展趨勢[J]. 航空科學(xué)技術(shù), 2014, 25(3): 1-4.

CHAI Jian-zhong, DONG Hai-feng. Aviation Weapons Trend Analysis from US AirSea Battle[J].Aeronautical Science & Technology, 2014, 25(3): 1-4.

[8]蔣盤林, 蔣春山. 美軍空海一體戰(zhàn)作戰(zhàn)行動概念及其對未來電子戰(zhàn)的技術(shù)挑戰(zhàn) [J]. 通信對抗, 2011(2):3-8.

JIANG Pan-lin, JIANG Chun-shan. US Military AirSea Battle Operational Concept and Technological Challenges Faced by Future Electronic Warfare[J]. Communication Countermeasures, 2011(2):3-8.

[9]Jan M van Tol, Mark Gunzinger, Andrew F Krepinevich， et al. AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept[M]. Washington: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010.

[10]胡曉峰, 李志強(qiáng), 賀筱媛, 等. 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò): 戰(zhàn)爭復(fù)雜系統(tǒng)建模仿真新途徑[J]. 裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報, 2009, 20(2): 1-7.

HU Xiao-feng, LI Zhi-qiang, HE Xiao-yuan, et al. Complex Networks: The New Method of War Complex System Modeling and Simulation[J]. Journal of the Academy of Equipment Command & Technology, 2009, 20(2): 1-7.

[11]楊鏡宇, 司光亞, 胡曉峰. 戰(zhàn)爭分析仿真實驗：戰(zhàn)爭工程方法學(xué)的一類實踐[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報, 2005, 17(11): 2775-2779.

YANG Jing-yu, SI Guang-ya, HU Xiao-feng. Simulation-Based Warfare Analysis Experiment: A Practice of War Engineering Methodology[J]. Journal of System Simulation, 2005, 17(11): 2775-2779.

[12]常海銳, 王建斌, 劉明陽, 等. 基于大數(shù)據(jù)的指控系統(tǒng)發(fā)展方向初探[C]∥2014 第二屆中國指揮控制大會, 北京，2014:863-866.

CHANG Hai-rui, WANG Jian-bin, LIU Ming-yang, et al. The Development Direction of Command and Control System in the Age of Big Data[C]∥2014 National Conference on Command and Control,Beijing,2014:863-866.

[13]李富元, 李華. 信息時代作戰(zhàn)指揮控制的發(fā)展趨勢[J]. 火力與指揮控制, 2008,33(12): 1-4.

LI Fu-yuan, LI Hua. Development Trend of Operational Command and Control in the Era of Informations[J]. Fire Control and Command Control, 2008, 33(12):1-4.

[14]胡曉峰, 羅批, 司光亞. 戰(zhàn)爭仿真與信息時代的挑戰(zhàn)[J]. 科技導(dǎo)報, 2007,25(6):43-48.

HU Xiao-feng, LUO Pi, SI Guang-ya. War Simulation and Its Challenge in the Information Age[J]. Science & Technology Review, 2007, 25(6): 43-48.

[15]胡曉峰. 構(gòu)建科學(xué)的戰(zhàn)爭模擬體系迎接新軍事變革的挑戰(zhàn)[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報,2004, 16(2): 190-193.

HU Xiao-feng. Construct the Scientific Architecture of War Gaming and Simulation to Face the Challenge of New Revolution in Military Affairs [J]. Journal of System Simulation, 2004, 16(2): 190-193.

[16]程啟月, 邱菀華. 不確定性軍事沖突態(tài)勢的動態(tài)預(yù)測[J]. 系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用, 2003, 12(2): 129-132.

CHENG Qi-yue, QIU Wan-hua. Dynamic Forecast on the Military Conflict State Under Uncertainty[J]. Systems Engineering Theory·Methodology·Applications, 2003, 12(2): 129-132.

War Management Methodology and Technology Development Needs

WANG Zhi-guo, CAI Run-nan，JING Yong-qi

(Beijing Institute of Electronic System Engineering, Beijing 100854, China)

The classification of war is analyzed. The main characteristics of modern war are analyzed. The management objectives of modern war are discussed, including the management of the outbreak, process and results of war. The methodology of modern war management based on system engineering is proposed, and the relevant equipment and technology are proposed. The management theory and methodology of modern war are analyzed preliminarily.

modern war; management objectives; systems engineering; management methodology; war management

2015-03-16；

2015-10-28

有

王治國(1977-)，男，陜西蒲城人。高工，博士，主要從事先進(jìn)防御技術(shù)研究工作。

通信地址：100854北京市142信箱30分箱E-mail：dassin@163.com

10.3969/j.issn.1009-086x.2016.04.001

E8;E917

A

1009-086X(2016)-04-0001-05